Neue Kamera und erste Bilder

Habe heute die Canon EOS 550D mit Teleobjektiv bekommen und bin mal raus und habe erste Versuche mit im Boden versinkenden Kindern gemacht 😉 Nicht ganz, aber ich denke ein bisschen sieht man schon von dem Effekt. Stay tuned for more...
Odysee: odysee.com/@re...
KZbin: / @kkadw
Telegram: t.me/kugelkuge...
Du kannst meine Arbeit finanziell unterstützen via Paypal: www.paypal.com...
#flatearth #htraetalf #dieflacheerde #erdeflach #Flache3rde

[@kkadw]

Kommentar-Regeln - keine herablassenden Bemerkungen, keine Beleidigungen, Respekt vor anderer Meinung, keine Angriffe auf die Person (Ad Hominems) - niemand ist im Besitz der alleinigen Wahrheit, der Diskurs ist massgebend, Arroganz ist fehl am Platz, keine Verachtung in irgend einer Form - keine Berufung auf die Wissenschaft, nur konkrete, spezifische Argumente, keine Pauschalisierungen, keine Generalisierungen - für eine Person ist es nicht gut möglich hier mit mehreren Leuten zu diskutieren, deshalb bei Dialogen nicht dazwischen kommentieren, sondern einen neuen Thread eröffnen - die Gestalt der Erde und die Kosmologie stehen hier zur Debatte, das heisst jeder der sich an Diskussionen beteiligen will, muss zumindest zugestehen, dass Erdgestalt und Kosmologie (z.B. heliozentrisch oder geozentrisch) keine unumstösslichen Wahrheiten darstellen - bei Nichteinhalten der Regeln gibt es eine Vermahnung, bei Wiederholung folgt die Blockierung vom Kanal - Regelverstösse die abseits von meinem Austausch passieren müssen mir vom Betroffenen gemeldet werden. Ich kontrolliere nicht alle Kommentare und schreite auch nicht ohne Weiteres ein. Jeder muss selber ermessen, was er gewillt ist zu tolerieren oder nicht.

[@archibaldmedes]

Das ist doch schon mal sehr schön. Bei den gelb -roten Schuhen ist es vermutlich ein Hitzeflimmern (Fata Morgana) da die rote Lasche länger aussieht, da könnte man die Fotos übereinanderlegen. Beim letzten Bild tippe ich auf eine Delle im Platz, noch weiter Hinten liegt ein Fahrrad und ich meine das sieht man vollständig. Auf so kurze Distanzen kann man sehr einfach prüfen wie Eben ein Platz ist, bei Dunkelheit eine starke Taschenlampe auf den Boden legen, im Streiflicht sieht du die Schatten der Unebenheiten. Und das mit dem triangulieren der Sonnenstrahlen, schau dir das Video mit den Wasserflaschen an, es ist nur ein paar Sekunden lang. Wei das Ergebnis sich am Anfang und am Ende unterscheiden müsste wenn man diese Winkel zum triangulieren verwendet?

[@kkadw]

Es gibt keine Delle im Platz. Ich werde heute nochmals zum Platz gehen und es dir beweisen. Hier stossen wir doch zum Hauptproblem vor. Bist du überhaupt bereit in Erwägung zu ziehen, dass dass sich diese Beobachtungen nicht wegerklären lassen mit Dellen oder Hitzeflimmern? Wie soll es Hitzeflimmer geben am Abend, wenn die Sonne auch gar nicht auf den Platz scheint? Aber wie gesagt, das Video ist bloss ein Vorgeschmack. Meinst du das mit den Schatten? Das ist in der Tat ein gutes Video. Man sieht, dass es wegen der Perspektive passiert, dass die Schatten auseinander zu gehen scheinen. Das habe ich ja auch schon gesagt, dass man die Perspektive verstehen und einkalkulieren sollte aber das wird fast nie gemacht. Manche Globuserdler tun das gern ab als "magische Perspektive" oder so.

[@archibaldmedes]

@@kkadw Schau bei 5:56 nochmal genau hin, das Fahrrad liegt deutlich weiter hinten. Am Lenker sind die weissen Knubbel die man an beiden Lenkerenden sehen kann. Der untere ist minimal abgeschnitten wie man es vom Horizont kennt, dann folgt etwas vom roten Platz und und der Schuh der wieder leicht verdeckt wird. Ich behaupte da sind mindesten 2 kleine Wellen in dem Boden. Handwerker nutzen das Streiflicht um kleine Unebenheiten zu finden, da KZbin auf link allergisch ist, such nach Streiflicht in der Bildersuche. Ich versuche in einem weiteren Kommentar einen Link zu posten. Ah du hast also das Video gesehen, was meinst du, wäre da der korrekte Zeitpunkt im Video, um die Winkel für eine Triangulation her zu nehmen?

[@archibaldmedes]

@@kkadw media.lefeld.de/Artikelbilder/webP800/Festool_Streiflicht_STL450_201937_06.jpg

[@kkadw]

​@@archibaldmedes Es sieht danach aus, als würde der Platz am Rand nach oben gehen. Das würde erklären wieso beim Fahrrad die Knubbel gut sichtbar sind. Ich muss das mal genauer anschauen. "Ah du hast also das Video gesehen, was meinst du, wäre da der korrekte Zeitpunkt im Video, um die Winkel für eine Triangulation her zu nehmen?" Was mir das das alles zeigt ist, dass es viel komplexer ist und dass man solche Beobachtungen zuerst besser studieren muss, bevor man Triangulation machen kann.

[@bjornkruger6982]

Hey Reto, klasse, dass Du jetzt selbst auf die Suche gehst! Und die Kamera ist doch super!! Zum verdeckten Schuh: Zunächst mal ist die Sohle an der Stelle sehr dünn, vielleicht 3-5 mm. Und wenn man genau hinschaut, erkennt man, dass der Fuß leicht nach außen geknickt ist, der Schuh steht also nicht flächig auf der Sohle, sondern auf der Außenkante. Schon dadurch könnte die dünne Sohle verdeckt sein. Ich sage nicht, dass es so ist, aber es könnte sein. Außerdem scheint der Platz eine Tartan-Oberfläche zu haben, wie sie auch bei Laufbahnen verwendet wird. Man kennt das auch von Spielplätzen, zum Beispiel auch der Bereich bei den Schaukeln sieht so aus. Ich habe mal geschaut, die oberste Schicht einer Tartanbahn ist weich und elastisch und hat eine Dicke von 13 mm. Wenn nun der Schuh schräg auf der Außenkante belastet wird, wird er zwangsläufig ein Stück einsinken. Auch hier sage ich nicht, dass das DIE Erklärung für den beobachteten Effekt ist, aber man sollte es bei der Auswahl der Testumgebung beachten. Aber Du bist ja super dabei, echt klasse!!

[@thsherlok]

Wenn man mal annimmt deine Fotos würden den Grad der Verdeckung auf 20 Metern zeigen. Nimmt man das jetzt als korrekt an und extrapoliert, dann dürfte von der Windfarm gar nichts mehr sichtbar sein. Aber wird sicher interessant, wenn du genauere (und mehr) Angaben zu Entfernungen und Höhe der Verdeckung hast da mal auszurechnen wie stark, nach deinen Messungen, der Grad der Verdeckung mit der Entfernung zunimmt und wie das dann in 10,20,30 oder 40 Kilometern Entfernung aussehen müsste. Wäre auch schön, aber wohl etwas schwierig zu realisieren, wenn du Vermesser dafür gewinnen könntest dein Testfeld zu vermessen um objektive Werte zu haben, wie eben dieses Feld ist.

[@kkadw]

Ich denke man kann hier nicht mit Extrapolation arbeiten, bevor man die Parameter kennt. Die Kamerahöhe ist von mir aus gesehen entscheidend. Meine Kamera war am Boden. Bei der Windfarm wird das nicht der Fall gewesen sein. Das es an dem Feld liegt ist unwahrscheinlich. Aber eben, ich denke es macht mehr Sinn wenn ich grössere Distanzen aufnehme weil der Effekt dann viel grösser sein müsste und es dann auch theoretisch nicht mehr möglich ist, dass es vom Untergrund herrührt.

[@thsherlok]

@@kkadw Wenn es ein systematischer Effekt ist und eben kein zufälliger, dann sollte der überall ähnlich sein und von den gleichen Randbedingungen abhängen. Wenn man dann genügend Messwerte bzw. Messpunkte hat, dann sollte man schon sehen können wie sich die Werte mit der Entfernung und Beobachterhöhe ändern und daraus ableiten können, wie es bei weiteren Entfernungen und anderen Beobachterhöhen ist. Ob die sich daraus ergebende Vermutung korrekt ist, kann man dann ja überprüfen.

[@kkadw]

@@thsherlok Ja genau, so wäre das Vorgehen.

[@YOGTZE1984]

Hallo Reto. Vorab: Inwiefern du dich mit Fotografie beschäftigt hast, weiß ich leider nicht. Im Alter von 18 Jahren habe ich von meinem Vater eine Fotokamera von Canon geschenkt bekommen. Ich bin Baujahr 1977. Damals gab es noch keine digitale Fotografie. Sich schlau machen: Man kann nicht einfach darauf losknipsen und Schlüsse daraus ziehen. Man muss schon wissen, was man mit der Kamera tut. Brennweite, Belichtungszeit und so weiter... Langzeitbelichtung: Ein wunderschöner Effekt, den vermutlich jeder kennt. Von einer Brücke aus, eine Autobahn langzeitbelichten. Dabei heraus kommt/entsteht ein Foto, was zwar die Fahrzeuge selber nicht zeigt, sondern nur deren Frontscheinwerfer und Schlusslichter als Streifen. Auch das war schon in der analogen Fotografie völlig normal und möglich. Langzeitbelichtung eben. Worauf ich hinaus will: Man sieht zwar die Fahrzeuge nicht, aber trotzdem hat es sie gegeben und das ist auch kein Fake oder Zauberei. Sowas ist eine einfache Langzeitbelichtung. Probier es einfach selbst aus, mit deiner P1000. Man sollte sich also *erst* schlau machen, bevor man FAKE "schreit".

[@kkadw]

Ich schreie nicht fake. Das tun die Globuserdler, die immer wieder sagen, dass die Aufnahmen, die zeigen, dass Objekte in der Ferne durch Optik abgeschnitten werden, seien fake. Es muss nach ihnen die Erdkrümmung sein. Und ich will hier das Gegenteil beweisen. Ich weiss schon was Langzeitbelichtung ist. Nur weil ich jetzt eine neue Kamera gekauft habe, bedeutet das nicht, dass ich keine Ahnung davon habe. Und ich habe auch keine P1000. Aber die Frage ist doch, auf was willst du eigentlich hinaus? Ich sehe hier kein Argument.

[@das_unfassbare]

@@kkadw Ich habe auch nicht verstanden auf was dieser YOGTZE... Mit seiner Einführung und seinen einfachen Erklärungen hinaus wollte.? Das kommt auch nicht darauf, an welches Baujahr man ist und es kommt nicht darauf an, seit wie viel Jahren man schon eine Kamera besitzt. Es ist also nicht so, dass, wenn jemand schon seit 20 Jahren eine Kamera besitzt, auch gleichzeitig 20 Jahre fotografische Erfahrung haben muss.? (Das glauben aber leider viele). Die meisten Leute glauben, weil sie schon so lange einen Fotoapparat besitzen, dass sie auch mit jedem hinzu gewonnenen Jahr auch gleichsam bis zum heutigen Tage Profis geworden sind. Er hat sich noch nicht einmal die Mühe gemacht und darüber nachgedacht, welche Kamera du überhaupt hast. Oder er kennt sich so wenig mit Kameramodellen und Fotografie aus, dass er nicht einmal erkannt hatte, dass du keine P 1000 hast. Da hat sich der schlaue Globus Apostel einmal wieder selber tief in den Finger geschnitten. Was er letztendlich sagen wollte, war, dass du Reto keine Ahnung hast und immer nur Fake schreist. Das wollte er dir unverschämter Weise unterstellen. Also wieder einmal ein typisches Häuflein gelegt. (Mit Eigentor). Ich gratuliere dir zum Erwerb dieser schönen Kamera und wünsche dir viel Spaß mit diesem Gerät. Da bin ich überzeugt davon, dass du einige schöne Videos damit kreieren wirst, auf die ich mich jetzt schon sehr freue.

[@das_unfassbare]

@@BlackHole-n3m also, dass du kein Profi bist, das hast du ja gerade geschrieben.

[@das_unfassbare]

@@BlackHole-n3m Ich wollte dir überhaupt nichts von Fotografie erklären. Wie kommst du darauf.? Dein ganzes Geschreibsel hier ist völlig sinnlos. Junge, was hast du für Probleme.? Ich weiß doch, dass du der Danny bist. Und dein Channel ist gerade mal zwei Tage alt. Wo hast du denn die Mia gelassen.? 🤣 So hieß doch dein letzter Fake Kanal.

[@das_unfassbare]

@@BlackHole-n3m gut, dass du das jetzt endlich erkannt hast. Dann halte dich auch daran.