Neurowissenschaftlerin Maren Urner - Jung & Naiv: Folge 522

[@drow169]

Klasse Interview! Frau Urner hat wirklich unglaublich viel Wissen und bringt dieses auch noch äußerst sympathisch und verständlich rüber. Ich freue mich darauf, ihre beiden Bücher zu lesen.

[@CM-mo7mv]

Leider nein, total unsympathisch! Ich habe mir jetzt bestimmt fünf Minuten angeschaut, und es kam kein Inhalt nur leere Phrasen. Wenn das wirklich eine Neurowissenschaftlerin ist, also Wissenschaftlerin, dann kann die sich ja mal anschauen warum manche Leute Phrasendrescher als sympathisch wahrnehmen. 🤷‍♂️💙

[@CM-mo7mv]

PS und es kann natürlich sein, dass sie sich einfach nur auf die Profanität Ihres Gesprächspartners eingestellt hat. 🤷‍♂️💙🤡

[@lucas_.1246]

Cool, bitte öfter Interviews mit Wissenschaftlern, das ist echt spannend

[@frankhu9731]

Dazu kommt mein Dito 😂

[@graphity3897]

Realität ist das was wir wahrnehmen. Das was wir denken sind keine unmittelbaren Erkenntnisse sondern Theorien, aus denen wir komplexer strukturierte Theorien entwickeln. Anschließend ersinnen wir Experimente mit denen unterschiedliche Theorien mithilfe der Logik verglichen werden können. Beispielsweise hat Newton vor über 300 Jahren seine Theorien zur Mechanik veröffentlicht. 228 Jahre später hat Einstein gezeigt, dass die newton'sche Mechanik nicht korrekt ist. Sogar die Wissenschaftler haben damals eine Weile gebraucht um das richtig zu verstehen. Wenn ich in diesem Interview höre dass man mit Menschen, die ungewöhnliche Theorien vertreten, nicht reden braucht,

[@flwi]

Was für ein interessantes Interview. Vielen Dank dafür! Ich bin sehr beeindruckt, wie Frau Urner es schafft, diese komplexen Zusammenhänge so anschaulich zu erklären. Fachlich und rhetorisch top.

[@Leo-hr7yq]

Na ja wo sie gefragt wurde wo der evolutionelle biologische Zusammenhang zwischen Rollenverteilung von Mann und Frau ist hatte sie überhaupt keine sachlichen Argumente und wurde relativ emotional 😂 Komisch, da sie die anscheinend evolutionellen Gründe für Rassismus vorher ausführlich erklärt hatte...

[@andreasloos]

Nach ner viertel Stunde schon super sympathisch. Herzlichen Dank an alle drei und auch die Fragen!!!

[@Racalla]

Neuropsychologie und Kognitionswissenschaften ist so ein spannendes Thema! Und Maren kann komplexes Wissen sehr verständlich erklären! Danke dafür und gerne wieder!

[@tigra4429]

Wieder ein sehr spannendes Interview. Vielen Dank an das Team🌺

[@m2mmath]

Mein Gehirn hat das Gespräch glücklich gemacht. Wunderbar!

[@maximilianrentschler388]

Immerhin ist jetzt das Gespräch glücklich.

[@m2mmath]

@@maximilianrentschler388 Mal schauen, wen oder was mein Gehirn noch so glücklich machen kann :)

[@maximilianrentschler388]

@@m2mmath Wunderbar.

[@experimentismus1146]

das Gespräch hat dein Gehirn glücklich gemacht nicht andersrum

[@EdgarBangert]

Sehr lehrreich! Danke für diese Sendung!

[@TZ-qw4di]

Super Interview. Ein komplexes Thema wirklich sympathisch und nachvollziehbar rüber gebracht! :)

[@theebonhand6638]

Mich würde am Ende eine Runde zusammen mit ihr und Christian Stöcker sehr gefallen. Es gab durchaus Punkt, bei denen beide deckungsgleich ausformuliert haben. Aber es gab auch im Bereich Deep Learning unterschiedliche Positionen. War auf jeden Fall ein schöner Abend und viel nachdenkwürdiges.

[@foobar3259]

Sehr gute Folge. Bitte mehr davon, danke für eure Arbeit.

[@crazy71achmed]

Vielen Dank Maren Urner, sehr sympathische und interessante Darstellung des derzeitigen Forschungsstandes. :) Empfehlung von mir: Wer sich über diese ganzen Themen Neurowissenschaft, Psychologie bis rüber zur Philosophie noch weiter Aufschlauen möchte, da kann die Sendereihe Geist & Gehirn von Manfred Spitzer weiterhelfen. Zu finden auf KZbin und der Mediathek. Ein Dankeschön natürlich auch an Tilo und Hans. :)

[@HabeSonneImHerzen]

Endlich hab ich die Zeit gefunden, dieses Gespräch anzuschauen/anzuhören. Vielen Dank 🤩- großartige Maren Urner ❤️ (Danke für die Gründung von PD unf für deine Bücher 🙏🏼🙏🏼🙏🏼) und Jung&Naiv-Team at it’s best ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️… ich will in einigen Wochen nochmal reinschauen und das Gespräch auf alle Fälle direkt jetzt teilen !!!

[@snygg1993]

Hab's auch erst heute geschafft, bin super begeistert 🙂

[@BigWhoopRazzaro]

Eine der besten Folgen überhaupt! Das will auf diesem Kanal schon was heißen. Danke dafür. =)

[@swisschocolateram]

Ich muss sagen, nach dem Interview mit Herrn Hodentöter hat das gut getan

[@CodPlayerNo77]

Nachdem ich jetzt zwei Stunden angesehen habe: Maren ist eine super Wissenschaftskommunikatorin und wirkt wie jemand mit dem man gut und gerne zusammen arbeiten würde. Sehr schönes Interview 👌🏼

[@rabenvater2455]

Sehr schön! Eine Menschin, die so gut weiß, was sie weiß und auch weiß, was sie nicht weiß. Und zu jedem Zeitpunkt deutlich macht, wie man die Qualität ihrer Antworten einzuordnen hat. Da freu ich mich!

[@tillbienek6320]

Und ein Menscher, der gute Fragen stellt.

[@bea8467]

Danke für dieses Interview, ich fands megaspannend.

[@bordeaux1962]

Ich bin schwer beeinduckt. So klug kann man sein. Bin froh.

[@krabbatOne]

Was, schon vorbei? Hätte noch Stunden zuhören/schauen können. Unglaublich spannend! Danke an’s Team und Maren Urner 🙂🙃

[@sabine6063]

Erfrischend, sympathisch, kompetentes Wissen und mitreissend dieser konzentrierte Vortrag! Auch wundervolle, zukunftsweisende Absichten, die Maren Urner immer wieder teilt! Vielen Dank auch dem gesamten Team! --- Was ich jedoch mit meinen mehr als 70 Jahre sagen möchte, dass ich aussteigen musste, als es um die "Seele" ging und den Begriff "Querdenker". --- Prof. Dr.Dr.Dr. Christian Schubert, Psychoneuroimmunologe (Fraktale Geometrie) denkt da für mich weiter, denn er sieht Menschsein mit Herz UND SEELE. ---- Seele ist für mich übrigens eine existente Energie, die die Körper schafft, aus universellem Bewusstsein. Und beim Thema "Querdenker" wurde es auch etwas stockend in dem sonst brillanten Vortrag. Ich zum Beispiel würde mich als Selbst-Denkerin bezeichnen, wenn man schon immer Töpfe benutzt, um, vermeintlich, die Übersicht über komplexes Leben, zu behalten.

[@TobiasClausing]

Schönes Interview. Der Bausparvertrag unterscheidet den Menschen vom Tier. ;-)

[@norvachname2297]

Erstmal einen abschließen gehen, man will ja kein Tier sein.

[@HansPeter-zm3ek]

Und was ist dann der Bausparfuchs :( ?

[@Chriss121]

Erklärt warum Tiere so mühelos glücklich sein können

[@milan6217]

Geil dass sie Rutger Bregman erwähnt hat, gerade sein neues Buch gelesen sehr erfrischend und motivierend. Bitte auch mal als Gast da haben.

[@k.muller2631]

Dem kann ich nur zustimmen, für mich ist das Buch von Bregman ein Highlight der letzten Jahre. Macht mir Hoffnung.

[@milan6217]

@@k.muller2631 Ging mir genauso. Auch sein erstes Buch fand ich super.

[@k.muller2631]

@@milan6217 ah, gut zu wissen! Auch das "Interview " , welches Tucker Carlson mit ihm geführt hatte, finde ich hoch spannend.("You are a millionair payed by a billionair!"...)

[@k.muller2631]

@@milan6217 kzbin.info/www/bejne/bJDRd3xoj8dqp6c

[@milan6217]

@@k.muller2631 Das ist ja mal viel zu lustig und kannte ich garnicht xD

[@LRTnostra]

Was für ein tolles Gespräch. Hätte nicht gedacht das ich heute so lange einen Podcast höre.

[@3333927]

Die letzte Frage mit dem "Hinterfragen" war sehr aufschlussreich. Man sollte sich selbst also immer auch die Frage stellen können, was passieren muss, damit man seine Position ändert. Denn nur so bleibt man auf der wissenschaftlichen Ebene. Das ist zudem eine gute Strategie gegen all jene, die meinen, meine Kritik resp. mein Hinterfragen sei nicht wissenschaftlich. Das ist gut zu wissen.

[@abdulkadir1990]

ok das war wirklich richtig interesannt. vielen lieben dank.

[@johannescremer5862]

Super interessantes Interview! Danke!

[@viktoriasawall]

Mega Kanal hier. Danke!!!!

[@chocolatemilkforeverybody2569]

auf jeden Fall sympathisch.

[@the_real_davidson6701]

Man kann sich unterhalten

[@charlyjunior9529]

Dieses Gespräch wünsche ich mir schon seit Jahren... danke dafür!

[@johannakampmeyer4001]

Kinder schauen schließlich auch eher mit wem kann ich gut zusammen sein und spielen, statt mit wem kann ich nicht gut spielen. Es geht schneller und funktioniert auch besser nach Gemeinsamkeiten zu suchen statt zu Unterschieden. Bin voll bei Frau Urner.

[@danielotto9612]

zgHhhzzzgzzhzghhhhvok9j

[@yossee614]

Grandios! Danke :)

[@razorbaron9160]

Sehr spannendes Interview. Dank dafür!

[@Envynasłać_kogoś]

Maren spricht mir aus der Seele xD^^ Bei mir hieß es im Kindergarten btw:" neugierige Nasen brauchen wir nicht". 😂

[@hobbypsychologist6444]

wie gemein

[@beatricesmith4510]

Wie grauenvoll. Solche Erzieher sollte man sofort entlassen.

[@skaie_1]

heute nach den fluten in DE.. schnell gealtert ab 1:15:00 ^^. upsi

[@nunah4271]

Tolles Gespräch

[@diversity_now]

Diese Idee, dass es keine Seele geben kann, weil jeder Gedanke und jedes Gefühl eine physische Basis haben, beruht aber auf einem Missverständnis von dem, was eine Seele ist. Seele meint nicht die Ansammlung von Gedanken und / oder Gefühlen, sondern die Essenz unseres Bewusstseins. Ich war schon in transzendentalen Zuständen, in denen ich mich "im Raum aufgelöst" habe und ich habe dabei nicht empfunden, dass meine Gefühle und Gedanken von meinem Körper getrennt waren, ganz im Gegenteil. Ich war mein Körper und gleichzeitig alles darum herum. Ich war die Wand, das Regal und alle Gegenstände. Ich war Bewusstsein, nicht Gedanken oder Gefühle. Wir sind Wellen auf dem Meer, nicht getrennte vom Meer getrennte Einheiten.

[@TimHamer]

Exakt :)

[@m2mmath]

Musste immer an den Rainer von Vielen Song "Niedermauern" denken. Dort heißt es: "Nieder mit den Mauern in den Köpfen. Nie wieder soll uns trennen, was uns eint." Wenn ich jetzt Jemanden auf der Straße sehe, der mir unsympathisch ist (oder komisch/anders/fremd vorkommt), kommt mir das in den Kopf. Und ich beginne dann nach etwas zu suchen, was uns eint oder einen könnte. Meistens finde ich etwas. Das fühlt sich gut und auch beruhigend an.

[@benjaminkessler6455]

Bravo… Maren du bist Klasse ! )

[@leser380]

Großartig, wurde von Eduard Käseberg empfohlen und nicht enttäuscht!

[@Albinofisch]

2:04:01 "Informationstheologie" Schön! 😃

[@hansmuller3676]

Sehr interessant

[@frankhu9731]

Mein Gott, was habe ich gemacht. Jetzt habe ich 2,5 Std. einer 37-jährigen Frau intensiv zugehört, die ich nach 15 Minuten zuschauen auf 27 Jahre geschätzt, aber meiner Meinung eigentlich wie unter 20 aussieht. Mein Chauvinismus sollte mich beschämen. Aber das, was ich das erste Mal erlebte, begeistert mich total. Hoffentlich behalte ich daß, was Maren Urner mir heute beigebracht hat, noch länger als hier erwähnt und suche nach weiterem.

[@sadclown698]

Sehr interessant!

[@Kuchenmischung]

Starkes Interview, da sizzlet das Hirn.

[@uwespann605]

Top!

[@linkeaktivistenvogtland420]

.. das iss so propevoll mit ... Inputt ...puhh absolut! oben in der gespeicherten Liste zum benutzen Danke !!!

[@foumuh]

Delfine, Wale nee die haben keine Wünsche/Pläne und unterhalten tun die sich auch nicht. Wir Menschen sind schon was ganz besonderes.... och man sind die lost being superb humans

[@IchLiegFlach]

Das war mir auch etwas zu einseitig. Klar unterscheidet Menschen viel von anderen Tieren aber auf der anderen Seite zeigt sich in der Forschung für letzten Jahre immer mehr, Dass wir uns doch viel ähnlicher sind. Spieltrieb, komplexe Emotionen, soziale Netzwerke....

[@Kuhmuhnistische_Partei]

Sie erwähnt doch, dass es durchaus einige Tiere gibt, die sowas wie ein Bewusstsein haben. Wäre ja auch seltsam, wenn das einfach binär wäre und nur Menschen das aufweisen. Viel wahrscheinlicher ist, dass es eine Art Spektrum gibt und jedes Tier eben irgendwo auf diesem Spektrum liegt. Aber ich würde dann schon annehmen, dass Menschen da sehr weit Richtung des einen Extremes (" voll ausgebildete Bewusstseinsfähigkeit") liegen mit einigem Abstand zum nächsten uns bekannten Lebewesen. Was Wünsche/Pläne angeht... nunja. Ich denke, Tiere haben ein rudimentäres Verständnis davon, dass es ein Später gibt und sie da was brauchen könnten. Sonst könnten Tiere ja beispielsweise kein Essen beiseite legen um es für später aufzuheben. Oder Krähen würden gar nicht erst unknackbare Nüsse sammeln um sie dann auf der Straße von Autos knacken zu lassen, das ist schon ein Zweistufenplan und braucht daher ein gewisses Verständnis von "Später".

[@bernhardmarks]

Zu glauben, was man nicht messen kann, könne es nicht geben, ist wissenschaftliche Arroganz.

[@kleckerklotz9620]

Das ist nicht das Argument. Es geht darum, dass es keinen Sinn macht, sich über Dinge den Kopf zu zerbrechen, die man nicht messen kann. Ob es diese Dinge gibt oder nicht, hängt sozusagen schwerelos und ungreifbar in der Luft. Das ist der Unterschied zwischen Glaube und Wissenschaft. An etwas zusammenhangloses nicht messbares kann man nur glauben. Wissen ist das aber nicht. Wissen ist zwar im Kern auch Glauben, aber es ist hart geprüfter Glaube - und zwar durch Messungen (zumindest in der Naturwissenschaft).

[@diversity_now]

@@kleckerklotz9620 das stimmt so nicht ganz. sie sagt ja ganz klar, dass es eine Seele nicht geben könne und nicht, dass es keinen sinn macht, darüber nachzudenken, ob es eine Seele überhaupt gibt. und sie versteht dabei auch nicht so ganz, was eine Seele überhaupt ist.

[@LilithSpiegelneuron]

- die Frage der Farbe - Physik? . - würde mal ein Gespräch mit Lydia Benecke empfehlen - ist bestimmt sehr interessant!

[@kleckerklotz9620]

Sehr spannender Gast. Bitte mehr Neurologen einladen. Sie können uns viele wichtige Dinge über uns und unser Zusammenleben erzählen. Danke an Maren, Tilo, Hans und Tyler.

[@keving.7022]

Es wäre super wenn ihr mal einen guten Theologen einladet um über Naturwissenschaft und Theologie zu reden. Tilo ist immer so interessiert was Religion angeht und es wäre super auch bei diesem Thema die religiöse Sichtweise zu beleuchten!

[@robyndiehn888]

Sehr gut :)

[@renzsloppy]

Man kann Gedanken zwar messen, aber man kann aus der Messung den Gedanken nicht rückschließen. Nur ein Beispiel ihrer verkürzten und einseitigen Sichtweise der Thematik.

[@logicaljusticewarrior3081]

Diese 3reifaltigkeit kann auch komplett wissenschaftlich erklärt werden, und ist sehr elementar beim Thema künstliche Intelligenz und Physik. Man hat das Spektrum Falsch und Wahr. Kann mathematisch beispielsweise durch 0 und 1 dargestellt werden. Dies nennt sich dann Aussagenlogik (es spielt aber keine Rolle ob es 2 Zustände [0,1] oder 4[DNA] oder 10[Dezimales Rechensystem] sind). Sofern man ein Problem hat das komplett beobachtbar ist (also komplett parallel simulierbar in der KI) ist alles aussagenlogisch zu jeder Zeit bestimmbar, also die Vorhersagbarkeit ist 100%. Die 3 kommt erst ins Spiel wenn ein Problem oder die "Welt" nicht vollständig beobachtbar ist (Nichtdeterminismus). Die 3 ist die Unbestimmtheit. Ein Beispiel in der Physik ist die Quantenmechanik. Da der Beobachter(Experimentator) Teil der physikalischen Welt ist, kann er nicht die Elementarteilchen im Detail betrachten und kann nicht bestimmen wo sie sich exakt befinden. Weil dieser Beobachter, nur mit der physikalischen Welt selbst, diese Teilchen "messen" kann und Einfluss nimmt, bzw. nicht von Beginn des Universums jeden Zustand jedes Teilchen aufgezeichnet hat, ist es diesem Beobachter unmöglich ein bestimmtes Teilchen exakt zu messen. Deshalb haben Physiker die Quantenmechanik oder die heißenberg´sche Unschärferelation formuliert. Außerhalb der Physik wird die Wahrscheinlichkeit ebenso (also die "3") oft verwendet um komplexe Dinge einfacher zu beschreiben. Das nennt sich dann Statistik oder Wahrscheinlichkeit. Dies wird dann aber immer genutzt um die tatsächliche Komplexität (zeitlich, räumlich) zu vereinfachen (manchmal auch aus Faulheit) oder weil gewisse Realitäten nicht beobachtbar sind.

[@HansWurst-rw4ug]

Und was hat das mit der Dreifaltigkeit zu tun? Edit: und was ist daran wissenschaftlich?

[@nilsgw28]

Sehr gutes Interview! Bezüglich Kira besorge mehr die Sich mit nachhaltigem Bauen auseinandersetzen: Da empfehl ich euch Helmut Rechberger, aus Österreich. Er befasst sich seit Jahren mit Rezyklierbarkeit und Lagerverhalten von Baustoffen

[@barakjoe]

„Gute Argumente werden mich überzeugen,“ ist die Antwort auf das Rezept,„was jemandens Position verändern könnte.“ Tatsächlich jedoch bleibt der Befragte immun, gegen Argumente von außen. Ich erkenne diese Mensche daran, daß sie logische Gedankenketten nie mitgehen. Sondern jeden Versuch einer sauberen Schlußfolgerung, mit höchster Kreativität aus dem Weg gehen.

[@Orbitalbomb]

Mir leider zu trivial als Biologe, aber auf jeden Fall eine kompetente und sympathische Frau.

[@Eretz-Rainbow]

Für mich als Quanten Physiker, auch zu alltäglich. Aber nett Mensche

[@god_s_busy]

@@Eretz-Rainbow für mich als Astronaut hat sie viel zu klein gedacht, aber ein freundlicher Erdling

[@Gummmibaer]

Für mich als KZbintroll leider viel zu komplex, aber auf jeden Fall ein blasierter und narzisstischer Kommentator.

[@deva7537]

OMG, bei 14:00 ist man im Grunde mitten in Anhalter durch die Galaxis . Weiss noch jemand, wie der Supercomputer dann heißt, der den Computer erfinden soll,der die Frage nach dem Sinn des Lebens finden soll nachdem zuvor 42 heraus kam?:-) Geniesse diese Folge jetzt schon mega . Vielen Dank,genau mein Gehirnfutter ✌️, und sie kann sehr gut erklären, finde ich . R.I.P Douglas Adams ❤️

[@agk7089]

Welch schlaues Denken! Mehr bitte! Super Maren über Seele. Voll dacore!! 👍👍👏👏

[@Nikow92]

Vorschlag: Ein Interview mit Prof. Dr. Christian Rieck. Das könnte spannend und kontrovers werden einen konservativen Ökonomen dabei zu haben.

[@Rasenschneider]

Wenn wir Dinge nicht messen können bedeutet das nicht grundsätzlich dass diese nicht existieren. Der Wahn alles messen zu wollen ist vermessen.

[@drabielefeld3695]

Spannendes Interview mit sehr interessanten Beiträgen und Antworten von Frau Urner. Im ersten Teil befremdet mich auf Seiten des Interviewers dagegen die unfreundliche und unangenehm herablassende Art der Fragen in Tonfall und Wortwahl- keine Lust auf die Sendung oder mit dem falschen Fuß aufgestanden?

[@stucky101]

Kann mich nur allen anschliessen. Die Wissenschaftsinterviews sind immer die besten.

[@CodPlayerNo77]

Bin immer begeistert wenn jemand aus der Wissenschaft bei euch sprechen darf. An Tilo: lass doch das nächste mal gleich das Hemd weg. So weit weg wars jetzt auch nicht mehr bei dem Ausschnitt 😂

[@god_s_busy]

Er hat sich ihr angepasst ;) aber ist mir auch aufgefallen und ich hab mich gefragt, ob er ihr besonders gut gefallen wollte 😄

[@crazy71achmed]

Mache dein Hemd zu oder soll man dich kraule wie eine Hund? :D

[@gernotkopke6948]

Vorstellungskraft + etwas gemeinsam machen + Kommunikationfähigkeit (Sprache/sprechen) evolutionär etwas grundsätzlich anderes/neues. Da kommt mir Johannesprolog in den Sinn: En archä ho logos - Im Anfang war das Wort/der Satz/die Sprache/Erkenntnis/Lehre...

[@markushufner1928]

Ein Kabarettist sagte mal, dass Querdenker an dem Brett vor ihrem Kopf entlang denken. ;-)

[@ghostnighter9393]

Leider gibt es immer wieder in den Interviews Video (Bild) ruckeln. Das ist mir nun schon öfter aufgefallen. - Schade!

[@spikezzi4950]

Tilo mit nen paar zuvielen offenen Knöpfen :D

[@tobih3940]

War bestimmt sein Steinzeithirn schuld ;-)

[@stonedNcreepy]

"Wir haben doch schon andere Krisen bewältigt, also werden wir auch diese bewältigen" ist definitiv KEIN negatives Coping, gerade in der Psychologie ist es eine der besten Denkweisen die man haben kann. Bitte differenziertere Aussagen treffen.

[@dervermoglichbare1004]

der Unterschied von Tennis und Fussball ist wohl das man bei fussball in einem kollektiv mit dem Fuß und bei Tennis alleine und mit den Armen spielt. Daraus finde ich es logisch das verschiedene Areale dadurch aktiviert werden.

[@proGerechtigkeit]

Kluge Frau!

[@georgrenelt1948]

Bei der Frage, ob Geld glücklich macht heben sie dann leider etwas ab: Das Problem ist nicht die Fama vom "Wirtschaftswunder" oder dem "American Way of Life", also Geld = Glück - das Problem ist, dass die Ungleichheit die Autonomie von Menschen bedroht, wenn nicht sogar die Existenz. Aber in einer kapitalistischen Gesellschaft ist die Gleichung Geld = Autonomie gesetzt. Sogar ein BGE ist nicht wirklich als Befreiung angelegt, sondern nur als Existenzerhaltung. Wäre das Ziel die Befreiung _aller_ Individuen, müssten wir uns vom Besitz als Begriff und als Zustand trennen - und das durch eine Garantie auf Bedürfnisbefriedigung ersetzen. Instanzen müssten über die Verteilung der Ressourcen wachen... Die philosophische Betrachtung hilft einfach nicht und führt immer auf Holzwege. Es ist nahezu egal, ob man eine Staatswirtschaft oder eine Finanzwirtschaft betreibt, die Verteilung darf man nicht den Interessenvertretungen überlassen, sonst passiert das, was wir heute erleben. TLDR; Nur wenn Mami und Papi mit ordnender Hand strukturieren, werden alle glücklich - und lernen, einmal selbst die ordnende Hand zu führen.

[@angelikaanzlinger6458]

In der Kommunikation mit einem, mit anderen Menschen geht es nicht um Recht haben, sondern um lieb haben. :-))

[@dervermoglichbare1004]

Die Schwierigkeit die Klimakrise zu bewältigen liegt wohl auch darin das es nicht so nahbar oder sichtbar ist wie z.B. Krieg und man so sehr verunsichert ist weil man denkt das man sich nur etwas ausgedacht wurde um einen etwas wegzunehmen und deswegen man selbst den Nachbarn eher glaubt um sich sicher zu fühlen. Die Klimakrise kann auch nur global bewältigt werden und für viele Länder ist es ein potenzielles Risiko ist für etwas viel zu investieren weil man weiß das der Mensch dazu neigt andere zu übernehmen, siehe: die großen Reiche.

[@crazy71achmed]

Zu ~2:10:11 Können Krähen denken? Ich hab neulich mal eine sehr schöne Doku im Fernsehen gesehen, wo Wissenschaftler untersucht haben wie "intelligent" Krähen/Elstern wirklich sind. Eine Nuß auf eine Asphaltstraße fallen zu lassen oder von einem Autoreifen knacken zu lassen ist ja eher trivial. Die haben ein kleines Schränkchen mit einer Schublade aus Plexiglas gebaut in denen dann eine verlockende Sache lag: eine Made. :) Bekam die Krähe auf. Nächster Schritt: Die Schublade bekommt einen Riegel. Alles aus Plexiglas. Die Krähe konnte sich das also anschauen und analysieren. Dann hat sie den Riegel gelöst, konnte die Schublade öffnen und kam an ihre Made. :) Nächster Schritt: Der Riegel wurde durch einen eigenen Riegel gesichert. Das hat sich die Krähe dann auch eine Weile lang angeschaut und das in der richtigen Reihenfolge gelöst. :) Nächster Schritt. Der Riegel zum Riegel wurde durch einen weiteren Riegel gesichert. Das war dann schon die Stufe, wo ich mich fragte wie viele Menschen das hinbekommen würden. Auch das hat die Krähe mit Bravour bestanden. :) Dazu muss man sagen, dass diese einmal verstandene Prinzipien nicht vergessen werden: Schublade mit einem Riegel, Schublade mit 2 Riegeln, Schublade mit 3 Riegeln. Das können die auch noch Jahre später. Vor allem in wesentlicher kürzerer Zeit. Die Prinzipien wurden also verstanden. Für die nächste Hürde wurde eine weitere Krähe genauso ausgebildet. Und es wurde ein Schubladensystem gebaut, bei dem es auf Kooperation ankam. Beide Krähen mußten an der Schublade ziehen, aber nur eine bekam die Made. Damit die andere Krähe ihre Made bekommen hätte, hätte die erste nur noch mal an der Schublade ziehen müssen. Die flog dann aber lieber weg. Es ist von machmal ein evolutionärer Vorteil wenn man Sprechen kann und eine Vorstellung von Gerechtigkeit hat und das ausdiskutieren kann. ;)

[@dimitrawergidounala5142]

Genau das ist ein Prozess und den haben die schon vor lange lange Zeit gemacht.... Entdeckt. Und entdeckt wie Der Menschen funktionieren wie sie was machen wie sie weniger machen wo sind denn deren Interessen Unmöglichkeit.

[@cordulastreck6044]

"Querdenker" dazu zähle ich mich übrigens auch. Weil ich um Ecken denke und nicht GERADE! :-)

[@beatricesmith4510]

Das ist ja die eigentliche Bedeutung des Begriffs. Leider misbrauchen ihn die Leerdenker ihn für ihr Geschwurbel. Aber der Begriff "Freiheit" hat es noch viel schwerer!

[@cordulastreck6044]

@@beatricesmith4510 Wie wahr! Damit habe ich gruselige Erfahrungen an eigenem Leib erlebt, die ich keinem wünsche. Daher ist die Freiheit mein höchstes Gut und ich gebe alles dafür.

[@constiheuer4103]

Ca. 54:33 Ist das nicht der Begriff Kapitalismus, in seinem Philosophischen Sinn? (Begriff für Geld gleich Glück.)

[@tristanschreiber5279]

Danke - viele Interessante Gedanken und Erkenntnisse schön miteinander verbunden und nachvollziehbar erklärt. Alle vom Menschen geschaffenen Systeme werden an die Kinder übertragen - so auch der Glaube und Vertrauen an Geld, wer gehört zur gleichen Gruppe, welche Marke ist besonders gut, Narrative Reichtum durch sparen, aber auch welcher Gott ist der richtige.

[@chrisv4112]

Auch wenn man sehr viel daraus schließen kann, frag ich mich doch irgendwo wenn eine Tagesschau bsw noch positiv berichten würde hätte man dann überhaupt noch Platz für die negativen Dinge ? (Thema Sendezeit) Es ist doch eher wichtiger die negativen Dinge zu sehen die man berichtigen kann als nur das Positive zu sehen ? 🤔✌

[@hobbypsychologist6444]

Man kann ja die Sendezeit verdoppeln. Oder würde dadurch irgendwas wichtiges wegfallen?

[@chrisv4112]

@@hobbypsychologist6444 Nein das nicht. Nur wäre es dann nicht eher so wie sat 1 oder RTL... Also ohne Relevanten Inhalt? ✌

[@Zwischenzeiten153]

nur weil der gedanke messbar ist, ist das gehirn ist nicht die ursache für einen gedanken. die geige macht ja auch nicht die musik.

[@TamaraSchmidt-ol1gg]

Der gesuchte Begriff in Min. 54 ist Hedonismus. 😉

[@michaelkleesadl4611]

Danke, gefällt mir sehr gut! Eine Kritik liegt mir allerdings am Herzen: Und zwar sagt Maren, es ist einfacher Verschwörungstheorien in Betracht zu ziehen, es gibt mehr Sicherheit, da man die Welt in gut und böse, in- und outgroup unterteilen kann. Das mag auf so richtige verrannte Querdenker durchaus zutreffen, allerdings noch mehr auf Menschen auf der gegenüberliegenden Seite, auf Verschwörungsleugner. Denn da macht man es sich ganz einfach: alle sind gut, es gibt schlicht keine schlechten Absichten oder Eigeninteressen, selbst von korrupten profitgierigen Machthabern und wirtschaftlich Mächtigen nicht. Alles was in Hinsicht darauf schon offiziell ans Licht gekommen ist, sollte man verdrängen und kann auch so nicht mehr passieren. Die Bösen sind einfach nur die Querdenker, die mir dieses angenehme, mich in wohliger Sicherheit wiegende Weltbild zerstören wollen, Punkt. Ich halte es für weit unangenehmer, sich dessen nicht so sicher zu sein. Alleine schon euer Beitrag zur Klimaschmutzlobby sollte das unterstreichen. Hier zeigt sich wieder mal, dass es Mächtigen nicht zu weit geht, das Leid und den möglichen Tod von Milliarden heutiger Kinder für ihre Profitinteressen auf sich zu nehmen. Also darf man es sich wirklich so "naiv" unkritisch einfach machen und nichts hinterfragen, nur weil der Mainstream es so als gut und richtig vorgibt und hinterfragen als lächerliche, antisemitische, an Hohl-/Flacherde, Reptiloiden, Elvis lebt... glaubende Idioten abstempelt? PS: ich bin ganz klar für Impfung und viel mehr Klimaschutz!

[@MushroomCloudConfetti]

Wie kommst du darauf, dass Nicht-Querdenker nicht an schlechte Absichten oder Eigeninteressen, von korrupten, profitgierigen Machthabern und der Unternehmen glauben?

[@michaelkleesadl4611]

@@MushroomCloudConfetti da hast Du recht, nichts ist schwarz weiß, aber tendenziell finde ich es schon so.

[@yo-yowa1642]

Es knistert

[@axelurbanski2828]

hallo danke mal wieder für ein besonderes Interview. Frau Urner hat gut versucht zu erklären.. Es zeigt sich auch das es schwer ist ohne die Kategorien gut und böse zu sprechen oder zu denken. Die KI oder AI funktioniert nicht wie ein Gehirn nicht mal wie die realen Neuronen. KI ist digital und Neuronen analog / chemisch. Gemeinsam ist den Neuroforschern und den KI Entwickel schon nach wenigen ebenen von Neuronen und Vernetzung die Übersicht.

[@RalphAlexanderBariz]

Kein Schienbeintritt, alles gut. Vielleicht noch ein kleiner Nachtrag, das Verständnissparadoxon ließe sich womöglich durch einen Erweiterungs und Abstoßungsansatz umgehen. Also Gehirn erweitert sich zu Lebzeiten auf externe Netzwerke und "stoßt" am Ende die absterbenden ab. Also quasi lass das "Loadbalancing" der eigenen neuronalen Netzwerke das Problem umgehen. Fürs "Loadbalancing" haben wir ja schon gute Beispiele, Leute denen das halbe Hirn weggeschossen wurde, etc.

[@RamonSmithMusic]

Thilo mit dem offenen Hemd! Hotter boi

[@evilkniefel]

Wenn Tilo im Bild ist kann ich mich nicht mehr auf das Gesagte konzentrieren.

[@jasmin4319]

Ich find's ehrlich gesagt schwierig mich auf sie einzulassen, weil sie mit naturwissenschaftlichen Kenntnissen plötzlich über Gesellschaft sinniert und mit relativ naiven Vorstellungen erklärt wie man Rassismus überwinden könnte. Als Soziologin finde ich viele Aussagen über Gesellschaftsstrukturen zu kurz gedacht und man merkt eben, dass es einfach nicht ihr Feld ist. Auch ihre Kategorien mit denen sie Argumentiert sind massiv moralisch aufgeladen (die besseren Menschen sein, von Natur aus gut sein, glücklicher sein,...) und somit gar nicht (natur-) wissenschaftlich greifbar (Was ist Glück? Was ist ein guter Mensch?) Darum hab ich nach 40 langen Minuten abgebrochen, kann mir das leider nicht mehr anhören. Vieles was sie erklärt, kann man auch als biologistischen Fehlschluss interpretieren. Und was mich zur Forschungslage der Neurowissenschaften interessieren würde: wie divers sind denn die untersuchten Gehirne? Hat man hauptsächlich weiße Gehirne der westlichen Kulturen untersucht? In der Psychologie sind unfassbar viele Studien einfach an weißen anfang-20jährigen Studierenden gemacht worden, was natürlich einen riesigen Bias (Verzerrung) mit sich bringt. Wie eurozentristisch ist die Neurowissenschaft? Sind da unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen drin oder hauptsächlich privileged White males?

[@jeromes6938]

Was kann ich wissen? Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? Was ist der Mensch?

[@zerowastelifestyle2751]

Was müsste denn passieren, damit ihr eure Meinung über Querdenker:innen ändert?

[@snygg1993]

Die Gesetze der Kausalität müssten die schon akzeptieren ... ohne dieses Ursache-Wirkung Prinzip, das eine offensichtliche Realität bewirkt, wird es wohl keine gemeinsame Basis geben können. Ich hab wenig Hoffnung, die haben sich doch schon sehr stark in ihre Phantasiewelt zurückgezogen und zeigen keinerlei Interesse daran, an der Realität teilnehmen zu wollen.

[@zerowastelifestyle2751]

@@snygg1993 und was müsste passieren, damit du deine Meinung änderst?

[@snygg1993]

@@zerowastelifestyle2751 Du könntest damit Anfangen zu zeigen, dass Kausalität nicht existiert ... viel Spaß.

[@sinkingboat101]

Es ist doch recht offensichtlich, dass es der leichtere Weg ist zu denken, die Pandemie sei von der Regierung erfunden. Demnach müsste man also nur die Regierung absetzen und die Pandemie wäre vorbei. Die komplizierte Realität ist, dass ein gefährliches Virus Verwandte und Bekannte befallen hat, teilweise tödlich. Ein Virus, das sich nicht ausrotten lässt, über dessen Behandlung, langfristige Impfwirkstoffzeiten und Mutationsverhalten wir einfach nur wenig wissen und erst anfangen, Daten zu sammeln, dabei ständig abwägen müssen zwischen Menschen sterben/schwer erkranken zu lassen und psychologischen, wirtschaftlichen als auch gesellschaftlichen Konsequenzen der Isolation, Schulschließungen etc. pp. Auf letzteres gibt es leider keine einfache Antworten, aber deswegen kann man nicht alles in eine Verschwörungsschublade packen und sich das Leben so leicht reden

[@RadikalBanal]

welche sicherheit gewinnt man bitte dadurch, dass man haltlos glaubt, dass man ne metaphysische seele hat? Das schafft doch nur noch mehr unsicherheit, wenn ich mich nicht mal auf meinen Tod verlassen kann...

[@heinrichdertote149]

Kompetenz much? „KI“ ist weiter als du zu denken scheinst. (Auch wenn AI in der Computer science nochmal was anderes ist als was die meisten denken.)

[@tobiaswilhelmi4819]

Habe ich mir auch gedacht. Man kann hier wunderbar die Unfähigkeit der Menschen, exponentielles Wachstum abzuschätzen, beobachten, und das in der Computer Science durchaus Systeme geschaffen werden können, die durch (einzelne) Menschen nicht mehr verstanden werden können. Das ist dann ein Meta-Hirn.

[@TUer-up5yn]

Wünsch mir mehr Interviews mit WissenschaftlerInnen, gern auch Mal eher unpolitisch. Vielleicht ein "JuN Spezial: Science" alle paar Wochen?

[@gerwen12345]

33:28 Das hat sich ja nun - leider - als ein großer Irrtum herausgestellt. Multikulti ist der optimale Nährboden für innergesellschaftliche Gewalt, wie wir seit einiger Zeit schmerzlich spüren "dürfen".

[@fr89k]

Ohne Spaß: Es ist auch mir bei dem Video im Speziellen aufgefallen, dass Tilo das Hemd wirklich ziemlich weit offen hat. Und das obwohl a) ich nicht auf Männer stehe und deswegen keinen natürlichen Instinkt habe mir Tilo unnötig lange anzugucken und obwohl b) ich Jung&Naiv nebenher laufen lasse und gar nicht so sehr auf das Video gucke, sondern hauptsächlich "nur" zuhöre...

[@dervermoglichbare1004]

Die Frage ist auch ob die Erforschung ob es ein Leben nach dem Tod gibt oder nicht, nicht doch mehr schadet als es nützt und ob das gegen irgendwelchen Kodexen verstößt.

[@wahmhoff]

Wer ist der Song in den Credits?

[@SpacePoodle]

Das Gespräch war ganz ok. Aber das Hemd hätte etwas offener sein können.

[@barakjoe]

Witzbold

[@sinkingboat101]

Wunderbarer Beitrag. Leider kann man sich nicht trauen, das auch nur irgendeinem Klimaleugner zu schicken, da man sie damit indirekt als Steinzeitidioten bezeichnen würde oder zumindest würden sie es so wahrnehmen

[@TB-eb6dw]

So so .... Frau Urner glaubt nicht an eine Seele .... aber was Bewustsein ist, kann sie auch nicht sagen. Vielleicht dämmert es ihr ja irgendwann .... dass Seele = Bewusstsein sein könnte ?