Neutrinos: de partículas fantasmas a portais do Universo

[@aguinaldoferreira9016]

Pretendo fazer física após terminar minha atual graduação ❤️ e esse canal incetiva mais fazer física, muito bom!!!

[@brkm3]

não entendo nada do tema mas vim aqui da um parabéns pra vocês, seis são inteligente demais, nosso orgulho brasileiro

[@Fcard2500]

Muito Legal, parabéns pela iniciativa e adorei todos aí em especial a Professora Renata que de forma brilhante conseguiu passar um assunto muito complexo de forma objetiva, com uma clareza excelente! Muito obrigado por esse conhecimento!

[@CLins4]

Magnífica

[@Eddycampinagrandebrasil]

Sou leigo no assunto mais amo ter conhecimento me encanta essas belíssimas aulas.. Campina Grande PB. Muy Bueno.. Gracias.

[@liliangoncalves1219]

Show de aula...vou rever com certeza 💗🙏😌🌈😽

[@ernanigetiranalima5716]

muito bom

[@clevertonrodriguesnid]

Muito obrigado pela explicação Renata!

[@AlexandreReflexoterapeuta]

Excelente palestra!!! Eu aprendi muito!!!

[@marcosrsalmeida]

Excelente palestra. Só de uma pesquisadora nesse nível se disponibilizar a palestrar para nós reles mortais tão profundo conhecimento já é de se admirar. Implicar com a maneira que ela fala é como avaliar alguém pelo formato das unhas dos pés. Que não assistiu perdeu um conhecimento precioso, e deve assim assistir o Fantástico no domingo a noite ou assim A Fazenda que deve estar mais de acordo com o nível intelectual dos mesmos.

[@zairaportelafilha7426]

Gênio do Brasil e do mundo 🌎

[@iaratakara8693]

Interessante!!! Será que já e tempo de fazer uma mudança na Física escrita, já que a realidade é diferente??? Ouvi a palavra "átomo"... Átomo com significado de "indivisível"... Só que hoje sabemos que há partícula menores!!! E a palavra "átomo" precisa ser atualizada para "tomo", pois é mais real para a Consciência humana! Quando é pronunciado a palavra átomo a impressão que dá e que estamos meio que no "automático"! Pois o átomo não e indivisível!

[@fernandaherrera8281]

estou amando física.pretendo fazer estágio em marília depois de formada ,trabalhar em são paulo ou em outras cidades grandes.

[@marciode3203]

Assunto muito lindo bacana parabéns

[@alvarokandrataviciud666]

Parabéns !

[@josemauricio1493]

Oi, boa tarde! Físico químico aqui se confundem ou fundem .Gostaria então de saber de algum nutrólogo ou químico se ao ingerirmos bananas ricas em K e conseqüente liberação de neutrinos no organismo ; quais seus efeitos e se há absorção dos mesmos no organismo?

[@heblara5341]

Sim, a física fundamental é somente para os afins(muito cálculo) Acredito que a quântica será matéria regular como a língua portuguesa, pois a interação da matéria com a energia, seja qual seja, trará informações primordiais para a evolução da espécie humana.

[@zairaportelafilha7426]

Gênio

[@fernandaherrera8281]

voltar 3 anos de trabalho para a cidade de marília e fazer geologia ou biologia um curso novo.

[@henriquewerner9194]

As supernovas colapsadas seriam as estrelas de neutrons?

[@wandersonferreira3676]

37:20 😢😢😢😢

[@silvinhocris]

Já soube de alguém que consegue ver e interagir com estes neutrinos controlando eles com os olhos eliminando de cor em cor até que a energia fique brilhante e se transforme em pequenas luzes brilhantes de cor branca e movendo se irregularmente?

[@redesaberoficial]

A massa nao é resultado da resistencia da particula ao campo de higgs? Ela disse que nao se sabe nenhuma massa. E falou ainda que nao se sabe a origem da massa do neutrino. Alguem poderia me explicar isso? Obrigado

[@caiodaumann6728]

A massa não vem somente da interação com o campo de higgs. Por exemplo, a maior parte da massa do proton vem da energia cinética das particulas dentro dele, se você se lembra E=mc², e dai vem 99% da massa dos protons se não me engano (não tenho certeza deste número). Enfim, podem existir outros que expliquem a massa do neutrino, mas a questão é, o modelo padrão atualmente, não explica esta massa.

[@redesaberoficial]

@@caiodaumann6728 caio, fico agradecido com sua atençao e esclarecimento. Uma vez eu li isso do campo d higgs dando a massa. Entao tava errado. Eu achava que se sabia d onde vinha a massa. Só pra adiantar e eu nao ficar atirando em todos os lugares, vc sabe se ha material na internet que fale mais detalhadamemte sobre isso? Obrigado

[@redesaberoficial]

@@caiodaumann6728 agora vc fazendo essa ressalva eu fiquei pensando se ha alguma explicaçao marginal para a massa (minimamente fundamentada), fora do modelo padrao. Ha mts anos me voltei pra essa questao de saber sobre a origem ou origens da massa. Achei que tinha chegado ao ponto final. Mas agora andei uma casa pra trás.😊

[@caiodaumann6728]

@@redesaberoficial Mas a massa proveniente do higgs é muito importante. Por que olha só, as particulas que possuem massa via mecanismo de higgs, elas não se movem na velocidade da luz, por que elas possuem massa de repouso. Estas partículas, podem então formar estados ligados (atomo por exemplo, os proprios nucleons como o proton são estados ligados de quarks), e desta forma a matéria pode existir. Sem o mecanismo de higgs, as particulas de acordo com o modelo padrão não teriam massa de repouso, e particulas sem massa de repouso se movem a velocidade da luz, e por tanto, não formam estados ligados. Embora a maioria da massa dos objetos que vemos não venha do mecanismo de higgs, ele ainda sim é vital.

[@caiodaumann6728]

@@redesaberoficial eu nunca estudei teorias alem do modelo padrão, então também desconheço. Mas o boson de higgs está presente nestas teorias também, assim o mecanismo de higgs e a forma como particulas ganham massa também. Mas se existe algum outro mecanismo de formação de massa, eu não cheguei a estudar ainda.

[@dagobertodomingues5616]

Apesar das dúvidas ficou claro para mim que os neutrinos não são justuficados nas teorias de campo. A física de partículas é puramente probabilística pela incongruência dos fatores. Um fator que esta presente e contínua incógnito é a massa. Eu percebo uma necessidade dos físicos em fazer a massa desaparecer na teoria de campos. Até o elétron, a massa está presente. Na passagem de elétron para fóton, esta massa desaparece?? E estabelece o limite "c" de energia. A questão é estranha, porque a luz leva em si a massa do elétron. Isto pode ser verificado no experimento de duplas fendas. Não importa que tipo luz, todas levam a massa dos elétrons que a produziram nas camadas de valência dos átomos do elemento que a produziu. Então o limite "c" não é uma constante, porque o vácuo não é homogêneo. Cada tipo de particula traz em si seu neutrino, e este neutrino leva sobre ele a massa maior da partícula. A única explicação plausível é que o neutrino é a massa que o fóton perdeu com a energia extra adquirida , elevando sua velocidade acima da velocidade permitida pelo meio que o foton esta se movendo. No caso o neutrino é o pato e a energia é a onda que fica como rastro. E óbvio então que o número de fotons e nêutrinos são iguais na natureza, e cada neutrino traz a tiracolo seu fóton. Porque são difíceis de ser observados? R: porque viajam mais rápido que os fótons. É o fundamento básico do salto quântico; a partícula não desaparece ao atravessar a barreira, ela só não é detectada porque esta viajando acima da velocidade "c", que é a velocidade dos interferometros. Nos átomos, a energia aumenta com os níveis das camadas eletronicas, que por sua vez são resultado da quantidade de nucleons segundo cada elemento. Entre as camadas eletrônicas estão os neutrinos relativos a velocidade de repouso dos elétrons que estão se movendo abaixo. No espaço aberto os neutrinos são tão abundantes quanto fótons, e estão sempre viajando a frente dos fótons, e são responsáveis pela massa . Esta noção leva a conclusão que o espaço não é a estrada gravitacional, mas sim os neutrinos ou seus similares na matéria e energia escura. Da até para dizer que os neutrinos são intermediários de dimensões no espaço e no tempo.

[@isabelvalongo660]

400 triliões de neutrinos recebidos do Sol por segundo???

[@fabriciofernandes4033]

Aãããhhh..,êêêêhhmmm, ...êêêêêhh...

[@jorgedavid9413]

Uai, neutrinos da radiação de fundo, decorrente do big-bang, nunca poderão ser detectados pois isso implicaria na possibilidade deles serem refletidos ou desviados! Não é óbvio professora???

[@hosseinsvideos446]

Adoraria assistir esta aula mas estou dando aula de ingl~es.

[@wandersonferreira3676]

54':44

[@wandersonferreira3676]

54:44

[@gabaudi1270]

PERFAVOVE Hãããã!!!!! pare de hããã!!!! kkkk . Cadê o diretor hããã~... deste hãããã~.. vídeo... Hããããããã....

[@lucianochagas9041]

Kkkk da até agonia kkkkkkk

[@Wanh3ll]

Conteúdo muito bom, o que incomoda é o "ãn" a cada 5seg

[@developmarcio2053]

É patético vocês tentando ensinar física quântica...

[@levyalbuquerque8349]

Não aguentaria assistir uma aula com uma professora tão gaguejante assim. Vou parar de assistir o vídeo por este motivo. Uma pena, pois o assunto é muito interessante.

[@pedrotu333]

Somos 2

[@redesaberoficial]

Realmente insuportavel essa gagueira dela. Ahn ahn ahm ahm ahm

[@redesaberoficial]

E ainda tem q ela interrompeu algumas perguntas nao deixando a pessoa completar a pergunta.

[@josemauricio1493]

Boa tarde; se não tivesse esse hã ,denota que a pessoa precisa sim desse tempo para pensar e raciocinar depois externar seu pensamento , até para um leigo como eu deu para assimilar algo. Hã penso que sem essa pausa não entenderia nada .

[@ArrumeSuaCama]

Tive um módulo de física 1 com ela. Te garanto, é terrível. Aula confusa. Se fizesse alguma pergunta que ela não gostasse, pode esperar grosseria. Sem falar das provas que beiravam o infactível de tão difíceis. Não aprendi nada. Em física 2 (que não fiz com ela) 75% da sala foi pra recuperação

[@calazani]

ESSE AAHHHANN DESSA MULHER FALANDO E DIFICEL...AHHNAAHN

[@LIBRASFUSARI]

O tema é interessante mas não dá pra ouvir essa senhora ficar berrando como um cabrito ããhhééé

[@joaquimj.barroso3180]

Essa professora precisa se consultar com uma fonoaudiologa; voz irritante com inflexão sofrível.

[@marcosrogeriodebarros7737]

Física já é uma área difícil,ai com um professor gaguejante