Яневський: Бог, що не так з Бандерою, згнила Конституція, хто такий Скрипін, масони | АНТИПОДИ

[@klon_ua]

Лекція про те, які українці страшні, злі і бандити, бо не терплять окупантські режими та голодомори. Приправлена теоріями змов і притягнута за вуха до московської сучасної агресії. Логіка колгоспника розкрита, дякую.

[@solo-mia]

ДЯ не маразматик, переконана, що він точно знає, що саме робить - вбиває кілок сумніву і відрази, вносить сум'яття, щоби запобігти концентрації прихильників української державності. Тонко, в шовкових рукавичках труїть мозок. Але подекуди отруту краще приймати малими дозами, щоби протидіяти їй. Та знати небезпеку в обличчя

[@ЛюдаЛажечнікова]

@@solo-mia Згодна з Вами. Давно спостерігаю за цим "державником".

[@yurgynyurgyn8230]

@@ЛюдаЛажечнікова згоден

[@ЛіліяСінкевич]

Ще залишилось сказати, що Україну зліпив Ленін у 1919 році. Мені це нагадує "знання" жириновського. В них один вчитель з історії?

[@klon_ua]

@@solo-mia та яке тонко? Їхні етери на скрипінюа переповнені ненавистю до України. "Фейлстейт" І подібна маячня не приховано пропаґандується вже роками.

[@sanfrankivsko7935]

Найнестерпніші люди, це жінки, що вважають себе красивими... і чоловіки, котрі вважають себе розумними...

[@mytkoenko]

Дуже влучно

[@ЮліяДанюк-е9ж]

а Ви до кого себе відносите?)

[@jeelee123]

А як по іншому, так і треба робити.

[@sviatoslavbornos7232]

Я так розумію Яневський вважає себе розумним , але насправді це не так ...

[@ЮліяДанюк-е9ж]

@@БілийГорват ще й нестерпною та несамовитою 🤫😄

[@volodymyrmanita820]

Дуже самозакоханий чувак. Вважає, що він істина в останній інстанції. Багато дуже спірних тверджень. Відносно всіх історичних постатей. Інколи просто хамовитий. Сергію, хочеться, щоб ви були більш жорсткішим з такими як Яневський. Дякую за інтерв'ю

[@oksanalupey2740]

Може мені здається, але Сергію це як бальзам на душу.(Консерва)

[@lesyasun4759]

Самозакоханий і самоповажний як і Пальчевський; такі ж і наслідки очікують... За його оцінками Харківський юридичний інститут ім. Дзержинського , а самий розумний і успішний - Дмитро Табачник... І такий же "великий" інтелектуал Сергій Іванов: "Я не вважаю провокацію цимось паганим". Чого-чого, а провокаторів у нас вже дівати нікуди.

[@bydetlianin111]

Тупенький експрокурор Іванов до рота цьому півню заглядає

[@zh1368]

@@oksanalupey2740 сто відсотків

[@Yevheniia_Draw]

У скрипіна яневського показували дозовано, коли пан історик почав відкривати свого рота трішки на довше, стало зрозуміло, що працює він явно не на Україну, від скрипіна відписалася, тільки фронт дивлюся. Дякуючи таким відео, у більшої кількості людей відкриються очі на ту зневагу з якою яневський розповідає про історію України. Цитата яневського " «… ніякого українського народу станом на 1917 р. не існувало, як не існувало й такої країни або держави, як «Україна»"

[@fairyprince1844]

21:11 Я не історик, але навіть мені ця дата різонула вухо. Провірив, Стара громада почала діяти з 1859, а Драгоманов став її членом у 1863! Історикам це слухати мабуть взагалі нестерпно.

[@sokil3711]

там повно таких ляпів...............

[@classicrockforever9152]

Так, Драгоманов помер у 1895, його 3 роки уже не було.

[@vitalii-dan]

@@sokil3711 у вас гарна фотографія на обкладинці каналу. Можна дізнатись, якого вона року?

[@ukrsound]

@@vitalii-dan вангую, липень 2016

[@ЛарісаКарпець]

Подивилася більше половини інтерв'ю... Ніколи не зрозумієш що Яневський недосказав, завжди все погано і всі погані... Після таких переглядів тошнить цілий тиждень і стає важко на душі. Закрадається думка,то що тоді захищають наші бійці на сході?! І скажіть нарешті прямо Данило Борисович чого Ви врешті хочете і яка Ваша ціль?

[@sidewwinder]

Ціль - насрати собі в могилу. Час іде, Яневський сере туди все більше і більше.

[@svitlanasadova3049]

Та хіба не зрозуміло? Імперському шовіністу погано, його від вільної України нудить от він і оббріхує як може! Чи ви вважаєте що хлопчик що плакав за Леніном змінився! Він просто мімікрує, щоб вас зганьбити, та посіяти сумнів у своїх чеснотах, навіть масоном для цього прикинувся!!! Я знаю масонів, бачила їх, не ведуть вони себе так ніколи, це напрочуд коректні люди, що поважають незалежність та честь любої нації за для блага усього людства.

[@ОлександрІванов-б5о]

А хіба наші бійці воюють за Бандеру? Я думав за Україну!

[@ЛарісаКарпець]

@@ОлександрІванов-б5о Я не сказала, що наші бійці воюють за Бандеру. Але ніколи не створюю ідолів. Кожна людина має світлі і темні сторони, іноді герої для одних, можуть бути злочинцями для інших. А от Яневський здається шукає в історії України святого...

[@godssmak1313]

А чого нудить??? Бо може це та гірка правда яку ніхто в голос не скаже, а нам зручно чути те що всім подобається.....

[@Mike-pb9rz]

60% правди і 40% брехні, в результаті отримуємо високоякісне лайно. Будьте уважні коли слухаєте таких «істориків»

[@Путін-Хуйло-ы8э]

Це ще один тільки переобутий Табачник. З таких невиликих антиукраїнських кроків той теж починав. І хто перевірить наскільки правдивими і повними є «факти» Яневского???

[@Skillsd1]

А можно так 60% сладкого вам и 40% не приятно слушать.

[@user_name77]

@@Skillsd1 ＋Підтримую

[@БогданаФур-ш3х]

я такої ж думки Яневський і такий маразм

[@ВикГор-р6ч]

@@Skillsd1 разумеется можно, если вы учились у величайшего историка Украины Табачника.

[@Relaxantor]

"лівобережжя- то дике поле, там люди мало жили"....Яневський, без поваги! Історик ти сраний! Прилуки, Чернігів, Ніжин, Новгород-Сіверський, Остер, Носівка- міста з тисячолітньою історією! І це тільки в Чернігівщині.

[@ІванСатко]

Дуже великі претензії на оригінальність з обох сторін, в результаті понос, жодної нормально сформульваної думки

[@Viktor-vl7wg]

Повернувся на це відео в 2022 році після повторного інтерв'ю Яневського. Дякую за Ваш над чудовий канал та вишукану творчість. Ви найкращі.

[@ИлонаКаманцева]

Нова зустріч із старою мразотою.

[@Viktor-vl7wg]

@@ИлонаКаманцева погоджуюсь. Скоріщ за все так і є. Мразоту ви бачите у себе в дзеркалі. Дуже вдячний що в старої швабри яка живе з котом підгорає.

[@-MSF-]

Який мерзенний тип. Фу.

[@mariiavasylevska]

Чекала коли вже скаже гість, що українська мова це ніщо інше як нарєчіє руського великого язика, але На Данилишину І Біласу зупинилась слухати цей "об'єктивний" потік історії. Євреї заробляли більше лихварством ніж торгівлею. І в речі посполитій вони були тим прошарком, що втиснулися між польською шляхтою і селянами котрі були українцями. І листів є чимало, в яких польська шляхта на 10 і більше років передавала у розпорядження свої землі, худобу, і селян євреям, котрі в замін мали давати гроші. РЕГОЧУ, бо Шептицький у своїх листах до матері сам сказав хто він по національності, але цей історик знає "краще"

[@SANAmyNAMEis]

Для Яневського українська мова- це лише спосіб заробляння бабла. Уже 1тис коштує його остання книга. А діти й онуки в незалежній Україні - російськомовні.

[@воваомелюх-к8о]

@@SANAmyNAMEis серйозно? лол, тоді це лицемірство 80 левела))

[@воваомелюх-к8о]

Не було ніякої "польської" шляхти на українських землях Речі Посполитої (як мінімум до повстання Хмельницького) почитайте Наталю Старченко на FB, оце справді розширює світосприйняття.

[@mariiavasylevska]

@@воваомелюх-к8о не повірите, читаю. "Євреї на Україні" Матвій Шестопал після цієї- документальної праці втратив роботу. А книга і про поляків і про євреїв і про московитів і про стан українців.

[@SANAmyNAMEis]

@@воваомелюх-к8о так, Яневський дуже тішився, що його онука говоре "Я уже большая девочка" у скільки там рочків. Це було у прямому ефірі у Скрипіна

[@MaxSaveskul]

Після цього інтерв'ю перестав сприймати слова Яневського в серйоз. Шкода, вважав його одним з крутих людей з моїх рідних Чернівців

[@antoniczeluskin4136]

Ти напевно дужє слабкий

[@irynaherasymiuk6952]

так, неочікувала такого перекручування історичних фактів з шаром снобізму

[@Путін-Хуйло-ы8э]

Це другий Табачник.

[@Путін-Хуйло-ы8э]

Скрипін пригрів гадюку в себе на каналі. Пропало бажання дивитись там де цей старий маразматик таблом світить.

[@stukanov718]

@@Путін-Хуйло-ы8э а чим Скріпин краще?

[@zzzOrion]

Для Данила Яневського - Степан Бандера, це як Тарас Шевченко для Олеся Бузини )))

[@МиколинаПогода]

Да такой же, что сказали, то и делал. Степан ещё та марионетка.

[@lga8718]

@@МиколинаПогода чия маріонетка Степан Бандера?)))) Ти дятле, думай перед тим як товкти клювом. Дивись , що робив Бандера і думай, що окрім від любові до України на таке сподвигнути може.

[@МиколинаПогода]

@@lga8718 вы там все такие??? Во-первых: не тыкайте. Во-вторых: научитесь пунктуации, потом пишите, и это, в горы вернись, шляпа. Туда, где твой Бандэра сидел, хотя, он и там не был. А ты вернись, собери грибов, ягод, в общем, полезным займись.

[@Путін-Хуйло-ы8э]

@@МиколинаПогода Олігофрен закрий свою )( ,бо примусово закриємо!

[@Путін-Хуйло-ы8э]

@@МиколинаПогода Олігофрен,сиди в своєму заліссі і ягель березовим соком з м‘якотью запивай-це твоє і не лізь в інтелектуальні розмови,дятел!

[@olenanikolaeva2618]

Я не історик, нічого не можу сказати про достовірність сказаного про історію. Але цей дядько так говорить ніби він істина в останній інстанції, ніби він один має доступ до правдивої інформації і це викликає недовіру.

[@ЯрославКиївстар]

На закладках достовірних документів

[@НаталяРоман-х7с]

Мабуть, у нього діти голодні, тож так стараєцця прислужитися, що аж перестарався.

[@aanethum1820]

почитайте його книги. там всюди посилання на джерела інформації. це вам не істаграм-блогерша і не шарій. і взагалі є таке поняття як компетентність - манера подачі інформації науковця річ другорядна. також компетентність потрібна щоб мати право давати оцінки\критикувати в таких питаннях

[@НаталяРоман-х7с]

@@aanethum1820 на Бузину схожий, той піарився на Шевченку, а цей - на Бандері. Розподілення ролей.

[@aanethum1820]

​@@НаталяРоман-х7с ви б ще з чікатілою, чи людино-павуком, чи луї де фюнесом порівняли... альо, що з вами? це називається дивитися правді у вічі, кожна людина має скелети, і далеко не в кожного хто видається нам в своєму популяризованому образі зразком чеснот, вони маленькі. це не відміняє справедливість українських визвольних змагань. я не говорю що все сказане в інтерв'ю відповідає істині, але блін критичне мислення... це може відповідати. ну і що?

[@steventyler3061]

Пане Данило, аплодую Вам стоячи: це ж треба вміти так - мудрими словами нести ахінею.

[@volodymyrbilyk24]

В чому ахінея?

[@o.z]

@@volodymyrbilyk24 Істина - це те, що приємно слухати. Яневського слухати не сподобалося. Отже, ахінея.

[@Испанец-д5ш]

главное, чтобы ты население закрывало уши и про себя несло свои мантры:)

[@Испанец-д5ш]

​@@o.z Истина это то, что приятно слушать:) бугагаг...аха-ха... война, голод заслужено все...население которое любит слушать сладкие слова и принимать их как истину обязан голодать, просто обязан

[@svitlanasadova3049]

@@volodymyrbilyk24 у всьому!!! Якраз для профанів типу тебе, розвісив тобі на вуха а ти і віриш!!! Він ніхто і звати його ніяк, те що він кидається розумними висловами ще не робить його мудрим чи розумним!!! Він просто дуже хитрий маніпулятор- нарцис!!!

[@iurabazai]

Мутно, зверхньо, пихато. Такі на коні і за совків, і за пост-совків, і за "патріотів".

[@lesyatershak7375]

👍 Влучно сказано!

[@ЛюбовьСамойленко-ъ7д]

Воно за себе

[@ol-bil6735]

А може саме так й треба, коли ти бачиш кривду?

[@sindar5964]

А хто це, цікаво, патріоти?)

[@soukhiyyuriy2743]

Виключив звук , не в образу "бабочці " і " красовкам " і з задоволенням перечитав усі коментарі ... Отримав повну сатисфакцію ...аж від душі відлягло ! Дякую Вам Люди !

[@Сонячнасистема]

100% ... не можу дивитися цього поца

[@Испанец-д5ш]

бугага, так потому это население и переносит войны и голодоморы, что не хочет никого слушать, поэтому все что случается с Украиной - ЗАСЛУЖЕННО

[@Испанец-д5ш]

@@Сонячнасистема О себе ты высказался красиво:)

[@dizziis855]

ваш уровень: колется, а вы все равно жрете. лично смотрю только тех кто мне интересен, жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на все подряд.

[@Испанец-д5ш]

@@dizziis855 и кто сладкое поет в уши, шо ты самое лучшее:)..как там один изрек из щырых:) истына то э то, шо сладко вухам. Такие и должна жить в войне и голоде, иначе никак не воспитать человека

[@moonlightinthemist]

Свідома маніпуляція думками громадян. Його промова - це конвергенція радянського викладу історії та особистої думки. Просто образливо дивитись на таку людину: самозакохану та занадто самовпевнену. Можливо, він і справді належить до масонів, адже цілком спритно використовує техніку нейро-лінгвістичного програмування, що не може не наштовхувати на таку думку.

[@svetlova8352]

Чи то поспівчувати Яневському, що він живе в недокраїні, серед недонароду, чи то послати його, як ото "чемодан, вокзал, .... Польща? ???

[@sidewwinder]

Яка Польща?)))) Америчка, чиказьке лівацтво

[@Laming777]

Ну да, ми живемо в самій розвиненій країні з самим розвиненим народом, де німці і японці просто діти по відношенню до українців. Яневський все правильно говорить! У тебе безпідставно заграв патріотизм.

[@xuniversitylover595]

@@Laming777 співчуваю і тобі. лікуйся, якщо подібні яневські для тебе мають авторитет.

[@Laming777]

@@xuniversitylover595 в тебе хоч у самого є справка що ти здоровий?

[@Лариса-й2ю8э]

"... 91 року...приїжджали ПРЕКРАСНІ люди з Донецька і Луганська з безкінечними вимогами "дайте_грошей" і бігали якісь навіжені люди, психічно не всі врівноважені, з жовто-блакитними прапорами..." - нутро яневського зрозуміле!

[@maryanrzhiskiy3609]

Так, чєловек з гнильцой...цей ден

[@vybyjzubrozkryjoko2825]

воно пшецькою масонерією тхне толерують нас сусіди, ... толерують, ... і друзок від України не хочуть залишати , кожен по своє рідне до нас пхається , бо ми ж - квінтесенція багатьох цивілізацій , усім в нас добре (крім нас), нема нас, НЕМА

[@genagene-no7464]

Вже на цьому можно було "подякувати" і завершити інтерв'ю з таким самозакоханим, нарцистичним псевдоісториком. Для чого поширювати, відверто прокремлЯдські, антиукраїнські кліше? Так і з гордоном, а там і з кисельовим, можна подружитись.

[@ІгорКапустяк-ж9п]

Так викривається нутро та суть "доктора історичних наук" цього дена (добре, шо не "дзена")...

[@olegf4719]

Это же был сарказм, болваны )

[@rukh7777777]

Найбільше насторожує безапеляційний тон Данила. Істина в останній інстанції.

[@MrMAKAR51]

Поперше - якщо дослухатися - пан Данила по кожнім факті каже " Я нічого не стверджую - лише констатую (або: лише цитую)" ... Таке викладення своєї точки зору навряд чи можна назвати безапеляційним. По друге - він кожен раз спосилається чи на роботи вчених, чи на архивні документи й каже де це можна почитати. Так що оппонувати йому можна лише своїма посиланнями й альтернативними дркументами (якщо такі є). Інакше це просто нічим не підтверджена лайка. Зрозуміло: не усім довподоби те щотвін висвітлив... Але олна справа - недовподоби. А инша - переконливо, з фактами й документами його спростовувати.

[@ВикГор-р6ч]

@@MrMAKAR51 маніпуляції історичними подіями полягає в їх інтерпретації, особливо коли ці події зазначені в різних джерелах і викладені противними сторонами Чінгиз хан - загарбник і масовий вбивця чи один з найвеличніших державотворців ? Можете відповісти самі, при цьому не забудьте добавляти, що ви лише констатуєте або лише цитуєте.

[@sokil3711]

@@MrMAKAR51 я може поганий історик, але навіть студент 2 курсу знає безліч джерел з історії козацтва такі, як : Боплан, Самовидець, Величка, це без гугла на вскидку..... далі остготи - це не 5000 років а 5 століття, далі Казимир ніколи не був князем литовським і він вкрай негативний персонаж в нашій історії.... це без Бандери і Хмельницького. Ляпів море, пафосу - ще більше.

[@rukh7777777]

@@MrMAKAR51 1. Констатація і є твердження, вид твердження. Я не писав ні про констатацію , ні про твердження. Я писав про безапеляційний тон. 2. Про його "факти". Візьмемо такий "факт", як "Орест Субтельний написав книжку для сина". У цей "факт" повірить лише недалека людина (про це наступний мій коментар), навіть якщо сам пан Орест буде про це кричати на кожному перехресті. От такого роду "факти" і констатує Данило. 3. "Факти" можна підібрати під що завгодно. І знайти "науковців", наприклад, совітських. Сам Данило про це говорить. "Науковці з книжки для сина зробили першоджерело". 4. Виберіть з цього інтерв'ю найзручнішій для вас факт Яневського, вкажіть на кого він спирається, перевірте це першоджерело, приведіть тут і обговоримо. Я навіть вибачуся.

[@hicks_ua]

Дякую, у роті з'явився гіркий присмак після перегляду. Осад з якогось лайна на душі. Відчуття якоїсь апатії та приреченості водночас.

[@klon_ua]

На це й розрахована імперська та окупантська пропаґанда

[@solo-mia]

Так і було задумано) таке у гостя завдання))

[@ЮрійЯкубовський-й3к]

"Ласкаво просимо в Реальний Світ" (с) Морфей з Матриці.

[@svitlanasadova3049]

Не звертайте увагу на цю кгбешну консерву, в нього таке завдання, щоб ви розчарувались у всьому!!! Ви ж розумієте рашистська імперія стоїть на порозі знищення, от тепер вони всіх законсервованих женуть заморочити вам мізки, щоб всі ми здались !!! Помітите як у вас все стане на свої місця, коли пригадаєте скільки у цьому році стало таких " патріотів" відкривати свої справжні сутності!!! Я не перестаю дивуватись як швидко все відкривається!!! Навпаки, треба зрозуміти що відбувається розконсервація ворогів України!!! Вірте у себе і свої сили, і не слухайте пропагандистів ( якими і є ці обидва "експерта")!

[@МЛМ-щ4н]

Відразу і огиду викликає Данило Яневський!Хай Бог боронить Україну від таких істориків.І доречі він такий Ден ,як і я Люсінда.Ден ,блін!

[@Galina777777777]

Пане Данило, масони ніколи не присягалися на Торі чи Біблії.

[@majster221954]

Яновський, результат селекції московитських вчених. Все, про що він говорить, чиста правда, наче раша тудей дивишся. Суцільна правда, але так, щоб зруйнувати базові цінності.

[@alinas.2483]

Далеко не все правда, багато спотвореної, викревленої інформації, є відверта брехня

[@ОльгаЦиховська]

60/40

[@Skillsd1]

@@alinas.2483 Вы очевидець подій?

[@jeelee123]

@@Skillsd1 та вона обичний бот

[@profimarket5929]

Печерські пагорби негативно впливають не тільки на нашу владу, а й на інтелегенцію, що баламутить людей. 1.Бандера був неосвідчений - як син священника, (розумної людини- Яневський), був оточений книгами та свідком розмов про утиски українців. 2. Соратники Бандери - студенти вузів, очевидно цвіт нації, а не бандити. 3. Радикальні методи - так, щоб набути розголосу, та підняти народ на боротьбу. 4. Був засуджений двома режимами та страчений третім, як і члени його сім'ї. Очевидно був невигідний жодному, крім українського народу.

[@ОльгаДемчук-ф9ц]

Послухайте Михальчишина, він якраз про "неосвітченісь" Бандери розповідає.

[@angamaitesangahyando685]

Наскільки я знаю, Бандера був антихристиянином, так само як гітлеріанці. Вони його не злюбили, ібо християнами легше керувати. - Adûnâi

[@Испанец-д5ш]

баламутыть:) это когда пытаешься достучатся до истины, напрмиер, почему в Армении не было голода, а в Украине такие потери:) а суть проста, там не ходили по погребам свои, а в украине кум до кума ходыв и все выгребал:) это все что надо знать об Украине и почему не получилось из неё гос-во

[@valenleven9187]

@@angamaitesangahyando685 _ Не бреши! Степан Андрійович не був антихристиянином. Він був достатньо розумною і освіченою людиною. Скоріше він був гностиком ніж тим, про що ти кажеш.

[@itsmyopinion6192]

@@valenleven9187 який документ це підтверджує?

[@uncleslures]

... усі в лайні, навколо лайно і все не так. Один Яневський у білому і сам по собі. Все обісру і не заляпаюсь. бла бла блааа ...

[@LimeMortar]

Точно. Просто балакун, який любить самомилуватися

[@mariyakovalska5893]

Пане Яневський,високо вчений,низько підперезаний,вам до нашого генія, як рачки до неба

[@ЛесяТкачевко]

Дякую Сергію та Данилу Яневському за цікаву розмову та відвертість. Є над чим порозмислити, а можливо, й дослідити та перевірити. Але ж всерівно, це стимул до особистого розвитку!

[@lyubovyaderska8836]

Шкідлива, вбивча,руйнівна інформація для малоосвіченого,нерозвиненого розуму.Версія має право на існування, але не так, якби була бездоганною.

[@ВікторСинишин-п9п]

Такі теми, для фахівців і за закритими дверима!

[@ЛюдмилаГуменная-л6ж]

Было цікаво, дякую

[@vybyjzubrozkryjoko2825]

воно пшецькою масонерією тхне толерують нас сусіди, ... толерують, ... і друзок від України не хочуть залишати , кожен по своє рідне до нас пхається , бо ми ж - квінтесенція багатьох цивілізацій , усім в нас добре (крім нас), нема нас, НЕМА

[@shprd95]

Ви дуже влучно висловились, тепер не знаю я врозумити брата

[@anelenov2847]

ВІд цієї зверхності нудить. Слова "от него борщом пахнет" доводилося чути ще в 70-х роках від жінки, яка вважала себе рафінованою горожанкою, а була насправді звичайнісінькою повією.

[@ЛюдаЛажечнікова]

👍 Також покоробило. Іванов з інтелектуального Луганська і г+г у нас тепер долучився до еліти... Моя кума каже так: "забули, як сраку соломою витирали..."

[@Vlad-cm9ge]

@@5колесо-д4и начитаний це я і, можливо, ви.. Не плутайте Науковця з ерудитом...

[@Vlad-cm9ge]

@@КонстантинД-ю9в , тостатньо, сщоь млн і читати, але, як і казав, недостатньо, щоб бути науковцем.

[@sergsfault]

так іванов же сказав про борщ, маючи на увазі шароварщину

[@ТетянаПавлівна-у9е]

Таких як оцей вересень треба депортувати з України нафіг, щоб тут не воняло

[@annaparkhomenko8469]

Образив вислів про козаків... Чи може він бути впевненим на 💯, як все дійсно було. Тож якщо дійсно немає історично підтвердженних документів про козацтво, то чи можна так впевнено стверджувати, що вони були "збродом" та "зграями бандитів". На мою думку, серед них могло було багато людей, які просто захищали свої родини та землю від загарбників у різні історичні періоди. Але, як і завжди, серед них теж були покидьки, і були герої. Це моя думка.

[@TVideocrytyka]

А історія Яворницького ?

[@ДмитроЯків]

про таких мудрагелів Тарас Шевченко добре написав в "Холодному яру" Дурний шию підставляє І не знає, за що! Та ще й Гонту зневажає, Ледаче ледащо! "Гайдамаки - не воины - Розбойники, воры, Пятно в нашей истории..." Брешеш, людоморе! За святую правду-волю Розбійник не стане, Не розкує закований У ваші кайдани Народ темний; не заріже Лукавого сина; Не розіб'є живе серце За свою країну!

[@МарияКорх]

Annа але покидьків завжди є більше...

[@svitlanasadova3049]

Яневський браво тепер ти себе показав справжнього!!! Ти мені завжди був якийсь мутний типок, але тепер я розумію що відчувала дивлячись на тебе та скрипіна!!!

[@romakuk2607]

Чим розумніша людина, тим ясніші іі думки, тим легше їі зрозуміти. Тут все навпаки. Інколи здається що він марить.

[@Innabella7]

Припускаю, що в багатьох глядачів (і в мене теж) було таке враження... Але ось пан Іванов зізнався Яневському у повазі та коханні)))... Отже, він його добре розуміє, і більш того - підтримує позицію Яневського у його історичних та політичних наративах (і це, звісно, його особиста справа)... Але сприйняття самої розмови багатьма глядачами саме таке, як Ви описали, і воно ніяк не пов'язано з рівнем інтелекту, а тільки з тим, що ми знаходимося на різних позиціях поля діскурсу: вони - "активисти" та "прихильники", а багато з глядачів - "попутники" (див. Вікіпедію: "діскурс").

[@jackrobinson6446]

@@Innabella7 Якраз багато з глядачів не є також і просто "попутниками", якщо вони не згодні з позицією "активіста" чи "прихильника". Глядачі тут, якщо конструктивно критикують, є опонуючими або навіть конкретно протилежні за своїм світоглядом в багатьох аспектах

[@charivna1000]

....Бандера є і був людина -патріот який безсумнівно став на захист України і українців яку шматували так як тепер...з чотирьох сторін...комусь це не подобається...

[@cxcgngshit3s.m488]

Почему ты такой ? Что с тобой случилось? __________ Чому ти такий? що з тобою сталося?

[@МиколинаПогода]

Вы лично знали Бандеру, утверждая, что он патриот? Или пропаганда попала в глаз??

[@vsevolodtwerd3527]

@@МиколинаПогода Його вбили росіяни. А росіяни вбивали і мордували виключно патріотів України.

[@exactly4234]

@@vsevolodtwerd3527 поправочка*, росіяни вбивали і росіян також.

[@ОлександрІванов-б5о]

@@vsevolodtwerd3527 Росіяни вбивали фашистів. Фашисти патріоти України?!

[@mykolaykarpets841]

Як випускник істфаку,підтверджую,що історію Украіни мене навчали колишні історики марксизму_ленінізму.Чи хотілося вчити з ними історію? Ні! Чому іх залишили на кафедрах? Бо завкафедри,декани і ректори,також були колишніми червоними,які раптово стали патріотами.

[@ВікторСинишин-п9п]

Їхня справа брехати,!!! Наша справа розвінчувати їх брехню!!! Щоб їм! на чолі з Толочком було пусто!!! на цій землі!

[@sidewwinder]

Нафіга ви вивчали історію не за документами, а з других рук?

[@GaliosUA]

@@sidewwinder це вимагає багато зусиль. Нажаль, простіше схавати вже розжоване.

[@sidewwinder]

@@GaliosUA це називається "поїсти продукти вторинної переробки"

[@bogdanm48]

@@antoniskov3906 на їх місце прийдуть люди виховпні поколінням марксизму і грошима. І це рух по колу, як показують українські вибори - одні і ті ж нечесні і брехливі обличчя багато років і всі про це знають і їх обирають. Жаль...

[@olgastaroselska5117]

Перацький захищав українців??? Ріелі? Що не так з Яневським? Про "пацифікацію" українців польською владою, яку організував Перацький, нічого не чули?

[@ВікторСинишин-п9п]

Основна маса,чула про (волинську різню), пасифікація то якесь таке ,невпіхуєме!!!

[@lyubabasha620]

Ні він мазурик чув коли всіх вбивали українці.но цьому лисому довбойоби очі і вуха позакладало коли українців мордували Ви чули що цей кнур антиураїнський говорив про організаторів голодомору? Наводить на думку хто це лайно проплачує

[@Radio-Roma]

@@lyubabasha620 прошу сказати що. Може ще більше "полюблю" яннвського

[@AndriyViyt]

недовіра та якесь несприйняття поведінки Яневського виникло у мене років з 10 тому - зараз отримую ще одне концентровае підтвердження того мороку, що він несе.

[@VicTor-tc5bi]

З коментів чітко видно , що люди знов знайшли свою опору серед міфів(Бланка замінили на Бандеру). Кожен, з критикуючих з розпачем, слова Данила про Степана, не вірять в себе. Їм подавай якийсь ідол. Дуже шкода бачити таку зневірув у особистих силах і значимості особистих переконань в розбудові України саме зараз.

[@larisavandyuk3793]

Не соромно? А може і підло виставляти історію козаччини так, як висвітлювали всі імперські історики. Козаччина була основою для бездержавного народу - українців! Захист своєї землі, свого побуту, економіка (зимівники), традиції, культура, пісня, ужиткове мистецтво, архітектура - козацьке бароко - все пов"язане з козаччиною!

[@ЛюбовьСамойленко-ъ7д]

Як виховують і плекають українство брати Капранови, і як нивілює все українське це хворе, вицяцькане самою Україною, непорозуміння. А скільки ще такого? Але викладати йому студентам треба ЗАБОРОНИТИ. Хай сам себе "тішить". Мерзота

[@GALICZENYN]

kossakija bula NE osnovow dlia bezderżawnogo narodu - a jikraz go i pryrekla na podalszu bezderżawnisṫ!! A derżava, do slova, bula. Rícz Pospolíta si nazyvala - ne czuly ste nic pro taku? Oś toti hylytania kossakiw tudy-südy jikraz i zavalyly totu derżavu....

[@ВалікоЛівобережний]

@@GALICZENYN з якого це переляку олігархічна клоака РП де в ніщо ставився власний король, який власне до козаків відносився нормально, де було гоніння на православних, де було закабалення покріпачення українського селянства, ні сіло ні впало виявляється "нашою" державою? Українці це вогонь, а з вогнем краще не гратись, як це й показує історія такого чиряка як Річ Посполита.

[@olegwasylyshyn122]

@@GALICZENYN от і добре що звалили) туди їй і дорога, в небуття. А наш народ був, є і буде.

[@GALICZENYN]

@@ВалікоЛівобережний, togdy sze ne bulo żadnogo «українського селянства» - ne smiszit!! tak samo, do slova, jek i Polśkogo selianstva ne bulo! bulo prosto - seliany, szliahta, etc. Nacïlnalna prynależnistt vynykla vidczutno piznisze: pislia Francuźkoji Burżuaznoji Revolücii, jikszo tak zgrubsza.

[@IvanIvanov-op4gi]

Зазнайкуватий історик Яневський, який вважає, що тільки він знає як було насправді

[@86makchope]

Є в нього таке - це манія величі

[@sidewwinder]

@@86makchope смішно було коли навіть В'ятрович у Львові йому за комірець насував))) погугліть, смішне відео

[@ДядькоІгор-к7ю]

Повна лабуда від Яневського.

[@ДядькоІгор-к7ю]

Слухав і думав - чи він зовсім дурний, чи просто паскуда?

[@ЛюдаЛажечнікова]

@@ДядькоІгор-к7ю Друге

[@igorpolidovitch665]

А яки Ваші аргументи?

[@volodymyrtor527]

@@ДядькоІгор-к7ю Які факти це заперечують,що це лабуда?

[@ДядькоІгор-к7ю]

@@volodymyrtor527 Нічого не заперечує. Лабуда і є лабуда.

[@ТамараКуприна-д2х]

Велика подяка за такого гостя! Казати в Україні зараз правду - це багато мужності треба мати. Браво, пан Яневський! лайк!

[@СергейПетелько-э1г]

Ваш гість МАНІПУЛЯТОР!

[@leonidbilenko4931]

Враження зарозумілости і плекання власного Еґо висотою з Еверест. Драгоманов за Яневським виявляється був "болгарином", як і його рідна сестра Олена Пчілка, мати геніальної Лесі Українки ??? Що за дурня ??? Корені їхнього роду знаходяться в м. Гадяч, Полтавської обл. Етнічне походження, яким би воно не було, не завадило їм, як і багатьом іншим, стати видатними діячами саме УКРАЇНСЬКОЇ культури. В числі іншої дурні твердження про те, що саме українські селяни нищили після 1917-го року українських діячів, українську культуру і взагалі все українське. Адже сьогодні всім відомо преставники якого етносу правили на всіх рівнях в СРСР, понад двадцять років навіть називаючи цю державу "вторая Хозарія !" Ще одна дурика від Яневського це його твердження про те, що Україна з'явилась у 1898-му році. А як тоді бути з творчістю Т. Шевченка центральною категорією якої є саме Україна ??? Або з першою літописною згадкою про Україну 1187-го року в "Іпатієвському літописі", де йшлося про Переяславського князя Володимира Глібовича ??? І таких помилкових тверджень з претензією на оригінальність дуже багато. На жаль у Яневського домінує бажання вивищитись над загалом замість історичної правди.

[@lesyatershak7375]

Він вирішив, що у нього своя правда про історію. Самозакоханий тип.

[@lyudmilaskidova1280]

Драгоманов за походженням був болгарином. Це давно відомо. І що? Петро Могила- молдавський князь . І обидва- великі украінці( ні в якій спосіб не рівняю їх)

[@NickoOlimp]

Щодо 1898 він говорив про українство, а не Україну

[@ВінДізель-б3я]

@@NickoOlimp і тут 1798, а не 1898, з написанням Енеїди Котляревського, яке пов'язують з українським національним відродженням. Не з народженням, а саме відродженням...

[@oumeros]

Вибачте, тільки мало що зрозуміло зі сказаного. Якось заплутано, ніби є якісь посилання на наукові праці тільки без суті. Складається враження, що людина формує думку з того, що прочитано за все життя, тобто складає думку з інших думок людей, а власної чітко визначеної та зрозумілої немає. І виходить ніби й правду говорить, але пазли не показують картину. Коли пішли більш конкретні питання що не так, " та все не так", така собі радянська урівнялівка всіх під один критерій.

[@PaliurKa]

На чіткі запитання, що не так, були "дуже чіткі" відповіді експерта з усього на світі: "А ви будували будинок зі штатива і гнилого дсп? А ви готували м'ясо?" (с) Ці творчі відповіді ні про що -- свідчення, що у Яневського в голові каша __ Моє оціночне судження

[@svitlanasadova3049]

Так воно і є, він все прочитане десь та колись намагається видати за свою " аналітику" тут і зараз, але ж він несе повну ахінею із слів, навіть не намагаючись зв'язати ці слова логікою!! Це мені нагадує психічно хворих що видають інформацію усю підряд начебто як розумні, але це незвязаний між собою текст.

[@АндрейИванов-г4ч5у]

@@PaliurKa .

[@terraincognita2998]

@@PaliurKa Так саме як у Іванова, якщо він запрошує таких "експертів," я спочатку навіть злякався що це я один такий хто жодного змісту не бачить в цій наче "інтелектуальній" беседі. Корень питання "що в країні не так" досить очевидний ось такі експерти, з як ви доречно висловилися зі всього! - Наче знають взагалі про все а по факту - нуль, бо є одна балаканина проте не має жодної закінченої справи, та що там справи, навіть думку свою не може закінчити.

[@ТетянаПавлівна-у9е]

Вже декілька раз намагалась слухати Яневського, але не можу зрозуміти його заумні розказнію щось тут не так, або я дурна, або він

[@yuragimla8258]

Дуже багато сміливих і контроверсійних тез з історії України пролунало від Яневського. Для того щоб висловлювати такі речі потрібно перед собою мати опонента-історика, бо тільки в дискусії народжується істинна. А так це виглядає, як повчальна лекція, де тому хто не має академічної освіти важко опонувати пану історику, навіть у себе в думках.

[@sidewwinder]

@@dagnytaggart2027 з істориками у Яневського ніколи інтерв'ю не буде. Було вже одне на UMN, він наказав Скрипіну його видалити.

[@sabbracadabbra742]

@@sidewwinder може маєте лінк де є можливість побачити або читати це інтерв'ю, яке Ви згадуєте?

[@tonislav5455]

Я маю академічну фахову освіту. І стверджую, що ТАКИЙ рівень трактування є ПСЕВДО науковим. Як у вЄлічайшого історика сучасності пана хуйла. Тому - ТРИМАЙТЕСЯ СВОГО....Мова, Армія, Віра = УКРАЇНА !!!

[@sidewwinder]

@@sabbracadabbra742 забийте в пошук ютуба "Яневський В'ятрович" ))))

[@Путін-Хуйло-ы8э]

@@СергійПоліщук-п5я Підпарканна,тобі з яким смаком чупачупса мого привести?

[@vladydady2010]

Я один бачу,як у пана з вух капає ненависть до всього Ураїнського? І хай не введе вас в оману його бездоганна українська вимова...

[@ЛюдаЛажечнікова]

Не один 👍

[@larysa190868]

українська мова у нього далеко не бездоганна, вуха в'януть від росизмів.

[@illz47]

Його вимова зросійщенна. Не вимовляє у нескладове, і «Щ» вимовляє Російську

[@user-svit_lanu23]

@@illz47 цікаво щодо " що"- українською потрібно говорити "шчо"? Коли так промовляють деякі диктори сучасні, неможливо чути

[@illz47]

@@user-svit_lanu23 так, на скільки я знаю, це літературне правило. Але я переважно чую в своєму житті просто "ш" або російську "щ". Другий варіант більше на телевізорі чогось. Я особисто живу в Канаді майже все життя і довго спілкувався тільки Російською так що я ще тільки вчу мову і стараючись чистою Українською, мене плутає як люди розмовляють на відміну від того що написано в правилах. Російська "в" теж має вимовлятись як Англійська "w" на кінці слів і перед голосними. Є буква для такого звуку в Білоруській мові. Проте, цей звук по суті ніколи не чую крім від Западенців. Так ось у мене проблема в тому що я з центральної України і хочу розмовляти чистою мовою, але більшість людей точно цими правилами не розмовляє, особливо з цього регіону, і взагалі якось не звично і ліниво постійно вимовляти ці звуки по правилам. Хочу зосередитись на свій словниковий запас але ще маю такі комплекси з вимовою і думаю чи мені просто говорити як виходить чи краще дотримуватись літературних правил

[@valeriia_karakulova]

Після цього "інтерв*ю" такзваного, я була вражена від того, що колись взагалі ВІРИЛА цьому "історику". Яневський вразив мене своїми постійними "оціночними судженнями", які повністю нівелювали його для мене як історика. Самозакоханість, пихатість - це єдине, що я побачила та почула під час цієї розмови пана Данила Яневського з журналістом. Адже з цього випливає лише одне- ВІН ЄДИНИЙ МАЄ РАЦІЮ і лише, ВІН має право ОЦІНЮВАТИ ІСТОРІЮ УКРАЇНИ. Дивилася і доволі часто Скрипій юей, але після такого... вже наврядче буду.

[@ppv6249]

Диагноз Вами поставлен верно - самовлюбленность.

[@galiapodviina3709]

Я додивилася 1 год.10хв. і баста-його хочеться вдушити голими руками. Рідкісна сволота цей недоісторик. Шкода,що на Скрипін ТВ він присутній.Після цьго інтерв'ю не хочу його більше чути і бачити-бридко.

[@Mamnot]

Це ЙОГО інтерв'ю Його питають його думку. І він має досить гордості і досвіду щоб вважати себе безапеляційно правим) Який жах) Бойкотуємо Скрипіна бо там Яневський працює! А на свою думку і частування свого его права ніхто не має мати!

[@RAFTURKOT]

Комусь бог дав красивий голос, хтось дуже красивий, Дена Борисовича бог зробив гарним тролем (провокатором) - теж талант :) - Подивіться скільки коментів люди понастрочували - хто так вміє :) ?

[@yvs1978]

Покійний бузина теж любив паплюжити історичні постаті...

[@o.z]

Покійний Тарас Шевченко теж паплюжив історичну постать Хмельницького. А ви вважаєте, що на історичні постаті треба дивитися, як на ікони?

[@yvs1978]

@@o.z ,бузина,здається,просто ненавидів людей-в нього і постаті і народи виглядали недолугими або й придуркуватими. А до Богдана Шевченко мав чітко вмотивовані "претензії"...

[@o.z]

@@yvs1978 Здається, пан Яневський має до Хмельницького точно такі самі претензії, нє?

[@FSH351]

@@o.z А що постать Хмельницького така однозначна? Шевченко був ближчий до правильного висвітлення особи Хмельницького і його негативної ролі в історії України. Уже досить того що його всіляко схвалювала совіцька "історіографія".

[@КатеринаКуцір-я4ю]

В нас їх багато: бузини,пальчевських,червоненків а тепер ще яневських.

[@Ухилянт-б1ц]

Зібрав нерви щоб до дивитись та до слухати до кінця , моя асоціація про гостя Гебельс , тому, що 60/40 ця людина не може бути дурною, але іноді таке ліпить.

[@oksanalupey2740]

Найшли один одного.Льолік і Болік в дурд.омі

[@ehot8106]

@Олександр Лебедюк Скрипін створює враження дуже за..довбаної та втомленої людини, в якої в голові стільки думок та подій, що він навіть ділиться ними уривками, кінцевими фразами. Наче все всім і так зрозуміло, чому щось пояснювати та розводити демагогію. Але тут в нього перехоплює естафету Яневський і починає впевнено ділитись своєю величезною кількістю думок на всі речи навколо. Що все було не так і зараз я вам рубану всю правду про Матрицю, в якій ви живете та нічого не знаєте.Дуже самовпевнено та безапеляційно.

[@svitlanasadova3049]

Именно, он лепит из неокрепших и недоразвитых умов всё, что нужно тем, кто ему заплатил за этот бред!

[@romanprocopenchuk5698]

яневський консерва ... і українофоб!!!

[@volodymyr1192]

Це не просто псевдоісторик, це псевдоукраїнец.

[@ГенріКох]

100 процентів Он знаєт историю Укр по наслышке ,а наслышка от раввина из кремля)).Якщо серйозно ох і люто ненавидять ці" товариші "народ який проживає на території Укр,Но)) себе люблять а живуть за рахунок тогож народу,Де більше свинство?

[@Дмитрий-б7ъ2ю]

@@ГенріКох вони доносять думку " сдавайтєсь цивілізірованим народам ви малограмотноє бидло", їх корчить від самої думки що буває коли українці беруться за зброю.

[@alinakacmar3056]

Просто в «десятку»! Інколи випадало його слухати і кожен раз від нього тіпає! То якраз той випадок, що краще воно говорило б кцпскою, бо таки псевдо украінець.

[@Испанец-д5ш]

если это псевдоукраинец, страшно и подумать, кто ты такой:) просто прыщик?

[@volodymyr1192]

@@Испанец-д5ш отакої, мене ще москворотий повчати буде))

[@oleksandrslobodian541]

Самозакоханий нарцис, впевнений в своїй беззаперечній правоті. Я розумний, а ви всі дурні. Постійно перечить сам собі та трактує історичні події так, щоб вони відповідали його баченню історії та світу.

[@sindar5964]

Даже мені націоналістів нагадує...

[@vladydady2010]

Не кожен,хто розмовляє українською-Ураїнець.

[@o.z]

@@Ода-ф5ф Я взагалі не розумію, як можна бути патріотом України і не розмовляти російською. Це ж бо держава москвомовних манкуртів створена для зманкурчення всякого, хто має з нею справу!

[@ol-bil6735]

Спробуйте не переходити у вимір оціночних суджень Це дуже сильно обмежує сприйняття реальності (

[@78Spec]

Виправ назву нашої національної приналежності. Невже не можна цього було зробити за рік?

[@ЕвгенийРозумный-ь7ю]

@@Ода-ф5ф ыый

[@IVWOR]

Я б це не так сформолював Кожен громадянин України, повинен розмовляти на рідній мові Але якщо в тебе з дитинства і по цей час, все навкруги розмовляє на російській мові. Тобі може бути не зрозуміло навіщо взагалі вчити українську мову. У нас саме така ситуація, це проблема яку треба вирішувати на державному рівні, комплексно та без вагань. Наприклад усі держ.службовці під час праці забовязанні спілкуватися на рідній мові без винятку. Це також стосуеться вчителів у діт.садках та школах. Уся шкільна програма повина бути виключно на українській мові. Чим бистріше це зрозуміють самі люди, тим краще. МОВА, ЦЕ ВЛАДА. P. S. Чомусь в тій же Росії державна мова російська, хоча там живе дуже багато національностей у тому числі +/- чотири мільйони українців, права яких притискає російська влада. Скільки шкіл, бібліотек або контенту на українській мові на Росії ? НУЛЬ Якщо нація втрачає свою мову, вона перетворюється на білорусь або стає маленькою народністью як чукчи. В країнах Европи практично всі розуміють та можуть спілкуватися англійською якщо потрібно, але в кожній країні є своя держ.мова на якій усі балакають вчаться т т.д. Чомусь Англія чи Америка не тероризують Данію чи Фінляндію та не примушують їх розмовляти по англійські й робити його держ.мовою і не вводять свої війська щоб захистити англомовних Росія все робить навпаки, та навязує свою мову усім кому може Хто до часу цього не зрозумів, єбанутий на усю голову Це факт

[@ВячеславТретяк-з1ю]

Не бачу історика, а оціночного журналіста науково-популярного журналу так, тільки журнали не мають читачів і нам в голови елітно насрано. Значить у Лєрмонтова "К Щєрбатовой" по-Яневському не достовірно поминається Україна 2 рази. Цей енциклопедичний пан типовий провокатор, продукт антиукраїнської пропаганди, може неофіт з фантазійними "висерами".

[@SANAmyNAMEis]

Твереза думка! Не розумію щенячого захоплення фанатів Яневським! Нехай його діти й онуки заговорять українською, для початку! Але ж ні! Вони залишаються вірними мові "города на Неве", звідки й прийшли їх предки!

[@ВячеславТретяк-з1ю]

Не додивився: merde

[@ВікторСинишин-п9п]

Але ж,курва ! Купують!,і недешево! Скільки гарних книжок є! Вчорашній добротний борщ нехочуть зварений свідками, купують свіжо-гидко- спечений хот- дог,типу всі розумні!,нові дослідження! Дурня повна!чим далі ,тим менше матеріалів, недарма комуна заборонила святкування 9 го травня пока були массово живі адекватні свідки тої бійні,які брали в ній участь!

[@ВікторСинишин-п9п]

@@SANAmyNAMEis вони і по українські, будуть нести повну ахінею! Що мабуть, ще гірше! Один мудрий казав,: Гени пальцем нероздушиш!

[@БогданПлекан-х6е]

Кошмарно. Даня претендує на ЩОСЬ ТАКЕ... Аж нудить, у прямому сенсі

[@БогданПлекан-х6е]

Неможливо цю ренобарбору слухати, бо то навіть не софістика. Просто ім'я цьому, вибачте, дурня.

[@Svoboda_Slova]

До речі, Яневський навіть погано знає українську мову. Вона у нього якась штучна, видно, що він російськомовний, принаймні до певного часу був ним...

[@lesyataran294]

Що дон Румата інфантильний комуняка, що Яневський, Румата закінчив так собі, старенькому теж не щастить останні роки. Склалося враження, що має корону з написом "я жє массон, посмотрітє" дома, але вирішив, що її одягнути це занадто🤗 Загалом вийшло доволі весело!)

[@yuriypavlyuk8855]

Нагадує покійного Бузину... Суб’єктивізм і упередженість зашкалює. Стрибок від ідеалізації до повного обгаджування історичних персон на рівні підліткового максималізму. В такому віці вже пора б і помудрішати (не плутати з порозумнішати). Держава не будинок... і не завжди будується по плану... Часом людина живе і не знає що вона в майбутньому буде визнана великою історичною особою - вона просто живе... Це вже заднім числом ми можемо ліпити горбатого приписуючи тим особам підступні плани які самі ж і вигадуємо, бо в нас є вчені звання... Та ну не серйозно ...

[@ОлександрГаврусєв]

Дивлюся другий раз. Мене не покидає думка політичної шкоди для України у бік московії. Так, можливо Яневський і правий, але на мою думку в теперішній час дискусію про фундаментальні для України речі потрібно було говорити з огляду на московію, її створення та становлення. Думаю наразі це актуально.

[@СеменГорбунков-в4ф]

Таке собі. Яневський, як завжди, повторив з розумним виглядом і самозакоханими ужимками усім відомі кліше. Я тільки не зрозумів, то оті тупі тварюки-селюки, вони вбивали "очкариків" - інтелегентів щоб застовбити майбутнє за своїми недолугими нащадками, чи все-таки захищали свою власність, родини і жінок? А загалом не зміг дослухати до кінця увесь нарцисичний потік Яневського, та і Сергій стає якийсь комплементарно - гордоноподібний.

[@genagene-no7464]

Думав, що хіба мені так здалося. І стосовно Іванова вірно підмічено. Інтерв'ю з Арестовичем, раптом, а може і не раптом, поЗеленівшим, також тому підтвердження. Як так? Не знає чия візьме і з усіма не хоче псувати стосунки...

[@ОльгаГанцяк]

@@genagene-no7464 зб

[@genagene-no7464]

@@ОльгаГанцяк, вражений, стислістю викладення думки чи стислістю самої думки ;)

[@АндрійАндріїшин-д6ф]

Пану Дену за Шухевича прикро. Я теж вважаю, що Шухевич більше зробив для України.

[@FesenkoMax]

Мені здалось, що Шухевич був позитивно висвітлений.

[@lyubabasha620]

Так цей лисий бовдур антиукраїнець і навіть цього вже не скриває

[@tarasyasinovskyy9289]

Метелик на шиї- це тільки метелик на шиї.Відписуюсь!

[@zoryanapak8797]

Давня приповідка справджується. Не треба ворогів, Ми Українці самі себе облиємо болотом, знищимо. Цікаво, євреї так само говорять про своїх національних героїв ???

[@rm81078]

Він поляк

[@viktorkulchytskyy3064]

Не даром в анекдоті розкажують що в пеклі українців в казанах чорти не вартують,бо коли хтось один сам вискочить другі його піймають і затягнуть в котел. Євреїв навпаки дуже пільнують,бо як вискочить один то витягне всіх інших.

[@svitlanasadova3049]

До речі він не українець!!! У совку хто навчався на журналіста? Жодного проукраїнського інтелектуала!!! Тільки такі піонери, що плакали за леніном!!!

[@svitlanasadova3049]

@@viktorkulchytskyy3064 Яневський не українська фамілія!!! І оцей хлопчик, що плакав за леніном виріс і навчився мімікрувати, на кафедрі журналістики цьому дуже гарно навчили!!!

[@viktorkulchytskyy3064]

@@svitlanasadova3049 На жаль я знаю особисто таких яневських зі справжнім українським призвіщем. Правда я вже 20 років їх не зустрічав, їх в Україні дуже до сьогодні багато.

[@ІгорРудович]

Сноб і латентний українофоб.

[@ВладимирЛобань-з5г]

Зовсiм не латентний. Вiдкритий i яскраво це демонструючий. Нiкому не спада на думку розповicти йому, що де трапеза, там не гадять... А вже пора.

[@trymooo]

ось вам цікаві факти, висновки робіть самі: 8 років тому, 12 листопада 2012 р. у Львові в приміщенні музею історії релігії в рамках дискусійного клубу "Митуса" мав відбутися чудовий захід на тему "Между ЗУНР и Донецко-Криворожской республикой: в какой государственной модели нуждается Украина?". Зверніть увагу на прізвища присутніх інтелектуалів: ідеологи донецького сепаратизму Владімір Корнілов та Алєксандр Чалєнко; також в заході брав участь славнозвісний Данило Яневський. У підсумку цей сєпарський шабаш розігнали свободівці, але в статті "Арийским шакалам можно и нужно противостоять даже во Львове" з блогу корнілова є опис і які питання були обговорені, та як себе показав там Яневський. Також зверніть увагу на інтерв'ю з російським "лібералом" Солоніним, де обидва повністю спотворюють роль українського національно-визвольного руху часів WW2 та прямо називають його фашистським. Співставивши ці факти та епатажну риторику Яневського по багатьом ключовим питанням української історії, в мене виникає велика кількість запитань та сумнівів щодо його істинних мотивів.

[@ТетянаСтеценко-ы4ш]

@@trymooo в нього свої власні мотиви. В мене враження, що він навіть історією колись зайнявся, щоб знайти своє місце в Україні. А воно все не виходить. Трагічна доля чужака. І психологія не допомагає.

[@Путін-Хуйло-ы8э]

Так і є,повний олігофрен,який обстоює не українське а польське. Тільки за Польщу мовчить,бо всім стане все відомо куди вітер дує.

[@ТетянаСтеценко-ы4ш]

@@Путін-Хуйло-ы8э діти і онуки не в Польші

[@sophiaplastun8972]

Людина яка щиро (?) вірить в релігійні і конспірологічні міфи (і ще в масу нісенітниць) намагається розвінчати наші національні міфи - а яка у вас ціль дорогий ви наш?

[@ОльгаЦиховська]

Браво!

[@sokil3711]

там все простіше, там криза ідентичності сформована на основі кризи поліетнічного походження

[@ОльгаЦиховська]

@@sokil3711 бооооже, яка простота )))

[@termanator525]

релігійні міфи - звучить як антинаукова антинаука, маячнева маячня, теологічна теологія...ну ти розумієш...

[@viktorkulchytskyy3064]

В нашого дорогого ціль проста доказати що України,не було, нема і не буде, Що Україна це окраїна дорогої матушки росії, а якусь Україну створив Ленін.

[@sergiomole555]

Про такого в українській літературі кажуть напищений індюк. Звісно людина багато знає. Але культурна людина навпаки намагається не виказувати це. І ще має завжди сумніватися. Цього я не бачив.

[@GaliosUA]

Сумніви та скромність погано продаються.

[@СергійАлексєєнко-и7з]

та нехай "напищений індюк" аби не "дурний гусак" ...

[@The_Night_Squad]

Скромність - найкоротший шлях до бідності та забуття.

[@igorpolidovitch665]

Не індюк а індик

[@sergiomole555]

@@igorpolidovitch665 нарешті хтось мене виправив, я так безграмотно написав спеціально. Хотів виправити, а потім подумав нехай буде індюк

[@ivzchen7293]

ПІШЛИ Ви обоє. Вимкнув після 16:54. Поширення чергового інфовкиду "Україну створив ленін....." Люди, прокидайтесь. Нам дають чергового Арестовича. Але цей набагато складніший..

[@ЛюдаЛажечнікова]

👍👍

[@Donbas_Style]

так він це не вперше повторює

[@РоманБондар-ч7э]

Ахахаха,тепер цей "Распіздовіч"у ТКГ))

[@Alex-ur8kd]

Почитав коментарі- від душі відлегло, дякую!

[@СолохаОрестівна]

А мені ця розмова сподобалась. Хоча Україна понад усе! П. С. Я ні в якому разі не комплементую Яневського. Але, дядько освідченіший та розумніший за багатьох з нас.

[@Ухилянт-б1ц]

Дуже цікаво , аж мля рве. А до якого підрозділу віднесено цим паном Полтавську область тих давніх часів та Чернігівський край? Там нема шахт, і ці території по лівий берег від Дніпра. Дуже приємно жити циніком. Козаки бандити? Добре, що такого іншого робили козаки, порівнюючи їх з Поляками, Татарами , і прости господи з московитами? Я розумію, що внятної відповіді не дочекатись, я маю пристойний костюм та краватку, дуже прошу пана ведучого , запросити мене і цього поважного пана на дискусію.

[@IndeyUA]

я навіть задонейчу на цей батл)

[@sidewwinder]

@@IndeyUA подивіться батл Яневського з одним політологом про Трампа на UMN. Цього експерта Яневський більше не запрошував, і це не дивно - Яневським просто витерли підлогу)) Возили мордякою по асфальту півтори години. Давно я так не сміявся

[@sidewwinder]

@@ОлегМазур-б9т треба шукати. не виключено, що Яневський видалив те відео, як і ефір про УПА. Бо Скрипін - за чесну журналіздику без цензури, ага)))))

[@Dungeonus]

@@sidewwinder шкода, я б подивився.

[@СветланаЛадикова-е4в]

Все не так,але не знаю як - таких,як Яневський,критиків, дуже і дуже багато...

[@vybyjzubrozkryjoko2825]

воно пшецькою масонерією тхне толерують нас сусіди, ... толерують, ... і друзок від України не хочуть залишати , кожен по своє рідне до нас пхається , бо ми ж - квінтесенція багатьох цивілізацій , усім в нас добре (крім нас), нема нас, НЕМА

[@avionleos3997]

@@НиколайХомяков-л8х Абсолютно правильно !

[@avionleos3997]

@@vybyjzubrozkryjoko2825 Добре підмічено !

[@СолохаОрестівна]

@@vybyjzubrozkryjoko2825 , 100%! На жаль...

[@sergejbily7503]

Дуже схоже на кгбістську мантру( це про Бандеру)

[@bogdanmyhailovych6825]

Начитався Данило і кришу знесло

[@ДмитрийЗадорожный-г6ъ]

Одним інтерв'ю прирівняв себе до рівня медвечука і шайки. Паскуда

[@csfzcz8971]

Дякую за правду!

[@arnazaron]

35:15 Які в біса "Шумерські статути"? Мова про закони Хаммурапі (19-18 ст. до н. е.), це вавилонський цар.

[@Ξενοφώντος-κ8ω]

Остготи 5000 тис. р. по тому?

[@arnazaron]

@@Ξενοφώντος-κ8ω остготи після себе теж конституцій не залишали; і 5 тис після Хаммурапі - це через 1000 років відтепер. Можливо, якісь нові остготи з'являться.

[@pedritoallita7219]

Кодекс правителя Хамурапі, що базувався на принципі таліону lex talionis, 18 ст до Різдва Христового, 1792-1750 до н.е. точніше.

[@DmitryStein]

Короткий зміст: "Я Румата, я в танкє гарєл", катарсіс, Бандера сідєл, Іванову тхне борщ, "а може ти і м'яса не їси? ні, не ісу я м'ясо принципово ". Кайфове інтерв'ю!

[@ivzchen7293]

))))

[@volodymyrlengyel7420]

...я тільки випить іноді люблю)

[@ОляСулима-е6ъ]

Дякую за короткий зміст. Я зайшла тут лише на комедии глянути, щоб знайти людей, яким не заходить це лайно, і ви досить гарно мене просвітили щодо змісту відео.

[@КостянтинШелифіст]

Стара, ображена дитина. Розумна, але не мудра.

[@IndeyUA]

Точно

[@sidewwinder]

Він знає, що дарма просрав своє життя. Хоч він і притрушений, але дуже жалкує, що прожив життя нікчемного клоуна. Власне, жалкує він через те, що доля йому не дала змоги привселюдно обісратися ще більше, ніж це йому вдалося зробити.

[@jupiters_rider]

Петлюра - Зеленський це смішно. І близько не схожі.

[@sonata_collapse]

Та, хуйню ляпнув нереально)

[@Путін-Хуйло-ы8э]

Це ідіот. Що ви від нього очикували?

[@oleksiykarpusenko5053]

Існує міф, що мешканці східних областей України не воювали у лавах УПА. Надаємо перелік уродженців Харківщини, які воювали в УПА наданий істориком Ярославом Коретчуком. 1)Вороненко Олексій, «Гроза». Народився в м. Харків. Колишній воїн радянської армії, артилерист. В УПА з 3 червня 1943 р. 2)Гнідой Василь, «Дроботенко». Народився в с. Волохів Яр Чугуївського району. Колишній воїн радянської армії. В УПА з 27 листопада 1943 р. 3)Журний Олекса, «Дунай». Народився 14 березня 1925 р. в с. Маслівка Первомайського району. Навчався на столяра. Служив 19 місяців в німецькій армії. В УПА від липня 1944 р. Вістун УПА (ТВ «Данилів»). 4)Ізмайло Захар, «Знайда». Народився в с. Старий Салтів Вовчанського району. Колишній воїн радянської армії, артилерист. Вояк УПА. 5)Карощук Іван, «Береза». Народився в станиці Основа Харківського району. Колишній воїн радянської армії, артилерист. В УПА з 15 квітня 1943 р. 6)Литвиненко Микола, «Байда». Народився в с. Сосонівка Новодолазького району. Агроном. Колишній майор штабу радянської армії. В УПА з 9 вересня 1943 р. 7)Матвієнко Андрій Якович, «Криниця», «Зір». Народився 27 грудня 1919 р. в с. Минківка Валківського району. Колишній лейтенант радянської армії. Служив в Галичині. Шукав зв’язки з оунівським підпіллям. Арештований НКВД. 27 червня 1941 р. був засуджений до розстрілу у Львові, однак зумів врятувався втечею під час бомбардування. Вступив в УПА, де навчав стрільців. Був чотовим у курені «Різуна». Був у Крайовому Проводі ОУН. Згодом очолював боївку СБ. За його життя енкаведистами була назначена нагорода. В липні 1949 р. в с. Лімна Турківського району тоді Дрогобицької області (тепер Львівська) потрапив в оточення. Відбувся бій. Матвієнко Андрій отримав пораненя, спалив документи і застрелився. На місці загибелі в наші дні поставили хрест. Львівська обласна прокуратура в реабілітації відмовила. 8)Сапа Василь Федорович, «Морячок». Вояк УПА. Загинув у 1948 р. в с. Головецько Львівської області. 9)Скляновський-Гордієнко Іван Карпович, «Чорногора». Народився у 1913 р. в с. Коропи Харківського району. Сирота з п’яти років. Батька - петлюрівця - розстріляли чекісти. Виховувався в інтернаті. Закінчив військове училище. Отримав звання старшого лейтенанта танкових військ. В 1940 р. разом з радянською армією прибув на Буковину. Невдовзі став підпільником ОУН і покинув військову частину. В 1944 р. прибув на Городенківщину і перейшов на нелегальне становище в підпілля ОУН. Того ж року йому довірено посаду організаційного керівника Городенківського надрайонного проводу ОУН під псевдом «Чорногора». Навесні 1944 р. організував і очолив сотню УПА в ТВ «Гуцульщина», яка воювала у Жаб’євському та Косівському районах Станіславівської області та гірських районах Чернівецької області. У жовтні 1945 р. призначений командиром куреня «Гайдамаки». Після розформування куреня працював на різних посадах у тереновій сітці ОУН. Загинув 22 серпня 1949 р. в с. Тулуків Станіславівської області. 10) Скрипко Іван, «Хміль». Народився в м. Харків. Вояк УПА. 11)Усіченко Григорій, «Долина». Народився в м. Балаклія Балаклійського району. Колишній воїн радянської армії, артилерист. В УПА з 20 червня 1943 р. 12)Харківський Аркадій, «Андруша». Народився 12 жовтня 1925 р. в м. Чугуїв. Перебував у радянських партизанах загону Ковпака. В УПА від 9 травня 1944 р. Вістун УПА (ТВ «Данилів»). 13)Чемерис Ольга Семенівна, «Дніпрова», «Ліра», «Марена». Народилася в м. Богодухові Богодухівського району. Вчителька за фахом. Працювала журналістом у підпільному журналі УПА «Чорний ліс», коректором підпільних видань на Прикарпатті. Була постійним працівником обласного Проводу пропаганди ОУН. Була чудовим оратором і пропагандистом. Виконувала важливі завдання СБ ОУН. В 1948 р. передає письменнику Остапу Вишні звернення про те, щоб він перестав у своїх творах шельмувати повстанський рух в Україні. Також готувала ліквідацію першого секретаря обкому партії Слоня в Станіславській області. 21 грудня 1950 р. була страчена в Станіславській тюрмі. 14)Юрків Михайло, «Карась». Народився в с. Рогозянка на Великобурлуччині. Вояк УПА.

[@inkfr0]

2 години брюзжання я не витримаю.

[@user-re7fj]

організуйте, будь ласка дискусію Яневського і Михальчишина, буде цікаво

[@roman_perekhrest]

Підтримую ідею, ще можна було б до повного "фаршу" на ту дискусію пана Вятровича запросити.

[@MrGutory]

тільки без Яневського

[@ИринаПетухова-ы6щ]

@@Світ-х4ж не за

[@xerzing]

Вже Михальчишин зробив відео на це інтерв'ю. В Яневського запитали що він думає за відео від Михальчишина, то він лиш сказав: "З профанами в дискусію не вступаю"

[@trymooo]

в них вже була недовга дискусія при доволі цікавих обставинах: 8 років тому, 12 листопада 2012 р. у Львові в приміщенні музею історії релігії в рамках дискусійного клубу "Митуса" мав відбутися чудовий захід на тему "Между ЗУНР и Донецко-Криворожской республикой: в какой государственной модели нуждается Украина?". Зверніть увагу на прізвища присутніх інтелектуалів: ідеологи донецького сепаратизму Владімір Корнілов та Алєксандр Чалєнко; також в заході брав участь славнозвісний Данило Яневський. У підсумку цей сєпарський шабаш розігнали свободівці, але в статті "Арийским шакалам можно и нужно противостоять даже во Львове" з блогу корнілова є опис і які питання були обговорені, та як себе показав там Яневський. Також зверніть увагу на інтерв'ю з російським "лібералом" Солоніним, де обидва повністю спотворюють роль українського національно-визвольного руху часів WW2 та прямо називають його фашистським. Співставивши ці факти та епатажну риторику Яневського по багатьом ключовим питанням української історії, в мене виникає велика кількість запитань та сумнівів щодо його істинних мотивів.

[@Марія-щ7о9с]

Що він меле? Відкопали якогось сторічного діда з землянки і записали з його слів історію України і козацтва? Він головою хворіє? Тобто Костомаров витратив 50 років свого життя, збираючи по всій Україні та з польських джерел інформацію. А Яневський весь сенс життя Костомарова перекреслив і звів на нівець. Який нах.. 100річний дід? Костомаров у своїх роботах зсилається на першоджерела. Там така титонічна праця була пророблена для нащадків, а цей маразматик так зневажливо щодо Костомарова. Жесть! Мене це страшенно обурює.

[@sidewwinder]

Не звертайте увагу. В Україні є справжні історики, а не цей непотріб.

[@_MinUk_]

Гість - типовий білопальтошник. Історія йому не така, покажіть країну де 100% історії правда?

[@lebedevas]

це деструктивна людина. її світогляд, сформований на родовій образі. коло її знань сформоване також через цю прошивку. І питання до ведучих - ви прагнете щоб ми, українці, тут усі скопитились/деградували чи вигрібли з ями. Бо якщо перше - то запрошуйте і далі подібних персонажів.

[@alikdeda8207]

ооооо,та дядя патриція включив.Всі гівно-а я нарцис. В сад таких "істориків".

[@rahultoocool1436]

Бузина №2., ...Павлик морозов, з дитячою травмою смерті вождя мірового пролетаріату.

[@MrYURSY]

він не патрицій, а мудицій.

[@vassilivasilichine5731]

1цей1

[@KyivTolik]

Та нехай будуть і такі. Плюралізм думок.

[@gtz0803]

+1. Нарешті стала зрозуміла його "позиція"

[@Cragmore]

Таемничі архіви до яких пустили яневського це не магазин коміксів був часом?

[@АдамКорсун]

Шановний Дене! По-1-ше, дон Румата був комунякою. По-2-е, він погано закінчив свій шлях на Арканарі. Невже не знайшли кращого зразка для самоідентифікації?

[@klon_ua]

@@ВладимирП-м5и колгоспники обидва

[@ВікторСинишин-п9п]

@@ВладимирП-м5и мабуть не трохи!

[@sidewwinder]

@@ВладимирП-м5и там клініка на всю голову

[@IndeyUA]

Та він ще українофоба Булгакова читає перечитує, цитує повсякчас)

[@sidewwinder]

@@IndeyUA це вже діагноз, але Яневський настільки тупий, що цього не розуміє

[@МаксимФедоровский-щ8п]

Козацтво - відсутність державності??? Титушки???? Ви серьозно????

[@user-is2if4fu8v]

Ого! Та у гостя страшна хвороба: московитовикривлення щелепи!!! Терміново треба лікарів - вправити!!!

[@valentynapolonska1890]

З такими "українськими істориками" як яневський і ворогів не треба.

[@vasylvoina6663]

Ви хочете, щоб в історії були тільки герої і перемоги? Ну тоді будемо топтатися на місці ще 100+ років

[@oleksandrslobodian541]

@@vasylvoina6663 в тому то і справа, що Яневський героїзує-відбілює українофобів в цьому інтерв'ю. До прикладу, Броніслав Перацький проводив пацифікацію українського населення Галичини (побиття, грабунок, розорення українців). І цю людину Яневський хвалить та виставляє ледь не патріотом України. І подібних ляпів та брехні в цьому інтерв'ю купа. При цьому, є і правдиві дані. Але маніпуляцій та брехні надто багато, щоб вірити Яневському та його версії історії.

[@vasylvoina6663]

@@oleksandrslobodian541 Українці самі є українофобами, як на мене. У взаємознищені ми досягнули немалого, в цьому я і солідаризуюся з Яневським. У вас є мозок не для того, щоб приймати єдину версію історії від Данила, а для того, що відбирати факти, які становлять цінність і про які не прийнято говорити на шкільних уроках історії.

[@angamaitesangahyando685]

Погоджуюсь, тому що Яневський християнин. Християни суть вороги Європи протягом двох тисяч років. Тільки гітлеріанці боролись проти цього. - Adûnâi

[@Испанец-д5ш]

@@НиколайХомяков-л8х не було, потому чот Яневский прав... здесь НАСЕЛЕНИЕ вроде тебя, людей здесь НЕТ

[@Путін-Хуйло-ы8э]

ЩЕ ОДИН ТАБАЧНИК!!!!! Козаки за твердженням Яневського-це зброд. Я не заперечюю що вони не гребували інколи грабунком. А хто тоді і раніше не жив з грабунку??? А чи задавав Яневський собі питання,що обгажуючи все українське,говорячи тільки про негатив він не несе нічого українського,навіть більше є антиукраїнською особою. Чи англійці,французи,іспанці роблять так??? Він тоді є знахідкою для російських ЗМІ,вони можуть використовувати вибірково його тези і навіть нічого не вигадуючи говорити про Украіну,що це купа сміття а не країна. Чи він дає собі звіт що він робить несучи в будь-якому украінському питанні лише з негативного боку??????!!!!!!! Може десь він говорить факти але чи присутній всюди там розум???? Чи заплатять йому поляки 30 срібників???

[@volodymyr7470]

Усі держави у всі часи будували воїни-конкістадори. Після того, як їм це вдалося вони ставали елітою і вже ніхто не згадував їхні далеко не гуманні дії, пролиті моря крові тих, котрих вони підкорювали і тих, хто намагався підкорювати паралельно... Просто козакам не вдалося довести справу до логічного кінця... Напевно вони залишили цю місію нам

[@Путін-Хуйло-ы8э]

@@volodymyr7470 Які конкістадори,що ти верзеш??? Ти хоч слово це розтлумач в словнику. Поєднав...

[@resistance0.118]

Якщо ти покажеш уривок де він говорить що Україна це купа сміття в тому контексті. Я скину тобі 1000 гривень. Відповідай за свої слова, не будь піздаболом... Лінк будь-ласка.

[@Путін-Хуйло-ы8э]

@@resistance0.118 ОЛІГОФРЕН,ПРОЧИТАЙ УВАЖНО!!!! НЕ МАНІПУЛЮЙ СЛОВАМИ!!!! Я НАПИСАВ ЩО РОСІЯНИ ВИКОРИСТОВУВАТИМУТЬ ЙОГО СЛОВА (ЯНЕКА) ПРО ВИДАТНИХ ІСТОРИЧНИХ УКРАІНСЬКИХ ІСТОРИЧНИХ ОСОБИСТОСТЕЙ УКРАЇНІ НА ШКОДУ. РОСІЯНИ ВИКОРИСТОВУВАТИМУТЬ ОБГАЖЕНЯ ЯНЕКА ПРОТИ НАС УКРАЇНЦІВ.

[@Путін-Хуйло-ы8э]

@@resistance0.118 Я згоден засунути тобі свого чупачупса навіть без тисячі гривень а безкоштовно!!!

[@termanator525]

Шиза у старого вже.

[@Путін-Хуйло-ы8э]

110% шиза!

[@ЛюбаЛисюк-г3э]

Співчуваю пану Яневському! Маючи такого прадіда, як би він міг жити...?!

[@graycooper3332]

Технічно промовчано про економічну основу козацького способу життя. А саме - контроль торгівлі, заготівлі риби, хутра скотарства, конярства і т.д. Тому називати їх спосіб життя виключно грабіжницьким - досить самовпевнено.

[@ДмитрийПлевако-п8с]

" контроль торговли..." - это как?

[@smileyua9156]

Шо тя городишь? Козак = бандит " общеизвестный факт

[@graycooper3332]

@@smileyua9156 про це що - на раша тудей розказали? ))) Правда в тому, що території козацтва не контролювались жодною державою. А люди там сотнями років жили, вели екномічну діяльність, воювали з ворогами, наймались на військову службу і ростили дітей. Обирали собі керівництво. Мали свій суд і громадські обовязки. Від Сагайдачного ця "спільнота" стала брати активнішу участь у культурному/релігійному житті міст. І, зрештою, дійшла до письмового договору зі своєю владою про взаємні обов'язки. Тобто, фактично, конституції. А ви кажете - розбійники)

[@graycooper3332]

@@ДмитрийПлевако-п8с збройна охорона і оплата на переправах через річки на маршрутах, що проходили землями під контролем козаків... Та й на продаж товарів було чимало. Хутро, риба, скотина.

[@ІгорКапустяк-ж9п]

Довідка: "Вбивство колишнього старшини Української Галицької Армії, директора Академічної Гімназії у Львові Івана Бабія є одним із найдраматичніших атентатів Організації Українських Націоналістів. Адже мова йде про смерть громадсько-активного та впливового українця. Головним звинуваченням в бік директора Бабія було переслідування гімназистів, які прихильно ставились до ОУН та намовляння до співпраці з польською поліцією. Були й інші закиди, які характеризували надзвичайно лояль­не ставлення Бабія до Польської держави. Один із прикладів цього - випадок, який трапився під час традиційного вшану­вання особи маршала Пілсудського. В Академічній Гімназії портрет маршала було обкидано гнилими яйцями, після чого педагогічна рада гімназії на чолі із директором прийня­ла рішення про виключення з навчального закладу цілого 8-го класу, як найбільш підозрілого у цій справі. Але навіть польська шкільна кураторія не затвердила такого суворого покарання, доручивши провести додаткове слідство. Іван Бабій двічі був попереджений бойовиками ОУН: вперше його було побито по обличчю, а згодом, в приміщенні гімназії, побито палицями. Причиною таких дій була не­одноразова здача гімназистів у руки польської поліції, що спричиняло виключення із гімназії, а інколи й невеликі судові вироки. Директора гімназії вбили 25 липня 1934 року у Львові. Як виявилось, за Бабієм була закріплена поліцейська охо­рона і коли атентатник зрозумів, що йому не вдасться втек­ти, спробував застрелитися. В лікарні бойовик отямився та зізнався, що є членом ОУН і зветься Михайло Цар. 17 серп­ня від отриманої рани Михайло Цар помер.

[@nelyaivanova9303]

Ось чому Господь обрав неосвічених рибалок.

[@sidewwinder]

а також освіченого Павла та Іосифа Аримафейського

[@nelyaivanova9303]

Павло обирався після земного шляху Господа, не через освіту, а через свою ревність. І Павло ревністю своєю у вірі і любові до Ісуса Христа навертав язичників.

[@sidewwinder]

@@nelyaivanova9303 Павла обирав не Христос, а Бог-отець. Вивчайте першоджерела.

[@andreygujely8055]

Савл самозванец

[@vitaliishevchuk3735]

@@ryotsubaki696 сподіваюсь марвел не стане таким популярним і не переживе 2000років:) Інакше в мене для вас погані новини)

[@СергійГриджук-р6ю]

Дон Румата? Просто смішно. Зарозумілий самозакоханий нарцис що зневажає чужу думку. Не знаю чи була така ціль у Іванова, але йому вдалося розкрити цього співрозмовника повністю. Знання історії дуже суб'єктивне, одностороннє як про казаччину, так і про ОУН.

[@ВалУстя-е8н]

Російськомовний ексшляхтич, який постійно хизується своєю, нібито, англійською і який має страшний комплекс на все українське - типова " консерва", одне питання- ЧИЯ?

[@ЛарисаРабинюк-т8ь]

Думала, що лише я одна ні холєри не сприймаю такі "заумні" фрази обох. Виявляється, я - не одинока в цьому! Дякую, незнайомі френди, за адекватність! Дивилася Іванова лише із-за його гостей. Тут - сумно...

[@Валера-з6з]

Арррря ти дуже вумний а я ні і я не хочу нічо слухати

[@Alex-no1rb]

він тупо не шарить в історії. пздц, помилка на помилці

[@AndriyViyt]

я би додав : Яневський страждає на різновид сучасного варварства - оцінки Історії з точки зору XXI сторіччя, та ще й приперчене особистосним ставленням до різних подій та людей.

[@Alex-no1rb]

@@AndriyViyt я просто сам закінчив істфак і зараз в аспірантурі. Пару раз під час навчання чув від викладачів різних політ поглядів критику Яневського. Тепер зрозумів, чим він їм не сподобався

[@AndriyViyt]

@@Alex-no1rb за фахом я економіст, але на полиці стоять здебільшого книжки з Історії (НМ Яковенко, Грицак, Катерина Диса ) - це останнє найвагоміше моє захоплення.

[@Alex-no1rb]

@@AndriyViyt Яковенко хоч і не історик за фахом, але дуже топова)

[@AndriyViyt]

@@Alex-no1rb флолог-латиніст це вже історик