[NEWS] : Elite devient-il un pay-to-win ?

C'est ce qu'on peut lire, ici ou là sur les forums ou réseaux sociaux. Elite devient-il un pay tou win suite aux annonce de ce 23 avril 2024 ?
Pardonnez ce titre provocateur, voici mon avis sur cette annonce que je considère comme bonne, voire excellente, pour l'avenir de ce jeu.
MAJ : des précisions sur les vaisseaux préconstruits. On est clairement en dessous de ce qu'on peut ingenieuriser en jeu. Encore une fois, on voit mal un pay-to-win là-dedans = www.elitedange...
Annonce officielle : www.elitedange...
L'in des fils sur le forum officiel qui illustre la vidéo : forums.frontie...
▼▼CONFIGURATION▼▼
Ryzen 7 3700X
MSI X570-A PRO
NVIDIA GeForce RTX 4070
32 Go RAM
Disques durs SSD M2 Kingston + SATA + SSD
Alimentation Seasonic FOCUS PX 850 Platinum
HOTAS : Thrustmaster T16000 FCS + palonnier (alternatif : MS Force Feedback 2)
Tobii eye tracker 5
VR : Oculus Quest 2
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
Suivez moi : / aymerix_gaming
Discord : / discord
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

[@redplanet9821]

Merci Aymerix, encore une fois pour la vidéo. Je vais aussi partager mes "two cents" sur la question et je pense que la monétisation (pour ne pas parler de P2W) ne résoudra pas les problèmes de fond, comme j'ai pu le lire (à juste titre). On est bien d'accord le financement d'un jeu n'est pas magique et qu'il faut bien trouver les fonds quelque part. Le cosmétique n'est probablement plus suffisant et/ou tout le monde n'y trouvera pas son compte. Mais même si FD semble comprendre que le côté grindy du jeu est un problème, la solution proposée semble hors-sujet. Le jeu manque parfois de "reviens-y". En exploration, seuls les fleet cariers ont une portée de saut qui permettrait d'explorer le reste de la galaxie (les fc sont aussi les seuls à avoir bénéficié d'un intérieur alors que de nombreux pilotes continuent de le réclamer). Rassembler les matériaux et amener une combinaison à un grade élevé avec des améliorations est punitif. Le gameplay à pied est une page blanche (oui, je suis un peu dur) et le jeu gagnerait à avoir des quêtes mieux écrites plutôt que de la fetch quest. FD a aussi compris que beaucoup de joueurs se sont désintéressés du powerplay (à titre personnel, j'ai bien du mal à connecter avec les parties en puissance. En fait, je fais mon possible pour quitter la bulle). Je reviens toujours au jeu pour ses sensations de pilotage mais un nouveau joueur, même avec un coup de pouce de départ, pourrait ne pas avoir envie ni d'y rester, ni de faire venir d'autres joueurs tant que ces problèmes (et d'autres sûrement) n'auront pas été adressés. J'ai déjà joué à des titres sortis depuis un bail où les vétérans me disaient "t'as du bol, moi j'ai du lutter pour l'avoir". C'est dans l'ordre des choses. Aujourd'hui c'est mon tour. Mais par contre, j'avais pas payé pour. C'était juste plus facile d'accès. Ca rendait le jeu plus fun à jouer. Mais bon... Je soutiens toujours les développeurs, peu importe le domaine. Tant que l'argent va dans leurs poches et pas dans celles de ceux qui les mettront à la porte demain, je peux me faire à cette idée. J'espère que ça servira à financer les vieilles road-maps abandonnées (les villes, des nouveaux landscapes, etc...)

[@AymeriX]

Merci pour cet argumentaire complet et riche. Je pense que FD a besoin de faire rentrer du cash et Elite reste un jeu important pour le studio. C'est, je pense, la raison principale à court terme. Ensuite permettre à certains profils de joueurs de découvrir plus simplement et rapidement le jeu est, me semble-t-il, une belle opportunité. Pour que ces joueurs restent je pense que c'est à nous, communautés, de leur proposer quelque chose et les amener peu à peu au tâches moins fun du jeu. Hors sujet ? Peut-être. Je dirais plutôt : simplicité. Ce choix n'impacte pas le jeu, il est hors jeu. Donc, il ne coûte pas cher, ne nécessite pas de développement et ne comporte pas de risque d'équilibrage (du moment où les vaisseaux vendus sont moins "bons" que ceux qui sont ingenieurisés).

[@NicolasJolyFr]

Merci à toi d'être notre relais Fr pour Elite Dangerous !

[@AymeriX]

Merci pour ce commentaire. Je ne suis pas le seul ;) Mais merci beaucoup :)

[@M0h1khan]

Tout ça est un peu inquiétant en fait. ça donne l'impression qu'ils n'ont pas grand chose de vraiment neuf a apporter dans le jeu. Pour le moment en tout cas. Perso, aucune de ces "nouveautés", n'a vraiment d’intérêt. Le probléme du grind ou du farm n'en est pas un. Si il y avait plus de gameplay dans les phases de farm, ça serait beaucoup moins "chiant". C'est juste que la variétés des missions et la variétés des récompenses, que ce soit en explo, en combat ou en commerce minage, n'est pas folle, ce qui rend le farm rébarbatif. Remplacer ça par des microtransaction, ça ne va rien changer aux pb de fond. Il y aurais des tas d'autres possibilité, comme embaucher des PNJ pour faire des activité dans le jeu, avec un gameplay de gestion, et qui permettrais par la même occasion de faire le plein de matériaux, par exemple. La ils ont choisi la solution de facilité, et c'est de loin la moins intéressante et celle qui présente le moins d’intérêt du point de vue gameplay. Et quand le gameplay d'un jeu s'épuise, on finit par jouer à autre chose.

[@AymeriX]

Je suis assez d'accord, mais je pense que ED n'est pas le plus gros problème du studio. Au contraire, ils comptent dessus. Quant aux modifications il va y en avoir cette années : 4 déclinaisons de vaisseaux + Powerplay 2.0 + évolutions de l'ingénierie + fonctionnalité encore secrète. Et tout ça dans les mois à venir.

[@sergiothebest_AI]

Je ne dirais pas que c'est un peu inquiétant, je dirais que c'est très inquiétant. Le problème n'est pas de savoir si moi, ou tel ou tel youtubeur pense que c'est un paytowin ou pas (et du reste, bien évidemment, s'en est un maintenant car pouvoir acheter un avantage en jeu, c'est la définition du P2W). Non, le problème c'est de savoir comment la communauté dans son ensemble va recevoir la chose. Et là, il y a deux options (que je caricature volontairement, il peut y avoir des entre-deux.) : Option 1 ça se passe pas trop mal les gens sont finalement contents, frontière se fait du pognon et le jeu est reparti. Option 2, les gens sont révoltés, arrêtent de jouer par fatigue, par vengeance, par colère et le petit nombre de joueurs restants actuellement se réduit encore comme peau de chagrin. Et là vu que probablement ils sont à la limite de ce qui est supportable financièrement, toute réduction signe la fin de ce jeu. Alors là c'est simple, il suffit d'aller voir Steam Charts pour constater qu'on va plutôt vers l'option 2 malheureusement. Et ça, c'est du concret, en plus d'être parfaitement prévisible. Le jeu plafonnait a environ un peu moins de 3000 utilisateurs en moyenne par jour, ce qui est très peu (en plus dans un contexte où la concurrence s'annonce de tous les côtés). Et là, la courbe plonge. Donc au final ça nous amène à la question suivante : pourquoi Frontier a choisi cette solution en sachant très bien qu'elle allait être rejetée par la majorité des gens et que ce serait la fin de leur jeu ? Chacun fera sa réponse, moi je vous livre la mienne : On éponge tout ce qu'on peut comme pognon et on met la clé sous la porte. @AymeriX : Quand tu nous dis que les joueurs n'ont pas envie de passer des centaines d'heures à farmer des matériaux, bien entendu. On se demande même qui a envie de le faire. Mais là où tu fais une erreur énorme, c'est de penser que c'est une fatalité auquel personne ne pourrait rien. Mais non, c'est juste un choix des développeurs. Comme le faisait remarquer un autre youtuber (anglo-saxon à Dreadlock...) finalement Frontier crée un problème et te propose de payer pour le contourner. Elle est pas belle la vie ? Maintenant mettons que je sois intéressé par les nouveaux vaisseaux et que je ne veuille pas payer ça en argent réel parce que j'ai déjà plein d'argent en jeu dont je n'ai que faire... Donc ce qu'il me propose maintenant, c'est qu'à chaque fois qu'il y a un nouveau vaisseau, je dois attendre trois mois de plus que nécessaire pour l'avoir, alors que techniquement tout est déjà en place pour que je l'aie ? Non mais ça, en ce qui me concerne, jamais. Quant à la boutique on sait maintenant que les prix ont été x2 sur à peu près tous les cosmétiques, ça c'est le petit bonus pour achever définitivement le jeu. Les nouveaux vaisseaux c'est bien, mais moi j'attendais autre chose. Des choses beaucoup plus simples : J'attendais par exemple de pouvoir poser mes vaisseaux sur des planètes sans galérer 3h parce qu'il y a un petit caillou qui l'empêche de se poser. Et qui fait que maintenant, je vais faire de l'exobiologie en Sidewinter pour pas être emmerdé. J'attendais que toutes les activités de jeu ne soient pas concentrées dans la bulle alors qu'à côté de ça ils ont fait un plateau de jeu à la taille d'une galaxie. Donc soit je reste dans la bulle pour profiter de ces activités et nouveautés qui pourraient être intéressantes et j'oublie 99,9% du jeu en termes de taille, soit j'écoute mon âme d'explorateur, je quitte la bulle et je fais une croix sur 99,9% des fonctionnalités pour profiter de tout le plateau de jeu qui par ailleurs est vide. Et des exemples comme ça, je peux vous en enchaîner toute la nuit. Des trucs simples, des trucs tout bêtes à faire, mais non. Non, non, l'objectif c'est de doubler les prix dans la boutique et de proposer des vaisseaux payants trois mois à l'avance si tu veux les avoir en exclusivité. Merci Monseigneur. Vous êtes trop bons. Allez, sur ce, bon courage à tous, surtout à ceux qui restent, dont je vais faire partie malgré tout. J'ai quitté la bulle il y a un bon moment déjà Et quand prochainement, à mon avis, les serveurs de jeux vont fermer, je serai quelque part dans l'espace a des milliers d'années-lumière de la Terre et de ses Arx par milliers.

[@AymeriX]

@@sergiothebest_AI Merci pour ton commentaire détaillé. Il est encore trop tôt, mais visiblement depuis la sortie du Python sur la Boutique on en croise des tas en jeu et les sondages "au doigt mouillé" que j'ai pu faire confirme qu'il s'est bien vendu. Très bien vendu. Pour les autres vaisseaux, ils sont dispensables notamment en raison du fitting : il est mauvais. Je les ai (FD me les a tous offerts) et je ne les trouve pas bon du tout. Au mieux j'ai remplacé un vaisseau acheté par ceux là en les démontant totalement pour minimiser mes frais d'assurance. FD a pris l'option de facilité et économique, rien d'autre à comprendre : il est beaucoup plus facile de modifier la boutique du jeu que le gameplay. Est-ce que ça marchera ? Perso, je pense que le pari sera gagné. Nous verrons dans quelques mois.

[@thibaultalteyrac1501]

Personnellement je trouve ça très bien, j'ai énormément joué à Élite Dangerous étant plus jeune, et aujourd'hui je n'ai plus le temps. J'ai un travail à temps plein, je suis papa de 2 enfants donc les sessions de jeux sont devenues assez rares pour moi, en moyenne moins de 2 heures par semaine. Donc cette alternative pourrait peut-être me permettre de rejouer de temps en temps au jeu, si toute fois le prix des vaisseaux n'est pas exorbitant.

[@Feukingostil]

+1000

[@AymeriX]

Je pense que cette annonce a été pensée pour des joueurs comme toi, oui. Je ne pense pas que ce sera le prix du jeu non plus. Donc oui, quelques euros pour gagner des heures de jeu devrait intéresser nombre de joueurs. Et tout cela ne restant qu'optionnel bien entendu.

[@moreauantoine8379]

Le problème, c'est que tant que y'aura des pigeons pour acheter, même à "pas cher", ils continueront sur cette voie...

[@ginob3236]

​@@moreauantoine8379toi t'as rien compris

[@thibaultalteyrac1501]

@@moreauantoine8379 Pour moi il n'y a pas de pigeons, juste des personnes qui ont envie de continuer à profiter du jeu ou même de se faire plaisir, quel mal y a t'il a acheter un bien, quel qu'il soit ?

[@FMPthEmAd]

Perso je suis d'accord avec ce que tu dis dans la vidéo : s'il y a un bon équilibre entre payer son vaisseau en ARX ou le faire en jeu, alors ça peut être positif. L'ingéniorisation des vaisseaux peut-être longue à faire en jeu, et ça peut être vu comme rébarbatif. Cependant, c'est aussi un bon moyen d'apprendre à jouer progressivement, ça permet de faire plein de trucs différents quand on se lasse un peu... Ce n'est pas si négatif (si c'est bien fait et équilibré ; et pour le coup le farming des combinaisons et des armes est franchement abusé). A chacun de voir où il met son amusement. Si des gens ne veulent pas apprendre comme ça, ou s'ils en sont à leur 5eme vaisseau à ingénioriser, on peut comprendre qu'ils veuillent aller plus vite et s'ils ont les moyens d'acheter un vaisseau tout prêt contre des ARX, pourquoi pas ? Tant que ça n'impacte pas le jeu des autres, ça ne me dérange pas. Et tant qu'on n'arrive pas non plus aux prix délirant de Star Citizen, ça peut-être positif. Bref, wait & see, si c'est bien équilibré et pas fait dans un esprit de tondre les joueurs, ça peut-être bien.

[@AymeriX]

Merci pour ton commentaire. Je pense que cela n'aura pas d'impact sur les joueurs car les vaisseaux proposés seront sans doute plus génériques et moins "finement préparés" que ceux des joueurs. Il s'agit de proposer un accélérateur, pas un pay-to-win. Peut-être que je me trompe, mais je doute que FD ait envie de torpiller elite.

[@Haranir72]

Merci pour les info AymeriX :) je vois beaucoup de positif dans tout ça mais pas que.. Maintenant il faut voir ce que cela va donner pour plus tard ^^

[@AymeriX]

Hello. Merci pour le commentaire. Des précisions ont été apportées sur ces vaisseaux : www.elitedangerous.com/news/engineering-and-pre-built-ships

[@totobill22]

Salut à toi Dans ton premier message sur le sujet, je n'avais pas tout compris. Là c'est en effet plus clair. Et ... je ne suis pas d'accord avec toi car le jeu est déjà payant et on commence donc à rajouter d'autres options qui s'ajoutent à des options ... déjà payantes. Pour ma part, le coté cosmétique ne m'a jamais attiré, j'ai plus de 25.000 arx dont je ne me sers absolument pas pour le moment. Alors par contre, j'en tire la réflexion suivante : ne sont-ils pas tentés à proposer leurs nouveaux futurs vaisseaux à payer en ...arx, donc en pognon réel, et peu importe les artifices employés pour justifier la chose, je n'ose l'imaginer car s'ils font cette erreur, je pense que très vite, c'en sera fini de ce merveilleux jeu et ils auront alors trouvé le meilleur moyen de se saborder alors que je ne cesse de le répéter, il y a un potentiel quasi infini dans cette merveille ! Je répète que pour moi, la solution la meilleure pour ce jeu est d'attirer encore plus de joueurs par l'extension des possibilités du jeu et non d'amener les joueurs actuels à mettre la main à la poche une fois de plus, ce qui risquerait d'être la fois de trop !

[@AymeriX]

Merci pour ton commentaire. Pour le moment FD se limite à des accès anticipés ou des vaisseaux "prêt à voler". Je ne pense pas qu'on en arrive à du financement de type SC. Frontier à besoin de joueurs car Frontier ne va pas bien. Et donc, Frontier cherche des moyen d'attirer des joueurs moins investis prêts à payer pour jouer plus vite. Le fait est que Frontier a une très mauvaise année financière et que s'ils ne relèvent pas la barre très vite, les vrais problèmes vont arriver : plus de sous pour les serveurs => plus d'Elite. Je pense qu'elle est là, la vraie motivation.

[@bbbenj]

@@AymeriX et encore, pour SC, ce n'est prévu que pour la phase de développement. Et ce n'est pas non plus une obligation, on peut aussi farmer pour la plupart.

[@mymosapink2290]

Je crois que tu sous-estimes la capacité des joueurs à sortir leur CB, et d’autres part on est pas tous au chômage à pouvoir farmer toute la journée, si je peux avoir un vaisseau contre le prix d’un ou deux paquets de clopes ça me va.

[@kawazu874]

Le pre built pour moi pose un problème plus lourd que le p2w. Quid du theory crafting si FD vend directement la meta contre du fric ? Ils changent l'équilibrage et hop nouveau pre built meta for money (p2w en pvp)... Autre interrogation. La différence entre un jeu où on passe du temps pour progresser et un jeu où on va d'un point à l'autre le plus vite possible pour faire des event avec rien entre. On est sur le débat open world versus theme park. Pour ce qui est des skins, GW2 a montré qu'on peut le faire, à condition de chercher à plaire au public et d'équilibrer le système économique. Pour E:D aujourd'hui c'est cuit à ce niveau. Ils auraient aussi pu nous faire râler un bon coup en supprimant les ARX gratuit parce qu'àmha, la dévaluation va faire couler plus d'encre qu'une simple suppression. Comme d'hab, merci pour la vidéo.

[@AymeriX]

Merci pour ce commentaire et arguments sur ces pré-build. Je me trompe peut-être, mais je reste persuadé que les vaisseaux proposés seront bien en dessous de ceux qu'on pourra crafter en jeu. Il n'est même pas certain qu'ils seront préingénieurisés, ou peut-être que les armes et modules le seront et ne pourront pas être ingenieurisés. Pour moi, ça reste un accès plus rapide s'adressant à des joueurs ne voulant pas / ne pouvant pas se lancer dans Elite. A la comu, ensuite, de les accompagner pour en faire des joueurs moins occasionnel ;)

[@kawazu874]

@@AymeriX Le Ciel (bah oui c'est Elite) t'entende !

[@LeChti59650]

Merci pour ce sujet ! En tant qu'ancien "accroc" a elite, perso ca ne me derangepas que certains veuillent payer pour ces vaisseaux , par contre je me demandait , pour les lifetime de la 1ere heure ? est ce quils on prevu de debloquer gratuitement ce nouveau pyton ? Edit ; En tout cas , j'ai prevu de revenir a la maj du powerplay , deja que j'aime jouer a celui d'origine , donc la ca me fait de l'oeil ^^

[@AymeriX]

Pour le life pass time c'est un argument qui revient souvent et peut-être un joker que FD va sortir pour calmer un peu les choses. En tous ca ça se tient ! Idem pour le PP 2.0 j'aimerai qu'il me plaise après 10 sans y toucher ^^

[@paratrooperz7721]

Complètement d'accord avec toi, il faut que les novices soient un peu mieux accompagnés qu'à ''nos'' début, parce qu'aujourd'hui je trouve le jeu quelque peu déserté. Et puis si ça peut aider Frontier à prendre un peu d'argent au passage (le but d'une entreprise 😅) hé bien tant mieux. Hâte de voir le Powerplay même si ont le sait bien, le changement sera tout simplement visuel dans les stations et ils vont ajouter des missions Powerplay à pied et en vaisseau, ce qui n'est pas non plus complètement dingue ou ultra innovant mais pour les fan de la première heure hé bien ce sera un plaisir que de voir ça en place je pense. Merci Aymeric pour ce suivi de qualité 👍

[@AymeriX]

Merci à toi ;)

[@balmeyer]

Je ne suis pas tant choqué que ça, car le jeu est tellement "sandbox" (et solitaire) à mes yeux, qu'on pourrait se demander ce qu'on aurait à "win" en payant, à part du temps de jeu. C'est plus choquant quand le jeu est compétitif, moins lorsque chaque aventure de joueurs peut être si différente, comme dans Elite. Si en plus c'est pour plonger dans du PVE Thargoid, pourquoi pas : ça a beaucoup été mis en avant dernièrement comme du contenu endgame, et je n'y ai pas touché, par flemme de farmer. Tout ça entretient un petit espoir de voir plus de neuf dans le jeu, avec plus de moyen. Merci pour la vidéo !

[@AymeriX]

Merci pour le commentaire et ton avis partagé ;)

[@issonkiporto]

Excellente vidéo. (as always😉). A voir, hate de voir la suite !

[@AymeriX]

Merci :)

[@bridgescharlie3468]

Merci à toi pour cette vidéo. Perso, je penses comme toi. Le farm cela va un temps mais cela fini par dégouter du jeu. Cela n'empêchera en rien de continuer à farmer pour ceux qui préfère.

[@AymeriX]

Ca me parait évident. Cette annonce s'adresse aux joueurs ne voulant pas passer 150h à débloquer des vaisseaux équipés. Pour les autres, ça ne changera pas grand chose à mon avis (sauf pour les comptes secondaires ;p)

[@sebxcore27]

@@AymeriX Suffit de permettre le transfert de crédit ingame et ça va régler une bonne partie du problème, pas la peine de vendre des ships sur le store. Je ne joue plus à ED depuis plusieurs années à cause du Farm et du fait que ce jeu n'est plus que du PVE maintenant, les serveurs privé et solo on tué le pvp dans l'oeuf et le fait que l'on aura jamais droit aux abordages promis par Braben a enfoncé le clou. Cette annonce plus le fait que en monde ouvert il ne doit plus rester grand monde à voler à tuer le gameplay pirate dés les débuts du jeu. Les dernières MAJ sur le combat contre les Targoids ont montré qu'ils souhaitaient mettre plus en avant l'aspect PVE que PVP de toute façon. Ils ont juste besoin de pognon et si s'est le cas le dire clairement parfois est mieux que de raconter n'importe quoi car il y a tjs un retour de bâton.

[@HoldBehrtCyril]

le farm permet de prolonger l'aventure, c'est que de toute façon les développeurs ne travaillent pas gratuitement, au bout d'un moment quand il n'y a plus de budget alloué l'aventure ce termine quoi qu'il arrive, en dehors d'un abonnement et de mise a jour régulière et donc d'un travail régulier je ne m'attend pas a ce que ça dure encore longtemps.

[@Rabochibarzac]

Étonnants oui, j'espère que la direction que Frontier prend est la bonne, sinon ça peu faire mal à la commu déjà en place. C'est bien de vouloir faire venir des nouveaux joueurs c'est sur, mais à quel prix?

[@AymeriX]

Je reste convaincu que c'est un bon choix pour l'avenir de ce jeu :) Wait and see

[@KRISSTOFFF]

Merci de partager cette information et non moi aussi je ne pense pas que l'on se dirige vers un pay to win. Il est légitime pour frontier de monétiser une partie de leur jeu. Jeu qui est surement le moins cher du marché du gaming. Moi je préfère farmer les matériaux et me promener dans l'univers, mais certains n'en ont ni l'envie ni le temps. Cela sera certainement benthique pour l'économie de cette société qui mérite les encouragement de sa communauté. A titre de comparaison dans certains jeux les joueurs payent un skin de couteau 20€ et +. Quand on peut imaginer le travail colossale qu'Elite met gratuitement à disposition des joueurs, on peut leur permettre d'ouvrir une petite fenêtre pour vivre de leur travail. cela reste mon avis, je le partage mais je peux aussi entendre le mécontentement des autres. Gardons confiance dans un jeu qui a su se démarquer des autres au cours de cette dernière décennie.

[@AymeriX]

On croise les doigts quand même pour que le Pay-2-Win n'arrive jamais. Mais j'ai très peu de craintes à ce sujet !

[@saurnarion]

Merci CMD Aymerix. Le Pay-to-Win est un système qui demande de payer pour acquérir un matériel/une amélioration meilleur(e) que le standard et inaccessible sans cela. D'après votre vidéo, ce n'est pas le cas du Python MKII puisque on va pouvoir l'acquérir sans payer. Ce serait du Pay-to-Rush mais bon ce terme n'existant pas, on ne va pas débattre de sa pertinence 😁.

[@AymeriX]

C'est ça. Pas de risque que ce soit vraiment du P2W à mon avis.

[@sheridan5177]

Pour moi je suis comme toi, c'est une très bonne chose et cela permettra à des joueurs qui n'on pas le temps de jouer avec un début plus facile. IL ne faut pas oublier pour nous les anciens ont as évoluer avec le jeu ce qui n'est pas le cas avec la nouvelle génération de joueur qui arrive. Merci pour ce récap toujours tu est toujours au top O7

[@AymeriX]

Merci pour ton commentaire et soutien l'ami ;) o7

[@nobobo4318]

Hello ! Merci pour les infos et vidéos que tu partages depuis le début du jeu. Ancien joueur qui a repris récemment le jeu, c'est effectivement une option pour les nouveaux joueurs pour remplir les fonds de Frontier cependant ça perd tout l'intérêt du jeu qui se joue dans le temps pour bien découvrir/comprendre la mécanique et toutes les subtilités. En revanche, je crains que les nouveaux vaisseaux anticipés donnent certains avantages sur des events spécifiques sur les ~3 mois avant leurs sorties officielles. En plus de prévoir de faciliter la mécanique des ingénieurs, il faudrait que Frontier pense à ceux qui n'ont pas de Fleet et leurs donner la possibilité d'avoir des dépôts pour stocker les cargaisons. D'autre part et c'est mon ressenti, je trouve dommage qu'il n'y ait pas beaucoup d'implication de la communauté francophone pour ramener du monde dans le jeu et comme exemple 3 titans qui sont morts et chacun joue de son côté... J'aurai aimé par exemple un appel à tous les commandeurs francophone pour une attaque groupée/programmée des titans ou autres events encours. Et pour finir, il faut le dire, le jeu est complexe, entre ce qu'était ED à ses débuts et ce qu'il y a maintenant, il y a eu énormément de changements.

[@AymeriX]

Merci pour le commentaire. Pour les pré-construits, vu ce que FD a publié, peu de craintes sur les avantages procurés par ces vaisseaux à mon avis.

[@dsignyt]

Pourquoi est-ce qu'on valide directement l'option payante comme meilleure option pour offrire une alternative au farm intensif ? Pourquoi ne pas proposer des loops de gameplay alternatives, ou encore mieux : améliorer celles existantes et les rendre engageantes ? Je ne sais pas... ça en dit quand même long sur le fond du jeu quand éviter de jouer devient une option à l'achat, c'est litéralement le modèle économique des jeux mobiles : créer des expériences de jeu redondantes et chronophages pour encourager l'achat de microtransactions.

[@AymeriX]

Hello l'ami :) Pour un raison simple : parce que c'est plus simple. Plus simple de refondre une boutique que de modifier un jeu et son équilibrage. En terme de ressources c'est sans comparaison à mon humble avis. Et c'est sans doute la principale raison. Après FD a quand même dit qu'ils allaient modifier les ingénieurs et le grind.

[@_Sylve]

À titre personnel, pour avoir déjà passé des centaines d'heures sur le jeu, je suis partagé. D'un côté ce qui m'a fait stopper le jeu c'est clairement les durées immense de farm nécessaire pour sortir un vaisseau à la pointe de ce qu'on veut lui faire faire. Mais de l'autre, l'argent réel ne devrait jamais être un moyen de raccourcir le gameplay. Le farm est trop long, la bonne solution serait soit de le raccourcir drastiquement, soit de proposer lesdits vaisseau custom contre des crédits en jeu, en proposant des variantes spécialisées des vaisseaux avec leurs forces et faiblesses à un prix cohérent par rapport à la version basique. En l'état permettre l'achat de vaisseaux améliorés ou spécialisés en passant à la caisse est pour moi un bras d'honneur fait à tous les joueurs qui ont investis du temps dans le jeu, et le début d'une pente glissante qui a détruit plus d'un jeu dans l'industrie. J'ajouterais pour conclure que, même si c'est peut-être une tentative désespérée de rendre un jeu vieillissant plus rentable, la plupart des joueurs d'ED aujourd'hui sont des vieux briscards très soudés, et qui vont certainement voir d'un très mauvais œil ce genre de coup (y a qu'à voir le review bombing qui a déjà commencé sur steam), et que cette tentative de rendre le jeu attrayant pour de nouveaux joueurs, en plus de flopper en raison de l'âge du jeu, fasse partir des anciens. C'est donc un quitte ou double, et comme le jeu n'est pas ftp, ils partent avec un gros handicap vu que le joueur potentiellement intéressé ne peut même pas essayer le jeu avant de se décider. Bref, affaire à suivre mais leur politique pourrait bien signer un revival comme enterrer le jeu.

[@AymeriX]

Merci pour ton avis. Je comprend tout à fait que des joueurs puissent se sentir "trahis" avec cette histoire de vaisseaux en vent, mais quand on voit leur qualité, je pense que ce n'est pas un risque. Le Farm est un problème en jeu et il va, normalement, être simplifié via les ingénieurs puisque FD en a parlé. Je pense que le studio veut attirer de nouveaux joueurs et que tout ça fait partie d'un plan de simplification. Il y a un risque, certes, mais je pense qu'il a été soupesé.... ou alors qu'ils se sont carrément grourés. L'avenir nous le dira vite je suppose.

[@griimmjow2286]

Merci pour la vidéo CMDR Aymerix, bon choix également pour moi, o7 et à demain pour le FU

[@AymeriX]

Yes à demain pour en savoir plus sur le powerplay 2.0. J'ai hâte !

[@crockmouopening9921]

Je suis nouveau sur elite depuis 2 semaines et j'ai était étonné de voir que dans la boutique il n'y avait pas de vaisseaux à l'achat mais seulement des cosmétiques contrairement à STAR Citizen, j'ai trouvé ça dommage car je me retrouve à Farmer en solo avec très peut d'explication in game, beaucoup de tuto youtube qui sont daté de plus de 2 ans ce qui me prend un temps que je n'ai pas forcément. De plus sans ce genre d'achat pour ce type de jeux, comment le développement peut ce poursuivre ? Même warframe qui de base est gratuit et bourré de pack perso, arme, skin pour continué le développement. pour elite cela permettrait de booster le développement du jeux, à faire baisser les prix des cosmétiques et créer des packs vaisseaux avec cosmétique pour inciter un peut à l'achat. Alors pourquoi pas tant que ça reste aussi obtenable via le farm pour que ça reste accessible. Ducoup pay to Win non mais pay to fast oui

[@AymeriX]

Merci pour ton commentaire. Je pense effectivement que FD souhaite permettre à certains profils de joueurs d'accéder plus simplement au jeu. Par contre, pour l'aide, je t'invite à rejoindre des comu ou des discord. En quelques échanges tu auras les réponses, les aides et bonnes références. N'hésite pas et en plus, l'aventure sera moins solitaire, vraiment ;) Fly Safe !

[@Scopedoe]

Alors, pour ma part, je suis en total désaccord avec toi ^^ Si on se place d'un point de vue strictement financier, c'est effectivement une excellente idée. Sauf que ... Je rappelle qu'Elite Dangerous N'EST PAS un free-to-play, et que le modèle économique n'est pas censé reposer sur ce principe. Parce que finalement, ces vaisseaux déjà fittés avec des techno gardiennes (ou autres) ce n'est ni plus ni moins que des boosters. J'entends bien l'argument concernant l'éventuelle venue de nouveaux joueurs, mais là aussi je n'y crois pas vraiment. Elite Dangerous, comme tu l'indiques, est sorti il y a 10 ans maintenant. Il y a eu quelques soldes durant ce laps de temps qui ont largement permis aux personnes intéressées de s'y frotter un minimum. Si ces personnes ont lâché l'affaire, je ne pense pas que mettre des vaisseaux équipés en vente les fera revenir, en tout cas dans leur grande majorité. J'ai plusieurs centaines d'heures de jeu sur ED+O (disclaimer: je ne considère pas être une référence), pour autant je n'ai jamais cherché à farmer les modules gardiens parce que trop long/compliqué, grind très long (à mon avis), et j'ai très peu farmé les ingénieurs pour les mêmes raisons. Néanmoins, il est hors de question que je mettes le moindre centime dans l'achat de ces vaisseaux car je le rappelle: ce n'est pas un free-to-play. Et le sempiternel :"Il n'est pas obligatoire de les acheter pour jouer au jeu!" ne tient pas non plus. Déjà parce que c'est l'argument systématiquement mis en avant pour botter en touche et échapper à toutes les contres argumentations. Ensuite parce que si on se met quelques secondes à la place n'importe quel éditeur de jeu vidéo qui utilise ces méthodes, il ne faut pas être Grand Clerc pour comprendre que l'argent ne sera dépensé QUE si le temps d'obtention des éléments In Game est artificiellement rallongé. Dans le cas contraire, il n'y aura tout simplement pas de rentrée d'argent. Parce que soyons honnêtes, si FD avait vraiment voulu régler ce problème d'accès aux éléments du jeu, c'était ça la solution: réduire les ressources nécessaires, le temps et la difficulté pour les obtenir, etc... C'est donc bien d'une histoire d'argent dont il s'agit (le dernier rapport financier de FD fait d'ailleurs écho à cette annonce), et de rien d'autre. Voilà, c'était aussi "My two cents", mais j'adore quand même ce que tu fais, et je vais continuer à te suivre assidument ;)

[@AymeriX]

Merci pour cet avis éclairé. Alors non, je ne coirs pas que les choses proposées vont donner un gros avantage. On a de plus en plus de précisions et ça reste vraiment du gadget pour débuter plus vite. Je te rejoins, ED devrait être amélioré. Mais cela à un coût qui n'a rien à voir avec une refonte de la boutique. Bref, solution de facilité ? Sans aucun doute. FD a le choix ? Je ne pense pas. A mon avis ils sont financièrement pas bien du tout et doivent s'en sortir vite. Est-ce que ça créé un précédent dans Elite ? Pas vraiment puisque les cosmétiques sont payants depuis le début. J'espère que ça en restera là, par contre. On est bien d'accord.

[@Ribouli]

1 vaisseau dans un boutique, même si c'est pour l'avoir + tôt, c'est une porte ouverte pour créer un store avec des ship unique :) 3mn 38 : Oui donc inciter les joueurs à payer pour profiter d'un évènement temporaire "ils pourrons profiter sans aller farmer" oui oui, frontier avait juste à nous permettre de vendre des ship ingé et fini dans nos fleet :) histoire de rendre le fleet + utile

[@AymeriX]

C'est vrai que la ligne rouge est à surveiller. Quant à ton idée de vendre des vaisseaux sur les fleet ça ne leur rapportera pas d'ARX, mais l'idée me plait beaucoup ^^

[@bbbenj]

L'idée de vendre des vaisseaux ingénieurisés est bien sûr une bonne idée pour nous. Mais Frontier semble avoir désespérément besoin de cash... Donc...

[@patricerabian8757]

Salut Aymerix, Je suis plutôt d'accord avec toi s'ils restent dans cette optique. Pas de soucis de permettre à des joueurs d'avoir des vaisseaux pré-construits contre des ARX, même ingéniorisés s'ils veulent, mais ce qu'il ne faut surtout pas, c'est qu'ils vendent des choses totalement inatteignables sans payer comme c'est malheureusement souvent le cas dans les jeux Free 2 Play.

[@AymeriX]

Peu de risques. Ce qu'ils ont détaillé est vraiment du vaisseau "de base". Sans comparaison avec les vaisseaux fait-mains.

[@jeremyang]

Reste à voir les prix, car si tu passe 100 heures dans le jeu pour acheter un vaisseau alors que tu peux l' avoir pour 10€, le choix peut être vite fait ...

[@AymeriX]

Merci pour le commentaire. Pour le moment FD n'a pas donné de prix, mais je pense qu'on sera sans doute dans la fourchette que tu indiques (du moins j'espère).

[@archai7612]

Une bonne chose. Merci pour les infos.

[@AymeriX]

Avec plaisir o7

[@metho9012]

Entièrement d’accord avec toi ! Merci pour la vidéo 😊

[@AymeriX]

Merci à toi 😊 Fly Safe CMDR !

[@myakim89]

Au vu de ta prochaine vidéo, les vaisseaux pré-conçus sont loin d'égaler les vaisseaux obtenus par du farm intensifs mais sont tout de même capable d'effectuer de manière convenable le travail pour lequel ils ont été conçus. Donc je suis pour ! On peut combattre des thargoids avec, par exemple, mais le farm permettra toujours d'avoir le meilleur matériel. C'est comme payer pour avoir un équipement 7/10 alors que les vrai gamers auront du 10/10, c'est loin d'être du pay-to-win selon moi.

[@AymeriX]

Moi aussi je suis pour, je trouve l'idée pas mauvaise. Par contre je suis pas fan des fit. Pour ma part, je ne les aurais pas pris (bon FD me les offre, donc...). Mais pour un compte secondaire, c'est peut-être une bonne idée.

[@HugoPOISSANT]

Perso je comprends le principe et sa logique et je suis également d’avis qu’il faut accélérer le farming. mais je comprends également le sentiment des « farmers » qui ont l’impression que leur investissement en temps est dévalorisé.

[@AymeriX]

Le passé est le passé. Perso s'il y a moins de farm : TRES bien !

[@Rhendash]

Le problème c'est que de farmer de l'argent pour acheter son vaisseau, c'est un peu le seul objectif du jeu actuellement. Du coup accèlerer ca, c'est un peu tuer la durée de vie du jeu.

[@AymeriX]

Je ne trouve pas, rien que la Guerre Thargo est super dense. Et le Powerplay 2.0 sera au moins aussi profond.

[@benoitschiltz6248]

Je crois que pour les variantes ils pourront utiliser les acheteurs comme des cobaye pour affiner les stats du futur vaisseau

[@AymeriX]

Ils pourraient aussi ouvrir une beta sur le vaisseau. Là Frontier joue clairement la carte de l'impatience et de l'immédiateté.

[@benoitschiltz6248]

@@AymeriX aussi. Mais je peux pas attendre pour qu'ils changent lexplo ou les fc. Ps: j'ai un projet sur elite mais j'ai besoin de personnes pour m'aider a le faire

[@sebxcore27]

Leur argument ne tient pas la route, sur le côté farming, la solution qui fonctionne très bien sur Star Citizen, s'est juste d'autoriser les transfers d'argent in game entre joueurs. ça fait des années que je ne joue plus à Elite mais je dois avoir 2 milliards sur mon compte. Des nouveaux joueurs qui rejoindrait une Orga ou un Squadron un guilde on s'en fou du nom, pourraient juste bénéficier de l'argent farmer par les grinder du groupe pour aider les nouveaux ou ceux qui n'aiment pas ça ou qui n'ont pas le temps. Pour les modules ingénieuriser pareil, donner la possibilité de vendre ou échanger entre joueurs ces modules. Un marché paralèle s'est créer sur SC comme ça pour les matos FPS et encore une fois ça permet à ceux qui n'ont pas le temps de profiter de ceux qui aime grinder et perdre du temps au lieu de jouer. Perso dans ma corpo sur Star Citizen, on a une caisse commune si un joueur à besoin de s'acheter un vaisseau ou à besoin de fond il fait une demande et il reçoit un transfer in game, parce que l'on priorise le gameplay pas le grind. On veut que nos membres viennent jouer pour le gameplay pas passer des heures à grinder pour un vaisseau. Si il y avait un chat global ça permettrait aussi à ceux qui préfèrent jouer solo de demander sur le chat global si quelqu'un n'a pas quelques millions à donner ou avancer et encore une fois sur SC je vois souvent ce genre de requête passé et souvent au moins 1 personnes donne de l'argent. Parfois même des joueurs passent sur le chat pour distribuer des millions car ils en ont de trop. Frontier pourrait faire ça pour palier à leurs gameplay qui se limite à du grind pour garder les joueurs sur leurs jeux. Mais en fait je penses qu'ils ont juste besoin d'argent ce qui en soit n'est pas mal, faut bien payer les serveurs et entretenir le jeu, mais ils pourraient au moins être transparent. Car si s'est juste pour palier au Grind, le transfert d'argent in game mais ils préfèrent vendre des vaisseaux. Ce n'est pas un mal, SC le fait et au moins on sait qu'ils le font pour financer le jeu car sans la vente de vaisseau le projet aurait déjà couler, s'est ce qui maintient le développement de SQ 42 et SC mais au moins s'est honnête.

[@AymeriX]

FD a annoncé qu'il voulait s'occuper du grind des ingénieurs. Mais je ne sais pas encore ce que ça concernera exactement. Quant à Elite, il a besoin de nouveaux joueurs avec des profils différents à mon avis.

[@NicolasJolyFr]

Perso, Frontier me demanderait 100€ de nouveau pour participer aux efforts, je lacherai

[@AymeriX]

Je pense que ce sera moins cher que ça. mais oui, il semble que FD ait besoin de remplir ses caisses.

[@alain2274]

Pourquoi pas d'autres le font bien.

[@AymeriX]

Tout à fait. Et cela reste, de toute façon, optionnel.

[@Aptarus]

Elite a besoin de se financer. C'est logique, vu le peu d'updates payantes (et je ne sais pas ce qu'il en est du cash flow actuel). Et ça fait des années que je n'ai plus rien payé à Frontier. - et je suis très bien placé pour savoir que le côté chronophage peut être problématique. Malgré un triple Élite je n'ai jamais pu prendre le temps de monter dans le game anti xeno, aspect qui de mon point de vue pose un problème quand on met en balance l'importance qui y est donnée (dans le lore, dans les news in game et irl, dans les updates) et la barrière à l'accès (moi c'est pas grave : on m'a vendu le jeu sur du minage, de l'exploration et des pirates dans des champs d'astéroïdes, mais un nouvel arrivant aurait probablement l'impression de passer à côté de beaucoup). Mais que c'est aspect ça n'est pas forcément à coup de € que ça se règle. -> j'espère que les vaisseaux proposés ne seront pas non plus top tiers. Je préférerais une refonte des ingénieurs à de la vente de modules optimisés. Qu'il y ait quand même une marge de mérite pour les commandants acharnés. -> quid des vaisseaux limités ? Une partie du plaisir d'une corvette, c'est qu'on est allé le chercher ce rang d'amiral (c'est bien amiral qu'il faut déjà ? Enfin bref, le rang nécessaire). J'espère qu'ils en seront exclus. -> je pense que commencer par galérer quelques heures dans un Sidewinder fait vraiment partie du truc. Commencer direct avec un T9, un Python, un Asp/Diamondback XP - voire un anaconda... Mais bon, c'est surtout les personnes en question qui biaiseront leur expérience de jeu. C'est pas forcément leur rendre service mais ça les regarde. Après si € = prolongement de la durée de vie et enrichissement du jeu, au final, je prends.

[@AymeriX]

Hello. Pas mal de bons arguments ;) Alors je pense que FD a besoin (peut-être cruellement) de tunes. C'est sans doute le moteur principal de ce choix "hors jeu" qui ne nécessite pas de développement ou équilibrage et fait rentrer des profils de joueurs différents. Je partage ton avis pour la lente progression qu'on a vécu il y'a 10 ans. Mais il y avait beaucoup moins de choses proposées, bien moins de chances de se noyer. C'est peut-être ça aussi que nous n'arrivons pas à percevoir en tant que vétérans du titre. Je reste persuadé (je me trompe peut-être) que les vaisseaux de la boutique seront bien moins fins et poussés que ceux que les joueurs ont "fait-main". Je pense à un ASP d'explo avec 40 Al de porté, le fuel scoop qui va bien et un SRV. Ou T9 de minage avec tout qui est déjà installé et assez de puissance avec quelques armes pour se défendre. A mon avis c'est ça la chose qui nous attend. Bonne question pour les vaisseaux limités. A mon avis ils ne seront pas proposés à la vente (donc pas de clipper/cutter/corvette/FAS, etc).

[@Aptarus]

@@AymeriX ce qui pourrait être sympa c'est de proposer aussi ingame, quitte à ce que le prix soit plus cher que la somme des parties ou avec un malus, des vaisseaux (partiellement) équipés. Mais oui pour le besoin de € ça ne m'étonnerait pas qu'il soit pressant, pour Frontier et pour Elite en particulier. Combien de temps depuis la dernière mise à jour payante ? Or entre voir ça arriver et voir les serveurs fermer, j'ai vite choisi.

[@AymeriX]

@@Aptarus C'est vrai que ce serait cool. Pareil, si on pouvait sauver des configs ce serait le bonheur ! Mais comme tu dis : ça ne règle pas le problème du cash. La dernière extension payante c'est Odyssey. Donc mai 2021

[@benoitmig9792]

Mieux vaut cette option pour ramener des joueurs que de changer le gameplay du jeu, mais en même temps, c'est un peu contraire à l'esprit du jeu, et je ne suis pas sur que les joueurs qui ont payé pour un vaisseaux vont avoir envie de rester jouer après la découverte (le jeu est quand même accès sur la répétition/farm)

[@AymeriX]

Je suis d'accord avec ton analyse. Tout ce qui peut faire venir des joueurs est à mon avis une bonne chose, tant que ça ne ressemble pas à une grosse arnaque !

[@logos_42]

Petite inspi Star Citizen maybe. Si ça peut leur permettre de faire de l'argent à réinvestir dans le développement d'Elite Dangerous pourquoi pas.

[@AymeriX]

Pas seulement SC, mais oui, sont pas originaux.

[@spacedeathmentia6529]

toujours pas de retour de la vr ? (jsuis un vieux)

[@AymeriX]

Pas sur Odyssey à ma connaissance. Mais pour le reste ça fonctionne très bien (et c'est top ^^)

[@louvian8055]

Bonjour, alors je vais être un peut dur je pense, mais ca fait bien lgt que je suis Elite et j'ai compris une chose: pour Frontier Elite doit être rentable, c'est a dire rapporter le plus d'argent possible pour le moins d'investissement possible. Ca semble normal pour un produit, mais la conséquence c'est une qualité qui fait que dégringoler d'année en année, avec de petit sursaut histoire de noyer le poisson. De mon point de vue Frontier ne savent pas faire de bon jeu, pour avoir tester la plupart de leurs jeux, ils ont tous de sérieuses faiblesses dans leurs game design. Ca ne veut pas dire que l'on ne peut pas les aimé, moi même ce que j'ai put aimer ED! mais que pour un jeu vidéo, quand la concurrence est aussi rude, ca ne va pas en leurs faveur. Cette annonce ne me surprend pas du tout, mais je me pose une question: le joueur casual qui achète sont vaisseau, il en fait quoi après? Comment peut-il s'impliquer assez pour apprendre ce jeu complexe? Merci pour les news, c'est toujours intéressant^^

[@AymeriX]

J'espère que cette décision permettra à de nouveaux joueurs arriver. Nous verrons bien. Merci pour ton commentaire et soutien l'ami ;)

[@mandrake5962]

Ah Elite saute a pieds joints dans le monde merveilleux de la microtransaction. J'aime beaucoup les gens qui disent " c'est pas grave t'es pas obligé de payer". C'est le principe même de la mécanique sournoise de la microtransaction qui , a terme, altèrera profondément la structure du jeu :). Bon courage a vous Pilotes.

[@AymeriX]

Vu ce que donnent les vaisseaux pré-construits, que FD a dévoilé, je n'ai pas de craintes immédiates pour le moment. Loin de là, du reste. Je ne pense pas du tout que ce soit l'envie de FD que de pourrir leur jeu. Ils en ont trop besoin. Mais ils ont aussi besoin de plus de joueurs.

[@Pikachoux29]

Sinon ils peuvent aussi rendre le farm moins long et pénible… moins de matériaux nécessaires par ex. Quand je vois le farm nécessaire pour inger la Maverick en extra pack. Ça forcerait les débutants à minima à apprendre les mécanismes du jeu

[@AymeriX]

Je pense que c'est au programme puisqu'ils en parlent. A mon avis on va avoir une baisse du grind (à mon avis nécessaire) + des accès plus rapide à des vaisseaux pour joueurs ne voulant pas passer trop de temps ) crafter.

[@risitaselpaellaras3481]

Ça veut vendre des vaisseaux contre du vrai argent, mais pour ajoutés du contenus, y a plus personnes.

[@AymeriX]

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Je ne sais pas quel contenu tu attends, mais la guerre Thargoids est dense et complète. La refonte du Powerplay pourrait bien être très importante également et 2024 va voir arriver 4 déclinaisons de vaisseaux.

[@totoflc]

totalement contre !!!!! se qui faisait la force d elite c est la récompense, avoir le plus beau, plus gros et plus fort avec du mérite et de la la sueur, pas avec une CB !! les seuls qui veulent sortir la CB sont les Jean-Kevin kikoolol qui veulent tout de suite sans forcer et trooler les vrais joueurs... quand a rentrer de l argent....ben je sais pas... peu être un extension avec les interior ship, les planètes type "terre"..... ce que l on demande depuis longtemps ! en gros FD, il faut travailler, pas attendre la bouche ouverte !

[@AymeriX]

Merci pour ton avis tranché. Je comprends tout à fait, mais pour ma part je ne suis pas un fan du farm en boucle et pense que tout ce qui permet de le contourner est bon. Mais le fait de souffrir est un argument défendu par pas mal de joueurs. Je le comprends, mais ne le partage pas.

[@totoflc]

@@AymeriX déjà je suis en rogne contre FD de la simplification du farm, je fais partie des joueurs du début du jeu, de ceux qui mettaient des semaines voire des mois pour un python ou un orca, en bavant sur les rares anaconda ,cutter ou corvette en se disant que peu être dans un lointain futur l un d eux serait mien.... Alors que maintenant en 1 semaine tranquillement tu te payes ton anaconda... Alors imagine mon ressenti sur la vente de vaisseaux 😂

[@Dws974]

P2 confort, P2 fast, P2 win, c'est la même chose, tu peu utiliser de l'argent IRL pour avoir un avantage, et encore les cosmetics ca ne me dérange pas, ethiquement/moralement le P2 confort commence dejà a me déranger, étant la forme la moins toxic du P2W...

[@AymeriX]

Je comprends ton retour, pour moi ça reste une bonne chose, mais la crainte d'une dérive n'est pas effectivement à écarter (du moins à surveiller). J'ai confiance. Peut-être que je me gourre profondément.

[@nordique9627]

Dommage si ils augmente les prix, ce genre de décision est malheureusement une décision contre le bonheur et plaisir des joueurs :/ ca leur coute si peu faire des peintures, effet visuel ect... Si c'était pas aussi cher acheter leur pack, avec un prix raisonnable j'aurait sans doute dépenser beaucoup plus! peut-etre meme tout acheter lol mais comme je trouve ca trop cher pour du cosmétique, j'ai a peine acheter. Pour l'idée des pré-build c'est tres bien si c'est des vaisseaux convenable a un prix en crédit correct, j'adore! Elite et j'y joue depuis la première année mais le farm tres important et long n'est pas toujours compatible avec travail et famille comme moi avec trois enfants donc ce genre d'option est super pour tout ceux qui n'ont juste pas le temps de farm meme si ont adore le jeu, parfois certains préfère largement jouer dans l'action au lieu de farm quand ils ont un peu de temps avec un léger besoin de ce défouler un peu. Merci pour cette vidéo o7

[@AymeriX]

Merci pour ton commentaire. Pour les prix je ne sais pas s'ils vont augmenter. C'est probable, mais pour le moment on en sait rien. Peut-être que certains baisseront (les armes par exemple que peu de joueurs ont).

[@AlexInSpace_-_-]

Je pense qu'au lieu de passer le grind en payant, mieux vaudrait réajuster les prix en jeux. Pour moi c'est injuste et inadmissible de monétiser le grind, c'est quelque chose dont le jeu souffre depuis le tout début, dont on a réclamé des allègements pendant des années. Tout ça pour au final le rendre PIRE (ingénieurs, guardians, fleet carriers) et maintenant PAYANT. Je comprends ton point de vue, car oui c'est une facilité qui rend le jeu plus accueillant pour des nouveaux, mais une facilité implantée de façon super irrespectueuse pour tous (anciens et nouveaux), et par dessus complètement injuste pour ceux qui ne veulent pas claquer 10 balles pour pas à grind tel ou tel vaisseau. Et pour le python Mk2, pardon mais si je comprends bien il est essentiellement déjà prêt et ils le repoussent artificiellement pour s'en mettre plein les poches ? Scandaleux. C'est une honte, tous simplement. La communauté gaming avait détruit Star Wars Battlefront II il y a des années pour exactement la même chose (bon aussi les loot box, en espérant qu'Elite ne tombe jamais aussi bas). En résumé, grosse, grosse consternation telle que le jeu ne n'en m'a jamais procuré auparavant. PS : après réflexion, c'est vrai que pour les plus anciens comme moi, ça change essentiellement pas grand chose mais quand même c'est vraiment crado et digne d'un jeu mobile ce genre de monétisation.

[@AymeriX]

Je pense que ce sera les deux : du contenu payant (et plus juste des cosmétiques) permettant d'attirer de nouveaux joueurs : donc de payer les serveurs du jeu. Mais FD annonce aussi vouloir simplifier l'ingénierie. De toute façon, vu la santé financière de FD, sans entrée de cash je vois mal les serveurs d'ED tenir bien longtemps. Si cette décision permet à Elite de tourner encore de nombreuses années, alors c'est une excellente décision. Pour le Python : non, il sort officiellement le 7 aout et FD propose d'avoir un accès anticipé optionnel. Sa date de sortie n'est pas repoussée, elle correspond, à mon avis, à la sortie de l'update 19 : donc le Powerplay 2.0

[@guillaumeseguin2448]

Ils ont mangé tout l'argent que les pilotes sur console on investi dans le but de poursuivre l'aventure. Évidemment, comme ils sont plus là, il faut trouver de l'argent ailleurs. Quelle paradoxe de vouloir attirer de nvx joueurs après en avoir sacrifié et méprisé des milliers.

[@phenixinnu7224]

@@guillaumeseguin2448 mais tellement, ils se sont gavé sur le dos des consoles et la ils viennent pleurer sur le fait qu'il n'y as plus personnes....assez paradoxal

[@phenixinnu7224]

voila, je pense qu'il faut arrêtez de rendre des mécaniques pénibles, payante a passer. Je suis assez déçue de frontière depuis quelques temps, entre l'abandon des support consoles et ca....

[@HoldBehrtCyril]

un "pay to win" comme si ce jeu n'était pas assez déséquilibré comme ça !! non je préférerais un "pay to game" perso, c'est a dire un système d'abonnement payant, après tout ça devient de plus en plus courant, et je serais prés a prendre cet abonnement si cela permet de poursuivre et renouveler l'aventure régulièrement.. enfin, comme ce n'est pas moi qui décide !

[@AymeriX]

L'abo payant, j'espère vraiment pas ! OMG pitié !

[@TheSirBlackbird]

Depuis qu'il n'est plus en VR par les extensions, je n'y joue plus. Et cela va revenir à combien en € TTC pour un vaisseau ?

[@streetnight63]

Tu peux toujours jouer en VR sur Odyssey temps que tu n'es pas a pied pour info :)

[@AymeriX]

Elite propose la VR sauf pour le DLC odyssey comme dit. Pas d'info sur un développement à ce niveau. Pour les tarifs FD n'en a pas du tout donné pour le moment.

[@TheSirBlackbird]

@@streetnight63 Donc aucun intérêt de jouer au DLC, ainsi rester à la première version... Non merci, pour moi le jeu est mort.

[@streetnight63]

@@TheSirBlackbird bah pour profiter de toute les nouveautés autres sur le gameplay a pied. Et pour jouer sur les serveurs live.

[@TheSirBlackbird]

@@streetnight63 Je suis déjà élite sur les 3 branches... Fini la version Commodore 64 et la version Amiga 500 ;)

[@mymosapink2290]

On est pas tous chômeurs professionnels avec 10h de jeux par jours, certains sont adultes, avec une femmes, des enfants, un métier, une vie quoi ^^, donc si le prix est pas abusé bah oui pourquoi pas

[@AymeriX]

Je pense que cela pourra intéresser des personnes voulant jouer vite, oui. Le prix c'est pour un vaisseau normal : 25 500 ARX

[@Caliel01]

Perso depuis que j'ai mis le jeu en pause à l'arrivée du personnage au sol, je n'y suis pas retourné.. Vétéran depuis 2014, j'ai dépassé les 6000h depuis que j'ai arrêté le jeu et pour l'heure j'attends de plus grandes annonces de Frontier.. genre des promesses oubliées.. donc pour l'heure, encore rien ne m'encourage à reprendre.

[@AymeriX]

Pourtant la guerre Thargo est vraiment fun, et ça se fait surtout en vaisseau ;)

[@Caliel01]

@@AymeriX mais je n'ai jamais aimé les thargoid, et ça ne m'a jamais intéressé et ce n'est plus ce que j'attends aujourd'hui de ce jeu

[@seb2716]

on verra ce qui vaut pour le moment j'ai a peine reussi a avoir mon imperial cutter . pour le minage et farm , j'ai un asp explorer pour l'explo j'ai fait avec l etrajet jusqu'a jaques station (le tout au bout de 2000heures ) et un anaconda pour le fight . sa me suffit pour le moment .; Mais après pour leur défense , tous les jeux aujourd'hui sont en pay to win . mais il sont la depuis tellement longtemps elite que les joueurs viendrons quand même .

[@AymeriX]

Merci pour le commentaire. Je doute que ce soit un P2W, vraiment.

[@bbbenj]

Un pay to win ? NOOOOOOOON ! Mais un pay to gagner du temps, oui, c'est acceptable, bien sûr. Mais à condition que ce ne soit pas non plus au détriment du farm, où ils rendraient le farm complètement énorme. Déjà qu'ils abusent... Merci pour ces infos, et fly safe, Cmdr 😉

[@AymeriX]

Merci pour le commentaire. Il restera du farm. Déjà pour les rangs permettant d'acheter des vaisseaux qui ne seront sans doute pas proposés : Corvette, Clipper, Cutter, etc ;) Rien que là, y'a du taf.

[@bbbenj]

@@AymeriX juste que ca n'augmente pas, c'est déjà excessif. L'idéal, ce serait qu'ils réduisent même un peu...

[@AymeriX]

@@bbbenj je pense qu'ils vont réduire le farm ingénieurs (par exemple en achat simple : on débloque l'ingénieur = 5 grades = 5 crafts max). A mon avis c'est plutôt ça la piste. Mais on verra bien, je suis peut-être totalement à côté de la plaque ^^

[@bbbenj]

@@AymeriX ce serait bien, effectivement. Et je te fais confiance, tu es nettement mieux informé que moi. D'ailleurs, s'ils améliorent la BGS, je pourrais revenir en jeu, c'est dire !

[@papouf1985]

Dommage elite dangerous n'aurait pas foiré avec les peasant de console ils n'auraient pas eu à faire ça pour trouver des fonds mais bon les joueurs pc ont tellement râler en disant que les consoles limitait le développement du jeu, maintenant je ne suis pas surpris qu'ils prolongent la vie du jeu avec des micro transactions

[@AymeriX]

Le passage consoles n'a pas aidé et créé BEAUCOUP de déceptions :(

[@Lecolier8]

Hello , possibilité d’acheter des ingenieurisé ?

[@AymeriX]

Dans l'exemple donné par Frontier on voit des modules préingénieurisés mais qu'on ne peut pas modifier par la suite.

[@Lecolier8]

@@AymeriX Ok et ce sera dispo le 7 Mai ? ou uniquement le nouveau python ?

[@AymeriX]

@@Lecolier8 Le 7 mai (peut-être avant pour certains trucs), la boutique proposera l'accès anticipé pour le python et des vaisseaux préconstruits.

[@loy-m6z]

Ça ne tuera pas le jeux. Il ne reste qu une poignée de joueur mordu a élite qui restera quoi qu il arrive pour moi. Par contre élite c est en grande partie le farm et tous ce que cela découle avec. Et surtout rien ne prouve que cette potentiel manne financière profite a élite plutôt qu a un développement d un autre jeu frontière. Perso j ai pas aimé farmé mais fallait bien le faire et encore toujours un peu aujourd'hui

[@AymeriX]

100% d'accord.

[@oakola]

Bof, en vrai personne n'aiment farmer des 100 aines voir milliers d'heures pour n'avoir pratiquement 0 récompenses derrière, voir devoir refarmer pour re avoir la même chose... . Le problème du farm est un défaut énorme de base au jeu et au lieu de chercher à le corriger, à l'améliorer, ils fond juste payer... . Farmer ok, si les choses (ingénieurs, item powerplay, item guardiens etc...) se débloquaient de manière permanente genre comme sur un arbre de talents, on dépense nos matériaux dans ce qui nous intéresse et une fois débloqué on a l'item dispo à l'achat autant qu'on le souhaite contre crédit. Là ok on aurait l'impression de farmer pour obtenir une vrai progression dans le jeu à la clé. Mais non au lieu de corriger ce problème qui leur vaut 90 % de leurs avis négatifs depuis la sortie du jeu, ils préfèrent juste faire de la thune. Je ne vois pas en quoi c'est une bonne chose sérieusement parceque comme tu dis on peux aimer le farm certes mais la boucle de gameplay de farm de ce jeu telle qu'elle est construite non, clairement personne n'aime ça.

[@AymeriX]

Le problème c'est que modifier le jeu (ce qui serait une bonne chose, on est tous d'accord) a un coût bien plus important que refondre le store. Et je pense que ED a besoin de nouveaux joueurs. Après, FD a publié des détails sur les vaisseaux préconstruits. C'est vraiment pas du tout comparable avec un vaisseau fait-main. Aucun risque là-dessus.

[@oakola]

@@AymeriX c'est prendre le risque de faire fuir plus de joueurs que d'en attirer. Pas sur que ça soit un très bon move sur un jeu qui a 10 ans avec une nouvelle concurrence qui approche. Il n'y a tellement rien de fun dans le jeu que certains mécanismes on se demande si même en interne ils les ont testé... Genre débloquer le stuff gardien, j'ai du mal à imaginer le designer qui l'a fait se dire ouha c'est top je me suis vraiment amusé à passer autant d'heures à farmer pour ça. C'est peut être pas du pay to win mais c'est du pay for fun en tout cas. Or le but d'un jeu n'est-il pas d'être amusant avant tout ? D'y prendre du plaisir ? Ils ont pas tout compris je crois

[@Charlouf_]

l'alternative aurait été de reduire le farm intensif non ? Et du coups si tu trouves ca bien c'est quoi l'étape d'apres, comme ce que fais star wars outlawn ? des DLC day one pour seulement 130 euros au lieu de 70 ? ca fait 10 ans que les jeux se transforme tous en usine a farm pour forcer le client a aller sur la boutique pour payer une skin 20 a 40 euros , et du coup t'es d'accord pour y vendre des armes et des vehicules a 20euros, ou faut farmer 3 semaines une arme FPS. Faut sortir de ta bulle d'elite un peu, ca fait 10 ans que les editeurs essai de nous la mettre, et toi "t''es d'accord" C'est putain de honteux.

[@AymeriX]

Alors ils vont baisser le farm ingénieur, du moins vont-ils s'en occuper puisqu'ils en parlent. Je pense néamoins qu'il y a des joueurs que ça n'intéresse pas du tout de s'occuper des vaisseaux et qui veulent juste jouer. Faute de temps, faute d'accompagnement / tuto / campagne ? Je ne sais pas, mais il y a plusieurs commentaires sur la vidéo qui vont dans ce sens. Ensuite je suis assez pragmatique et pas vraiment "dans ma bulle" quant à elite. Je ne dépense pas d'euros dans leur boutique depuis pas mal de temps et arrive à jouer au jeu sans souci. A mon niveau cette annonce ne changera rien. Rien n'obligera les joueurs à passer par la boutique, c'est une autre voie pour un profil particulier de joueurs, j'en reste persuadé.

[@Charlouf_]

@@AymeriX "Rien n'oblige les joueurs a passer a la boutique" C'est ce qu'ils disent pour FIFA, battllfront 2 aussi quand fallait depenser 2000euros ou farmer 6 mois pour avoir un boba fett "max" Bref ! c'est triste

[@AymeriX]

@@Charlouf_ Oui mais FD n'est pas EA, loin de là. Et le nombre de joueurs est très différent. FD ne peut pas non plus tout faire et fâcher trop fort sa base de joueurs fidèles. Maintenant, en lisant certains commentaires, des joueurs attendent de pouvoir acheter des vaisseaux. Et pourquoi pas, après tout, si ces vaisseaux ne rivalisent pas avec ceux des joueurs ayant farmé les ingénieurs ?

[@Charlouf_]

@@AymeriX "will offer Commanders the opportunity to purchase ships that have been given a SIGNIFICANT UPGRADE FROM THEIR BASE MODELS." Bref, dommage que tu n'y voit pas le P2W, les internationnaux eux le voit. tu parles de reduire le farm des ingés... au bout de 10 ans, oui il serait temps, c'est ce qui a fait fuir beaucoup de monde. Pourquoi pas un abo a 10 balles par an comme trackmania ? (oui TM est gratuit, mais j'ai payé ED y'a 10ans, pour moi ca reste mieux qu'une boutique P2W )

[@Talion2099]

Le côté élitiste du jeu va peu à peu tomber du côté obscur du "pay to win", même si c'est à la sauce Frontier Dev. C'est un signe fort de leur part d'entamer une reconversion où l'argent rentrera encore dans les caisses et où le contenu sera stérile et fade.. Le déclin du jeu est annoncé en dessous, en petit caractère. C'est la fin d'une période. Fly Safe ! 07

[@AymeriX]

En même temps, s'il y a bien une chose que j'ai détesté dans Elite c'est le farm bête et méchant nécessaire. Si des alternatives existent : je suis pour à 100% !

[@davidfacc5399]

J adore le jeu j ai pleige a l époque et j y joue encore occasionnellement par manque de temps sur 2 comptes 😅 l id d accéder à du end game plus facilement pourquoi pas, a voir les prix demander 🧐 paytowin sur un bac à sable 😂😂😂

[@AymeriX]

Franchement vu les vaisseaux qui seront proposés, je doute qu'on puisse honnêtement parler de Pay-to-win.

[@davidfacc5399]

@@AymeriX c est clair ! Il n y a rien a gagné et ça permettra à des débutants d accéder au lore en cours

[@hkberard4934]

1000 balles pour devenir concierge aussi ?

[@AymeriX]

Au moins 1000 ;)

[@RukiaTLS]

C'est clairement pas une mauvaise chose. Le jeu est vieux et plus personne n'est motivé pour farmer des centaines d'heures. La partie farming pour mon Ana a été juste horrible. J'ai arrêté le jeu quand j'ai vu les farms targo... Le jeu est deja suffisamment complexe pour en plus rajouter un partie farming tout sauf nécessaire.

[@AymeriX]

Je pense que plus de simplicité sera, à moyen terme, une bonne chose pour le jeu, oui.

[@lechapitene2081]

Moi je dis pourquoi pas essayer

[@AymeriX]

moi aussi :)

[@mouss007cannois6]

Aaa il n on qu a facilité certaines maniip trop repetitive!

[@AymeriX]

Oui mais ça nécessite de modifier le jeu. Là ils ne changent qu'un site internet. C'est plus rapide et beaucoup moins cher.

[@jean-noellefort3899]

moi je ne joue plus depuis un bon moment,car ce jeu est devenu bof bof

[@AymeriX]

Il va pourtant y avoir des nouveautés cette année bien plus riches que cette annonce : le powerplay 2.0, 4 variantes de vaisseaux et une fonctionnalité encore secrète. Le jeu va encore bien évoluer cette année.

[@erichuet4844]

o7 CMDR AymeriX 🫡. Merci encore pour les news. Au moins ça bouge et laissons venir au lieu d'essayer de penser à la place de FD. Perso je pense que toute voie est bonne du moment qu'elle permet de poursuivre l'aventure. D'autant qu'il n'y a jamais aucune obligation d'achat. A chacun son choix. Mais si le jeu mourrait, c'est là que nous n'aurions plus le choix. Fly safe 🫡👍🙏

[@AymeriX]

Je partage ton avis et pense qu'effectivement ce choix est motivé par une nécessité du studio. Fly safe ;)