KBS는 부정선거 보도하라. 나라를 바로 세우는 언론이 되어라. 국민의 명령이다. 집회에 스스로 나오는 선량한 국민들이 무섭지 않냐!
@zerozone45673 күн бұрын
양쪽에서 다 욕먹는 신의 한 수 최상목
@김재현-j6u7u3 күн бұрын
이거다 ㅋㅋ
@jkslak03163 күн бұрын
'신의 한 수' 라는 말 조심해서 써야되요 조선족댓글부대 좌표찍고 몰려올 수도 있어요 뭔말인지 알져?
@eno_69373 күн бұрын
올바른 말하면 욕쳐먹는
@cp-sb6cp3 күн бұрын
배알도 철학도 없는 사람이었다니... 국힘과 무슨 딜을 했길레...ㅋㅋㅋ 비례대표 의원자리 준다고 정도는 했을 듯...?
@psily5013 күн бұрын
이래도 지랄 저래도지랄인데 뭐
@lunakim32383 күн бұрын
법대로 해야할 사안을 왜 정치적으로 풀려하지??? 정치는 법안제정이나 예산안 확정할 때나 쓰라고 삼권분립하고 법치주의를 헌법에서 정하고 나라 운영하는 거 아니냐??? 왜 법대로 안 해???? 공무원은 일반인들보다 더 엄격하게 법을 지키고 수호해야 하는 거 아냐??? 😡
@길천사냥이3 күн бұрын
개민주 무법천지
@길천사냥이3 күн бұрын
윤통이 법무시한게 뭐가있나 계엄은 대통권한이다 기각될지 탄핵될지는 헌법이정한다
@usermr89433 күн бұрын
대한민국 헌법재판소는 총 9명의 재판관으로 구성되며, 이들은 다음과 같은 방식으로 선출됩니다: 헌법재판관 구성 방식 1. 대통령 임명(3명) 대통령이 직접 3명을 임명합니다. 이 중 한 명은 헌법재판소장으로 임명되며, 헌법재판소장은 국회의 동의를 받아야 합니다. 2. 국회 선출(3명) 국회에서 3명을 선출하며, 여야 간 합의와 추천으로 이루어집니다. 여당 추천 1명 야당 추천 1명 여야 합의 추천 1명 선출된 후보는 대통령이 최종 임명합니다. 3. 대법원장 지명(3명) 대법원장이 3명을 지명합니다. 대법관 회의를 통해 추천받아 결정됩니다. --- 헌법재판소의 구성 취지 권력 분산 및 균형: 입법부(국회), 행정부(대통령), 사법부(대법원장)가 각각 3명씩 추천·임명하여 권력 간 견제와 균형을 유지합니다. 독립성 보장: 특정 기관이 재판소를 독점하지 않도록 설계되었습니다. --- 헌법적 근거 헌법 제111조 제3항 > "헌법재판소 재판관은 대통령이 임명하며, 그 중 3명은 국회에서 선출하고, 3명은 대법원장이 지명한다." 이러한 방식은 1988년 헌법재판소가 설립될 때부터 유지되어 온 제도입니다.
@존도-JohnDoe3 күн бұрын
법대로 하고 있잖슴? 1명은 여야합의 하라고~
@LE_JS_113 күн бұрын
찢재명이 하는거처럼 범법당이 그렇지 뭐~
@김봉득-v5zКүн бұрын
존경합니다국난을종식히킬수잇는용기에존경과감하표합니다
@원융회통2 күн бұрын
대한민국을 대표하는 7대산업이 모두 중국에 추월당했는데 국회의원들은 권력욕에 빠져 오로지 정적제거에만 정신을 팔고 있습니다. 이런 국회의원들을 선출한 국민들이 나라를 엉망으로 만들었지만 지금이라도 국회의원들을 왕창 줄여서 국민의 세금도 줄이고 나라 경제도 살려야 합니다.
@아트리오2 күн бұрын
헌법재판관이 좌우성향이 있으면 누가판결을믿겠어ㅋㅋㅋ헌법 판결도 진짜 말이안되는 난장판이네요 에휴
@sclee463 күн бұрын
최씨 넌 정치인이 아니라 국무위원이다.
@대한민국-u7k3 күн бұрын
국무위원이 추잡한 정치판에 무릎 꿇고 쪼아리네 ㅜㅜㅜ
@cp-sb6cp3 күн бұрын
꿈이 국회의원이라 국힘에서 비례한번 딜했나?? 아니라면 왜 저런 웃긴 선택을?? 한덕수 보다 더 웃긴 결정을 한거임.. 바빠서 2명만 싸인 ㅋㅋㅋ
@박민규-p5e3 күн бұрын
애네는 임명해달라해서 임명해줬는데 난리야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@진형구무스메3 күн бұрын
@@박민규-p5e 골라서 임명한 게 문제라고 이해가 안 되냐?
@박민규-p5e3 күн бұрын
@@진형구무스메 합의없이 임명해달라고 밀어넣고 있는데 뭔 골라서 임명이여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대놓고 사회주의 운동하던 사람 임명해달라는데 뭘 믿고 해줘?
@곽철영-k8s3 күн бұрын
타협이 아니지...법에 따라 임명해야지
@ChriseanKim2 күн бұрын
상목아 너 실수하는거다. 자리지키고 싶으냐 ? 아님 나라를 지킬것이냐 ? 정계선이 누구냐? 니가 나라 망치는구나 공부좀 해라. 법대로만 해라. 앵커와 기자 두 분 해설과 보도 정확히 잘 설명해 주셔서 감사합니다.
@tempesong74172 күн бұрын
집안의 아버지를 적에게 제물로 바치고 잘도 안정 되겠다-.......
@다정마늘-k8f2 күн бұрын
윤석렬이 아버지고 민주당은 적이야 으메 건희는 어머니네
@성이름-h3o1p2 күн бұрын
@@다정마늘-k8f 찢재명 수령님 보다는 낫제 ㅋㅋㅋㅋ 거기는 집안에 위아래도 없이 쌍욕에 음담패설에 난리던데
@이범근-r1g3 күн бұрын
대통령 놀이 하는중... 쫄아가지고 경제 운운하면서 우덜식이 단독으로 독대 할때 알아봤다 ㅋㅋ
@문종환-u2r2 күн бұрын
상목아 너 그러다 골로간다 이미 넌 찍혔어~~~~ 새해엔 무직에 한 표
@Guessworker233 күн бұрын
이젠 저 협의라는게 뭔가 수상함. 헌재 협의가 아니고 뭔가 다른 협의를 강요하고 있는 것 같다는 묘한 느낌이 든다.
@이이이이노노논노3 күн бұрын
여야 각 1명씩 추천, 나머지 1명은 여야 합의 추천이 관례
@섭-s5q3 күн бұрын
통진당이 왜 해산된건지 생각해 보시면 국힘쪽이 왜 발광 하는지 이해 가실듯? 그들이 무엇을 원하는지 ㅋ
마은혁 판사가 1987년 결성된 사회주의 지하 혁명조직인 '인천지역 민주노동자 연맹(인민노련)'의 핵심 멤버였다고 동아일보가 12일 보도했다.신문에 따르면 서울대 정치학과 81학번인 마 판사는 진보신당의 노회찬 대표, 조승수 의원 등과 함께 당시 인민노련의 조직원으로 활동했다. 일부 인사들은 1989년 구속됐으나 마 판사는 적발되지 않았다. 당시 경찰은 인민노련이 인천 부천지역 공장 근로자들을 상대로 사회주의 의식화교육을 시켜 왔으며 배후에서 파업을 독려하는 활동을 벌여온 혐의가 있다고 밝혔다. 조승수 의원은 “인민노련은 마르크스-레닌주의를 기조로 남한에서 사회변혁을 이뤄야 한다는 뜻으로 만들어졌다”며 “마 판사는 지도부에서 이론교육과 선전 부문의 역할을 한 것으로 기억한다”고 동아일보에 말했다. 인민노련 출신으로 민노당 정책위의장을 지낸 주대환 사회민주주의연대 대표는 “마 판사는 당시 핵심 이론가였지만 이미 20여 년 전 일 아니냐”며 “인민노련 출신들이 한나라당에도 몸담고 있는데 그 문제를 판결과 연결시키는 것은 지나친 억측”이라고 이 신문에 말했다.
@섭-s5q3 күн бұрын
1+1 행사하냐? 장난질 하다 손모가지 날라간다 😡😡
@BattleCroud36803 күн бұрын
넌 모가지 날라간다?
@cp-sb6cp3 күн бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ
@황금쇠2 күн бұрын
모지리라 어쩔수 없내 여야 합의하면 해야지. 니까지게 머라고 임명하냐 욕나온다. 삐꾸야
@jennifer-d9n2m2 күн бұрын
마은혁 판사가 1987년 결성된 사회주의 지하 혁명조직인 '인천지역 민주노동자 연맹(인민노련)'의 핵심 멤버였다고 동아일보가 12일 보도했다.신문에 따르면 서울대 정치학과 81학번인 마 판사는 진보신당의 노회찬 대표, 조승수 의원 등과 함께 당시 인민노련의 조직원으로 활동했다. 일부 인사들은 1989년 구속됐으나 마 판사는 적발되지 않았다. 당시 경찰은 인민노련이 인천 부천지역 공장 근로자들을 상대로 사회주의 의식화교육을 시켜 왔으며 배후에서 파업을 독려하는 활동을 벌여온 혐의가 있다고 밝혔다. 조승수 의원은 “인민노련은 마르크스-레닌주의를 기조로 남한에서 사회변혁을 이뤄야 한다는 뜻으로 만들어졌다”며 “마 판사는 지도부에서 이론교육과 선전 부문의 역할을 한 것으로 기억한다”고 동아일보에 말했다. 인민노련 출신으로 민노당 정책위의장을 지낸 주대환 사회민주주의연대 대표는 “마 판사는 당시 핵심 이론가였지만 이미 20여 년 전 일 아니냐”며 “인민노련 출신들이 한나라당에도 몸담고 있는데 그 문제를 판결과 연결시키는 것은 지나친 억측”이라고 이 신문에 말했다.
@승호-w1o2 күн бұрын
어느정도 이해는 가네...현상유지는 해야지요...임명안하면 또 깽판칠건데...대행에 대행에 대행에 대행은 안되지요
@이상수-q9r3 күн бұрын
이게 거래를 하는상황인가 죄받아 꼭후회할거야
@원샷원킬-m3h3 күн бұрын
어찌하여 헌재가 좌우로 나뉘어졌냐. 나라가 미쳐돌아간다.
@jennifer-d9n2m2 күн бұрын
마은혁 판사가 1987년 결성된 사회주의 지하 혁명조직인 '인천지역 민주노동자 연맹(인민노련)'의 핵심 멤버였다고 동아일보가 12일 보도했다.신문에 따르면 서울대 정치학과 81학번인 마 판사는 진보신당의 노회찬 대표, 조승수 의원 등과 함께 당시 인민노련의 조직원으로 활동했다. 일부 인사들은 1989년 구속됐으나 마 판사는 적발되지 않았다. 당시 경찰은 인민노련이 인천 부천지역 공장 근로자들을 상대로 사회주의 의식화교육을 시켜 왔으며 배후에서 파업을 독려하는 활동을 벌여온 혐의가 있다고 밝혔다. 조승수 의원은 “인민노련은 마르크스-레닌주의를 기조로 남한에서 사회변혁을 이뤄야 한다는 뜻으로 만들어졌다”며 “마 판사는 지도부에서 이론교육과 선전 부문의 역할을 한 것으로 기억한다”고 동아일보에 말했다. 인민노련 출신으로 민노당 정책위의장을 지낸 주대환 사회민주주의연대 대표는 “마 판사는 당시 핵심 이론가였지만 이미 20여 년 전 일 아니냐”며 “인민노련 출신들이 한나라당에도 몸담고 있는데 그 문제를 판결과 연결시키는 것은 지나친 억측”이라고 이 신문에 말했다.
@oracle14142 күн бұрын
윤석열이 이따위로 만든거지
@veracious-j3f2 күн бұрын
헉 이걸 윤대통이? 증거는?
@oracle14142 күн бұрын
@@veracious-j3f 증거 ㅇㅈㄹ하네 ㅋㅋ 불법내란 계엄 한거만 해도 증거 차고넘친다 포고령 자체가 민주주의 망치고 니들이 그리 발작하는 북한으로 우리 나라를 그리 만들라고했는데 증거 ㅇㅈㄹ하네
@The_Right_Man3 күн бұрын
(오늘의 교훈) 이로서 최상목은 국가의 반역자가 되었다.
@eno_69373 күн бұрын
ㅂㅅ
@cp-sb6cp3 күн бұрын
부인이 무속에 빠져서 마씨 성을 갖은 자를 임명못하게 했나??
@승딱이-q5l3 күн бұрын
@@cp-sb6cp마씨는 과거에 사회주의 운동을 한 중꿔 바라기 ㅋ
@ya-nol-ja3 күн бұрын
@@cp-sb6cp그건 너네 엄마아니냐?ㅋㅋ
@산티아고박3 күн бұрын
옛날 같으면 역적은 삼족을 멸했는데~
@별밤-v3e3 күн бұрын
아니 대행이 참 지저분하고 더럽게 일을 하네요.
@IzzyBrown-n2s3 күн бұрын
양쪽에서 욕먹는거 보니 참 잘하고 있는것 같네요ㅋㅋㅋ😂😂😂
@퍼플-q5b3 күн бұрын
탄핵되기는 싫은가보네
@user-tx2yt2ih1y2 күн бұрын
넘어갔네 꼬임에 아님 압박
@veracious-j3f2 күн бұрын
님 누규? 중국인? 민노총간첩?
@wingskhan22422 күн бұрын
천재다! 이런 합리적인 사람이 대통령 되야한다
@권오승-h3qКүн бұрын
권한대행. 탄핵에 정적수가. 맞는지 가처분신청 결과 나올때까지 최 권한대행은 현상 유지만하고 대기하는게 맞는듯 합니다!
@이우석-r3b3 күн бұрын
어떻게 두 인간이 나라를 이지경으로 만든단 말인가!으이구!!!
@LE_JS_113 күн бұрын
찢재명이랑 윤석열??
@존도-JohnDoe3 күн бұрын
이재명이랑... 조국? 정답인가여?
@게임띠어리3 күн бұрын
@@존도-JohnDoe 그런가봐요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@YOUQUIZ-19803 күн бұрын
@@존도-JohnDoe 아직도 이런 ㅇㄱ이 있구나 신기하다 윤석열이 내란, 비상계엄으로 내 자식이 총을 들고 국민을 향해 총을 겨눴다. 윤석열이 사살까지 지시했고 만약 그 총알이 당신 가족을 향했다면 지금처럼 당신이 이렇게 유튜브를 보고 댓글을 달 수 있었을까??? 한심한 ㅇㄱ
@BOX-w2y3 күн бұрын
일단 이재명은 아웃이네
@hyunseong12153 күн бұрын
최상목?? 사퇴하라.
@jump7263 күн бұрын
망해도 이상하지 않은 국가 다 죽어도 불쌍한 넘이 없는나라
@괴물로살지마라3 күн бұрын
이미 여야가 여1 야2 합의 했는데 지가 머 라고 여1 야1만 일단 임명하냐고 ㅋㅋ
@이동현-y1o1y3 күн бұрын
@@괴물로살지마라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 합의 불가는 못 봤고 ?? 니가 말한게 혹시 11월 22일에 여야합의 내용인거 같은데 결국에는 합의를 못 봤다 ㅇㅋ?
헌법재판관을 지금 구도를 바꾸어서는 안된다 탄핵소추를 국회가했는데 지금와서 국회추천을 하면 헌법위반
@사욱김-o5n3 күн бұрын
정말 나라가 이렇게 까지 썩었었나? 너무 슬프다 ㅠㅠ
@권태금-s8w3 күн бұрын
최 귄한 대행 법적으로 임명 권한이 없는것 아닌가요?
@레몬나르고빚갚으-f7b3 күн бұрын
그래도 반은 들어줬으니까 살려줘라 이 말을 하고싶은게 아닐까?? 결국 탄핵이 정답
@bryan27593 күн бұрын
타협점을 찾아? 제정신 아니구나
@먕먕이333 күн бұрын
이래도 ㅈㄹ 저래도 ㅈㄹ이네
@limitno37533 күн бұрын
헌법재판관은 원래 헌법상 3명씩 추천하는건데 kbs야 뭔소리여 무슨 검찰이 판사를 선택한다는 사례를드냐
@LolLol-pf6ry3 күн бұрын
각 헌법재판관에 대해서 각각 인산청문회와 동의 의결하기 때문에 각각 임명할 수도 있긴 한데...한떡수보다는 업그레이드버전이 나온것 같네요
@ALCO_KR2 күн бұрын
오 말 잘하셨네요 ㅋㅋ 그럼 민주당 다수로 탄핵소추안 가결된 대통령을 심판할 판사를 국회가 추천하게 해서 재판에 참여시키는건 맞나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꼬우면 걍 6인으로 가서 심판 봐야죠 ㅋㅋㅋ 이미 변론도 시작한 마당에 갑자기 2명 추가 ㅋㅋㅋ 웃음벨이노 ㅋㅋ
@solace87952 күн бұрын
땡전뉴스의 빛나는 전통, 영원한 쓰레기 방송 KBS
@도라에몽-d6r2 күн бұрын
@@ALCO_KR 아니 애초에 윤석열이 탄해되기전에 여야랑 합의를 봐서 여에서 추천한 사람1명 야에서 추천한사람 2명 임명하기로 했는데 그걸 임명안하고 계속 거부한게 윤석열인데 뭔소림? 그리고 헌법재판관 임명은 거부권 자체가 불가능한데 그걸 계속 임명안하고 뻐탱긴게 윤석열이에요 제발 알고 댓다세요
@Nothing-wb5lz2 күн бұрын
@@ALCO_KR국회에서 합법적으로 올라온건데뭔 개소리야 무식하면 입좀 다물어
@jaban90132 күн бұрын
양쪽한테 다 욕먹겠지만 그래도 잘했다… 최상목까지 버텼으면 그땐 정말 답 없었는데 큰 불확실성이 해소됐음. 앞으로 국회 몫 헌법재판관은 국회 의결로 곧바로 임명되는 것으로 법 개정하면 잘 마무리될 듯.
@정필정-c9q3 күн бұрын
국힘 민주 여론조사 역전등장 그럼뭐해 덜떨어진게 권한대행 이라랍시고 헛질하고있는데
@동치성-j9o3 күн бұрын
내 살다살다 친위쿠데타 하다가 실패한 내란수괴를 보호해주는 권한대행 내각도 보네 ㅋㅋㅋ
@작은것들을위한TVКүн бұрын
최상목 사퇴할 자격 없다. 끝까지 남아서 국가를 지켜라. 사퇴하려거든 2명 임명을 철회하고 사퇴하라.
@최준호-d3v2 күн бұрын
목숨은하나다 나라를위해 받치면어떤야
@PMS-o4n2 күн бұрын
헌법재판관은 대통령만할수있는거다 나라꼴참
@lwh99553 күн бұрын
최상묵 탄핵당하기 싫어서 임명하냐 한덕수도 거부했는데 대통령된줄아냐
@oracle14142 күн бұрын
윤석열이 제일 문제지 ㅂㅅ아
@임종석-j1g3 күн бұрын
대행에, 대행이 임명권이 없습니다
@dbsskadb3 күн бұрын
대행의 대행이라는 말은 없습니다. 그냥 대행입니다 물타기 선동 하지마세요
@dbsskadb3 күн бұрын
@@shp7156 찾아보세요 그런말이 있는지ㅋㅋㅋ 조금 모자란 분이신가요??
@ALCO_KR2 күн бұрын
@@dbsskadb대행의 대행이 맞재~ 용어가 없는건 헌정사상 처음으로 민주당이 레전드 만행 저질러서 그런거곸ㅋㅋㅋ 그리고 국무총리가 하는 권한대행이랑 장관이 하는 권한대행이랑 같겠냐 ㅋㅋ 애당초 권한대행이 현재 대통령이 공석도 아닌데 임명하는거부터가 키야.. 이나라 법치주의는 망했다 ㅋㅋ
@다정마늘-k8f2 күн бұрын
2찍이라 무식하구나 ㅎㅎ 내란으로 인해 법적절차가 필요한데 덕수가 질질 끌다가 탄핵당했는데 임명권이 없으면 대행이 왜 필요한가요
웃기시네 여아 합의 허면 헌법재판관 임명한다고 권한슈 권한대행이 대국민 담화 했는데 못들었냐?!합의 됬다고 생각하는 당신이 의심 스럽다 그랬으면 민주당이 탄핵 했겠냐?? 어디서 듣고 온거말고 스스로 논리적으로 좀 생각하고 제발좀 이야기하길
@puropachi12393 күн бұрын
@@yongjinlee6030이미 추경호랑 합의했었는데 뭔 개소리냐
@LolLol-pf6ry3 күн бұрын
헌법에는 국회추천이라고만 되어있지 여야합의란 말은 없음
@박민규-p5e3 күн бұрын
@@puropachi1239한덕수가 합의 제대로 안됐고 협의 하자고 했는데 바로 탄핵때린건 뭐고? 추경호는 임명이랑 관런도 없는애인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@kimparkleeJayon3 күн бұрын
국회몫을 왜 자기가 하냐마냐 정치적 고려할 권한이 있다고 여기는지 보류한 1명은 이유가 뭔지, 둘중 하나 보류시킨 기준이 뭔지, 그 기준 적용할 권한이 있는지 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 기가막히네 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 대행 임명됭때 소극적일수밖에 없다 하더니, 가장 적극적이고 세심한 정치적행위를 하셨네 ㅎㅎㅎ
@경제부총리3 күн бұрын
뭔 헛소리를 이렇게 길게씀? 권한대행이 뭐냐 맘만 먹음 모든 권한을 대행할수도 있음. 좀 알고 떠들어라. 나머지 한명 헌법재판관은 정치색이 너무 짙어서 보류한거잖아 그럴거면 그냥 중국가서 살아 니가 좋아하는 중국
@이동현-y1o1y3 күн бұрын
아무것도 안 하면 탄핵인데 이렇게 하면 탄핵 못 시키잖아 ^^ 민주당 계획 틀어진거 아님??
@토템-q8h3 күн бұрын
이유는 관행인 여당1인 야당1인 협의1인이 아닌 의석수이 비례한 여당2인 야당1인으로 온 것에 대하여 새로운 관행이 적합한지에 대해서 단순 대행으로는 판단이 어렵다는게 이유가 아닐까 하는게 제 생각입니다. 그래서 저는 2명만 임명한게 새로운 방식에 대해서는 판단을 못하겠다는 가장 소극적인 방식이라고 생각합니다. 그리고 권한은 대통령권한대행인데 당연히 있죠. 국회가 추천하지만 임명권자체는 대통령에 있으니깐요.
@user-wj3uy8iw7h3 күн бұрын
헌재 판사 2명이 곧 임기 말료니까. 2명 임명하면. 시간끌기해도 6명이라 서결이가 유리함
@kimparkleeJayon3 күн бұрын
@@토템-q8h 법적으로 현재 재 임명해야 하는 공석 3석이 국회몫이고 2석이 야당, 1석이 여당 몫으로 정해져있는건데 1석 1석 하겠다는건 원칙을 배제한 지극히 기계적 중립성을 고려한 자의적인 판단이죠. 전제자체를 모르시고 결과만놓고 당연한 설명을 하시는데 그건 모두가 알고있어요.
@jhkim63733 күн бұрын
권력을 이용한 간보기...이런인간은 없어져야함
@hipass-jhk3 күн бұрын
현명하고 지혜로운 판다이다 최상목 응원합니다
@푸른드래곤-y9b3 күн бұрын
이분도 영웅이 될 수가 없나보다... 그냥 3명 다 하면 국민들이 욕을 안할텐데...
@kingjang75133 күн бұрын
최상목 미쳤구나 대대행이 총리도 안한걸 지가 뭐라고 무효다
@다정마늘-k8f2 күн бұрын
대대행은 또 뭔가요 무식한 소리 총리가 시간끌다가 탄핵당했는데 최상목이 미쳤어요 이아저씨 전두환때 살기 좋았나보네
@veracious-j3f2 күн бұрын
@@다정마늘-k8f 아이구야 시간은 민주당이 일년끈거자나 총리는 합의하라고 한거고 쫌 알고 얘기좀 할래요?
@박대원-w4y3 күн бұрын
의도는 뭐...기회주의자이지
@imnieun2 күн бұрын
진짜 궁금한데 임명해도 ㅈㄹ 안해도 ㅈㄹ하는 이유가 뭐임
@ahrumshin69412 күн бұрын
그저 국회 몫으로 뽑힌 헌법재판관은 정치색없이 바로 임명해야 하는데 셋다 안하고 둘만하니까. 좀 만 찾아보면 알텐데 뭐가 문제임??
@ALCO_KR2 күн бұрын
@@ahrumshin6941권한대행이라서 문제가 되는거임 ㅋㅋㅋ 대통령이 공석이 아니니까 소극적으로 해야하고 심지어 이 헌법재판관 임명은 이번 탄핵심리에 영향을 미치는데 이미 시작한 탄핵심판에 권한대행이 추가한다? ㅋㅋㅋ 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 혹시 반박하고 싶으면 8년전 민주당이 주장한 권한대행이 헌법재판관을 임명하는것은 안된다. 다수 헌법학자의 의견이다 라는 추미애 의견 반박 ㄱㄱ 분명 "임명"이 안된다고 함 ㅋㅋ
@유민-c6h2 күн бұрын
@@ALCO_KR 팩트 꽂으면 민주당 지지자들 한마디도 못함 그저 내란이라 탄핵해야한다 이러고 내란의 근거는 아몰랑 그냥 우리아들에게 민주주의를 물려주고싶다!!! 이럼 ㅋㅋ
@sohagso96843 күн бұрын
국정안정이 최우선이라 면서 헌법개무시 하면서 2명만? 대행이 할짓이 아닌거 같은데요? 왜 대행이 판단을하지?
@전형구-l9k3 күн бұрын
권한 권한대행이 헌법대판관 임명하는 것은 바람직하지 않다 좌파 재판관들도 경력???이 화려하다
위의 댓글분들 공부좀 하셔야할 듯요. 2017년에 민주당이 반대했던 것은 대통령몫으로 뽑아야하는 헌법재판관을 황교안 대행이 지명하고 임명하는 것에 대한 반대였어요. 즉, 이전에는 국회가 지명해야 하는 세 명에 대해 국회가 이미 지명했으니 대통령이든 대행이든 임명을 해주는 것이 당연한 의무인 것입니다.