【直撃】リフレ派の異端「高橋洋一」と真面目に議論してみた。「書籍のデータ間違ってませんか？」

Рет қаралды 322,293

8 ай бұрын

👇動画のフル版はこちら
bit.ly/40W3Tdn
👇前回の特集「乱闘・日銀」がこちら
• 【徹底取材】超円安の源流を辿ったら、まさかの...
• 【今年最安値1ドル=151円台後半】資産運用...
出演：高橋洋一（嘉悦大学教授、数量政策学）
_____
10日間無料トライアル実施中
bit.ly/3X5XMzD
_____
#円安 #金融緩和 #リフレ派 #経済ニュース #アベノミクス

Пікірлер: 345

@kx250H2PCXZ4HA 8 ай бұрын

酷い切り抜きだなぁ。だからマスゴミと呼ばれるのだと思います。切り抜き無しで流してみればどうですか？

@uchidakozy304 8 ай бұрын

高橋さんが日経は〇ホ新聞だ！とよく言いているが、その理由がよく分かった

@satoshii5515 8 ай бұрын

インタビュアーがひろゆきの劣化版。

@ma6784 8 ай бұрын

高橋さんは聞き手の理解不足に呆れてますが・・・

@user-ip9yn8mu4v 8 ай бұрын

本当に学説を整理したいなら、口調ではなくデータをもって論理的かつ冷静に議論してほしかった。こんな詰めるような口調で、なんか勝ってる感じに見せればOKみたいな取材はどうなん？って感じた。

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

全く勝ってる感じに見えないのが惨め

@user-ww7es2qd7f 8 ай бұрын

このインタビュアーの態度だと、今後ニューズピックスに出てくれる人が減っちゃいませんか？

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

この大酒っての日経記者かよｗやっぱりね

@sfg238 8 ай бұрын

まず、中途半端な長さで投稿して自社ページに飛ばす古いやり方が駄目だと思うんですよね。普通にKZbinで収益化目指せば良いし、人を貶しておいて有料ページへリンクとか、頭おかしいとしか思えんですよ。内容が相手に質問というより喧嘩売ってるとしか思えないし、炎上でもしてくれればオッケー見ないなやり方をするからマスゴミと言われるのが解らないんですか？

@user-gz7jr1bn6c 8 ай бұрын

言い負かすのが先に来ていて不快

@mmakky9716 8 ай бұрын

金融緩和で全然経済良くなってないって、この記者さん世間知らず。雇用環境はめちゃくちゃ良くなったし、どこもかしこも人手不足。こういう経済オンチは経済記者として失格よな。

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

単純にこの10年で団塊の世代が労働市場から抜けて行ったからね。何でもかんでも金融緩和のおかげなの？😂

@TOSHIyumo 8 ай бұрын

さらに付け加えておくと、日銀による量的質的金融緩和は、日本企業による中国投資を加速させた。結果的にリフレで潤ったのは、中国経済であった。 FYR. 日本企業による深圳ツアー深圳テックバブル ※習近平体制が中国テック企業の国有化へ舵を切った為、投資は冷え込みバブルも終焉マネーの供給を増やしても投資先が海外となるならば、増やした意味はない。国内経済の波及効果は限定的なのに、リスクは増加する。 FYR.ソフトバンク

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

@@user-zc2fc9rw2w 消費税増税のおかげ

@user-bj8kf7kv9r 8 ай бұрын

歴代FRB議長とノーベル経済学受賞した人の本を何冊も読んだが、高橋氏の主張は彼らの意見と近い印象がある。一方、日頃経済ニュースでよく見る金融関係者のコメントは的外れな意見が多い印象。しかも銀行関係者が多く利上げなど銀行に有利なことしか言わない（逆に雇用とか失業率への影響には触れず無責任なコメント多い）。実際リーマンショック後に、米国はお金の量を増やし１年半で経済をリカバリーをしたが、日本は対応が遅く通貨供給量も少なく、結果、欧州以上に長期間ダメージを食らったあと、バーナンキは本の中でお金を量を増やすことで経済活性化を言ってたよ。当時の日本の対策はしょぼすぎてダメだと言ってるので、お金の量を増やすことに否定してたわけではない。このあたりはnewspicksのミスリード。また、前回動画でてていた元日銀理事の早川英雄と門間一夫は、日経平均１万円割れの円高失業率多い時代の白川日銀時代の理事で、日本の経済対策失敗してた理事だから。自分たちの経済対策が失敗して、次の安倍政権で株価上がり失業率も下がり経済回復しはじめたので、言い訳のために安倍さんの経済的ブレーンだった高橋さんを否定してる。早川英雄と門間一夫にインタビューしたのなら、自分たちの天下りについても質問してほしかったな

@sambarw 8 ай бұрын

インタビュアーは完全にオールドメディアの人ですよねアメリカがやった高圧経済すら理解できてないバーナンキも意図的に悪用してるし NewsPicks酷いね

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

インフレなのに高圧経済？😂

@sambarw 8 ай бұрын

現状コストプッシュインフレの傾向が強い中で日本はこの程度のインフレ率なので5-6%くらいまで引き締めないのは妥当な線でしょ

@123kuroneko 8 ай бұрын

@@user-zc2fc9rw2w 現在はコストプッシュインフレであってデマンドプルインフレではないって事だよ。

@user-ed2hf8tp5e 8 ай бұрын

@@user-zc2fc9rw2w 今のアメリカのインフレ率は3〜4％ですよ。

@pinocciokun 8 ай бұрын

結局何が真実なのかを深堀できていない。「モノが増えていきませんよね？」「増えていきます。」これでは視聴者は置いてけぼり。これは質問者の質問の仕方も悪い。コメントでも指摘されているように、間違い探しに躍起になって何がどう間違っているのか、主義の違いなのかデータがそもそも間違っているのか。視聴者も何が何だかわからないうちに次のテーマへと移って行ってしまう。新聞記者にありがちな結論ありきの質問と議論に見えてしまう。残念。

@user-sj9pg4nk7x 8 ай бұрын

質問者の、やり込めたい、と言う気持ちが先立っているのが透けて見える。せっかくの機会なのに残念。いい企画なのに。

@user-mv1lz8dy4p 8 ай бұрын

顔に出てますよね。本当にいい企画なのに。

@chemicalaman717 8 ай бұрын

編集から2人のコメントまで高橋氏を貶める為に作り上げているw それも稚拙に。マスゴミと言われてもしょうがねぇw

@user-rk8qq7hs6p 8 ай бұрын

質問者が知識ないなーって感じでした。

@user-su8wz4fy2g 8 ай бұрын

質問者がモラハラ男にしか見えないのだが？

@pon6680 8 ай бұрын

あなたは、どうすればよいと思うのか、理論立てて高橋先生にぶつけろ、反論は数字で示せ。

@silvapaper 8 ай бұрын

なぜ取材する側が挑戦的な姿勢なのでしょうか。無料版しか見ていませんが、取材対象に対するリスペクトが足りないと感じました。

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

高橋洋一チャンネルでいつも馬鹿にされてるから仕方ないけどね日経ｗ

@okachan.2525 8 ай бұрын

経済は高橋洋一氏が言うように単回帰分析のような学部で習うようなシンプルな話ではないっていうポジション取りをNPはしているようにも見えるけど、その一方でNP側の質問者の質問がシンプル過ぎて、それこそ一言で片付くような話ではないけど、メディア向けに端的にシンプルに解説しているだけのようにも見える。お金を増やしましたって言っても、１→１０なのか１→１００なのかもあるし、日本が仮に1→1000に増やしても、他の通貨も1→1000に増やせば相対的に見て変わらずというのもあるから質問者のレベルが低そう。。。質問者が髙橋洋一氏を論破して再生数を稼ぐことを目的としているように切り取っているようにも見えて、非常によくない気がする。

@oz5626 8 ай бұрын

金融政策について理解を深めたいと思って拝見しましたが、正直印象操作を誘導したい動画なのかなとしか思えませんでした。ここ数年のコロナから最近までのFRBの政策を見てきましたが、確かに高橋先生が述べている金融政策（この動画でフレームワークといってるものと思われる）に整合的だなと思っていますし、アベノミクス以降失業率の低下も確認できます。とは言え、政策の検証は重要だと思います。この手の議論では双方が前提知識を了解しあえているか、どのテーマでどこまで掘り下げるのか、そうして行った専門的な議論をどう視聴者にフェアに伝えるのかなど課題があるかと思います。主張のアラ探しなどは別段見たくないです。そういった点をクリアにしたものに期待したいです。

@frvirtuoso1402 8 ай бұрын

動画の冒頭から高橋さんを貶めるような印象付けからして、作り手の意図が透けてみえる。

@nes3568 8 ай бұрын

質問してるほうの聞き方が悪い　これじゃ答えるほうも意図を汲み取りにくい Newspicksは編集の質が低い

@dannyelzorro 8 ай бұрын

内容はともかく取材先に対して失礼極まりない態度🐾これをゴミと言わずして🐾パカラッ🐎パカラッ🐎

@kikuzoh1011 8 ай бұрын

もしくは小鳥脳🦜

@user-hv2ft7mv2q 8 ай бұрын

高橋さんにきちんと資料を渡して予め準備してもらってから議論をしてください。お互いの認識が合ってない状態でする話じゃないよ。

@kumachang3293 8 ай бұрын

自分は資料用意して突撃はダサくない？お互い手の内見せて議論しようよ

@user-nd3up3bn1t 8 ай бұрын

NewsPicksによる質問や　議論の進め方、編集の仕方、動画の終わるタイミングが、相手に対して誠実さが無く、フェアじゃない感じが、非常にもったいない。これでは、ますます意見が異なる人同士がコミニュケーションが取れない様になるだけでは？相手はリフレ派の影響力が強い人だけに楽しみだったが、そこが残念。わざわざ自らのマスゴミを証明することないのに…

@user-sw9te3yw4e 8 ай бұрын

さすが日経新聞の記者やね金融、経済とても苦手なようでw議論になってない普通に主流派と議論させたらいいやん

@20da76 8 ай бұрын

記者とかより門間とか主流派だしてほしいね

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

前財務事務次官の矢野呼んでほしいわまあビビって逃げるだろうけどｗ

@user-un4ic6vo3b 8 ай бұрын

なんじゃこれ、きちんとした回答求めるなら、準備稚拙すぎて、失礼過ぎwww

@strikerJAPAN88 8 ай бұрын

この質問者は典型的なチェリーピッキング人間やな、バーナンキは書籍で日本の対策は全然足りないって言ってるやん。

@o.i8900 8 ай бұрын

もの質問者がなんでこんなに自信たっぷりで間違っていることを言っているのかがわからない。マネタリーベースではなくて、市場のお金の量でしょ。「モノが増えている。」サービス、人の動きも含めて、値段がつけられるものを総じて「モノ」って言ってんだから、新しいサービス、新しいものが生まれればその都度増えていくでしょうが。それを表すのがGDPでしょ。

@4kiduki 8 ай бұрын

議論して答えを導くのではなく、相手をやっつけるのが目的みたいで、余り感心せんな。

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

そりゃ、参政党の神谷さんと農業について議論するみたいな企画だもん😂

@kawauso230 8 ай бұрын

@@user-zc2fc9rw2w竹中平蔵のブレーンで元々政権の真ん中にいた人物ですよ。神谷と比べるのはお門違いすぎる。

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

この大酒ってのがやっつけられるのか？東大理学部卒元財務省の秀才を

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

@@kawauso230 じゃあなんで経済学会でまともに相手にされてないのかねえ。不思議だねえ。

@user-rf4hk9wc6t 8 ай бұрын

@@user-zc2fc9rw2wＺの批判をして、Ｚの天敵になってしまったからです。Ｚは日本の経済学界を支配しています。Ｚに逆らえば、有名大学の教授にはなれません。

@Inuyama_unagi 8 ай бұрын

お金の流通量とインフレ率の関連するデータがないで噴飯したwww

@00470 8 ай бұрын

所詮、30年間、酷い状態を続けている連中が何を、言ってても、説得力は無い。基準点の優先順位が、どうも、違ってる人が多すぎる。というか、質問者は、言葉の意味が分かっいるかどうか、かなり疑問がある。日本語をしゃべっているのだろうか。

@gakutanaka1029 8 ай бұрын

この動画は絶対に消さないでほしい。高橋洋一教授の引き立て役として素晴らしすぎる。

@cheerholic 8 ай бұрын

最適解を共に探そう、ではなくただ相手を潰そうというのが目的と感じられてしまう残念な動画。企画としてはとても良いので事前に質問を送りお互いが十分に資料を用意して議論すれば生産的なものになる。この動画は素人がプロに騙し討ちしようとして返り討ちに遭うような構図になっていて勿体無い。

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

ま、「参政党の神谷さんに農業について聞く」みたいな企画だからね。

@user-ms2os9hb5s 8 ай бұрын

むしろ、このインタビュアーの人に誰かがインタビューして、経済を語らせてほしいと思う。経済を理解していて、あえて高橋氏に質問しているのかがわからないので、観ていて非常に不安。質問内容も、それ聞いてどうするん？って思った。まあ、マスコミの方々はいつも上から目線で、視聴者をバカだと思っているとは、よく聞く話だが…。

@user-hc9is7qt6h 8 ай бұрын

いやいや、この記者の質問は真っ当で、質問内容も適切ですよ。

@nett6116 8 ай бұрын

対案なしのマス◯ミ

@user-gx5rk9oj5e 8 ай бұрын

高橋洋一に疑問点を指摘する姿勢は評価できるが、庭の湯はこの議論に関係ないだろう。相変わらず汚い手を使うチャンネルだと思う。

@nomurajunichi 8 ай бұрын

NewsPicks側の言語がつたない。

@user-xf8he7pv5b 8 ай бұрын

仮に反リフレ派が主流で正しいとするなら、なぜアベノミクス前まで日本経済がほとんど成長しなかったのかの検証もしてほしいです

@YouT4501 8 ай бұрын

質問する側に知識がないと議論にもならないよね。

@dannyelzorro 8 ай бұрын

簡潔かつ適切なコメント🐾パカラッ🐎パカラッ🐎

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

所詮日経記者だしなあｗ

@otake-san 8 ай бұрын

企画はおもしろいんだけど、質問者(元日経記者?)が相手の立場にリスペクトがないのか(?)、自分の正当性を述べる形になっているのですが、そういうのでいいんでしょうか？対数変換はしないといけないんじゃなくて、した方がいい(データの量, それに伴う正規分布の制約など)ということで、データの正当性や簡略化した分析で言えることを数学出ならではの高橋さんに問うべきじゃないでしょうか？判断は視聴者がする。視聴者は大酒さんの話をききたいのでしょうか？もっと出てくれた人にかたらせてあげてください。インタビュアーの主義主張とことなっていても、一旦聞いて、わかりやすく咀嚼して伝えてくれたらもっと見やすくなると思います。KZbin上ではみれませんが、最後の結論が高橋さんのフォロワーをバカにしているような言いっぷりはどんな主義であろうと(仮に高橋さんの主義が間違っているとしても)ちょっとないんじゃないかと感じました。

@mafuozaki2255 8 ай бұрын

商業科に通う高校生でもわかる知識がインタヴュアーにないのは笑える

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

嘉悦大学の卒業生の方ですか？

@user-oi2os6tk7i 8 ай бұрын

議論の詰め方が、一方的な口調で、私人逮捕系KZbinrを見ているようでした。議論ってお互いをリスペクトした上で、交わしていくもんじゃないんですかね？内容は大変面白いと思うだけに（この前のNewsPicksの動画も面白かった）、議論の進め方が残念に感じました。

@fukuokakusuo2391 8 ай бұрын

個人的にはひろゆきのやり方に似ていると思いました。

@nekokuma7243 8 ай бұрын

@@fukuokakusuo2391 生産性や代替案は生まずに相手を否定するためだけの弁術

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

高橋洋一チャンネルにこの大酒ってのと議論させればいいと思う

@user-fo1gi1gk9d 8 ай бұрын

続きでカネとるな。

@felix-jp 8 ай бұрын

無料登録しても全編みれないから要注意

@Gogo-it1wz 8 ай бұрын

高橋さんの議論の強さ、質問者のレベルが白日のもとになってて、企画とは逆の意図になってしまってますね。企画倒れ？

@user-hc9is7qt6h 8 ай бұрын

真逆でしょう。高橋さんのトンデモ分析がまともな記者に指摘されています。高橋さんの本を参考になんかして経済を語れば、学部では鼻で笑われます。

@user-zy2gy3bw5h 8 ай бұрын

先に質問をテキストにして渡しておけば互いに資料用意して議論できるのに。

@yuuuuuuuuuuuuuuuuo 8 ай бұрын

専門家(笑)なのに質問に答えるのに準備が必要なんだw

@user-dx4ju2mz5u 8 ай бұрын

@@yuuuuuuuuuuuuuuuuo 深い内容になるほどデータやグラフなど引用した方がわかりやすいし、信頼性もでるし、有益な議論になると思います

@yuuuuuuuuuuuuuuuuo 8 ай бұрын

@@user-dx4ju2mz5u 深いも何も、「バーナンキはマネーの量を増やすことに意味はないと言ってますよね？」と「モノの量が増えたと仰ってますけど具体的に何が増えたんですか？」という高橋洋一自身の発言に対する質問に高橋洋一は答えられなかったというだけw

@user-dx4ju2mz5u 8 ай бұрын

@@yuuuuuuuuuuuuuuuuo そこを言うなら質問者が不親切だと思いました。前もって質問内容知らせておけば、高橋さんもどこで言われた発言なのかとか、調べて自分なりの考えをまとめられていたと思います。

@yuuuuuuuuuuuuuuuuo 8 ай бұрын

@@user-dx4ju2mz5u 高橋洋一自身の発言に関する質問にも前もって知らせないといけないと思ってる高橋洋一ファンはむしろ高橋洋一を馬鹿にしてるだろw 面白すぎるw

@kouzouori744 8 ай бұрын

期待してみましたが、低レベルの議論。理由は質問者の基礎知識がお粗末。やるなら高橋vs日銀vs岩田で直接。でも、日銀は出ないでしょうね。

@user-hc9is7qt6h 8 ай бұрын

記者にすら間違いを指摘されてしどろもどろの高橋さんは基礎知識が足りていないんでしょうね

@musakosumusakosu 8 ай бұрын

「マスゴミがなんか言ってら」って言われちゃうね

@user-zi9ht8fn7h 8 ай бұрын

素人で経済とかわからないけど、資料準備には時間かかるのに前もって言わず自分は正しいかのように発言するのはあまりにも幼稚

@damedameboy00 8 ай бұрын

だよなぁ、ホント不毛で無価値な議論議論の勝ち負けを見たいわけじゃない。

@user-bv1ji7lp2k 8 ай бұрын

インフレターゲット定めて金融政策するのて、世界では標準だと思ってたけど、違うのか？リフレ派は異端で話をしてたけど日本だけでは？

@user-nk8ft1ff7n 8 ай бұрын

議論になってない

@ttu4661 8 ай бұрын

高橋洋一の無駄遣いだったな。

@user-ed2hf8tp5e 8 ай бұрын

大学の教授に素人が挑み論破される。無謀すぎる。

@sakurasena-vj3yx 8 ай бұрын

経済音痴同士の漫才とお考えくださいしかし東芝がからくり人形からはじめたとわな

@yuuuuuuuuuuuuuuuuo 8 ай бұрын

これが論破になってると思うの認知能力がバグりすぎてて草

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

論破？嘉悦大学の卒業生の方ですか？

@tsutomuiwata778 8 ай бұрын

これを論破というなら、半沢直樹を視聴しても主人公が泣き寝入りしたドラマと思ってそうだね

@user-ed2hf8tp5e 8 ай бұрын

@@user-zc2fc9rw2w インタビュアーの主張が正しいと思う方がどうかしてますよ。

@tmjrq338 8 ай бұрын

多分高橋さんが反論の動画上げるからそれに反論すればいいじゃない。一方的な決めつけで見てて無意味だと思った。

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

大酒が高橋氏のチャンネルに出て正々堂々と議論して欲しいね出てこないだろうけどｗ

@FAKESHONAN 8 ай бұрын

色々な意見が有っていいとは思うけど、景気が悪くなって物が売れなくなったら数はともかく物の価値は間違いなく下がってるでしょ。だからお金を増やすって言うのはお金の価値も同様に下げるって事だよ。ニューズピックスは「マスゴミ」側じゃ無いと思ってたのに。主流・非主流の話しもそれこそ正しいか間違ってるかの判断の基準にするには一番おかしな話しなのに。「もともと相手にしていないんだけど」みたいなスタンスが凄く失礼。

@YouT4501 8 ай бұрын

NewsPicksはポジショントーク。高橋さん側は事実を話してるだけ。

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

単回帰で何でもかんでも説明するのが「事実」なの？😂

@20da76 8 ай бұрын

分析ってのは必要な手法を必要なときに使うものですけども、単回帰分析だけで説明できていない部分を具体的に指摘ほしいね。動画ないでも普通はしないとか、その程度の指摘だし、逆にどんな分析をして、どうすべきなのかまで教えてほしい

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

@@20da76 例えば、グレンジャー因果性検定って知ってる？

@20da76 8 ай бұрын

@@user-zc2fc9rw2w 知らんけどね時系列別の予測検定ぽいけど。それ使えば正しい金融政策が導けるなら使ってだせばいいんじゃないですかね。それ使ってないから単回帰分析のみだと間違いだとは言えないよね

@CuteBeatClub 8 ай бұрын

KZbinで人気な理由？解りやすい言葉選びと簡潔だからだろ。それと人を貶めないからだろうね。このMCと眼鏡女みたいに

@user-hc9is7qt6h 8 ай бұрын

マスコミや学者、官僚やリベラルを散々貶めておいて、いざ記者に質問攻めされるとしどろもどろの高橋さん可愛くて好き。

@KM-hs9oe 8 ай бұрын

私はリフレ派ではないし、今の金融緩和はやりすぎだと思っていますが、その前提でも、この動画を見る限り、NewsPicksサイドはぼろ負けですね。

@tishi2859 8 ай бұрын

経済理論うんぬんも非常に断定的な言い方で、間違ってる前提の聞き方は非常に失礼。高橋さんが人気があるのは理論だけじゃなくて実践で実績を上げてきたから。30年間所得が上がらない国をどうすれば良いのか逆に聞きたい。

@goodrapota4907 8 ай бұрын

あれれ？途中で終わってしまいましたけど？有料で見ろよですか？笑😂

@user-ey8kf5cr5z 8 ай бұрын

お金の量を増やしたのに増税で減らしたからデフレのままだったのではないのでしょうか？

@musakosumusakosu 8 ай бұрын

それですね😢

@user-hc9is7qt6h 8 ай бұрын

それ全く釣り合ってないですよ

@user-vf6ul5qt9u 8 ай бұрын

マスゴミとして頑張って高橋さんに議論していただきたいですね。もっというと、高橋さんと高橋さん否定派で討論させればいいと思います。

@danhana6793 8 ай бұрын

これ・・やっつける前提で質問してない？追い込めない質問は軽く次の質問に移ってるし(笑)　高橋さんの論が間違ってるかどうかの前に、マスゴミって言われても仕方ない。記者会見でやり込めよう（怒らせよう）としている記者の質問みたいだな

@user-kb1cg3re3i 8 ай бұрын

質問者は相手の主張の矛盾点を突くというのは記者として当たり前の行為。

@danhana6793 8 ай бұрын

@@user-kb1cg3re3i ただの質問者なら何を聞いてもいいと思うよ。ただ、この人たちは一応「ジャーナリスト」と思ってるんでしょ？なら、ポジション的にフラットじゃないといけない。Vの前の前説で、やったるよ感満載でしょ。これってフェアじゃないよね。劣化版ひろゆきみたい。

@user-xx3cg8df7i 8 ай бұрын

めっちゃ批判してるけどさ、１０年前の日本が沈没していく様相覚えてないんか・・・。金融緩和で景気はすげー良くなったよ。１０年前まじで地獄みたいだったじゃん。

@134mal 8 ай бұрын

お金の量を一億倍にしたら、インフレになる。企業はコスト下げて生産能力あげようとしている。普通の事だと思うけど。

@earthing9271 8 ай бұрын

質問者は所詮CMAの教科書を一生懸命勉強しましたってレベル。初任のファンマネがエースのファンマネに突っかかってる光景に似てた。バーナンキの本を読みました！っていう質問者と、直接バーナンキと話したとする高橋氏とでは釣り合ってない。せめて、質問者がバーナンキに高橋氏がそう言ってますが？くらいの取材しないと、説得力がない。そういうところがマズコミのレベルなんですよねー。

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

高校ろくすっぽ行かず東大入っちまう天才に勝てるわけねえじゃんど文系質問者ｗ

@user-tl3bf7zy7d 8 ай бұрын

お金の流通量を増やせばインフレになるのってあたりまえじゃないのかな。需要と供給の関係だよ。なぜ、理解できないの。日本ではカネの流通が悪いから、なかなかインフレが起こらないだけ。将来不安をあおらず、貯めこめないように流通すればインフレになるよ。線形回帰を非難されているが、なぜ対数とればいいのかも意味不明でした。数学的に意味がないことするなら、単純な線形回帰で十分だし、なんでまた非線形回帰やるのかな。原因がわからなくなるだけだよ。。。大酒さん。数学の勉強しよう。

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

文系だから無理やろｗ

@takoni_umai 8 ай бұрын

マネーの量を増やしてもインフレ率の上昇につながるデータがない、ってデータ以前に算数が分かれば関係あるのわかるでしょ。 10÷3と50÷3で答えが変わるというデータはありません！レベルの意味不明な主張。

@user-vt3sb4dt1g 8 ай бұрын

上場廃止したのでトンガッたインタビューしますねw やや不快感残るとんがり方笑

@prio2608 8 ай бұрын

マネーの量がインフレ率に影響しないなら財政支出やりたい放題で寧ろパラダイスになります。取材者の方にはもっと深いレベルの議論をしてもらいたかったと感じました。例えば２％のインフレ目標を達成するために何兆円のマネーが不足しているか？あるいは過剰なのか？といった数値データとその根拠を聞きたいです。

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

ほんとその通りだよな日本国民に毎月１００万円給付してもインフレにならないなら最高じゃんね

@pibob7880 8 ай бұрын

マネタリーベースの話ね😅

@user-hz3xs1kn4k 8 ай бұрын

質問者が緊張しすぎて上手く議論できていないので、ちゃんとした専門家を読んだ方が良いと思います

@11423741 8 ай бұрын

高橋先生嫌いなんだなという事はよくわかりました。認知能力大丈夫かなとは思います。結果出てるので。

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

10年も金融緩和やって出せた成果って何？円をリラ化できたこと？😂

@user-db1vw3bg5d 8 ай бұрын

@@user-zc2fc9rw2w 失業率下がっただろ。

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

@@user-db1vw3bg5d 団塊の世代が退職していったからね。で？

@user-db1vw3bg5d 8 ай бұрын

@@user-zc2fc9rw2w 1990年代から現在に至るまで生産年齢人口は減り続けているが、むしろ2000年〜2010年代初頭は完全失業率は物凄く高かったこの理由を説明してくれ。ただ単に「団塊の世代が辞めたから」なら、何故上記の期間の完全失業率は大して下がらなかったんだ？

@user-zc2fc9rw2w 8 ай бұрын

@@user-db1vw3bg5d リーマンショックってご存知ない？リーマンショック時の失業率から回復したら全て金融緩和のおかげなの？それから、正規・非正規ってご存知？雇用のミスマッチってご存知？

@user-gq1zp6km5k 8 ай бұрын

確かに取材する方は一方的に準備して答えるほうはその場で回答させるのはフェアじゃないね。あと、モノの価値増えてないっていってたけど、使ってるおかねの量は増えてるから、ものじゃなくてサービスに、消費されたんじゃない？みんな納得してないって乱暴すぎ。

@fukuokakusuo2391 8 ай бұрын

一応補足しておくと、モノの価値が増えていないんじゃなくて、モノの量が増えていないと言っています。今言っているは相対的な量の話で、貨幣供給量と市場のモノの量を比べています。消費だと、お金もモノも消費されるはずなので、関係ないと思います。どちらかと言うと供給サイドの話です。

@user-ux8vm2cz3b 8 ай бұрын

それでは取材とは言えないです。あとアポイントを取った上で了承をしてるので、公平ですね。そんなことも知らないんですか？素人目。

@xxtrkxxx 8 ай бұрын

とても良い企画なので、もし次があれば、是非もう少し建設的に深掘りして欲しいです！個人的にはnewspicks側の炎上商法のような印象を受けてしまいました。すみません。

@20da76 8 ай бұрын

お金の量がインフレ率に影響しないとか、とんでも理論を大真面目に言ってるのが滑稽すぎる。あしたから全国民に5000兆円配ったらどうなるかわからんのですかね？

@user-vk7ru6hb6u 8 ай бұрын

動く金と物の量であり、金庫に閉じ込められている金の量は関係ありません。日銀の量的緩和は、日銀の当座預金を膨らませただけ。

@123kuroneko 8 ай бұрын

米国は国民に金を配りすぎてインフレとなりあわてて利上げしてる。

@123kuroneko 8 ай бұрын

@@user-vk7ru6hb6u だから減税と積極財政で内需拡大政策を行えばいいが、政府は逆の事をやってる。

@user-ed2hf8tp5e 8 ай бұрын

@@user-vk7ru6hb6u イールドカーブコントロールで金利を下げてお金を借りやすくしてます。

@uku_and_beer5958 8 ай бұрын

モノの量が増える、つまり経済が大きくなるから、マネーの量が固定される金本位制やブレトンウッズ体制をやめたのだけどね。変動相場制ではマネーの量を増やす金融緩和は効果があると言うのはビジネス系国家試験で当たり前だし、毎回出題されてまいす。

@mosimosichannnel 8 ай бұрын

全くその通り。この質問者は官僚に鼻で笑われると思います。国家公務員試験に出てきますからね。これ。

@hiroshi-nv9ie 8 ай бұрын

若いのに残念ですね😢

@user-nj3qm4vd5i 8 ай бұрын

面白い動画で最後まで見入ってしまいました。ただ質問者の知識があればもっと面白い白熱した議論になったと思います。 NewsPiksの皆さんもっと弁の立つ人を期待してます！！

@user-wq6px9bl9t 8 ай бұрын

景気は　消費税と　社会保険料のアップが　邪魔したんでしょう

@myanaka1408 8 ай бұрын

何故そこで終わる？

@user-jg5gw3lo6c 8 ай бұрын

面白いよね、海外にも同じ趣旨で取材すればいいんじゃない？

@user-bj7yl2jk1x 8 ай бұрын

全然だめですよね　映像を切り取ってこれなら、見るところない

@pishigata7302 8 ай бұрын

興味深かったので聞こうとしましたが　途中から金くれと言われたので　貧乏な私は聞くことができませんでした　基本的には高橋先生の新派です　貧乏人のためにタダで公開してほしかった　でもComment見てると高橋先生の勝ちみたいですね

@HYT3303 8 ай бұрын

インタビュアーの方、高橋さんが経済理論に相槌を打ってはいたものの、多分理解出来ていないから、議論が全く噛み合っていない感じでしたね。。。

@user-ep7nv7fd7i 8 ай бұрын

MMTとリフレ派を混同してないか？

@gambitqueens3926 8 ай бұрын

終りかよ

@user-pz7qv2xi1m 8 ай бұрын

そもそもNPはマスコミなのかっていう、。

@zenden1058 8 ай бұрын

3連投申し訳ないが　ハイパーインフレの第三世界の中央銀行ならいざ知らず、政策目標が　物価の安定！キリッ！　って先進国の中央銀行の中でいかに仕事してないですよってドヤ顔で言われてもね・・・・　エリートを自任されるのであれば、物価目標の単細胞から脱却して雇用の目標も目標にすべきでは？　他者批判される前に、日経さんいかがでしょうか？

@myhb8871 8 ай бұрын

日本財政学あたりの先生を除いて、金融緩和によりベースマネーを増やして企業の借り入れのハードルを下げることでマネーサプライが増えることを期待すると同時に十分な財政出動を行うことを主張していて、後者が不十分だったと皆言っていて、その点は結論において皆さん一致しているように見えるけど、なぜか互いに間違っていると言っている印象。どこが主張の分かれ目なのでしょうか。

@jwmgewpjdw 8 ай бұрын

財政出動するどころかブレーキかける緊縮財政増税２回じゃ金融緩和の効果なんてなくなるよね