#NFL

[@john.smith.noname]

PFRのAVもなかなか主観まみれの値だと思うことはありますがPFF のグレード評価よりはまだマシだと思う。根拠ゼロですが。

[@user-is1dc4qh3i]

ドラフト権のトレードがあった場合はそれを期待される価値に反映した方がいい気がします ただ、選手の移籍とドラフト権がセットになっているトレードの場合、当該トレード自体による期待される価値の交換の有利不利はゼロとみなす これはドラフト権に含まれる期待される価値が、トレードアセットに含まれる選手に対する期待される価値という形で再構築されたと考えればいいかなと ドラフト権のトレードに対してトレード対象となったドラフト権の元々の計算上の期待される価値を算出して、トレードを期待される価値自体の交換とみなし、その結果交換された期待される価値に差分があるなら、それはチームのドラフト戦略の結果なので、それもまたドラフトに基づく期待される価値の増減要因を構成するだろうと 後、この指標だと下位指名で当たりを引くことの価値が爆発しそうなので、それこそSFのパーディの数値がエグいことになってそうですが大丈夫なんだろうか まあ現地でもパーディ当てた時点で他の指名選手がどんだけ酷かろうが気にならんという評価のようなのである意味リアルなのかもしれませんが

[@user-hl1ps4pf2t]

今年のドラフトで指名されたQBのチーム状態も詳しく解説してください。

[@akiokada4342]

いやあこれはなかなかややこしいですな。 それをAIで分析する方法を見出すとか時代だなあ。 これポイントが多いチームが現状強いチームかと言われればなかなか相関が無さそうだし、じゃあ失敗かと言われればそうでもない気がするし。判断が難しいところ。 ざっくり見た感じだと800点で及第点、1,000点で成功、500点以下は大失敗ぐらいのイメージかな？！

[@toshi5143]

ベンガルズやスティーラーズやコルツは毎年安定して平均以上ですね。 ベンガルズは以前ドラフト戦略イマイチでしたが随分変わりましたね。

[@user-mj8zw7jy4i]

もっと見てから判断したい。