Nga xâm lược Ukraine là PHI NGHĨA! [KienThucNe - DLĐBTT]

Clip này làm liên tục 4 ngày từ t6 đến t2 dưới sự chửi rủa tấn công của nick ảo. Bạn có thể SHARE và DONATE để trân trọng việc Dưa Leo làm qua MoMo 0932539510 💸 VCB 0441003723804, Nguyễn Lê Minh Ngọc 💸Binance P2P: [e-mail] 💸Binance Pay: 91880994 💸 Paypal : [e-mail] 💸 Venmo: HuyNguyenNe
hoặc / dualeone hoặc yamlive.vn search Dưa Leo
Không donate thì share cho thầy Dưa Leo cũng đc ;)
► Quảng cáo: [e-mail]
♥ Follow
/ dualeone
/ lonlennao
/ nenereview
/ dualeo.stand.up.comedian
Donate là gì: • Donate là gì? Tại sao ...
♥Channel của ‪@Gasensei‬ Editor
/ gasenpai
/ gasenpai
►►►Xin vui lòng không cut và re-up videos của kênh Dưa Leo dưới mọi hình thức.
------
#Dualeo
#KienThucNe
#Ukraine
----
Nguồn:
/ 8921052431245598
people.com/pol...
quantrimang.co...
vnexpress.net/...
laodong.vn/tu-...
vietnamnet.vn/...

[@MrDualeone]

Bạn có thể trân trọng việc Dưa Leo làm bằng cách donate nhé ❤️ MoMo 0932539510 💸 VCB 0441003723804, Nguyễn Lê Minh Ngọc 💸Binance P2P: [e-mail] 💸 Paypal : [e-mail] Or www.patreon.com/dualeone hoặc yamlive.vn search Dưa Leo Không donate thì subscribe và chia sẻ clip cho thầy nhé ❤️ Clip này làm vừa mệt vừa sức ép. Liên tục 4 ngày từ t6 đến t2, con nít và đám mất dạy nick ảo nó nhắn tin chửi rủa ầm ầm mà vẫn lên sóng clip đúng hôm nay đó

[@lacminh888]

Anh Leo ơi, bọn thân Nga nó bảo là sao lúc Mỹ đánh iran thì ko thấy ai chỉ trích Mỹ giờ Nga đánh Uk thì lại công kích Nga, anh giải thích cho bọn thân Nga sáng mắt ra đi anh

[@Homnayaiden]

VN với trung quốc hay à

[@MinhVu-lk9eh]

@@lacminh888 theo mình sau khi Mỹ thất bại ở Đông Lào, đã học hỏi và phát triển mạnh mẽ và làm truyền thông tốt, và tuyên truyền đó là cuộc chiến tranh vì chính nghĩa, thổi lỗ tai bơm lỗ đít cả TG, tất cả dân tộc tin hành động của mình là đúng, nên không bị công kích mạnh, còn Nga nói là làm không thèm giải thích gì hết hahaha! Công nhận cả Thế Giới này dễ dụ thiệt để Mỹ nó dụ đến mấy lần mà ko tỉnh ngộ! Để bây giờ có đám moi móc quá khứ ra, mà chả biết lúc đó tụi nó có phản đối Mỹ không nữa! Bổ sung là lúc đánh IRAQ, NAM TƯ và Lybia cũng có Nga ủng hộ mang quân qua phụ Mỹ và NaTo đó! hỏi khó quá

[@khanhsangphan3193]

Sẵn a Leo làm về các cuộc chiến của Mỹ vào các nước Trung Đông và Ả Rập đi a. Nó cũng không khác mấy mà?

[@conguyetnguyendiep4636]

@@xuanxanhxao1564 chia luồn gì? .Xâm lược là sai trái ,chốt câu .Nước nào cũng vậy mỹ hay nga cũng vậy , đó là ý kiến của t

[@tinguyen8911]

Hiện tại mình đang du học ở Nga. Mình yêu mến nước Nga, vẻ đẹp của kiến trúc và văn hóa Nga. Mình đã từng nể trọng ông Putin nhưng việc ngụy biện rằng, bảo vệ an toàn cho đất nước để đem quân đi đánh phá một đất nước có chủ quyền là sai. Các bạn trẻ người Nga có tri thức của tôi cũng không ủng hộ cuộc chiến này và họ cũng nói có ý rằng, không ủng hộ chính sách đối đầu làm nền kinh tế Nga kiệt quệ. Do đó, đã có nhiều cuộc biểu tình ở các thành phố lớn của Nga từ năm ngoái. Hiện nay, cũng đang có những cuộc biểu tình phản đối chiến tranh. Ở Nga số đông còn ủng hộ ông Putin là những người lớn tuổi còn sót lại từ thời Liên xô. Tôi-một du học sinh ở Nga xác nhận bằng tai nghe mắt thấy. Слава Украине! Люблю Россию.

[@MaiLe-qz4uy]

Cảm ơn bạn đã cho biết tin tức sự thật về lòng người dân Nga đối với chính sách độc tài của Putin...

[@dl57758]

@@musicinyrlife1799 để dìu dắt lớp trẻ thôi bạn ah, chứ Putin lố tuổi lâu rồi

[@meplaystock00]

@@musicinyrlife1799 nghe giống 1 đất nước độc tài nhỉ :))) chán nga mang danh TBCN

[@JoeTsang24]

@@meplaystock00 sự thật nó là 1 nước đôc tài mà

[@meplaystock00]

@@JoeTsang24 có phải tư bản chủ nghĩa kiểu mới ko nhỉ :))))

[@vinhnguyen1029]

suy nghĩ đơn giản nhất là việc 1 quốc gia độc lập, có chủ quyền bị tấn công bởi 1 đất nước khác thì đó là hành động xâm lược, còn hành động khốn nạn nhất là việc nã đạn vào dân thường, diễn trò cười đi bỏ phiếu sáp nhập, trò mèo đó chẳng khác gì nói dân đi bỏ phiếu đồng ý 99% ở vn. Ukraine bị xâm lược thì chỉ có dân Ukraine có quyền nói về việc này đúng hay sai, và rõ ràng, ko 1 quốc gia nào bị xâm lược lại nói kẻ xâm lược là đúng, và hành động rõ ràng nhất là người dân Ukraine vẫn còn chiến đấu rất dữ dội. 1 quốc gia lúc nào cũng nói văn vẻ về độc lập tự do nhưng lại bỏ phiếu trắng trước hành động xâm lược của nước khác, ngụy biện rằng nga ko làm gì sai với nó thì chẳng khác nào đồng phạm, và tất nhiên, nhìn cách mà vn đói việc làm, lạm phát 1/2 là hiểu, là thấy cái tư duy ngu học của chóp bu, đừng đổ lỗi cho suy thoái kinh tế, đây là hậu quả của việc ủng hộ khủng bố

[@hungtrinhquang2479]

bạn nói rất đúng-y như trường hợp KOSOVO và SERBIA

[@dinhnguyen1994]

Đây là 1 cuộc chiến phi nghĩa: Chính xác. Nhưng mục đích hành động ở vị thế của Nga là điều làm chính xác. Không giống như các cường quốc như Trung, mỹ hay so với vn thì Nga có một lời nguyền địa lý mà Nga không thể không phát động cuôc chiến vô nghĩa nhưng lại cực kỳ thuyết phục này. Hiện tại ta nói đến vị thế của Nga hiện nay, Nga hiện đã bị bao vây bởi các nước Baltic, thậm chí thg Ba Lan còn cho Mỹ đặt hệ thống tên lửa vòm gần ngay canh Nga. Biển Baltic xem như Nga mất. Vậy nếu biển Đen dưới sự kiểm soát của Ukraine vs Thổ . Về Thổ chúng ta tạm không bàn đến chỉ nói về Ukraine. Ukraine muốn tham gia Nato vậy Nga sẽ thành một nước bị cô lập hoàn toàn, hải quân chính thức bỏ xó không thể ra biển được và Nga sẽ chính thức bị lưới tên lửa của Mỹ vây chết hoàn toàn. Một Thổ là đủ, Nga sẽ không thể nào để có 1 Thổ thứ 2 vác kho hạt nhân về để kế bên. Còn nhiều hơn nữa nhưng lười nói tiếp quá, thôi bye.

[@dl57758]

Các tên lửa đặt ở Nato là tên lửa phòng thủ, để bảo vệ các nước ở nơi đặt lên lửa nếu có tấn công từ nước khác, các tên lửa phòng thủ ở Nato ko có đầu đạn tấn công và ko có định vị dẫn đường đánh mục tiêu. Với Ukraine đã nộp hết đầu đạn hạt nhân cho Nga rồi với điều kiện Nga để Ukraine yên. Ukraine đã sai lầm.

[@dinhnguyen1994]

@@dl57758 Tên lửa phòng thủ là phía ai nói có kiểm chứng chưa, căn cứ quân sự của họ có gì thằng nắm chăc 100% là như vậy hay sao. Hôm nay là tên lửa phòng không nhưng ngày mai thích thì nó là tên lửa tấn công, chỉ đơn giản là chọn mục tiêu mà thôi. Ukraine đơn giản là con tốt thí mà thôi khi mà chính Mỹ đã cam kết không mở nato về bờ đông của Nga, nên việc thằng nào phá hiệp ước thì tự biết. Ukraine không nộp hết đầu đạn thì có có éo kỹ thuật bảo dưỡng cũng như tiêu huỷ các đầu đạn hết niên hạn sử dụng. Việc cầm 1700 đầu đạn lúc này vừa không dùng dc, không đủ kỹ thuật bảo dưỡng cũng như tiêu huỷ cái đã hết niên hạn đồng thời khiến Nga vs Eu dè chừng không làm ăn thì chết sớm thôi, nên bàn giao hay không bàn giao thì là chết vì bản thân và chết vì làm quân cờ chứ chả có mẹ gì cả, chứ đừng nói còn vũ khí hạt nhân thì uy hiếp ai, lúc này sống như triều tiên luôn thì có.

[@dl57758]

Bạn ráng giữ account youtube này để mình còn nói chuyện sau khi cuộc chiến kết thúc và xem thế giới nói gì về cuộc chiến này. Nga ngoài biển đen còn giáp Thái Bình Dương và 1 dãi dài phía trên bắc cực, nên không có chuyện Nga bị cô lập về đường biển. Ngoài ra nếu so sánh đầu đạn hạt nhân thì Nga có 6255 đầu, nhiều hơn tất cả các nước Nato nếu có gọp lại (Mỹ 5550, Anh 225, Pháp 290, Ukraine ko có) theo số liệu mình mới đọc trên vnexpress. Nga còn có tên lửa siêu vượt âm mà hệ thống đánh chặn của Nato thừa nhận bó tay ko đánh chặn được. Nga rất mạnh chứ ko phải bị dồn vào thế phải đánh như bạn nói. Tất nhiên khí tài mạnh nhưng lãnh đạo khôn hay ko thì hên xui. Trước mắt thấy chiến dịch đánh Ukraine trong 2 ngày coi bộ kéo dài hơi lâu rồi á.

[@dinhnguyen1994]

@@dl57758 Cô lập hẳn bạn không thấy sao. Cực băng biển nhưng là biển không hề có giá trị về chiến lược, hằng năm có một khoảng thời gian lớn băng đông cúng ngắc thì làm sao tà có thể neo đậu bình thường được, vả lại đường đi từ biển này nếu muốn đi tới bên trung quốc cần hơn tháng thì làm ăn gì nữa bạn. Còn biển giáp TBD có phải xây được cảng biển nước sâu và có vùng che chắn được như biển đên đâu, xây ở mé tbd lớ ngớ bị úp sọt bởi tụi nhật vs căn cứ của Mỹ. Bạn sai, có vũ khí mạnh nhưng đồng nghĩa phải có đủ không gian để thi triển thì mới ọi là mạnh. Tay mạnh có AK nhưg mà mấy thằng sát bên nó đứng sát rạt bạn sẵn dao cũng đã kề sát cổ bạn thì bạn nghĩ ak của bạn lúc này có làm nên chuyện không. Tình trạng của Nga chính là như vậy, nếu bị vây kín thì trong lúc nguy cấp những tên lửa này sẽ bị một rừng phòng không của đối thủ khoá ngay khi vừa rời bệ phóng và báo về phía đối địch khiến mọi thứ bị bại lộ hoàn toàn. Nên comt thì phải suy ngẫm cho thật kỹ cái mình đang nói và cái người ta đang nói, tìm điểm mấu chốt chứ không phải cán đồng mà đánh giá. Cái Nga cần là một vùng không gian làm nền để mọi vũ khí của Nga có thể phát huy được sưc mạnh tuyệt đối hay còn gọi là vùng nền. Chứ mà vừa tra đầu đạn vào ống phóng thì bên này nó lên bắn mẹ 1000 quả tên lửa thì còn uy hiếp được ai. Còn vấn đề đánh chậm hay đánh nhanh thì cứ nhìn bố mẽo của bạn, đánh có cái nước tốn 2000 tỷ đô đánh 20 năm cuối cùng phải rút mẹ quân về nước. Nhục vl. Đăng này Nga mới đánh có chưa dc tháng mà kêu chậm, chậm thì qua đánh phụ đi.

[@dinhnguyen1994]

@@dl57758 Còn mà chờ thế giới nói gì về cuộc chiến này thì VN khỏi bị cấm vận khi đánh Polbot rồi, nên ai nói mặc ai nói, ta làm cái ta cho là cần thiết với đất nước dân tộc là được. Tới khi mà thế giới nói VN kô cần tồn tại nữa thì bạn nhớ đi đầu thắt cổ tự vận nha.

[@chuyenngo8693]

Cần xem lại lịch sử. 1 khi liên xô đưa tên lửa đến cu ba thì Mỹ phản ứng thế nào. 2. Tại sao Việt Nam đánh Pônpot. 3. Tại sao Phần Lan, thủy Điện trung lập và phát triển. 4 Nato mở rộng và cấm vận Nga trước chiến ranh làn gì. 5 tại sao NaTo tấn công Nam Tư và công nhận Cosovo độc lập. ..Tôi ủng họ Nga dù không thích chiến tranh.. Nói như Putin chúng dồn Nga đến đường cùng rồi.

[@thinhnguyen-dy4wo]

Chuẩn.

[@Hoailoannguyen]

Putin sợ Ukraine chơi với Phương Tây thì Ukraine sẽ mạnh sẽ giàu hơn Nga. Lúc đó là thời điểm Putin bay ghế, giới tinh hoa độc quyền ở Nga hiện tại tan rã.

[@trunghieuphan9087]

Đúng

[@phuongdam7402]

@@chuyenngo8693 nhiễm b cuồng nga ngố nặng qas hết thuốc chữa mày nên tình nguyện sang nga giúp nó xl 1tay vừa đc tiền hơn 4000 đô 1t vừa giúp thần tượng mê vẽ bđ thật là 1 cử lưỡng tiện?....

[@hoantd2967]

Oke nói tới nói lui, Leo và như mình cũng phán đối chiến tranh trên toàn thế giới này, nhưng đặt địa vị là những nhà lãnh đạo của Nga. Việc Ucraina tham gia Nato là 1 việc KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC! Vì thế chiến tranh vẫn sẽ xảy ra, và ko có cách nào thay đổi nó, nếu như 1 trong 2 bên vẫn cứng rắn với thái độ của mình. chỉ khổ người dân hai nước!

[@VinhAnPrevot]

Sao ko chấp nhận được? Thấy 3 nước láng giềng Estonia-Lithuania-Latvia gia nhập NATO chưa? Rồi có gây hấn với Nga chưa? Biện minh cho hành động xâm lược là giỏi, sai là sai

[@vkhanh157]

@@VinhAnPrevot theo mình Nga là một ông lớn với suy nghĩ U cà là em tao phải nghe tao. Không nghe tao đánh. Và vì tao là một nước lớn tao không quan tâm các quốc gia khác nghỉ gì về tao. Cản tao tao nghỉ chơi hết :))

[@oklahlah2155]

Vậy chuyện bạn chơi với ai, thằng bạn thân của bạn nó kiểm soát, nó ko cho bạn chơi với phe đối thủ vì sợ ảnh hưởng quyền lợi, sợ phe kia mạnh hơn nó. Vậy là nó đúng nha!

[@at-bf2oq]

🐂🐂🐄🐂

[@leelo6874]

Phần lan gia nhập NATO đó

[@thinhmimic3511]

mình thắc mắc là nga đánh ukraina mà phải donate riêng cho bạn vậy?

[@sondangthanh3775]

Vậy thì dưa mới có tiền làm clip bạn oi😂

[@cloudmay7516]

video này phân tích thực sự chỉ nghiên về 1 phía UK và 1 trong những lí do Nga đánh UK là do ảnh hưởng đến an ninh quốc gia. Việc tổng thống UK quản lí đất nước cực kém và chỉ biết lợi ích nhất thời mà nghe theo Mĩ gây hấn với Nga. Nga chủ yếu đánh vào quân sự UK nên luôn được dân UK ủng hộ rất nhiều. Người dân Nga cũng ủng hộ tổng thống Putin (chỉ số tín nhiệm hơn 70). Không có chuyện TQ sẽ đánh VN vì VN không có cho quân sự nước khác vào VN, thì TQ sẽ không thấy nguy hiểm đến an ninh quốc gia. TW ủng hộ phương Tây nên TW đang trong tầm ngắm của TQ nhiều hơn.

[@figf483]

Nói thẳng m thấy bạn phân tích ko đúng tí nào, bạn đang dùng chính trị địa lý và realism để bóp méo các quyền cơ bản của 1 quốc gia dân tộc đc thế giới công nhận. Bạn chắc là UK hay Nato sẽ đánh Nga ngay và liền nếu Ukraine theo Nato? Vc TW theo ai là chuyện của nó, cớ gì phải theo cái nc lớn kế bên hay để nó ảnh hưởng - giống VN chủ quyền 2 đảo h chỉ còn trên giấy và ai cũng biết là VN chơi trò đu dây để yên ổn, nhưng cũng mất đảo rồi. Ai mà cũng nghĩ như bạn thì lần sao TCB qua VN lần tiếp theo lại đc tiếp bằng cờ "6 sao", suy nghĩ kỹ hơn đi bạn

[@cleadyvibesxd]

Đúng

[@vancuong8418]

Dưa leo còn thiếu một lý do quan trọng mà theo tôi đó là nguyên nhân lớn nhất tại sao Putin quyết định tấn công Ukraine. Đó là làn sóng là tự do dân chủ! UKR có biên giới ngoài Nga, Belarus (một nước chịu ảnh hưởng của Nga) còn Balan, Moldavia Rumany. Ở Balan có 2 triệu người Ukr sinh sống. Người Ukr quan sát thấy sau khi LX sụp đổ. Balan, Rumania và Moldavia nghèo khó k khác gì Ukr. Nhưng sau khi gia nhập Nato và EU hai nước kia đã phát triển rất xa kể cả về kinh tế và dân chủ. Còn a Belarus theo Nga vẫn là một nươcs độc tài, k có bầu cử tự do nghèo khó. Vì vậy người dân Ukr quyết tâm bằng được thoát Nga. Mà Putin sợ là nếu Ukr thoát Nga thành công làn sóng dân chủ sẽ tràn sang Nga vì Nga và Ukr có bản sắc dân tộc rất giống nhau. Đó là mối nguy hại lớn cho Putin và thể chế độc tài Và là tấm gương để các nước vệ tinh nhỏ khác của Nga tách rời xa Nga :-)

[@TrungNguyen-lu9me]

từ sau khi được hưởng làn sóng "Tự do, dân chủ" sau "cách mạng" Maidan năm 2014, Ukraine đã trở thành một nước ngày càng nghèo nàn, đói rách. Năm 2013 GDP của Ukraine là hơn 4500USD/người thì nay đã giảm còn có 3200USD, thấp hơn cả Việt Nam theo công bố của IMF. Putin sợ thứ tự do dân chủ này là đúng rồi

[@leelo6874]

@@TrungNguyen-lu9meGDP việt nam là bao nhiêu? Tháng làm dc nhiêu tiền mà to mồm vậy?

[@bacoanviet1507]

Là nước có vị trí địa lí đặc biệt, kẹp giữa Nga và NATO ngoại giao của Ukraina phải trung lập không ngã về bên nào, để đảm bảo an ninh cho cả 2 bên, U gia nhập NATO là nguyện vọng quốc gia chánh đáng nhưng đe doạ an ninh Nga. Có phản ứng là điều đương nhiên, chẳng lẻ đợi tên lửa NATO, Mỹ sát biên giới r mới hành động?

[@noodleng1761]

Sao ban khong nghi la boi vi Ukraina dung mot minh nen moi co tham kich nhu hom nay. Day la van de cua hai he tu tuong lon. Nieu mot ngay nao do VN co bong nhien thay doi he tu tuong, thi rat co the TQ xe la ke ray rac chien tranh len dat nuoc chung ta, ban av gia dinh ban. Luc do ban se cam nhan duoc su thong kho cua chien tranh la gi nhe.

[@bacoanviet1507]

@@noodleng1761 tui phản chiến. Tui thích đường lối ngoại giao của nước ta, giả dụ nếu 1 ngày VN liên minh vs Mỹ, r Mỹ lập căn cứ ở CR, đưa tên lửa lên Tây Bắc thì TQ cũng chẳng ngồi yên mà nhìn đâu!

[@ninhninh718]

A Leo phân tích đúng nhưng mới chỉ 1 nửa thôi anh. Về lý do Nga gây chiến thì ta phải hiểu là siêu cường thì phải có vùng đệm. Uk ko khôn khéo khi đứng giữa 2 cực của TG. Nếu tận dụng tốt lợi thế mình nghĩ Uk sẽ giàu có và phát triển hơn nhiều. Và hơn hết là ko phải chịu kết cục như hôm nay.

[@leehieuminh580]

1 chân k thể 2 thuyền. Bên nào ok hơn ng đồng tình hơn thì tao theo. Thế thôi. Còn mày dựa vào lí do tao k theo mày là may sai. Se bi tg trừng phạt.

[@ninhninh718]

@@leehieuminh580 theo bên nào cũng chết bạn ạ. Việt Nam mình là 1 vd. Theo TQ ko theo Mẽo thì đói. Mà ngả hẳn theo Mẽo có mà nó giã cho nhấc ng. Phải trung lập

[@leehieuminh580]

@@ninhninh718 nếu ma trung lập thì quoc gia đó fai tự cường dc . Đủ khả năng tự lo dc . Nhu thag UK gdp thấp gần béc châu âu. Theo mỹ thì tất nhiên sẽ dễ phat triển hơn.

[@MintChunVlog]

ủa Nga giờ là siêu cường hả? Kinh tế cả nước Nga chỉ bằng 1/2 bang Cali của Mỹ, lại còn nói là siêu cường thì hiểu kiến thức của mấy người ủng hộ Nga

[@at-bf2oq]

🦍🐂

[@davidmister960]

Em chào anh! Cũng xem vài clips của anh thấy anh cũng đọc nhiều và hiểu nhiều kiến thức! Nhưng em xin comment vài ý kiến cá nhân: 1) Chiến tranh ở thời đại này tức nhiên theo em là sai, vẫn muốn NO WAR! 2) Nc Nga biết chắc chắn 1 điều Ukraina vô NATO thì lúc đó nc Nga sẽ chết rất nhiều người vì vũ khí sẽ đc đưa đến biên giới Ukraina chỉ cách Moscow khoảng 500km!!! Chỉ là để bảo vệ trước bản thân cho nhà của mình! Giống như anh biết trc mặt anh là kẻ thù hoặc đối thủ của anh và anh đi cùng kế bên là con của anh thì anh đợi nó tấn công trước hay là anh sẽ tấn công nó trước?) 3) Ukraina đã tấn công trước 2 nc Donetsk và Luhansk xong nc Nga mới bắt đầu đánh Ukraina (cũng có thể nói Nga đợi chờ để có thể qua đánh Ukraina, nhưng Nga k bắt đầu chiến tranh trc!) 4) Còn vụ a nói nạn đói và bom nguyên tử thì đâu liên quan gì về vụ phải chối bỏ dòng tổ tiên của mình ạ? Ko lẽ thời ông cố hoặc tổ tiên của tụi mình có làm gì sai thì mình đc quyền chối bỏ mình và ko mang dòng máu của họ và họ của họ ạ?? Người bên Ukraina dỡ bỏ tượng đài Lênin là chối bỏ dòng họ tổ tiên của họ. Nếu bên mình cũng lật đổ chính quyền và lật đổ tượng đài Bác Hồ thì chả khác gì mình cũng chối bỏ dòng họ tổ tiên của bên mình ạ? Lênin như ng đại diện tổ tiên Liên Xô, còn Bác Hồ là ng đại diện tổ tiên VN 5) A khuyên ko nên đọc báo Nga là ko đúng ạ! Vì báo Nga sẽ ghi cho ng Nga hiểu và tất nhiên ko có vụ có nói ko và ko thì nói có giống TQ đâu ạ! Báo nc ngoài châu âu cũng sẽ ghi xoáy vào nc Nga thì theo em ta nên đọc tất cả nha anh! Em hiện tại sinh sống học và làm việc ở Nga gần 20 năm. Mặc dù ở nc Nga rất có nhiều chuyện mà e ko thích! Ở đây e ko bênh Nga chỉ là em hiểu tại sao Nga làm vậy, nhưng tất nhiên e vẫn ko đồng ý chiến tranh! Cho nên theo em anh là 1 phần cũng k nhỏ ảnh hưởng đến cộng đồng với những ng thích kiến thức như e và những ng khác thì anh ko nên chọn ai đúng và ai sai! Vì ai cũng đúng và ai cũng sai! Chính vì ko ai đồng ý ý kiến của ai cho nên mới dẫn đến đánh nhau đó ạ! Mình ko nên theo phe ai, chỉ nên theo HÒA BÌNH và trung lập! Anh chọn Ukraina và nhiều ng là fan của a cũng sẽ vậy và những ng chọn Nga với bên anh sẽ bắt đầu chửi rủa và la lẫn nhau rồi hiềm khích hơn nữa là sẽ hẹn ra đánh nhau?! Mong anh nếu đọc comment của em thì mong anh sẽ chỉnh sửa lại clip và post lại ko nên chọn về 1 phía nào vì như vậy sẽ tạo ra 2 chiều 2 thái cực khác nhau và sẽ có những bình luận tiêu cực!!! Mong anh hiểu và cảm ơn anh! P/s đã đàm phán rất nhiều giữa Nga và Ukraina nhưng mấy năm ko đc gì nên mới đánh nhau vì lợi ích của bản thân nc NHÀ! Em xin hết! Chúc anh và mọi ng ở kênh anh có 1 ngày vui vẻ🙂

[@XIIImeoden]

Hình như chỉ có số 1 của bạn là nghe hợp lý. Còn số 2 3 4 5.v.v bạn nên đọc thêm tài liệu về công ước biên giới quốc tế mà các nước ký kết với nhau trong đó có cả bọn nga ngố, tàu khựa. Và luật hình thành 1 quốc gia được công nhận. Như đài loan còn không được gọi là 1 quốc gia huống gì 2 vùng tự trị. Có thể gọi là nội chiến dân tộc ukraine với nhau. Túm lại mình lười giải thích bạn tự tìm hiểu kiến thức các công ước biên giới và nhân quyền quốc tế của bọn nào đã ký kết để thông não kiến thức của bạn trước khi nói về chiến tranh nga vs ukraine ai đúng ai sai. Mấy cái kênh youtube chuyên bàn về nga ukraine ở vn đa phần toàn nói bậy và thiếu kiến thức bạn coi nhiều thì bị ngu đó bạn à

[@mathewpham3778]

tai sao danh mot nuoc nho hon minh, yeu the hon minh ma phai dung vu khi hat nhan ? Bay gio neu trung quoc danh vietnam thi con nga giup do nua khong nhu nam 1979 ? Trung quoc va Nga bat tay lam an voi nhau. Nuoc Viet nam minh dung la mot mieng moi ngon cho trung quoc. tau ngam, may bay vietnam dang dung la cua nga, do cam van, vietnam co mua duoc ten lua cho tau ngam, va may bay cung nhu phu tung cho may bay khong ? Viet nam dang dung truoc nguy co xam luoc het suc kha thi cua trung quoc. Nga tan cong Ukraine duoc, thi Trung quoc se xam luoc vietnam duoc. Ban co ung ho Trung quoc xam luoc vietnam minh khong ?

[@davidmister960]

@@XIIImeoden xin chào bạn! Mình đang ở Nga thì cần gì mình xem mấy kênh youtube ng Việt làm và tự dịch ra vậy bạn?? Mình có ghi rõ trong ngoặc là Nga cũng chờ đợi như vậy để đánh Ukraina chứ ko phải tự động muốn là đánh! Bạn nhắn làm ơn có liên quan giùm mình! Mình có nhắn gì về công ước biên giới đâu vậy? Mình ghi bằng chữ tiếng Việt mà, nếu bạn đọc ko hết thì bạn có thể ko comment trả lời cái comment của mình mà? Nếu bạn hiểu rất cảm ơn bạn!

[@davidmister960]

@@mathewpham3778 xin chào bạn! Bạn đang nhắn đến đâu vậy?? Bạn đã đọc ý thứ 2 của mình chưa vậy?? Mình ví dụ rõ ràng hơn nhá: Nếu trong tay bạn có khẩu đại bác và ng đứng trc mặt bạn là 1 kẻ thù hoặc là kẻ muốn ám sát trong tay cầm khẩu súng và con bạn đang kế bên bạn thì theo bạn bạn sẽ bắn nó trước hay là đợi nó bắn con bạn trước?) Ở đây nc Nga chỉ là muốn bảo vệ bản thân và nhà của mình và làm điều sai trái thôi!

[@MinhKhang7583]

@@davidmister960 Putin nó tham vọng khôi phục liên xô, Nên mới kiếm đủ thứ chuyện ra để nó đánh Ukraine, Putin nhắc đến chuyện dân uk đập tượng lenin ra làm cái cớ chứng tỏ ông ta là con người có tư tưởng cộng sản. Và nước Nga không có cái quyền gì để phán xét uk vì uk là một quốc gia độc lập, dù họ có đập phá tượng lenin đi chăng nữa thì đó là chuyện của họ không liên quan đến nga.

[@chuahe8454]

Cái bài viết của anh trái ngược với lời anh nói hoàn toàn lun : anh bảo anh ko nhảy vào nhà ng khác để bắt ép họ donate nhưng hôm trc có 1 bạn nào đó e ko nhớ tên nói rằng : em ko có tiền donate thì em thả tim dc ko thì anh lại nó xỏ xiên ng ta như kiểu anh là vua chúa để ng bỏ tiền ra nộp thuế , v ng ta nói anh ăn xin , giả danh tri thức e thấy ko sai đâu

[@ngockiennguyen5159]

chuẩn, tôi thấy dưa leo nên nhìn nhận lại sv

[@lamvuoncungphitruongtaynin876]

Qua bài viết này thấy kiến thức kênh này có vấn đề

[@hibatdongsan572]

Vậy anh có thể cho em biết được việc Mỹ và phương tây gây hấn xâm lược các nước trung Đông thì liệu có là đúng k? Và bản chất của các nước phương tây và Mỹ là gì khi hô hào kêu gọi trong khi bản thân vẫn là những kẻ đứng trên máu của các dân tộc khác. Thứ 2 là việc anh Leo có thể cho biết việc chính trị hoá của Phương Tây với các môn thể thao khi bản thân các liên đoàn đó lại kêu gọi thể thao vì hoà bình lại đi bài xích những người k liên quan đến cuộc chiến? Mong anh leo làm cái bài phân tích đó để mọi người hiểu được bản chất đó. Cảm ơn anh.

[@thanhthaivan1731]

Nó cuồng Mỹ thì giải thích gì hả e

[@ThienPham-og5eg]

Bạn tìm kênh hoặc rõ hội đồng cừu ukraine là ra 3 líp xem sẽ rõ

[@MintChunVlog]

ko có phương Tây nhúng tay thì mấy nước Trung Đông tự diệt chủng nhau chết hết rồi, coi thêm nạn phân biệt chủng tộc ở Syria chính con người trong cùng 1 đất nước lại tàn sát nhau, chém đầu hàng loạt của phe đối lập. LHQ cử người sang giải hoà mà họ giết luôn người của LHQ khiêu khích chiến tranh. Nếu phương Tây ko nhúng tay vô nó tự diệt chủng nước nó rồi lan ra các nước nhỏ kế bên, thì TG thành cái gì? Hay khủng bố Afgranishtan muốn lật đổ chính quyền nên Mỹ mới ủng hộ chống khủng bố nhé, giờ chính quyền Afgranishtan sụp đổ có biết dân họ đang sống trong cảnh ntn ko?

[@tuanhungang]

​@@thanhthaivan1731 kênh này thích tư bản mak:))

[@tuyendr53]

Mỹ mang dân chủ, hòa bình đến các nước như Iraq, Lybia ... chứ không phải xâm lược nhe :)

[@tuannghianguyen7462]

Thật ra đứng ở khía cạnh trung lập thì như anh dưa leo nói là đúng sai trái , nhưng mà đứng theo góc nhìn thì em thấy Nga làm vậy là đúng họ k làm thì dân họ khổ thôi đây là tình huống bắt buộc. Nc là 1 đất nước phải có người lãnh đạo khôn khéo thì vận mệnh đất nước mới em xuôi được

[@truongsinh2134]

@@MrBuihoa . Tại sao mày chỉ nghĩ đến lợi ích của nước Nga mà đem quân sang Ukraine. Việc Ukraine tham gia EU hay Nato là việc của họ. Họ thấy theo Nga k có lợi ích thì họ theo phương tây thôi. Tại sao Nga lại bị các nước trong LX cũ quay lưng??? Tại sao Nga k có đồng minh như Mỹ có Nato để đặt hệ thống quân sự? Vì Nga bây h nền kinh tế yếu, nước đi này chứng tỏ Nga đang thực sự bế tắc và lầm vào đường cùng. Từ kinh tế- quân sự đang bị Mỹ và Châu âu bóp nghẹt

[@Zn-yx9lz]

Khổ gì mà khổ, nó tham nên muốn nuốt dần dần U thì có 😁. Dù U có đi đâu thì Nga vẫn còn đó chứ có liên quan gì đâu. Mà giờ U đã là 1 nc tự do độc lập chả lẽ làm gì cũng phải đi xin Nga 😁.

[@leelo6874]

Phần lan gia nhập nato rồi đó. Ngon thì đánh đi

[@thaikhang4617]

V nếu ukraine vào nato thì nga bị bao vây thì s. Khối nato lập ra để chống lại nga nên nga kg muốn ukraine gia nhạp nato cũng phải thôi mà. Chưa kể nếu ukraine gia nhập nato thì nga mất biển đen đó cũng là con đường duy nhất để nga lưu thông vận chuyển hàng hoá

[@Mr.D12311]

Nga-Ukne , VN-trungq chả liên quan và cũng chả so sánh được, cái nhìn đầu tiên thì chiến tranh là sai, nhưng bề chìm thì có quá nhiều thứ để nói, bây giờ Ukne muốn hòa bình nhưng lại gia nhập nato, lại còn đứng kế Nga và đã từng là thành viên thì chả khác nào mồm muốn hòa bình nhưng lại đâm sau lưng, tôi không ủng hộ chiến tranh nhưng tôi cảm thấy Nga bị ép nên mới đánh, sẽ ra sao nếu Ukne cho phép phe đồng minh đặt khu quân sự sát biên giới Nga, mà trong khi Nga biết là bọn kia đang chống lại mình, kết cục bây giờ không đổ hết cho Nga được, đã sống chung với nhau thì phải nhường nhau mà sống, đằng này kéo giặc về thì hàng xóm chả nổi giận mà cho 1 bài học, mà tôi cũng chả biết Ukne được lợi lộc gì trong việc gia nhập nato, nhưng trước mắt tôi đã thấy Ukne lỗ người và của. Và đừng so sánh VN vào đây, khác nhau lắm, thử nhìn cách VN đang làm, mọi thứ đang ổn vì VN biết thân biết phận, tại sao VN không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự ở Cam Ranh? Cũng như bác Hồ nói là mình phải tự chủ, cho nước khác vào cũng có cái hại. Nói chung nước nào cũng muốn bảo vệ mình, và Nga đang làm điều đó, xin nhắc lại là tôi không ủng hộ chiến tranh, nhưng kết quả này là do bộ máy Ukne làm ra, nên đừng đổ hết cho Nga. À, chợt nhớ ra, ngày xưa thanh niên Thái lan cho Mỹ thuê sân bay để đánh VN, thấy sao ? cay không? bị thằng hàng xóm đâm 1 nhát phê không?

[@GameOffx]

Đúng kiểu phản biện theo chiều hướng bênh Ukr là chính, còn rất nhiều chuyện phía sau như Mỹ và Nato giật dây làm sụp đồ bộ máy chính quyền Ukr 2014, đương kim tổng thống phải trốn sang Nga, việc diễn viên hài chưa từng học qua 1 lớp đào tạo nào về chính trị lên làm tổng thống. Hiệp ước Min 2015 Ukraine cũng không thực hiện. Các tỉnh phía đông trước kia là người gốc Nga và họ nói tiếng Nga như tiếng mẹ đẻ, họ muốn quay về ko chơi với tụi phương tây, điều này ko có gì phải lên án, bằng chứng là Nga đi qua các tỉnh này binh sĩ bỏ vũ khí vè nhà và không mất viên đạn nào. Khác với các tỉnh ở phía Bắc của chúng ta đang nói tiếng Việt, ai đòi đi theo TQ? Phân tích 1 phía như Dưa leo đây khác nào chèo lái dư luận. Không ủng hộ chiến tranh nhưng lợi ích của một quốc gia người đứng đầu phải bảo vệ. Suốt mấy chục năm qua, Nato liên tục mở lãnh thổ về phía đông, đặt vũ khí, tên lửa về hướng Nga, giờ tới dựt dây Ukraine lập ra chế độ bù nhìn để dễ bề triển khai. Tất cả những điều trên là kết cục của việc Mỹ và Nato ép một nước lớn như Nga vào đường cùng.

[@thanhtuan475]

Nga là ai mà được quyền áp đặt lý trí và ý thức hệ lên một nước khác ! tôi với bạn phản biện nào

[@mahongtuan3445]

Lịch sử kém thì học lại. Cam ranh có quân của liên xô đóng cho đến khi liên sô sụp đổ. Lên google bấm chiến tranh vn đi rồi nói bác hồ tự cường không có khối xhcn không có tq thì có mà cầm cây tre mà đánh chứ ở đó mà xl

[@danhvo2429]

Câu trên thì bảo đừng so sánh vn vào đây, câu dưới đưa ví dụ vn không cho nước ngoài thuê cam ranh. Tự bóp dái à. Lí lẽ nó vẫn là lí lẽ

[@nghiatrong6592]

@@danhvo2429 ní nẻ vẫn nà ní nẻ.

[@rockymai4963]

Có video mấy ông lính Ukraine còn được đưa rước mà, có ngủm đâu... Thông tin rất nhiều, nhưng thông tin tin cậy thì lại rất ít!

[@khoitruong6480]

1. Nato là đối trọng của khối Warszawa, chạy đua vũ trang và chiến tranh lạnh, nhưng đây là thời bình thì chỉ cần Liên Hợp quốc để giữ hoà bình. Nato càng ngày càng bành trướng trong khi Warszawa đã sụp đổ từ lâu rồi 2. Ukraine không cần theo Chủ nghĩa của Nga, chỉ cần không theo Tư bản, sống trung lập là đâu bị gì. Tham gia Nato là quyết định thế nào của Chính phủ Ukraine?

[@ThinhTran-xv4og]

Trung lập nhưng phải theo ý muốn của Nga wtf ? Trung lập kiểu nô lệ đi bằng đầu gối phải không? Ukraine được quyền tự quyết nước mình đi theo ai, tự do giàu mạnh hay độc tài quân phiệt.

[@anchu2000]

Hai tỉnh tách ra rồi trung lập thêm 10 năm là ucraina thành 30 nước luôn

[@TrungNg...]

Dưa Leo ns rất hay nhưng chx thực sự thuyết phục vì thứ nhất Dưa Leo k ns lên tình trạng hiện tại của nc Nga, thứ hai Dưa Leo k đưa ra đc số liệu cho thấy số ng Nga ủng hộ và phản đối cuộc tấn công này, thứ ba Dưa Leo chx phân tích sâu xa nguyên nhân Nga đánh Ukraine, theo tôi không thể chỉ vì nhưng nguyên nhân nhỏ bé như v mà gây ra chiến tranh đc, ông Putin chẳng lẽ k suy xét đến vc làm như v sẽ gây ra sự phản dối sao ? Chẳng lẽ ông k đủ trí tuệ để xét đến trh đó? Hay phải chăng ông đã k suy xét kỉ càng khi gây ra 1 cuộc chiến tranh?

[@thienlamnguyentran8349]

Mày hãy dùng hiểu biết của mày để phản biện cụ thể đi. Đừng nói chung chung. Rồi nói mò. Chẳng với lẽ gì thì mày cũng đang cuồng thằng Put-in thôi.

[@vunhuan9613]

Cuồng Pu thế !

[@lamngoc4583]

Pu một phút bốc đồng tự cao tự đại nghĩ mình ghê gớm có thể diệt Ukraina nhanh chóng nên mới hành động nhu vậy. Khi độc tài giữ ghế nhiều năm dài ông chưa từng thất bại và coi thường các nước nhỏ. Hành động của Putin gây ra sai lầm và khó giải quyết bây giờ muốn rút lại cũng khó

[@phuocthanhle7653]

Không phải cuồng Putin mà là người dân phương tây cũng cuồng và mong được Putin làm tổng thống của họ.

[@leelo6874]

Pu tin chắc khôn lắm

[@KhoaNguyen-ni4lp]

Tôi mong chủ kênh giải thích mỹ tấn công Irac. Cho những người dân như chúng tôi được biết ai đúng ai sai nhé.

[@vunhuan9613]

I rắc xâm lược Cô oet nên các nước tập trung đánh. Mặt khác, Hutxen là độc tài gia đình trị, đàn áp trong nước nên bị tòa án quốc tế Lahay kết án. Chỉ riêng tội giết 8000 người dân tộc là đủ treo cổ. Chết nhục nhã.

[@thiet0201]

Chứ không phải người ta tấn công 2 toà nhà thương mại cao nhất nước Mỹ xong người ta mới bắt à, hồi nhỏ mẹ kiểu, lúc nào cũng nghe thấy người ta khủng bố này nọ bạn không nghe à, thiếu kiến thức vccc

[@ngophamquanglinh4553]

@@thiet0201 ông thần bị xàm à :)) Binladen nó có phải là người Iraq méo đâu, lý do đánh là Iraq sỡ hữu vũ khí sinh học mà, tới khi đánh xong thì lật tìm ko ra nên lên xin lỗi đó :)) chưa nghe vụ lọ muối ở LHQ hả ba nói cái j vậy? Trong khi Binladen lại bị Seal Team 6 giết chết ở Pakistan

[@BAZANTV-v7u]

Tấn công xâm chiếm nước khác là sai , mỹ nó cũng nhận sai mà

[@omikun8552]

@@thiet0201 Nói người ta thiếu kiến thức, nhưng không tự xem lại mình đã đúng hay chưa, sao im vậy ?Hồi nhỏ mẹ không cho xem tivi à hay sao ?

[@tinhuu3228]

Nói về cuộc chiến tranh Irad do vũ khí hạt nhân, đánh tan nát xong bảo là không tìm thấy, hay Seria, Nam Tư, Lybia, yemen hay xa hơn là chiến tranh của VIỆT NAM đi anh ơi. Mấy trận này chắc cuộc chiến chính nghĩa của mỹ với đồng minh nè.

[@trangtran-pm6qp]

Ông này sao đi xin tiền một cách trơ trẽn ko biết xấu hổ á. Đi trao tặng kiến thức sao lại phải xin tiền? ( lần đầu biết ổng)

[@thienhoaofficial5071]

Có một điều không khách quang ở đây, mọi người chỉ nhớ đến liên xô nhưng không nhớ đến đất nước nga hoàng trước liên xô, lúc đó trở về quá khứ không có quốc gia nào có tên là ukraine cả, ukraine chỉ xuất hiện sau thế chiến 1 vì lúc đó liên xô đã lật đổ được nga hoàng nên chấp nhận mất 1 phần đất về tay của đức (not quốc xã) sau khi nước đức thua thế chiến 1 thì vùng đất đó của nga hoàng được độc lập như belarus, phần lan, ukraine, và các nước thuộc đông âu ngày nay...suy ra ukraine vốn là một phần lãnh thổ của Nga hoàng ngày xưa, mặc dù quá khứ nhưng nó vẫn là sự thật. Thanks you !

[@at-bf2oq]

Campuchia lay lai toi mien trung VN duoc ko 🐂?

[@IInuyashaaa]

khuyên các bạn nên qua kênh kiến thức thú vị , ko PR , cá nhân mình trải nghiệm cảm thấy hay , thiết thực , kiến thức rộng , nho nhã và nhăn văn hơn , tạo nền tảng ko chỉ kiến thức mà cả đức tính người xem và tuyệt đối free , họ làm vì tâm , vì tri thức người việt nam . Kênh rất yên bình , ko có vấn đề đã kích giữa người truyền đạt và người tiếp thu

[@IInuyashaaa]

@@MrSmurf2024 cám ơn bạn

[@IInuyashaaa]

@@MrSmurf2024 vâng xin cám ơn bạn nhắc nhở

[@leelo6874]

Vậy ra là nga con à?

[@letam7873]

ĐÚNG LÀ KIẾN THỨC CỦA TRẺ CON. Xem nhiều video của bạn rồi, thấy bạn có nhiều kiến thức cũng rất hay và cũng nhiều cái mình không đồng ý. Trước giờ mình cũng không định phản bác lại vì biết chắc chắn bạn cũng chẳng thèm đọc NHƯNG lần này thì lại khác. Đây là chuyện lớn chứ không phải là chuyệt vặt trong đời sống hằng ngày. Nó liên quan đến quan điểm và định hướng dư luận của rất nhiều người khác. 2:15 --- 2:50 > so sánh Nga-UKR giống TQ-VN Một sự so sánh quá khác biệt. VN đã là 1 quốc gia độc lập thoát khỏi TQ hơn 1 ngàn năm về trước. Trong khi giữa Nga và UKR chỉ vài chục năm trở lại. Vấn đề lãnh thổ còn chồng chéo và dân số thì đan xen vào nhau rất phức tạp. Đừng nói là những người ở các nước thứ 3 như bạn và tôi mà ngay cả dân Nga và UKR cũng chưa chắc đã thấu hiểu hết, ai đọc sử nấy thôi. Ngay dưới đây, tôi cũng sẽ đưa VN ra để so sánh về cuộc chiến này cho bạn thấy... 4:55 --- 7:27 > Nga đánh UKR chỉ vì UKR muốn gia nhập NATO Đơn giản vậy thôi sao? Vậy thì cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam, nước mình sai hoàn toàn rồi vì mình cũng làm như vậy đó, cả thế giới đều lên án nói VN là xâm lược Campuchia, bị cấm vận tơi tả 25 năm trời, cả nước gần như đi lùi mấy chục năm. Nghe đây này... + Trước khi Nga đồng ý cho nước Đức thống nhất, Mỹ và NATO đã từng cam kết không để NATO tiến thêm một tấc nào về phía Đông (tương tự Nga cũng cam kết không để chủ nghĩa CS tiến về phía Tây). Và bạn hãy nhìn cái bản đồ mở rộng NATO từ đó đến nay xem cam kết đó được thực hiện ntn? + Lúc này, sẽ có nhiều người rống lên: vào NATO thì đã sao, việc riêng của tôi, nhà tôi thì tôi có quyền... Không dẫn chứng dài dòng, mình xin đưa ra 1 ví dụ thực tế: nhà tôi với bạn đối diện nhau, bạn thấy nhà tôi lớn và đông người hơn, bạn muốn đối trọng lại, thế là bạn rủ thêm 1 đám ở đâu vào nhà, dương oai diễu võ, tập trận các thứ, rồi chĩa súng sang nhà tôi (mà cái đám bạn đưa vào nhà lại là kẻ thù của tôi, cả thế giới đều biết rõ), rồi bạn lại oang oang lên "tôi chỉ muốn hòa bình, sống yên ổn...". Thử hỏi, nếu có người làm vậy với nhà bạn thì bạn có để yên không? Hỏi Mỹ và Israel xem??? + Bạn vẫn khăng khăng với quan điểm: dù gì đi nữa, đem quân đánh 1 nước có chủ quyền là sai? TÔI CŨNG THẤY LÀ SAI ĐẤY NHƯNG NẾU LÀ PUTIN THÌ TÔI CŨNG SẼ LÀM NHƯ VẬY. Vì sao? Cách đây hơn 80 năm trước, cũng chính vì nhân nhượng, thỏa hiệp và nghĩ rằng phát xít Đức sẽ không làm gì mình, Nga đã không chuẩn bị, không đề phòng để rồi phải trãi qua một cuộc chiến thập tử nhất sinh. Mặc dù sau cùng đã chiến thắng nhưng những cái mất mát, những vết thương để lại trên người vô cùng khủng khiếp. Chỉ những ai đã bị một lần chết hụt rồi thì mới hiểu được điều này. 7:41 --- 9:13 > nạn đói và thảm họa hạt nhân + Lúc đó UKR là 1 phần của LX, nạn đói diễn ra trên diện rộng, nhiều vùng khác của LX cũng bị ảnh hưởng, nguyên nhân thì lại khách quan. Khi nào mà LX cố ý tạo ra và chỉ lo cho dân gốc Nga và bỏ mặc dân gốc UKR chết đói thì bạn hãy nói. Thật là tào lao hết sức + Còn vụ nổ hạt nhân. Lúc đó UKR cũng là 1 phần của LX, có ai muốn một tai nạn kinh hoàng như vậy trong nhà mình không bạn? Cho dù đó là 1 sai lầm của một vài cá nhân lãnh đạo nào đó (chủ quan, yếu kém, rút ruột công trình...) thì không thể quy trách nhiệm cho mỗi nước Nga được. Và bạn nên nhớ rằng công trình đó trên cố thổ của UKR, những người có trách nhiệm, kỹ thuật, kỹ sư liên quan... gốc UKR có khi nhiều hơn gốc Nga đấy. Như vậy, qua 2 dẫn chứng trên, chả nói lên được gì cả, càng không thể nói Nga đã gây tội ác cho chính đồng bào của mình (nó đâu có điên mà làm vậy) NHƯNG có những việc mà sau khi tách ra rồi mà UKR vẫn còn được hưởng lợi từ Nga đó. Cái này thì bạn không biết rồi... + Ngay trước khi tách ra, LX đã mang nợ công khoảng 300 tỷ USD. Sau khi tách ra LX hầu như đứng ra trả nợ thay cho các nước đàn em, mà UKR là thằng lớn đầu thứ 2 chỉ sau Nga mà thôi, nó cũng ăn tàn phá hại không kém ai đâu, chắc có lẽ nhiều người còn chưa biết UKR còn có đặc sản "tham nhũng" (đây là 1 trong các nguyên nhân chính làm UKR được xếp loại nghèo nhất châu Âu hiện nay). UKR có đưa tài sản và vài lợi ích ra để cấn trừ nhưng phần lớn vẫn do Nga trả. + Mặc dù đã là 1 nước riêng rồi nhưng UKR vẫn được hưởng lời với nguồn dầu và khí đốt giá rẻ y như thời bao cấp, một cái giá rất ưu đãi + Quan trọng nhất là UKR đã nhiều lần đánh tiếng gia nhập NATO để "tống tiền" Nga. Tương tự, cũng "vòi tiền" phương Tây khi để bỏ ngỏ khả năng sát nhập với Nga. 11:31 --- 11:57 > Nga nhúng tay vào các phong trào đòi độc lập? Vụ này thì Nga phải gọi Mỹ và NATO bằng cụ, về số lượng thì phải hơn ít nhất 10 lần, còn về "chất lượng" thì vượt xa Nga. Cái này thì không cần phải dẫn chứng gì nữa rồi. Cái dỡ của Nga ở đây chính là mặt trận TRUYỀN THÔNG. Trong khi Mỹ - NATO làm vậy (thậm chí tàn bạo hơn nhiều) thì đa số hoan hô, ủng hộ, còn Nga mà làm thì cả đám lên án. 12:14 --- 14:55 > lại đem VN ra so sánh vớ vẫn Những cộng đồng người Hoa đó cộng lại hết cũng chưa được 1% dân số VN đâu bạn à. Cái khác biệt lớn nhất là chính phủ VN cũng không hề phân biệt đối xử gì cả, trong khi ở Donbass thì dân ở đó thường xuyên bị ăn đạn pháo, tên lửa từ quân đội UKR. Tôi cũng không bênh vực cho người ở đây, muốn ly khai thì UKR nó cho ăn đạn thôi. 13:20 --- 13:40 Dân các nước khác thì không nói nhé. Bạn chỉ đưa được loe hoe vài trăm, thậm chí vài ngàn người Nga biểu tình. Vậy bạn có biết có bao nhiêu người Nga ủng hộ không? Và cho dù có nhiều người biểu tình thì cũng không có nghĩa là đúng. Dân châu Âu theo tôi thấy họ rất đơn thuần, cứ thấy chiến tranh là phản đối, không cần suy nghĩ gì cả. TÓM LẠI: tôi không bênh vực phe nào cả, TRONG ĐÚNG CÓ SAI, TRONG CÁI SAI LẠI CÓ CÁI ĐÚNG. Quan trọng là bạn đứng ở góc độ nào mà nhìn thôi. Đừng làm kiểu biết chút thông tin đọc ở đâu đó rồi tỏ ra phân tích khách quan, kết luận ĐÚNG SAI một cách thiển cận. Cũng đừng ai nói rằng mình rồ Nga, không hề. Nga chính là thằng ủng hộ Tàu đánh chiếm biển đảo của mình đó. Nó chơi rất thân với Tàu, không coi VN mình ra gì đâu. Còn UKR thì tự làm tự chịu đi, biết là nguy hiểm, Nga nó đã đưa ra giới hạn "lằn ranh đỏ" (xung quanh Nga bây giờ toàn là tên lửa Tomahawk, UKR chính là chốt chặn cuối cùng) mà còn cố phớt lờ thì ráng mà gánh, sao không nhìn Phần Lan mà noi theo kìa, nó cũng sát vách Nga đấy, không Mỹ, không NATO, không Nga gì hết, tự lực tự cường, kinh tế, quốc phòng thằng nào cũng nể. +++ Trong cuộc chiến này, Mỹ là thằng hưởng lợi nhất. Tất cả đều bị nó dắt mũi. Cái đám châu Âu này, bữa nay giá dầu mới tăng 20% thôi tụi nó chưa thấy gì đâu, nhà giàu mà. Chừng nào mà giá xăng dầu tăng gấp đôi, mà thằng bán lại chính là đại ca Mẽo với mấy thằng đệ ruột thì bọn nó mới sáng mắt ra.

[@hungtruong8328]

Nice, mình cũng có quan điểm giống bạn 👍

[@dontrung]

Cụ nói chuẩn này

[@dichthuattot6629]

Cảm ơn bạn đã dành thời gian phân tích chi tiết. Nói thật ông Dưa leo này chỉ có nói phét là giỏi. Vào xem cái vì nghe nói cái bà gì của UKR cảm ơn Dưa leo vì phản đối chiến tranh. Chiến tranh không ai ủng hộ cả nhưng mà không bao giờ tránh được... Nói thật ông Dưa leo ông muốn sống tốt trên cái đất này thì làm ơn tiếp thu tư tưởng của đảng đi :). Còn không thì bay sao bên mẽo mà sống. Xong đợt này mẽo không còn to còi được nữa đâu.

[@blackgoat2009]

Khách với chả quan,vớ vẩn .Đường ruột có vấn đề luôn sẽ có mùi khi nói chuyện, đầu óc úng não vì tư tưởng thì thật là hôi thối như một cái xác mà không được chôn đi như tập tục truyền thống Việt Nam

[@VuTran-ex3wt]

Có ý phản biện thì ok ,còn hiểu biết thì quá thiễn cận Lê tâm nhé

[@bardtv1276]

Trước chưa biết diễn biến hòa bình của các nước phương và mẹ mỹ, thì tôi cũng tin. Sau khi tôi biết hết các chiêu trò của mỹ, tôi coi video này chỉ biết cười trừ

[@bardtv1276]

Nạn đói diễn ra năm 1934 không phải tự diễn ra, đó là cả một quá trình. Liên Xô chỉ là kết nạp một thằng em yếu đuối và cứu nó.

[@bardtv1276]

Xây giúp nhà máy cho còn dở dọng đấy, ăn cháo đá bát. Chính chính quyền akraina dấu, chả liên quan gì cả

[@bardtv1276]

Tự bé lái dư luận xong đánh giá một vấn đề theo hướng của mình

[@bardtv1276]

Akraina bị đánh vì chính sách ngoại giao ngu ngốc, phải học lại

[@vuotquakhokhan247]

Đưng co đỗ thưa cho ai hêt quyền đánh hay k la do Nga,

[@kienbuithe2668]

Ồ cái tay sao lúc thì trái lúc phải vậy

[@dramer5690]

anh Leo ơi, em có một số quan điểm cá nhân: theo em thấy trận chiến này Ukraine là điểm bắc cầu để các nước tư bản điển hình như Mỹ, chính vì thế có nếu nga không chủ động bảo vệ hay tạo động thái thì sớm muộn Tư bản có thể chiếm lấy nga. Trận chiến này bản chất rất phi nghĩ đối với Ukraine nhưng đối với hai phe tư bản và chủ nghĩa thì đang khá căng ạ

[@vosmusplattner9161]

Ai dám chiếm Nga khi Nga có hạt nhân. Bạn thấy vô lý k 😂😂

[@thanhtri6842]

Bản thân Nga là tư bản mà tư bản chiếm Nga là sao ông cố

[@Zn-yx9lz]

Nga thành tư bản gần 30 năm rồi chời quơi 😅😅

[@2tieng1em42]

Vậy hãy nhìn Latvia và Estonia đi nhé em trai,2 nước đó gia nhập Nato lâu rồi đó,rồi Nga có bị chiếm ko hả em?kkk 😁😆😁

[@JasonV9601]

E nghĩ cái ví dụ dễ hiểu hơn là lấy trung quốc với đài loan vậy

[@hohahahay3205]

Video phân tích mà những cái quan trọng thì k đưa vào? Đúng kiểu phân tích dắt mũi 1 chiều😏 Nato thành lập để ngăn cản Liên Xô bành trướng, nhưng sau khi Liên Xô tan rã thì Nato vẫn lớn mạnh và bành trướng? Vậy khác gì Liên Xô? Mỹ Nato đem quân đi đánh trung đông, gây chiến tranh cho đất nước người ta thì sao? Iraq,lybya,yenmen, syria những nước bị mỹ và nato đánh như nga đánh ukraine thì sao? Sao a k nói lên? Rồi còn cái quan trọng nhất nữa là nếu Ukraine gia nhập nato, theo hiệp ước Nato thì các nước đồng minh có quyền đặt vũ khí hay quân sự của mình lên nhau, nếu như Mỹ và Nato đặt vũ khí hạt nhân, tên lửa siêu thanh ở Ukraine thì ví dụ Mỹ và Nato đánh Nga thì 100% Nga thua, đó là lí do chính khiến Nga phải đánh Ukraine, và cũng nói luôn là sau khi Liên Xô tan rã thì Ukraine tách ra, thành nước độc lập, quanh năm trung lập, k theo Nga cũng chả theo Mỹ, hoà bình, yên ổn, lại còn được Mỹ và Nga bơm tiền nuôi, sung sướng quanh năm, ấy vậy mà lại bị đảo chính, sau khi đảo chính thì chính quyền mới lên lại theo xu hướng bài trừ Nga và thân Mỹ, đòi gia nhập Nato, khiến Nga cấm vận chục năm trời, nhân dân Ukraine lao đao, và trong hội nghị thưởng đỉnh Nato thì Nga tuyên bố nếu Ukraine mà gia nhập Nato thì Nga sẽ đánh Ukraine, rõ ràng là 1 lời tuyên bố, ấy vậy mà Ukraine vẫn cố chấp đòi gia nhập Nato, nên Nga đánh. Suy cho cùng lãnh đạo Ukraine coi thường lời tuyên bố của Nga, k đặt lợi ích quốc gia và nhân dân lên đầu nên mới có chiến tranh xảy ra.

[@accongsbc.72...67]

Mày cũng múa phím ít thôi. Quyết định vẫn do người dân ucaraina họ quyết định cả. Chứ ko phải dô 1 cá nhân như tổng thống mà quyết định được. Dân uca họ muốn gia nhập nato đơn giản là họ ko thích Nga. Chả liên quan đến Nga ngố luôn. Trước khi nói nước ngta hãy suy nghĩ từ Dân Chủ.

[@phucnguyenduc9596]

@@accongsbc.72...67 Nga mà ko hành động là Nga chết chắc (viết Ukraine còn sai)

[@trungnguyennguyen9416]

Đồng quan điểm với bạn , Uk mà gia nhập Nato khác gì chỉa thẳng khẩu súng vào đầu Nga .

[@MinhDung64]

Tôi hỏi bạn: 1. Nato có xâm lược Nga chưa. Nếu Nato muốn xâm lược Nga thì họ đã làm từ năm 1991 lúc Liên Xô tan rã và cũng là lúc Nga yếu nhất, nhưng Nato không làm, chẳng những vậy mà còn mở cửa làm ăn mạnh mẽ với Nga... Nói thẳng ra là Nato không bao giờ dám xâm lược Nga. 2. Mỗi quốc gia độc lập có quyền tự quyết về vận mệnh của đất nước mình và có quyền gia nhập bất cứ tổ chức quốc tế nào miễn tổ chức quốc tế đó đem lại lợi ích cho đất nước cho nhân dân họ. Và Ukr là một nước có diện tích nhỏ hơn Nga gấp 10, dân số cũng ít hơn, tiềm lực kinh tế, quân sự cũng yếu hơn Nga nhiều lần thì làm sao Ukr có lá gan nào dám động đến Nga (Nato còn chẳng dám) 3. Ý bạn nói vì Ukr muốn gia nhập Nato nên Nga mới khởi binh đánh Ukr. Vậy thì Thụy Điển và Phần Lan gia nhập Nato (Phần Lan cũng là nước giáp biên giới với Nga) tại sao Nga lại không làm gì. 3. Và bạn trả lời giúp: tại sao khi Liên Xô sụp đổ, các nước Đông Âu và các nước vùng Ban tích không theo ngã theo Nga mà lại ngã theo phương tây và gia nhập Nato, tại sao và vì sao vậy? 4. Chính quyền Putin đem quân tấn công và sát nhập các vùng lãnh thổ có chủ quyền của Ukr là hành động xâm lược. Kẻ có dã tâm xâm lược dù biện minh bất cứ lý do gì đi chăng nữa cũng là kẻ xâm lược mà thôi.

[@leelo6874]

Nga thắng bằng mồm

[@truonganhavan5229]

Cuộc sống này Nếu là nước yếu thì phải biết ngoại giao . Không ngã về bên nàm Như VN bác Hồ đã dạy thì cuộc sống mới ổn dc

[@waifuisnicotine]

Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP

[@uida31]

Lâu rồi không xem kênh của Dưa Leo . Chúc Anh vững mạnh để giúp đàn em mở mang tầm mắt. Anh là người tôi ngưỡng mộ.

[@anime-hb8gp]

Nga tấn công vì lí do ukraina muốn gia nhập nato cx ko vô lí đâu a

[@phuho8321]

vậy anh có thể phân tích giữa cuộc chiến mỹ với syria, lọ muối iraq không ạ ?

[@anem1858]

nếu vụ đó mỹ sai thì vụ này nga sao?

[@tiendatdinh9990]

Ukraine đang rất khó khăn,khổ sở lắm,rất cần Nga “giải phóng “ Cảm ơn Nga nhiều lắm

[@leelo6874]

Kursk dc giải phóng

[@ngocuc4225]

wow thật hiểu biết hiểu xong darwin tiến hóa ngược luôn

[@vuvlogs1090]

Anh Leo có thể phân tích vai trò của Mĩ trong cuộc chiến này ko ạ?

[@tunguyenduy6591]

Tọc mạch , thọc gậy , khiêu khích , kích động cấm vận , cô lập gom lại mục đích buôn vũ khí hợp pháp mang danh viện trợ hình như thế chiến 1 hay 2 nó dùng bài này r

[@meogau2919]

Đó là thu lợi từ cuộc chiến

[@TuanNguyen-jz1hw]

NATO = No Action Talk Only

[@hadanghuy1901]

No action? vũ khí của Uk giờ do ai tài trợ thế bạn

[@AnLe-si9mg]

NATO thì liên mình, ai đụng vô liên minh của nó thì nó mới đánh chứ ko lẽ thằng ất ơ ở đâu bị đập nó cũng can thiệp. Rồi can thiệp sâu quá cũng bị nói bao đồng, bán vũ khí, ban phát nhân quyền. Vừa lòng mấy bạn khó quá nên nó ngồi im cho khỏe đó :D

[@tinandshin1410]

@@hadanghuy1901 noi chuyen bang vu khi

[@sora3874]

@@tinandshin1410 hop li qua 🐧

[@leelo6874]

Nga thắng bằng mõm dlv

[@kuronee9417]

Chiến tranh là sai nhưng không hành động lại càng sai vì khi đó chả khác nào cõng rắn cắn gà nhà cả. Chỉ mong cuộc đàm phán diễn ra ổn thoả và người dân quay trở lại cuộc sống bình yên.

[@longnguyen5853]

Cóng rắn cắn gà nhà? Nhà nào?

[@leehieuminh580]

The bạn nghĩ tg sẽ làm gì Nga… tấn công Nga trc hay gì ma bảo cõng rắn cắn gà nhà. Lấy lí do lo an ninh quoc gia đập ngta trc ah. Tào lao

[@kuronee9417]

@@leehieuminh580 nó giống như kiểu có người dí súng vào mông mình ý. Liệu bạn cứ để nó dí súng vào mông với lo ngại không biết bao h nó bắn hay không hay là bạn sẽ loại bỏ khả năng nó tấn công bạn bằng cách không cho nó dí súng. Giống kiểu phòng bệnh hơn chữa bệnh ý.

[@leehieuminh580]

@@kuronee9417 cái này thì khác. K giong phong bênh hơn chua bệnh dau. Đơn giản la k co cớ gì ma mỹ nato lại tấn cong Nga cả . Cả tg sẽ phản đối. Bh cứ ai mà đem quân đi đập ngta trc thì la sai rồi. Thế chiến qua lâu rồi. Thời bình nó khác. Co the phat triển vũ khí tự về bảo vệ biên giới là ok ròii. Can gi fai danh chiếm quõ gia khác làm bước đệm an ninh. An ninh cho mình còn ng dân nc ngta thì chết. Làm thế coi sao đạo lí dc

[@dt-sy194]

Clip làm đến thế mà nhiều người vẫn còn chưa chịu thức tỉnh😂 Ko phải chính sách ngoại giao của Uk yếu kém. Mà cách đàn anh Nga ăn ở thế nào mà đàn em lần lượt ra đi. Nga có phải là nên xem lại chính quyền, chính sách, đường lối chính trị của mình thế nào ko? Có phải họ nên xem lại bản thân họ để kịp thời sửa đổi mà dc các đàn em yêu mến ko?Còn so sánh Mỹ với Nga, thì mn nhìn xem cái tụi hồi giáo toàn khủng bố, băng đảng, đàn áp, bắt cóc hãm hiếp dân thường. Ở trong tình cảnh đó chắc chắn cũng sẽ có nhóm cần sự trợ giúp của Mỹ để dẹp loạn, để người dân dc yên ổn, và cũng trong tình cảnh đó những tư tưởng khủng bố đó lại gào thét là Mỹ xâm lượt tụi nó. Rồi mn cho rằng những hành vi như khủng bố của tụi hồi giáo là quyền của họ?

[@TuanLe-im2iy]

Yêu Nước Nga người Nga không có nghĩa là yêu Putin Yêu đất nước Việt Nam không có nghĩa là yêu Đảng Cộng sản Việt Nam.

[@kietoang2048]

chuẩn

[@lycuong5537]

Có vài con 🐮 yêu đảng là yêu nước

[@CuongNguyen-eg7hi]

Vậy thì yêu những người dân việt đang sinh sống bên ngoài cũng không có nghĩa là yêu tư bản bên đó

[@kuro5123]

vo co lo

[@NamNguyen-dy5yu]

Ủng hộ bạn nói chí phải cho 1 like

[@viphuchi8185]

Sai quá sai .

[@kientuongngo9496]

Ptsd ??? Phân tích xàm vãi trưởng. An ninh quốc gia và tầm nhìn địa chính trị + địa chiến lược bị gộp hoàn toàn thành Ptsd ?? :D ??

[@LuvZoxy]

😼😼

[@goldgold6203]

a leo làm clip về việc mỹ tham chiến ở trung đông và ý nghĩa của cuộc chiến đi ạ

[@ChuckN516]

Mĩ tham chiến ở Trung Đông thì cũng như Liên Xô tham chiến ở Afghanistan hay TQ xâm lược Việt Nam thôi. Nó khác với Nga xâm lược Ukraina. Nga không chỉ xâm lược Ukraina, Nga còn sáp nhập đất đai của Ukraina vào Nga nữa. Đây là mấu chốt của vấn đề tại sao đa số tuyệt đối thành viên của Liên Hợp Quốc phản đối cuộc xâm lược của Nga vào Ukraina.

[@HOANGNGUYEN-yj4bz]

2 năm rồi không thấy đả động gì, im mẹ rồi

[@giahuynguyen5637]

Nga tấn công Ukraine là đúng hay sai câu tl bạn hãy cho tui xin donate =)) vì tôi là ăn xin

[@silvertomblack]

người ta làm kênh tri thức,kêu gọi donate để có thể làm thêm với những video bổ ích,chứ như mày sao mà làm mấy cái này được =))))).Nhìn cách nch thôi là thấy vô học rồi

[@tanphan3289]

Nghe như a đang nghiên về phía Nato hơn chứ ko công bằng lắm

[@thanhluannguyen2778]

Theo bạn công bằng là gì

[@emzai007]

Vậy công bằng là bắn người khác?

[@haothaitu]

@@emzai007 cho đến hiện tại tt biden vẫn đang hỗ trợ vũ khí cho ukraina vào 1 cuộc chiến tranh vô nghĩa như v trong khi donald trumd vẫn đang gào thét ngoài kia nhưng chẳng 1 ai chú ý. hoa kỳ hiện nay cũng đang tuột dốc một cách vô nghĩa thôi. còn nói về công bằng thì như video có nói rõ mỗi bên có mỗi góc nhìn khác, đối với ukraina tham gia nato là một việc để phát triển đất nước cũng như để củng cố lại chính trị, còn đối với nga việc ukraina tham gia nato thì khác gì để địch chỉa súng vào đầu mình, cương cái nó nato nó cho về thời kì đồ đá luôn thì sao? cho nên làm ơn, biết thì nói đừng có hùa ngta chửi cho thì lại cay

[@thanhluannguyen2778]

@@haothaitu theo bạn như thế nào gọi là chiến tranh của Ukraine lại phi nghĩa.

[@TruongNguyen-zi5ey]

Biến

[@tranvantrikhang5140]

anh lúc nào nói chuyện cũng luôn khẳng định ý kiến cá nhân của anh là đúng để dắt mũi những người không có chính kiến thì phải :))))), rõ ràng bối cảnh lịch sử của VN và Nga là khác nhau mà anh bảo mấy tỉnh Lạng Sơn,Q5....blabla đòi ly khai thì TQ sẽ đứng ra và làm những việc như Nga đang làm với Ukraina thì quả là ngu anh ạ! - thứ 1 : người Hoa chưa bao giờ nắm giữ đủ quyền lực mềm lẫn cứng để đứng ra đòi ly khai! - thứ 2 : chả ai quen đang xài fb với youtube mỗi ngày mà lại muốn chuyển sang weibo cả!

[@TrungNguyen-wc2gz]

Chuẩn bạn ơi

[@hoaithanhpham6066]

Chuẩn

[@TinhPham-ol5iv]

như kiểu dắt mũi ng xem phản động vậy.nghe mà tức á.

[@NguyenTran-ru1mu]

Thích thì nó cài người vào mấy hồi... như người dân ở Donesk và Luhansk chắc gì dân ở đó đòi ly khai... hay là quân nga cài vào tạo như một cuộc ly khai. Quan trọng là quyền lực của nước muốn xâm lược và thái độ thằng hàng xóm ra sao. Tao là anh mày mày thích sài youtube nhưng tao ko thích thì tao ko cho thế thôi... chứ ko phải quen hay ko quen... Sau này TQ nó mạnh hơn Mỹ dễ gì nó ko hành xử như thằng Mỹ (có khi còn hơn). Địa chính trị mỗi nơi mỗi khác nhưng dã tâm của TQ nằm ngay cái tên nước của nó rồi. Bối cảnh lịch sử VN và Nga, Ukraine khác nhau nhưng vị trí địa lý thì đều có tầm quan trọng trong cả quốc phòng và kinh tế cả đối với TQ và Nga. Xin trích dẫn câu nói này của thủ tướng anh "Trên thế giới này không có đồng minh vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn" ~ Winston Churchill (Cựu thủ tướng nước Anh)

[@tuanngocpham3871]

dưa đèo nó vậy bạn ơi 🤣

[@sondangthanh3775]

Chẳng biết gì về tình hình nga và uca cả mà nói như hiểu hết..nếu nhà a với nhà đối thủ cách 1 nhà thôi .. Mà nhà nó theo bên đối thủ a sẽ làm gì.. Và nga từ nhiều lần xin gia nhập nato khi biết uca muốn xin vào nato .. Nhưng nato từ chối nga khi nga đủ điều kiện tham gia vậy mục đích của nato là gì .. Trong Khi mỹ là thành viên có đống góp nhiều nhất nato.. Càng theo dõi video của a thì càng thấy a cuồng phương tây nào là phương tây tốt .. Hazz uổng công ủng hộ ... Có thể cmt này sẽ bị xoá ..kkk

[@chickenwing4014]

Ảnh chẳng thèm xoá nhé .Đặt điều vừa vừa và Nga nó là nước độc tài sẵn sàng bỏ độc giết chết phe đối lập,bỏ tù đánh đập người bất đồng chính kiến không có tự do nhân quyền(y hệt Belarus) thì sao mà vào NATO được.Hiểu chưa ?

[@sondangthanh3775]

@@chickenwing4014 cho bằng chứng đi bạn

[@sondangthanh3775]

@@chickenwing4014 nato là tay chân của mẽo .. Ai cũng biết có mình con gà bạn k biết hài vl

[@chickenwing4014]

@@sondangthanh3775 Hmm.Thế nào là tay chân của mẽo cho bằng chứng đi bạn.Hay bạn cũng là thằng nga nô thích nói tiếng Việt không biết lý lẽ !??

[@sondangthanh3775]

@@chickenwing4014 tôi là người việt nam sống ở hcm. Nato hình thành để áp chế nga trong thời kì chiến tranh lạnh và mỹ là thành viên cấp cao có đóng góp nhiều nhất cho nato nên k muốn nga tham gia .. Và mình chấm dứt nc với bạn .. Vì mất time và k đc gì

[@kimtramnguyen4475]

Em Xin phép cmt chút. E k ủng hộ chiến tranh. Nhưng mà nếu nhìn về chính trị và quân sự thì e nghĩ Nga cũng có lí do của nó.

[@Woodyhandy]

có lí ko có nghĩa là được đập dân thường, rảnh đi đập nước khác

[@khaclamtran2086]

Thực sự xem xong clip thì thấy ông này chả hiểu về chính trị mà trong clip còn khoe mẽ thật sự quá khó chịu. Công nhận là nga đánh ucraina là sai nhưng phân tích như chủ clip là phiến diện và thiếu thông tin. Nga đánh UC có 3 cái sai. 1 . Nga sai khỏi bàn cãi vì ông đánh thằng khác dù bất kì lý do gì cũng là sai. 2. Uc sai vì ko hiểu vị thế của mình. Ko hiểu địa chính trị của mình và ko hiểu bạn bè đối thủ xung quanh mình 3. Mỹ sai. Liên tục mở rộng nato để bao vây nga. Dụ dỗ lôi kéo các nước khác bằng quân bài kinh tế và dân chủ. Ủng hộ nhưng ng theo chủ nghia cực đoan và gây bất ổn trên thế giới để bán vk

[@tieukha5098]

Việt nam với u-cờ- rai-na đâu có giống nhau đâu mà so sánh vậy đc

[@QuanMinh-nz7hs]

Trung Quốc đang rình rập hoàng sa trường sa vn của bác đó nếu mất rồi con cháu bác lớn lên chạy qua tư bản sống hưởng thụ được à

[@longnguyen-xd6fl]

Cái khác thì k biết chứ clip sai lè

[@minhhai2397]

Thật sự chiến tranh là sai nhưng..anh Dưa Leo phân tích kiểu vầy ko thuyết phục cho lắm. Nếu UK gia nhập NATO thì NATO có dc xây dựng các khu căn cứ quân sự , thiết lập các vũ khí hạng nặng ngay biên giới Nga-UK và luôn chỉa thẳng vào Nga? Anh có chấp nhận thằng em họ sát bên nhà nó kêu thằng mình ghét nhất kê bên gõ trống gõ mỏ tối ngày mà mình k làm dc gì hết k?

[@phuongphuong7434]

Vậy bây giờ thuỵ điển và phần lan có chung đường biên giới với nga họ có truyền thống trung lập gần cả trăm năm qua giờ họ cũng xin gia nhập nato rồi nga cũng viện cớ lấy lí do như đánh uk đi đánh hai nc này nữa hả ?

[@emzai007]

Thế khi NaTo ko cho Ukr vào , thì lại đi làm trò sáp nhập ? Chiếm đất ? Vậy mục đích xâm lược chứ gì ?

[@MintChunVlog]

Hàn Quốc cho Mỹ dựng khu quân sự đó, bao năm nay Triều Tiên có bị gì ko nói nghe chơi?

[@t21d59]

@@MintChunVlog cái vị thế nó k giống nhau nên đừng so sánh .vài năm nữa Nga mà ổn định đc Ukraine ,Trung Quốc mạnh dạn thêm nữa thì đừng nói Hàn Quốc mà kể cả Nhật Bản ,Đài Loan ...Mỹ cũng phải out hết

[@truelie2805]

@@t21d59 Thế vị thế của Thuỵ Điển và Phần Lan có giống không bạn, Sao không đập Thuỵ Điển và Phần Lan mà chỉ đập Ukraina? Nếu việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO được thông qua, biên giới giữa liên minh này và Nga sẽ mở rộng hơn gấp đôi, từ 1.200 km lên gần 2.600 km.

[@nhattanha715]

Xin phép lần đầu 👎 a

[@leelo6874]

Nga thắng rồi kìa

[@anhtuvu488]

Đây là đánh giá cá nhân của dưa leo nên tham khảo ko nên nhận đồng vì thiếu góc nhìn và hiểu biết chính trị

[@hungleviet5536]

Anh ơi anh có thể làm clip về việc Mỹ đã xâm lược bao nhiêu nước như thế nào và chết bao nhiêu người.Đã ai thực sự lên án về vấn đề đó đủ nhiều chưa ạ ?

[@k.g2038]

Mỹ xâm lược cũng nhiều lắm , nhưng hãy tự đặt câu hỏi vì sao Mỹ xâm lược đi :)) taliban ko che giấu bọn khủng bố binladen thì lấy gì Mỹ nó đánh ??? vụ 11/9 ai khủng bố Mỹ ??? còn Irag ko xâm lược KuWait thì lấy gì Mỹ nó đánh , Mỹ khác Nga là Mỹ nó ko có tham vọng chiếm đóng hay cướp đất như Nga mà nó muốn tạo ra 1 chế độ đa đảng chứ Nga nó muốn sáp nhập hoặc là dựng lên chế độ độc đảng làm tay sai

[@leekimdo6699]

Nhiều người cay lắm nhưng mà ko ai dám đánh mỹ 😃

[@minheptrai842]

Thế Ukraina xúc phạm hồ chủ tịch thì sao

[@Chris-ik8pd]

Nói đúng cmnr chứ xúc phạm chỗ nào :)))

[@Wolfvietnam7204]

​@@Chris-ik8pdđúng điểm nào ạ?

[@kunhoang3585]

@@Wolfvietnam7204 cái này là nó phản đối cộng sản thôi

[@vunhuan9613]

Giá như bạn Leo nói thêm việc Nga cấm U muốn gia nhập Nato là sai thế nào, kiểu như cấm con vợ cũ nhà hàng xóm không được tiếp trai hoặc lấy chồng mà phải tái hôn với tao.

[@ThienPham-og5eg]

Qua hội đồng cừu xem sẽ hiểu thêm

[@haituan1294]

Nói như ông tôi vd tq nó đặt 2 quả bom nguyên tử sát biên giới thế thì ông lm j ông nhìn nó à :)???

[@guta8379]

thực ra thì vn khác ukraine nhiều lắm,tuy vn ko ưa gì tàu nhưng cũng ko thù địch rồi nghiêng quá nhiều về bên nào cả...theo tui thấy thằng nào cũng có lỹ của nó. mn nên để ý rộng hơn trong mọi việc đều có bàn tay của mỹ đứng sau

[@yukiseon6042]

Tìm dc 1 dư luận viên nè 😂 +sản nồi hả

[@ThinhTran-xv4og]

Ai nói chú không thù địch tàu? Người dân bám biển bị tàu nó bắn giết , cướp cá, đâm chìm tàu thế thủ hỏi xem có thù không?

[@guta8379]

@@ThinhTran-xv4og nhìn khách quan đi b,vn đang ở vị thế trung lập nhé.tất nhiên tàu nó ép thế để ép mình theo nó,mình là nước nhỏ hơn nên phải lựa để phát triển thôi,còn việc tranh chấp thì ở đâu chẳng có ngay cả trong nhiều gia đình anh em còn tranh nhau miếng đất... còn ghét là một chuyện có ném lựu đạn vào nhà nó ko lại là chuyện khác. mình ko ủng hộ chiến tranh nhưg cái gốc rễ nó ko đc giải quyết thì khó tránh đc,chỉ khổ người dân

[@phucthinhnguyen5633]

Tâm lý win-win thôi. Ghét nó nhưng giờ ko chơi với nó thì chơi với ai. :v Nó thị trường quá lớn, muốn né cũng không đc. Nên thôi theo tư tưởng kiểu "Tao cho mày cái này thì mày cho tao lại cái khác" vậy thôi. :v Mà muốn chơi tâm lý win-win vậy thì phải tư duy sắc bén, khi nào nên o bế nó khi nào nên buông nó. :V Khi nào nên vuốt khi nào nên tán. =))) Bởi vậy phải tư duy đa chiều mới làm đc điều đó.

[@Bedoroski]

Bên nào chính nghĩa thì không thể nói được. Nhưng với riêng quyết định đánh một nước có chủ quyền vì không theo ý mình: có chăng đó là độc tài?

[@kolmusic8000]

Bạn này nói rất một chiều, đừng so sánh VN vs Ukraina, nó buồn cười lắm. Việt Nam luôn trung lập với chính sách 3 không, chứ không phải cuồng phương Tây. Sau khi tách khỏi Xô Viết, Ukraine hưởng lợi rất nhiều cả về kinh tế và vũ khí từ thời Liên Xô, nhưng chính sách đối ngoại sai lầm + tham nhũng đã hủy hoại cả một đất nước và người dân là người chịu khổ nhất. Nga không yêu cầu Ukraine phải quay về "mái nhà xưa", không yêu cầu Ukraine ngả về phía mình, Nga yêu cầu Ukraine trung lập. Đối thủ của Nga trong thế kỉ 20 và 21 là Mỹ, giờ mà cả châu Âu đánh nhau, Mỹ vẫn không thiệt hại nhiều. Ukraine gia nhập NATO thì bom hạt nhân sẽ được đặt sát bên Mát-cơ-va. Trong trận chiến này không bên nào đúng, chỉ là họ không cùng tư tưởng và chính sách ngoại giao yếu kém thôi. Người thiệt vẫn là dân 2 nước. Bây giờ có thằng đối thủ ở xa mình bảo thằng hàng xóm mình đặt ngay quả boom ngay nhà thì bạn có yên tâm mà ngủ được không. Ý kiến của bạn này mang tính chủ quan + không ưa cộng sản nên bạn các bạn nghe để tham khảo thôi. Bạn bảo Liên Xô bành trướng về phía Tây? Ủa vậy việc Mỹ hỗ trợ 17 tỉ để các nước châu Âu theo chủ nghĩa tư bản là bành trướng hay gì bạn?? Nwus có thể mong bạn làm clip về các cuộc chiến dầu mỏ với sự ban phát dân chủ của Mỹ và NATO ở các nước Trung Đông xem ý kiến chủ quan của bạn như thế nào.

[@hieuoan4387]

T ủng hộ nga! Vậy thôi!

[@leelo6874]

Nga thắng chưa? Bị tẩy não ít thôi

[@truyennguyen8902]

E nghĩ a Dưa Leo nên để tựa đề là Sai ( dưới góc độ cá nhân anh) vì mọi việc làm gì có đúng hay sai anh nhỉ? Nó chỉ là view của mỗi người về 1 sự việc thôi

[@HieuNguyen-yo9vj]

Thế việc phát xít Đức bành trướng và diệt chủng là đúng hay sai ?

[@truyennguyen8902]

@@HieuNguyen-yo9vj Với nhân loại thì sai còn với họ thì đúng. Haha.

[@leelo6874]

Nga thắng ?

[@hungoanviet7772]

Làm video chính trị mà nói 1 nửa sự thật thì nó bias và nguy hiểm lắm anh trai à :) mong anh làm giải thích về 82 binh sĩ Đảo Rắn vẫn còn sống? Lực lượng Nazi Azov cầm quyền trong quân đội U? Lịch sử Bandera, Đảng Oun và thành phần Nazi trong biểu tình Maiden và 43 trang trong Whitepaper về khu vực Donbass.

[@Satoru70059]

Mất hình tượng quá, Dưa leo nói 1 chiều và kiến thức không đầy đủ sẽ làm người nghe hiểu nhầm. Các bạn đựng vội phán xét điều gì, phải tìm hiểu tt nhiêu kênh thông tin khác nhau để có cái nhìn đúng đắn.

[@BangNguyen-eu6fh]

Anh nói về cuộc chiến cũng được gọi là phi nghĩa, gọi là xâm lược của Việt Nam với Campuchia được không? Lúc đó hơn 100 nước trên thế giới cáo buộc Việt Nam xâm lược Campuchia. Anh nghĩ thế nào khi so với cuộc chiến giữa Nga và Uk với cuộc chiến Việt Nam, Campuchia. Liệu bây giờ là phi nghĩa, xâm lược nhưng sau này lại là cuộc chiến chính nghĩa?

[@MonaLisa-uw8wk]

Nói đúng thì nói nhỏ thôi

[@trietlam3758]

Tụi nó còn nhỏ nên nó chưa sống trong một thời chiến tranh nên nó không hiểu biết như những người đã từng trải qua và sau này mới biết

[@TomTatVui-vf7rb]

Bạn không thấy hai vấn đề này hoàn toàn khác nhau hay sao? Trong khi Việt Nam đánh Khmer đỏ tới đâu bàn giao lãnh thổ tới đó cho chính quyền và người dân Campuchia. Còn nước Nga là hậu thuẫn cho các vùng lãnh thổ của Ukraina tách khỏi đất nước và sáp nhập vào Nga. Đáng lý ra, nước Nga ủng hộ Ukraina dẹp các bọn tách lãnh thổ Ukr để bàn giao cho Ukr thì mới đúng với việc như VN làm. Nga vừa muốn chiếm chiếm lãnh thổ kiểm soát chính quyền Ukr. Bạn đừng có so sánh ng.u xuẩn như vậy!

[@TomTatVui-vf7rb]

Bạn không thấy hai vấn đề này hoàn toàn khác nhau hay sao? Trong khi Việt Nam đánh Khmer đỏ tới đâu bàn giao lãnh thổ tới đó cho chính quyền và người dân Campuchia. Còn nước Nga là hậu thuẫn cho các vùng lãnh thổ của Ukraina tách khỏi đất nước và sáp nhập vào Nga. Đáng lý ra, nước Nga ủng hộ Ukraina dẹp các bọn tách lãnh thổ Ukr để bàn giao cho Ukr thì mới đúng với việc như VN làm. Nga vừa muốn chiếm lãnh thổ vừa muốn kiểm soát chính quyền Ukr. Bạn đừng có so sánh ng.u xuẩn như vậy!

[@chodoiodangso]

U cà vô cùng đáng thương nhưng tôi chọn Putin

[@hadanghuy1901]

chọn thằng xâm lược

[@lamnguyen-jc1yv]

Puttin là thằng xạo loz nào 😏😏

[@KhanhPham-gt8pn]

Nga xâm lược u cà ????

[@s.si2]

Giới trẻ nga yêu hòa bình thì biểu tình chống đối chiến tranh. còn một số người Việt Nam cuồng putin thì yêu chiến tranh. Ngược đời nhỉ. bao giờ mới mở mang tầm mắt 😂😂😂😂😂

[@phonggnguoichoihe3279]

ông này so sánh Việt Nam,Trung Quốc với Ukraina,Nga là sai 1.Việt Nam,Trung Quốc chưa từng là một quốc gia 2.Bán đảo Krym 97% người dân trước kia là người nga nên muốn là một bán đảo độc lập cũng là chuyện đương nhiên và người Trung ở Sơn La cũng không vượt quá 5% nên kh thể so sánh

[@TRINHPHAM-ez7ok]

Từng là một quốc gia thì sao bạn? Bgio người ta là một nước tự chủ người ta có quyền tự quyết về đất nước hay phải nghe lời Nga chỉ vì hồi xưa là một nước?

[@lokiju122]

Anh Leo phân tích còn thiếu chiều sâu lịch sử và chính trị. Những phân tích của anh giống như đang "điểm báo" theo một cách nhí nhảnh thôi. Và tư tưởng khá thiên về phiên Tây. Ví dụ như mục đính sâu xa thành lập Nato thực chất là vì lợi ích của Mỹ. Anh nên nghiên cứu kỹ lịch sử nhiều hơn để có những cái nhìn chính xác hơn

[@haigiangtran9754]

Vụ đảo Snake báo chí phương tây nói quân đội nga tiêu diệt hoàn toàn quân Uk thì hsau những người lính đc cho là đã chết lại đc hồi sinh :)) không nghe báo Nga nhưng báo phương tây nói thì nghe dăm dắp vì nó "công tâm". :)) đúng là lũ tiêu chuẩn kép, các bạn trẻ ạ, a Dưa Leo có cái hay nhưng k phải lúc nào nói cũng đúng đâu, nghe thì nghe nhưng phải chọn lọc thông tin, mình đặc biệt thích những clip về kiến thức của ảnh, nhưng k phải ổng nói cái gì mình cũng tin mà phải search lại, ổng này nói bình thường thì giọng miền Nam nhưng khi cà khịa những cái tính xấu, cái k hay thì đều cố gắng nói giọng Bắc, chả hiểu lý do vì sao ?!

[@dontrung]

Ông ấy nói nhiều cái không sai. Nhưng trong những cái không tốt thì cũng cố gắng thêm vào rất nhiều ác ý gây chia rẽ. Ngay như vấn đề này mỹ nó làm trên khắp thế giới mà éo thấy làm video

[@leminhngoc160]

Rất thích anh leo nhưng vấn đề này thì anh sai rồi a bị anh hưởng quá nhiều của truyền thông mĩ vài ngay trong suy nghĩ của người miền nam đã ko thích nga rồi

[@leelo6874]

Nga thắng chưa. Thằng ăn cướp có nhận mình đi ăn cướp ko?

[@tanhoang572]

Sau mấy tháng thì giờ ai cũng biết là sai hay đúng rồi nhé.dua leo thì vẫn mãi là dua leo.dừng tưởng mình là cà nâu nhé.

[@leelo6874]

Nga con à

[@asikinajha7448]

😶😂😂

[@bfzhjrsjktd1564]

làm về vụ mỹ đánh bom iraq vs syria đi ?

[@NhungNguyen-iq4nt]

Anh Dưa Leo chia sẻ về lịch sử Liên Xô can thiệp ở I ran, I rắc, Afghanistan và Cuba nữa nhé.

[@thienthien4568]

thằng nào đi cướp đất sát nhập lãnh thổ?bố nga của m chứ ai

[@obala6961]

😩😩

[@doanlethu39-26]

Bợ đích mỹ. Xem xong clip nay quyết định huỷ đăng ky dưa leo lun. Tôi nghỉ dưa leo nên tìm hiểu kỷ chủ đề này rùi nói. Tạm biệt kênh. Mãi iu

[@kimvf4386]

Đầu tiên xin được đồng ý với anh là chiến tranh là sai hoàn toàn ko chối cãi nhưng việc anh so sánh 2 nước Nga với Ukraina như TQ và VN có phần chưa chính xác lắm. Mọi người nên hiểu rõ bọn TQ đánh VN ta vì lí do ko hề cùng lí do với việc Nga đánh Ukarina. Nói thẳng ra là TQ xâm lược VN còn Nga đánh vì 2 lí do mà anh đã nói ở clip. Ví dụ Mỹ trợ giúp VN ta như giúp Ukraina về kinh tế và quân sự thì lúc đó thử xem TQ sẽ làm gì đây khi có 1 ông hàng xóm cầm súng chĩa vào nhà mình mỗi ngày?? :) xin được nói ra ý kiến chủ quan chứ ko có ý j khác 🙏🏻❤️

[@thunguyennz]

Ukraine có làm gì Nga đâu? Tham gia gì là quyền tự do của Ukraine. Ukraine chưa đụng tới cọng lông của Nga nữa. Nga nghĩ linh tinh rồi xâm lược Ukraine. Sẽ ko có lý do gì hợp lý khi mang quân xâm lược nước khác. Phi lý, vô nghĩa, phi nhân đạo.

[@kimvf4386]

@@thunguyennz vâng chưa làm gì ko có nghĩa là sẽ không làm gì ạ. Nếu bạn đọc lại lịch sử thì Putin ko sai trong việc phải bảo vệ đất nước mình trước. Đồng ý chiến tranh là ko có gì đúng dù bất cứ lí do gì ạ 🙏🏻 mình đang phân tích chứ ko hề bênh vực chiến tranh , xin đừng hiểu nhầm 🙏🏻

[@thunguyennz]

@@kimvf4386 bạn đang bênh vực đấy, Ukraine là 1 quốc gia độc lập. Dân Ukraine hướng về chủ nghĩa tư bản. Có hướng về cộng sản Nga đâu.

[@thunguyennz]

@@kimvf4386 Chiến tranh là sai, tại sao lại bênh vực? Hay vì Nga là cộng sản, độc tài như Việt Nam? Dân Nga cũng ko dám nói chính trí như Việt Nam đâu. Nói đụng chạm tới Putin là sợ bị đi tù.

[@TheTn1986]

Quan trong la neu Nga thanh cong lan nay thi se tao tien le lich su. Sau nay se bi 1 nuoc nao do loi dung (TQ chang han).

[@bereniceofficial2603]

🇪😻😻

[@ucaiho6725]

Thế anh trả lời Mỹ đánh Irak đi,đúng hay sai và ai cấm vận mĩ

[@AnimaKuat]

qua kênh hội đồng cừu phân tích kĩ cho bạn hiểu lý do. Khi Mỹ đánh. toàn bộ nato đồng ý. trong đó có cả TQ và Nga. còn Nga đánh Ukraine.ko nước thành viên nào ủng hộ Nga cả

[@longtran-dq2mv]

Chỉ đúng 1 phần, anh thiên về tình cảm quá, còn về chính trị thì sao, như mĩ cũng nói nhân nghĩa này nọ rồi đem quân đi đánh tùm lum, người nga đã đưa ra lằn ranh đỏ rồi tại mỹ với nato muốn chiến tranh thôi.

[@luank2970]

Đơn giản vì UKRAINE tiềm lực quá yếu , chứ chẳng cần làn ranh đỏ hay không... Mắc gì quyền tự quyết của dân tộc mình mà phải nghe Nga hay phương Tây... Tại yếu nên nước khác muốn xâm lược cũng chẳng thiếu gì lý do nêu họ muốn ăn hip 1 kẻ yếu

[@wallace6751]

@tân trần bằng chứng tân phát xít đâu bạn, hay chỉ có cái miệng thôi? :))

[@huytrinhgia6014]

​@tân trần show ra đi ? Nói nhăng cụi làm gì

[@leelo6874]

Lằn ranh đỏ gì vậy. Bị đánh sang tận Kursk rồi kìa

[@BinhTran-cb7vi]

Suy nghĩ nông cạn

[@johnnguyen8447]

So sánh VN vs TQ va Nga vs Ucraina có vẻ hơi khiên cưỡng vì tính chất khác nhau giữa các quốc gia.

[@nguyenhoanghuy8456]

Lý do ngày xưa đuổi người Hoa đi, nếu không sẽ như Ukraine như bây giờ

[@huy6651]

thông tin hơi sai xíu nha anh

[@tienlenhat8051]

Chả ai muốn chiến tranh cả anh Leo ơi. Nga cũng vậy . Họ đã cho Ukraine thời gian cũng như thành ý để chỉ Ukraine đứng ở vị trí trung lập. Giống như việc Việt Nam luôn tỉnh táo để đứng giữa Trung Quốc và Mỹ.

[@thunguyennz]

Ukraine là một quốc gia độc lập, muốn làm gì thì làm, Nga có quyền gì mà bắt họ trung lập hay không? Cậy nước lớn đi xâm lược nước nhỏ là sai hoàn toàn. Cả thế giới đang lên án và cấm vận Nga rồi đó.

[@tienlenhat8051]

Ước gì thế giới này giống như bạn nói độc lập muốn làm gì thì làm . Nhưng đây là cuộc đời bạn ơi. Ko có công bằng khôn thì sống ngu thì chết. Lybi - Afghanistan - Cuba - Iran - Venezuela ... Vv cũng muốn làm điều họ muốn mà Mỹ có cho đau. Cũng bị kéo vào bơm đạn của Mỹ thôi. Thế giới này là cá lớn nuốt cá bé. Ở Donetsk và Lugansk đòi ly thì Ukraine đàn áp thì thế giới ko nói gì còn ủng hộ. Còn Trung Quốc đàn áp biểu tình người hồng kong đòi ly khai thì thế giới kêu gọi bảo vệ tẩy chay Trung Quốc. Chính trị là thứ mình ngoài cuộc ko nắm đc bằng mấy ông như Putin hay zelensky. Đầu ông nào nhiều sạn lỳ hơn thì thắng thôi.

[@thunguyennz]

@@tienlenhat8051 Mình chưa tìm hiểu những cuộc chiến khác. Đời bất công vì vậy nên phải phản đối, lên án tội ác, thương xót cho người vô tội. Ko nên bao biện cho tội ác là Nga.

[@thunguyennz]

@@tienlenhat8051 Bạn nói cái kiểu như Nga xâm lược Ukraine là điều hợp lý nên mình thấy rất vô lý. Ukraine khao khát được phát triển, được bảo vệ là sai hả? Ukraine hướng tới tự do, không muốn làm nô lệ cho Nga, nói gì là phải nghe nấy, điều này là sai à? Tội ác xâm lược của Nga sao lại bao biện? Ukraine bị Nga đối xử tệ trong nhiều năm rồi, luôn giãy giụa thoát ra có gì là sai?

[@tienlenhat8051]

@@thunguyennz Trước tiên, Mình muốn xác nhận lại với bạn là mình cũng ko thích chiến tranh tí nào dù ko bơm đạn ko đến nhưng những hệ lụy chiến tranh ít nhiều gì cũng ảnh hưởng đến cuộc sống hằng ngày của mình. Cái ý mình muốn nói ở đây Ukraine là con cá nhỏ - Nga là con cá lớn. Muốn thoát đi sự lệ thuộc Nga thì cứ thoát Nga có cấm cản gì đó nó còn kiu gọi trở thành nước trung lập nữa kìa bạn. Nhưng đằng này muốn thoát đi sự lệ thuộc Nga để lệ thuộc vào Nato và Mỹ . Chứ không chiu đứng bằng đôi chân của mình. Mà bạn biết đó Nato đc lập ra với mục đích trước đây là chóng lại Liên Xô giờ là Nga. Nga cũng từng muốn giải hòa xin vào Nato mà cũng đau có cho. Chốt lại Mình ko thích và ko ủng hộ chiến tranh. Còn Ukraine là nước nhỏ phải khéo léo hơn trong vấn đề ngoại giao đừng đặt số phận mình vào ai cả - rồi chưa gì hết cắt đứt ngoại giao với Nga xin vào Nato để đc bảo hộ, khi sự việc xảy ra thì chả có thằng Nato đem quân qua giúp còn người dân lại khổ. Vd cho việc này là Trung Quốc cũng đem tàu , giàn khoan ra biển Đông gây hấn tìm cớ, chúng ta vẫn bình tỉnh dùng biện pháp ngoại giao để tránh chiến tranh đấy thôi còn Phi Lục Tân họ có cách riêng của họ là nhờ Mỹ giúp khi Mỹ ko cho họ thứ họ muốn họ chuyển sang theo Tung Của luôn. Có nhiều cách mà bạn, mình ngoại giao khéo léo một tí làm sao vừa được việc của mình và được lòng luôn những nước lớn.

[@syltvle8217]

Vậy chuyện hàng ngàn người UK gốc nga bị giết, ngược đãi có không bạn?

[@mdarbaj2954]

😁

[@阮雪-n1d]

Vận mệnh đất nước Nga ở cái biển Đen, cho Uk gia nhập, ngu cũng biết Mỹ giật dây mà?? Sinh mạng của triệu người có thể giỡn chơi. Mong a suy nghĩ lại với lời nói của mình vì fan của a nhiều quá, e cãi k hết

[@deqauntheguy2k924]

🙌💕😧

[@peutninja4154]

Nếu có một nước thuộc khối Nato kế bên biên giới thì cũng khá nguy hiểm vì Ngã nó sợ Mỹ cho một cái đầu Đan hạt nhân hoặc một căn cứ quân sự thường trực nằm ở đo nữa Leo ! :D

[@laeblink4820]

Nga coi các thành viên NATO hay bản thân tổ chức NATO là kẻ thù hay mối nguy hiểm vậy? Đức, Pháp xài chung khí đốt mà NGa bán, mà bán khí đốt cho nước kẻ thù làm chi?

[@atthich4394]

Nếu sợ như thế thì nó đã k chiếm đất của Ucrai để Ucrai phải chọn gia nhập Nato. Sau Soviet tan rã. Ucrai sở hữu 3000 đầu đạn hạt nhân. Nếu muốn chiến với Nga. Ucraina đã k trao lại Nga r . Chẳng qua Nga thấy nc nhỏ nên ép. Đến khi các nc này muốn gia nhập Nato. k làm gì đc nên đánh thôi :))) óc ợ

[@phoenixlai9423]

Giờ Phần Lan đã thuộc về NATO rồi kìa. Thì sao? NATO rình rập đánh Nga hả? Người ta là liên minh phòng thủ chứ không gây chiến. NATO không nguy hiểm khi đừng đụng đến nó.

[@leelo6874]

Phần lan gia nhập nato đó. Toàn lý luận kẻ cướp

[@hieucoi8483]

Thật sự trước giờ luôn tin tưởng anh dưa leo theo dõi anh cũng vài năm nay rồi , nhưng mà thật sự thấy anh nói về một chiều quá , thật sự cũng k hiểu được căn bản sâu xa là như nào nhưng thấy anh dùng nhiều từ mà bản thân em cũng cảm thấy có phần nào đó anh khá là nghiêng về tư bản , em cũng k phải trẻ con hay gì em rất ghét chiến tranh em cũng ôn học sinh giỏi sử cũng được 6 năm và giờ đang là du học sinh Nhật bản . Em thật sự thấy chiến tranh như vậy là phi nghĩa nhưng ukaraina phần nào đó cũng do đối ngoại và cách hành xử k có đúng , theo quan điểm của em nó vậy còn về chính trị thì thật sự em cũng k đủ tầm vóc để bàn 😊😊😊😊

[@hungtranle92]

Mình ở Nhật cũng tầm 10 năm, đi làm ở Nhật cũng được tầm 5 năm rồi. Xét về tuổi, chắc chắn mình hơn bạn nhiều, xét về kiến thức đời hay ở Nhật mình khá chắc chắn là senpai của bạn. Xét thấy nếu là học sinh giỏi và có khả năng theo du học Nhật thì cũng gọi là có tố chất nên mình có vài lời cảnh tỉnh sau đây. 1) Bớt học sinh giỏi sử đảng lại, đọc lịch sử thế giới nhiều vào. 2) Môi trường bạn đang sống, đang nương nhờ là Nhật chính là 1 trong những thằng tư bản nhất trong những thằng tư bản. Ở Nhật con người tin nhiều nhất vào đồng tiền, thứ 2 là pháp luật. Dân Châu Âu còn có những niềm tin khác về xã hội, tôn giáo nhiều hơn, nên xét về độ tư bản thì Nhật thuộc top 1 đấy. Bạn nương nhờ, học tập thằng tư bản mà lại đi cung phụng cộng sản thì mình thấy hơi lạ. 3) Bạn nên hiểu chế độ tư bản tự do Nhật đã sản sinh ra bao nhiêu của cải cho thế giới, bao nhiêu sáng chế phát minh cho thế giới mà thu hút được được hàng ngàn nhân tài từ khắp nơi trên thế giới về làm việc cho Nhật đấy. 4) Việt Nam, TQ, Nga không còn là cộng sản nữa, tất cả đã là tư bản. Nền kinh tế cộng sản đã chết từ những năm 1990. 5) Bàn về tự do, mỗi người có 1 mạng sống riêng, mỗi tính cách riêng, mỗi sở thích riêng, KHÔNG ai có quyền được cố ý thay đổi mạng sống, tính cách, sở thích của một cá nhân nào khác. Xét rộng ra vĩ mô cho quốc gia. Quốc gia cũng vậy. Thế kỉ 21 rồi, bây giờ thằng nào không thích bạn, cầm dao vào nhà bạn, ép buộc bạn phải chơi với nó, cung phụng nó thì đó là thằng thổ phỉ, bạn phải lấy hết mọi thứ trong nhà của bạn ra để đuổi nó hoặc báo công an. Quốc gia cũng vậy, Nga là quốc gia thổ phỉ. Như vậy thôi. Nếu có duyên thì ngộ ra.

[@hieucoi8483]

@@hungtranle92 mỗi người một cách nhìn với lý luận khác nhau mà đúng không , mình cũng k hẳn là cung phụng cộng sản mình chỉ nhìn nhận theo cách nhìn của mình thôi , và mình cũng chỉ thấy anh dưa leo đưa ra ví dụ như vậy và nói quá một chiều nên mình phân Vân thôi , còn vấn đề này quá là lớn ngoài cái vùng bình luận của mình nên mình chả dám bảo gì cả mình cũng chỉ lẳng lặng theo dõi thôi

[@tmcuong93]

@@hieucoi8483 mình hiểu biết ít chính trị cơ mà đồng ý với bạn phần nào. Ukraine nước bé, láng giếng với Nga chả khác nào VN láng giềng TQ. Thế giới giờ luôn có cán cân sức mạnh quyền lực giữa các nước như TQ/Nga và các nước tư bản Mỹ, châu Âu. Mình nằm ở thế gọng kìm chỉ cần biện pháp đối ngoại, đường lối chính trị không ổn đều sẽ gây mất cân bằng và bị kẹp chết, vậy thôi. Đơn giản hoá chẳng lẽ thằng láng giềng Ukraine nó chơi với kẻ thù toan chống lại mình, Nga lại ngồi yên và dùng võ mồm?

[@hieucoi8483]

@@thivo3567 mình chưa có nói là đúng mà bạn , bạn đọc rõ phần bình luận của mình bạn nhé , mình đang nói đến phần nhận xét của anh dưa leo mà , mình cũng chưa nói là anh dưa leo nói sai mình cũng chỉ bộc lộ ra quan điểm và suy nghĩ của mình thôi 👌

[@hieucoi8483]

@@tmcuong93 đúng rồi bạn , cái quan trọng là mình thấy anh dưa leo phân tích nhưng k có nhắc gì tới vấn đề này chỉ nói tới một khía cạnh một mặt nổi của tảng băng chìm nên mình mới cmt thế , mình thấy đa số mọi người k có nhắc đến vấn đề từ trong UKRAi ra nên mình mới bảo thế thôi .

[@nodarie-pubgmobile8478]

✅🙏🙏🙏

Nói chung là…… DL nghĩ sao về các chiến tranh của Mỹ (nước đại diện dân chủ)

[@synghito4779]

Coi mắc cười vcđ :)))))))))))

[@silvertomblack]

putincon cay hả =)))))))

[@synghito4779]

@@silvertomblack không phản biện nổi câu nào à😁

[@silvertomblack]

@@synghito4779 bộ chứ Putin phát động chiến tranh là chính nghĩa hả 😯

[@synghito4779]

@@silvertomblack có hiểu tiên phát chế nhân là gì không, nếu không tránh khỏi cuộc xung đột thì hãy tung ra cú đấm đầu tiên, Nga và U cà vẫn đang xung đột âm ỷ thông qua mấy tỉnh miền đông U cà, giờ nó thành Nato rồi Nga đánh 1 vs 20 thằng à, đánh bây giờ là phương án tốt nhất rồi

[@leelo6874]

Nga thắng chưa?

[@35.phamhongson68]

Nói hay lắm thế với Cuba thì sao? Đến giờ Mỹ nó vẫn cấm vận Cuba đó thôi. Đừng nói đến chính trị làm ơn…!

[@wibunevadie1820]

Chào bạn, bạn có thể cho mình thắc mắc sự khác nhau của việc lực lượng hoà bình Nga đem quân đánh U hiện tại có gì khác với sự kiện VN đánh đuổi quân Polpot trên đất Cam ngày xưa không? Vì khi đó, cả thế giới cũng lên án VN xâm lược Cam, 120 nước bỏ phiếu cấm vận trừng phạt khiến kinh tế Vn bị tụt hậu 30 năm, thoạt nhìn khá giống với việc hiện tại các nước đang áp lệnh trừng phạt lên Nga vậy. Cảm ơn bạn trước nếu bạn có thời gian giải thích câu hỏi này của mình 🙏

[@nghethuatchieut7]

Uka có đem quân qua bem Nga trước đâu mà bạn lại so sánh như vậy. Polpot nó đem quân qua bem mình trước chứ mình có rảnh đâu mà giải phóng dùm.

[@leluli8254]

Khác ở chỗ VN đánh ponpot Campuchia nhưng không sát nhập chiếm đất của Campuchia, hiểu chưa bạn

[@trantrong5693]

@@nghethuatchieut7 vậy là chưa biết thế sự lúc đó ra sao rồi

[@honorsm3421]

Trong đoạn video mới nhất, những người lính u cà hy sinh trên đảo khi đối đầu Nga . đột nhiên sống lại ae ạ . ôi người u cà có thể sống lại được sao :))) Vân Báo Mỹ rất uy tín ạ 😁😁

[@leelo6874]

Nga thắng chưa bé. Về học thêm đi nha

[@HOANGNGUYEN-yj4bz]

@@leelo6874 thắng ai? thắng u cà à? nga đang chờ mỹ kìa