Nhận định về cuộc chiến Nga và Ukraina | Da Vinci Academy |

[@dtb5431]

Quay lại đây sau 1 năm, bác Hùng nhận định đúng hết :D

[@huyhoangang248]

giờ nghe lại đánh giá mới thấy anh đúng hoàn toàn

[@viethondasaigon6074]

Cảm ơn a Hùng. Góc nhìn rất toàn diện!

[@hungphamquoc4864]

Anh Hùng nc rất hay

[@luannguyenvan8034]

Anh nghĩ sao về trung quốc và đài loan

[@LeLamAnh16]

Lại đổ dầu vào lửa để short PS. trùm short PS lại xuất hiện

[@khanggianghoangnguyen]

🤣😛🔥

[@vanquantv8363]

Sao dạo này a hùng ít ra video vậy 😂😂

[@dienpham7188]

Rất thích kênh này, học hỏi được rất nhiều

[@henrytran12]

Anh toàn chém.

[@cuongnguyenhung2633]

Anh học trời tây bao nhiêu năm mà anh lại phân tích vậy thật là thất vọng. Nga tiềm lực quá bé, chỉ ngang 1 bang nước Mỹ thì k tuổi gì đòi xây dựng cực với Mỹ cả. Nguyên nhân cuộc chiến này Nga muốn nuốt trọn lãnh thổ Ukraine và sau đó sẽ đến Gluzia vì 2 vùng này là cưae ngõ thông ra biển đen và là nơi có cảng chiến lược nước ấm duy nhất nga có thể có. ukraine là vùng đệm k chỉ chính trị và mầu mỡ về tài nguyên để Nga phát triển. Về chiến lược Nga muốn thâu tóm khối liên xô cũ dựng lại đế chế nga hoàng 1 thời. Tham vọng lãnh thổ mới là nguyên nhân. Anh phân tích y chang mấy ông ông cuồng Nga, đổ hết tội lên đầu U và phương tây

[@hiepngovan6981]

Mình cũng nghĩ giống bạn , Nga GDP 2000 tỷ, dân 130 triệu thực sự chỉ bằng 1 góc nhỏ của Mỹ chứ nói gì đến NATO. K hiểu sao thầy phân tích kiểu vậy luôn

[@cuongnguyenhung2633]

@@hiepngovan6981 thày phân tích giống những đối tượng sau: 1. cựu chiến binh hoặc những người sống thời Bắc Việt biết ơn Nga xô 2. giống DLV 3. giống bọn cuồng Nga khác mà chả hiểu gì về tây mình thấy thày không giống 3 người này, quan trọng không phải là sự khác biệt ý thức chính trị mà nên có sự phân tích đúng đắn về chính trị thì mới áp dụng cho công việc trade của mình được tốt hơn

[@LeLamAnh16]

Nhét chữ"7/11" nhưng đăng tải sau cú sập. Ám muội vl 😏😏😏

[@khanggianghoangnguyen]

🤣😛🙏🙏🙏

[@binnyg7606]

lên tiktok xem lại đi đừng ghé ngang gặp video r cmt xong bỏ đi. cái này đăng riêng chưa có trên tiktok

[@hiepngovan6981]

Mình thấy Lần này thầy Hùng nói sai hơi nhiều : 1, UK cắn anh cả Nga ?? họ là 1 đất nước độc lập thì pt thế nào nước khác k có quyền can thiệp nhé 2. TQ k đưa ra biểu quyết tại LHQ về vấn đề Nga -UK , vì Mỹ là đối tác của TQ quan trọng hơn với Nga 1000 lần- TQ sẽ k ngu gì liên minh với Nga chống phương tây 3. UK k thể bị chia đôi như triều tiên được , mấy vùng ly khai chỉ chiếm 1/5 diện tích UK mà hiện tại Nga cũng phải tính đường hạ nhiệt 4. Thế chiến 2 Nga bình định châu âu =)) . Cái này quá hài hước rồi k cần giải thích nhiều , Hitler nó đánh cho tí thua rồi may có liên quân Anh Mỹ hỗ trợ Nga cực nhiều mới có thể phản công lại được . Tiếp là Ý Pháp , Nga làm trong 1 nốt nhạc =))) Trong khi nó thuộc Nato =)) tự hiểu nhé .... Tổng kết lại Nga cứ bảo mạnh nhưng dân số chỉ có 130 tr và hút dầu lên bán so với kinh tế của Châu âu và Mỹ + đồng minh châu á thì Nga thua về kinh tế 50 lần rồi . Quân sự mình nga k có cửa với liên minh tư bản . Còn VKHN thì 2 bên như nhau và sẽ k có bên thằng . Mình nghĩ Nga sẽ thua và có thể tạo lên 1 đất nước chế độ mới . Thế giới vẫn đa cực đứng đầu là Mỹ và TQ

[@levanduan8326]

Ok đấy bạn

[@thaiamhong7599]

Kho nói cho bạn hiểu vẫn đề quá

[@cuongnguyenhung2633]

bạn này nói đúng này, thày Hùng có vẻ vẫn giữ tâm tưởng cổ hủ của người Bắc thời xô viết dù thày đã học ở trời tây bao nhiêu năm, thật sự thất vọng

[@cuongnguyenhung2633]

phương tây không chỉ giúp LX trực tiếp xe tăng máy bay mà còn viện trợ hàng chục nghìn tư liệu sản xuất cơ khí để tiện ra vũ khí, hãy nhìn xem liên quân Mỹ và khối đồng minh cũng giải phóng rất nhiều đất đai từ tay Đức mà có phải đổ máu khủng khiếp như LX đâu. Starlin và nguyên soái zhukov là 2 kẻ nướng lính như nướng kiến, tài ba gì 2 tên tướng này

[@tanha3842]

@@cuongnguyenhung2633 định ko bl nhưng thấy b mê Mỹ quá thể.?. Thực chất qua rất nhiều bài phân tích của các chuyên gia cũng như giới đánh giá về cuộc xung đột lần này thì đã nêu rõ vấn đề..: Mỹ đã tạo nên 1 chính quyền phát xít sau năm 2014 để giật dây gây áp lực và càng ngày càng bóp nghẹt Nga về chiến lược mở rộng Nato về phía Đông., thay đổi chương trình giảng dạy hay còn gọi là xét lại lịch sử và nhồi nhét vào đầu những tư tưởng bài người Nga và đi ca ngợi Hitler vào giới trẻ thanh niên Uk. Bản chất uk chưa bao giờ là 1 thể thống nhất vì luôn luôn có 3 phe 1 theo Nga 1 theo Phương Tây 1 trung lập.!. Thế giới đa cực ở đây là rất nhiều cực chứ k phải 2 hay 3 cực giống thời chiến tranh lạnh. Và cũng như rất nhiều nhận định rằng thế giới đa cực đã hình thành., ko còn đi theo quy luật hay cách định hình của Mỹ nữa. Tq nhất định ko bao giờ có thể để Nga thất bại chưa kể các đồng minh Nga luôn bơm vũ khí âm thầm. Tq ko những giúp Nga về kte mà còn viện trợ cả Vũ khí

[@minhhuyle6355]

thời này khác xưa r, nhìn thằng nga ngóc đầu k nổi

[@vuimotchutthoi6509]

Khác ở chỗ Mỹ hết độc tôn

[@thanhvunam8817]

Anh có thể phân tích kỹ hơn và dự báo về kinh tế tài chính khi thế giới trở Thành đã cực, các hình thức thanh toán quốc tế sẻ thế nào? Và tỷ giá ....

[@harrylamnguyen7]

Góc nhìn vớ vẩn, bậy bạ

[@TuanNguyen-ik5ed]

Bóc phet!

[@leanhtuan8645]

Bạn không đủ trình để bốc phét thế này được đâu!

[@cuongnguyenhung2633]

@@leanhtuan8645 riêng về khoản địa chính trị Nga ngố này khối người nói đúng hơn thày Hùng đấy Lê Công Tuấn Anh hiện hồn về ạ

[@ToanPham-nm5wy]

Góc nhìn tào lao , phiếm diện 1 chiều