Những Khẩu Pháo Tự Hành Mang Sức Mạnh Huỷ Diệt Có Xuất Xứ Từ Nơi Bạn Không Thể Ngờ Tới

Những Khẩu Pháo Tự Hành Mang Sức Mạnh Huỷ Diệt Có Xuất Xứ Từ Nơi Bạn Không Thể Ngờ Tới
Nhờ có cấu tạo tương đối đơn giản và dễ dàng hiện đại hoá, một số quốc gia dù chỉ có nền tảng công nghiệp quốc phòng tuy chưa sánh được với các siêu cường, lại không có tên tuổi trên thị trường vũ khí thế giới nhưng vẫn có thể tự tạo cho mình những hệ thống pháo binh cơ động siêu tối tân, không hề thua kém so với bất kỳ đối thủ nào.
-----------------------------
▶ ‘CDTeam - Kiến Thức Quân Sự’ là Kênh cung cấp cho các bạn những tri thức, hiểu biết chung về tình hình quân sự, chính trị trên thế giới.
▶ Mọi đóng góp cho kênh (donation) xin vui lòng gửi về STK: 0821000188592 - Ngân hàng Vietcombank - Nguyễn Việt Cường.
Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về địa chỉ email: [e-mail]
▶ Xem video Những Pháo Đài Phòng Thủ Kiên Cố Vì Đâu Mà Lỗi Thời: • Kỷ Nguyên Pháo Xe Kéo ...
▶ Xem video Đại Pháo Khổng Lồ Bị Thất Sủng, Mạnh Nhưng Vô Dụng: • Đại Pháo Khổng Lồ Bị T...
▶ Xem video 400 Năm Lột Xác Chóng Mặt Của Pháo Tự Hành: • 400 Năm Lột Xác Chóng ...
▶ Xem video Đến Cả Mỹ Và Nga Cũng Phải Thèm Khát Khẩu Pháo Tự Hành Này: • Đến Cả Mỹ Và Nga Cũng ...
▶ Xem video Lộ Diện Siêu Lựu Pháo Mỹ M777: • Lộ Diện Siêu Lựu Pháo ...
#KiếnThứcQuânSự #quânsự #vũkhí #pháotựhành

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Pháo binh vẫn sẽ là lực lượng nòng cốt của lực lượng lục quân nhiều quốc gia trên thế giới

[@ricardohoang8452]

Nhất là pháo tự hành và pháo kéo 👌

[@House_stark.]

Còn tên lửa mặt đất

[@thanhan8681]

Nhưng pháo binh Nga sau này chắc bán không ai mua nữa vì nó bắn không chính xác và lạc hậu quá so với phương tây

[@House_stark.]

@@thanhan8681 nga toàn xe tăng tên lửa tàu ngầm sao chơi được tụi phương tây với Mỹ được

[@ThanhLe-gn1ix]

Vì giá vẫn là rẻ nhất

[@bigboiz-saigon9348]

Zuzana-M2 với Dana-M1 vì cùng chung 1 một mẹ là con Dana SPH của CzechSlovakia nên nhìn hơi giống nhau.

[@hohuynhquocchuong4925]

Czech và Slovakia nó là 2 nước tách ra từ CzechSlovakia, ở VN gọi là Tiệp Khắc, nước này khi xưa là 1 trùm về cơ khí chế tạo máy.

[@CDMediaQuânSự]

Cảm ơn bạn vì thông tin hữu ích này

[@benguyen1800]

Cuối tuần vui vẻ và bình an nhe anh Việt Cường 💒💒💒🎎🎎

[@vietdoan3961]

Cak

[@CDMediaQuânSự]

Nhớ chia sẻ video cho AD nhe

[@nguyenduyong9756]

Nếu nhắc tới Slovakia thì ko thể ko nhắc đến Tiệp Khắc, nhắc đến Tiệp Khắc thì ko thể ko nhắc đến Áo - Hung mà nhắc đến Áo- Hung mà ko biết Skoda ( tập đoàn CN hạng nặng đầu tiên sx đk pháo cỡ nòng 350 ly) thì quá èo. Người ta là có căn cơ cả đấy.

[@viennie9831]

Kênh này càng ngày càng hay.

[@CDMediaQuânSự]

Nhớ chia sẻ video cho AD nhé

[@SonTy-90]

Dù là pháo tự hành hay không thì pháo binh vẫn là một trong những hoả lực mạnh trên chiến trường hỗ trợ bộ binh, cả trong tấn công lẫn phòng thủ.

[@CDMediaQuânSự]

Vẫn chưa lỗi thời bạn nhỉ

[@SonTy-90]

@@CDMediaQuânSự trước mắt và tương lai gần chưa có vũ khí nào rẻ hoả lực mạnh tương đương thay thế, thì pháo binh vẫn còn được trọng dụng.

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Qua Cuba gặp pháo tự hành Jupiter cũng ngon đấy 👍👍

[@SheepDolly478]

@BEN GHOST 3/// có tàu nhựt tảo bằng giấy à

[@truongtrinh76]

Azerbaijan bacu hả miếng vải xanh nõn chuối tay phải trên tribul Timur chanel nằm sấp mặt máu bè bét ra hào kìa

[@khanhphan7107]

“Cho dù quên đi tên của một loài hoa, nhưng người ta vẫn biết hoa đẹp ở điểm nào”. Hiệp sỹ trong tay có kiếm said.

[@1gucci746]

Florentino à

[@minhphan-vj5xw]

Siêu nhân cuồng phong ông ơi Florentino nào ở đây

[@TheTvreturn]

Anh làm thử object 279 đi, xe đó nhìn ngầu quá

[@trantrinh5354]

Em cảm ơn anh về những kiến thức quân sự này và kiến thức lịch sử

[@CDMediaQuânSự]

Nhớ chia sẻ cho AD nhé

[@annguyen-dl1mh]

Xịn xò thật

[@minhhuyen560]

Ngoại trừ Zuzana có thể được tích hợp trên khung gầm bánh xích ra những pháo tự hành còn lại điều là bánh lốp cả

[@CDMediaQuânSự]

Cảm ơn bạn vì thông tin hữu ích này

[@MinhHoang-rj9lm]

Pháo binh là nỗi ám ảnh của lính lục quân của quân địch

[@CDMediaQuânSự]

Nhờ hoả lực mạnh mẽ

[@cuongnguyenvu1479]

ad bớt dùng các địa phương miền Bắc để tham khảo khoảng cách được k. Tui miền trung, có bik ngoài đó đâu. cứ km mà suy ra

[@QuangLe-ew1oy]

Hay vs rất hay, Quân đội Việt Nam làm sao có đc loại pháo này rất có điều kiện trong quan hệ truyền thống gốc rễ từ Tiệp Khắc trước đây !👍👍👍

[@linxiao3510]

Việt nam vẫn có thể tự tạo được pháo tự hành đấy nhưng chắc chắn là chất lượng sẽ hơi a đuồi do công nghệ và công nghiệp quân sự nội địa vẫn chưa quá là phát triển

[@sidorenkoalan1469]

Quan hệ hiện tại là mua bán thôi nhưng tôi thấy các lãnh đạo đang quan tâm đến khẩu của Hàn xẻng hơn, họ cũng có lợi thế trong loại thiết bị này. Còn nhiều nước có khả năng cung cấp pháo tự hành tốt lắm. Cá nhân tôi thì thích pháo phản lực bắn loạt như katyusha hay tos (hiện tại) hơn. Cơ động tác chiến và dễ xây lắp.

[@shangchu2455]

người dẫn chương trình thuyết minh rất hay

[@CDMediaQuânSự]

Cảm ơn bạn, nhớ chia sẻ cho AD nhé

[@playwithme4175]

" dù quên đi tên 1 loài hoa, người ta vẫn biết hoa đẹp ở điểm gi " . Admin có câu hay quá đáng học

[@CDMediaQuânSự]

Vậy thì nhớ chia sẻ cho AD nhé

[@maxxdakush]

phân tích chuyên sâu, góc nhìn khách quan. Hay luôn shop ơiiiii

[@NgocLinh-qx3wl]

pháo tự hành có tháp pháo trên xe tải trông nó thật là tuyệt vời nếu mà có thêm xe tiếp đạn giống như pháo tự hành của Hàn Quốc thì tốt quá rồi bất khả chiến bại trên mọi chiến trường tôi rất là thích video này của anh việt cường nên tôi đã like cho anh rồi đó chúc anh có thêm nhiều động lực ra nhiều video về quân sự hay như thế này nữa nha có gì thì tôi sẽ ủng hộ cho anh việt cường kể ở trên fanpage hay là tiktok thì tôi sẽ ủng hộ cho anh nè chúc anh 1 ngày nào đó sẽ trở thành 1 kênh kiến thức chuyên sâu về quân sự nhiều người biết đến và sẽ luôn ủng hộ cho anh nè

[@vinhdinh539]

Hay

[@palencenin8800]

hi vọng kênh làm về khí tài trong trận bakhmut ở UK hiện tại ạ, rất cảm ơn

[@CDMediaQuânSự]

Bạn có gợi ý gì cho AD không ?

[@thietnguyen9647]

Chào cảm ơn bạn nhiều nhé cuối tuần vui vẻ an lành ❤☕️🥭

[@vietsonvo2081]

Dân nghiệp dư chúng ta khi so sánh vũ khí ( ở đây pháo tự hành) chỉ biết đánh giá cao thấp qua các thông số kĩ thuật: Tầm bắn, tốc độ bắn, khả năng bọc giáp, nạp đạn tự động hay bán tự động…để cho rằng em này vượt trội so với em kia là hoàn toàn không chính xác và rất nhiều người đánh giá qua hình thức bên ngoài cái nào “ngầu hơn “ Thực tế khi Pháp chế tạo ra khẩu CEASAR được coi là cuộc cách mạng vì nó được nghiên cứu để thay thế hoàn toàn cả 2 hệ thống trước đó của Pháp bao gồm pháo tự hành bánh xích cổ điển AUF1 và pháo xe kéo 155 TRF1. Ưu điểm so với pháo xe kéo rất rõ ràng ta không cần bàn tới, nhưng nó hơn hệ thống pháo tự hành bánh xích cổ điển ở điểm quan trọng nào? Trong khi hầu hết các thông số như tốc độ bắn, lượng đạn mang theo, khả năng bọc giáp…đều thua AUF1 và các pháo tự hành bánh xích đương thời như PZH 2000, K9 Thunder… - Một nhiệm vụ thiết kế quan trọng nhất được bộ quốc phòng Pháp đặt ra đầu tiên là khả năng khai triển ra chiến trường nhanh chóng và bí mật nhất có thể, là điều có thể quyết định thắng thua. Học thuyết quân sự Pháp rất đề cao tốc độ và tính cơ động, khả năng biến đổi nhanh chóng đội hình cho phù hợp với từng khoảng khắc trong cuộc chiến. Hệ thống CEASAR 6x6 đã đáp ứng vô cùng xuất sắc yêu cầu này do kích thước nhỏ gọn (rộng 2,55m, dài 10,5m) và trọng lượng nhẹ (16-17 tấn) nên rất dễ dàng vận chuyển bằng máy bay vận tải chiến thuật C130 là máy bay có thể hạ cánh trên đường băng dã chiến (đất, cỏ), lại có số lượng nhiều và phí khai thác rẻ. Điều này vô cùng quan trọng trong chiến thuật chiến lược, mà những khẩu pháo tự hành bánh xích với trọng lượng 30-50 tấn không thể đáp ứng được, do chúng cần những máy bay vận chuyển chiến lược như C17, C5 khổng lồ vốn cần những sân bay thực thụ, rồi phải thêm hệ thống xe lửa hay xe tải chuyên dụng chở ra chiến trường rất mất thời gian và cần hệ thống Logistics nặng nề kèm theo. - Độ cơ động của CEASAR cao do khả năng tự di chuyển ở khoảng cách lớn, không cần hệ thống cầu, phà chịu tải trọng lớn giúp nó dễ dàng lan tỏa ra chiến trường, di chuyển từ chiến trường này sang chiến trường khác hay rút về hậu phương mà không cần phụ trợ. - Hệ thống bánh lốp êm hơn, không gây tiếng xích nghiến trên mặt đường dễ gây chú ý, điều này ít quan trọng hơn do có khoảng cách với chiến trường nhưng đôi khi hiệu quả với thám báo địch. - Hình dáng bên ngoài của CEASAR giúp nó rất dễ lẫn vô các dòng xe tải thông thường khác, tăng thêm độ bí mật, gây bất ngờ cho đối phương. - CEASAR có độ độc lập và độ sẵn sàng chiến đấu lớn, không phụ thuộc nhiều vô hệ thống hậu cần như các pháo tự hành bánh xích vốn rất nặng về bảo dưỡng và sửa chữa do kĩ thuật đặc thù. Do đơn giản nên CEASAR rất ít hư hỏng, nếu có thì cũng dễ dàng sửa chữa với các kĩ thuật phổ thông do sử dụng khung gầm xe tải có sẵn, phụ tùng rất phổ biến. Tất cả các hệ thống từ máy, khung xe đến hệ thống pháo, hệ thống nạp đạn rất dễ tháo lắp sửa chữa thay thế, trái ngược hoàn toàn với pháo tự động bánh xích vốn rất hay trục trặc ( đặc biệt hệ thống nạp đạn tự động phức tạp với vô số linh kiện nhỏ đòi hỏi bảo dưỡng rất tỉ mỉ) và mỗi lần sửa chữa cần mang về hậu phương tốn rất nhiều thời gian, nhân lực, vật lực. Cứ xem các vấn đề PZH 2000 gặp phải tại Ukraine là biết nhược điểm lớn của hệ thống này. - Tổng cộng các vấn đề trên, CEASAR được thêm 1 vấn đề quan trọng không kém là chi phí vận hành thấp hơn rất nhiều lần các hệ thống kia. Quay lại các khẩu pháo tự hành như ZUZANA, ARCHER…hay thậm chí CEASAR 8x8 (do nước ngoài đặt hàng, quân đội Pháp không mặn mà) mặc dù trông ngầu hơn với các thông số ấn tượng nhưng nó lại mất đi một phần, hay phần lớn những phẩm chất quan trọng nói trên của CEASAR 6x6. Kích thước lớn hơn 1,2-1,5 lần với trọng lượng 30-40 tấn cộng thêm hệ thống nạp đạn tự động cồng kềnh làm chúng mang lại những nhược điểm cố hữu của hệ thống pháo tự hành bánh xích. Sự hy sinh đó chỉ để cho những ưu điểm như góc bắn thấp hơn, tốc độ bắn nhanh hơn chút đỉnh, điều khiển trực tiếp từ buồng lái…liệu có quan trọng cho hệ thống pháo vốn hoạt động cách xa tiền tuyến 30-40 km. Có thỏa đáng hay không khi đặt giả thuyết là cần thiết để tự vệ chống xe tăng địch thọc sâu vào hậu phương ngần ấy khoảng cách mà ta không hay biết gì? Thực tế ở tầm xa đó có thể có trinh sát đặc nhiệm hay máy bay không người lái địch nên cách đối phó hữu hiệu tốt nhất là kèm theo 1 xe thiết giáp hộ tống có khả năng phòng không chứ mấy chức năng kia vô dụng. Một chiếc xe như EBRC JAGUAR đi theo bảo vệ là hoàn hảo, chấp luôn xe tăng hàng nặng địch thọc sâu như vậy Nói về hệ thống nạp đạn tự động, với nhược điểm bảo trì rất nặng nề nhưng ưu điểm giúp tốc độ nạp và thay đổi lựa chọn loại đạn nhanh hơn có lẽ khá quan trọng đối với các khí tài đụng độ trực tiếp như xe tăng vì thắng thua có thể quyết định ai bắn nhanh hơn trong tích tắc nhưng pháo binh khi bắn thường phải mất 100 giây mới chạm đích liệu có cần thiết? Điều này có vẻ hợp lí khi Pháp sử dụng hệ thống nạp đạn tự động trong xe tăng (LeClerc) và bán tự động trong pháo binh (CEASAR) trong khi các nước phương Tây khác thì ngược lại :(

[@cuong1910]

Thiết kế như thế nào phụ thuộc học thuyết chiến tranh của từng quốc gia. Bạn chả biết mẹ gì mà phán như thật. Pháo tự hành Ceasar trọng lượng nhẹ, dễ triển khai nhưng trong 1 cuộc chiến tổng lực giữa các bên có sức mạnh quân sự mạnh mẽ và ngang tầm thì cuộc chiến sẽ là vô cùng phức tạp với sự tham gia của nhiều loại khí tài. Chắc ông bạn xem phim hoặc chơi game nhiều nên nghĩ trận chiến diễn ra chỉ có 1 chiều. Trinh sát chiến trường và nắm bắt thông tin dễ dàng như vậy. Trinh sát nào ở hậu tuyến? Cho dù có biết cũng k thể đưa quân từ chiến tuyến lùi về cứu. Dù chiếm được mục tiêu mà không có pháo binh thì cũng chẳng giữ được. Người ta nghiên cứu và chế tạo theo nhu cầu sử dụng của họ. Rõ ràng khi bị bom đạn rơi gần thì pháo bánh xích có khả năng bảo vệ tốt hơn. Khung gầm bánh xích vượt địa hình tốt hơn. Trọng lượng nặng hơn sẽ giúp pháo bắn nhanh có độ chính xác hơn. Rõ ràng tính năng hạ nòng pháo là 1 tính năng khủng khiếp khi đối phương áp sát. Pháo tự hành mà gặp mấy con xe tăng hạng nhẹ nhảy dù thì còn cái nịt

[@nguyenvanhuan552]

Cho dù quên đi tên của loài hoa nhưng con người vẫn biết hoa đẹp ở điểm nào câu nói đại nhân ngự tiền dành cho hiệp sĩ trong tay có kiếm

[@LeTrongDucThuan]

Xem pháo bắn vẫn là một cái gì đó vừa sợ vừa thú vị

[@CDMediaQuânSự]

Bạn đã có cơ hội xem lần nào chưa ?

[@giacatpham2729]

Chỉ có thể nói: hay,

[@PhucTran-ek8mm]

đúng giọng điệu của các quan sát quân sự nato nhất là anh và mỹ nhìn thẳng vào sự thật đi :))) vũ khí nato mạnh thế thì sao mất nhiều đất thê :))))) lấy đâu ra thộng tịn lấy được vũ khí nga đấy xem bbc ít thôi :)))

[@LELE-hv3sm]

Khẩu pháo này gắn lên xe 3 gác là hết sảy

[@hoanphuong4556]

Con tank nầy trông game tanktatsic gọi là zukana chắc do bản quền

[@tanthanh8609]

Đ là đáp án

[@tonyharry7613]

Hệ thống pháo binh tự hành chỉ bị vô hiệu hóa đối với những quân đội có năng lực không thám,trinh sát, hệ thống định vị toàn cầu, năng lực kiểm soát và phủ đầu như Hoa Kỳ mới có khả năng vô hiệu hóa lực lượng pháo binh truyền thống này. Rất có hiệu quả đối với các đối thủ có năng lực hạn chế ,sử dụng linh hoạt cơ động bí mật, tàng hình trước các hệ thống trinh sát, bí mật phủ đầu dồn dập và chủ động thu hồi rút nhanh vào vị trí tập kết để tránh phản pháo. Lực lượng pháo binh là lực lượng hỏa lực trọng tâm ,cơ bản sức mạnh của lục quân, duy trì sức mạnh dẻo dai. Đáp ứng được chíphí chiến phí trong bố cục diện cuộc chiến. Ai giữ vững duy trì sức mạnh và bảo toàn được thế trận pháo binh thì sẽ nắm chắc phần thắng. Đặc biệt là răn đe rất hiệu quả các đối thủ tiềm tàng vì ngoài những hỏa khí truyền thống quy ước.mà Lực lượng pháo binh còn được trang bị năng lực tên lửa chiến lược

[@HieuVu-og3ho]

Anh ơi anh làm về nếu xảy ra chiến tranh giữa nga và mỹ thì ai sẽ thắng ạ

[@CDMediaQuânSự]

Cái này hơi khó dự đoán

[@kenhcuabom3503]

Có hệ thống pháo, tên lửa của Belarus cũng rất hay, nó phóng được cả Iskander luôn.

[@HungLam-my5qk]

Đức sắp tới mở rộng sản xuất 560 ngàn viên đạn pháo 120-155mm mỗi tháng cho Ukraine :)) thay vì 70 ngàn viên như hiện tại :))

[@CDMediaQuânSự]

Cảm ơn bạn vì thông tin hữu ích

[@seanluong2179]

Góp ý với kênh, nên cải thiện khả năng đọc tiếng anh. Một là đọc đúng hẳn, hai là đọc theo phiên âm tiếng Việt hoặc cách người Việt thường đọc. Video rất hay!

[@CDMediaQuânSự]

Cảm ơn bạn đã góp ý, nhớ chia sẻ video cho Ad nhé

[@vutuan9208]

Kênh có thể làm một số video về tác chiến pháo binh các nước như TQ, Mỹ, Nga, Anh, Đức, Nhật .... từ cổ đến hiện đại ...

[@CDMediaQuânSự]

Bạn có gợi ý gì cho AD không ?

[@vutuan9208]

@@CDMediaQuânSự Ví dụ - Hành Trình 75 năm phát triển pháo binh Trung Quốc, mình muốn biết qua thuyết minh góc nhìn của kênh thì nền pháo binh được mệnh danh là "Pháo Binh Chi Vương" châu á sẽ đặc sắc ra sao ?

[@dungkim886]

Học viện KTQS của ta nên tập trung ở khu quân sự đúng nghĩa và bao gồm các khoa học lý thuyết tương ứng với các khoa là các viện nghiên cứu và các trung tâm thực hành. Từ đó tạo ra một lớp kỹ sư quân sự đúng nghĩa. Còn việc trường quân sự nằm trong thành phố thì nghiên cứu và quân sự cái gì. Các ace nghĩ sao

[@philongnguyen4179]

Loại pháo bánh lốp là hiệu quả nhất, chạy tốc độ cao ,cơ động bắn xong thì biến. Càng hiện đại thì càng phải nhanh gọn, không nhanh là hẹo .

[@PhucHoang-ji5hy]

D. Nga là quốc gia cũng cấp vũ khí lớn nhất cho Ukraine. Số vũ khí đó là do binh lính bỏ lại chiến trường vào buổi đầu cuộc chiến

[@ThanhNguyen-hw2tz]

Nga viện trợ đạn dược cho ukraine bằng cách cho chúng bay đến tận nơi,tận kho

[@truongtrinh76]

Czech 😄Slovakia

[@Truong..]

Rất tiếc khi hợp đồng mua pháo Caesar của Pháp bị hủy, có người nói ko mua đc là do có sự vòi vĩnh của quan chức,hi vọng ko phải, ko ai xác minh đc. Nhưng thực sự nó quá mạnh, hi vọng VN có thể mua loại này,hoặc mua k9 của Hàn cũng ok.

[@thanhan8681]

K9 ngon nhất, vượt trội so với Msta của Nga

[@vinhvu5986]

@@thanhan8681 quá đắt và bảo trì bảo dưỡng cực kì phức tạp, không khả thi

[@thanhan8681]

@@vinhvu5986 Ấn Độ đã chọn K9 thay vì Msta vì nó vượt trội Msta ở tất cả mọi phương diện

[@phongnguyen3205]

Quá đắt chứ ko phải do vòi .vũ khí pháp thường là siêu đắt .nên nước ta đã phải nâng cấp theo kiểu jupito.của cu ba .rẻ mà lại hiệu quả

[@thanhan8681]

@@phongnguyen3205 đắt xắt ra miếng, tiền nào của nấy thôi. Vũ khí tự độ chế chắp vá thì độ ổn định khi bắn không cao, tỷ lệ bắn trật mục tiêu nhiều

[@amanaemonesia4093]

Uớc gì Việt Nam cũng tự sản xuất được 1 mẫu

[@97gaming38]

Mạnh dạn đoán Nga D

[@huylechanh3854]

Ta nên tự chế pháo tự hành bằng những pháo kéo?

[@rurorack4280]

Đang làm rồi bro

[@nguyenhai7853]

Ngắm trực diện đạn pháo trúng thì chỉ có bay màu 😂

[@buocdiamtham219]

Đây chính là phương hướng nâng cấp của VN ta. Hiện tại nước ta đang tích hợp một số loại pháo kéo lên các phương tiện cơ giới có sẵn. Tuy còn hạn chế nhưng đã và đang khắc phục phần nào nhược điểm cố hữu của pháo kéo🥰

[@havu635]

Thiết kế thêm cái nạp đạn tự động thì ok hơn giảm số người vận hành

[@bmpt_1299]

Mình còn thiếu chưa làm được bộ nạp tự động

[@CDMediaQuânSự]

Tiết kiệm chi phí

[@buocdiamtham219]

@@CDMediaQuânSự hết sức đồng ý với quan điểm của ad. Theo tôi thì bộ quốc phòng nước ta chắc chắn đã nghĩ đến phương án này nhưng vì kinh phí còn hạn chế nên vẫn chưa thực hiện đc vì bên cạnh pháo thì còn rất nhiều thứ cần phải nâng cấp như súng trường tiến công, tank thiết giáp, máy bay, tên lửa,..v..v.. đây cũng là lý do mà ta chỉ có thể từng bước hiện đại hoá trang thiết bị mà không thể ngay lập tức 🙂

[@vietanhvu2245]

Mỹ đánh Iraq vs mấy nc cũng bỏ lại 1 đống khí tài quân sự mà k thấy tự cười mình nhỉ😂

[@kimdungkiemhiep8208]

Để nghị kênh làm clip về tên lửa siêu thanh bởi từ đầu cuộc chiến đến giờ thì quân đội UK đã bắn hạ được rất nhiều tên lửa hành trình của Nga nhưng tên lửa siêu thanh thì quân đội UK thừa nhận không thể đánh chặn

[@CDMediaQuânSự]

Có clip nói về vũ khí siêu thanh rồi đó ạ

[@quangthanhly2985]

Ad làm về pháo phòng không đi

[@CDMediaQuânSự]

Bạn có gợi ý gì cho AD không ?

[@luxubu_freedom]

Pháo tự hành với xe tăng có ranh giới rõ ràng ko ad ? Hay gọi chung chung là xe tăng thiết giáp ???

[@PhucDoan-og1hz]

Mua thêm đi

[@linhxinh16]

VN nên mua K9 hay Malva nhỉ?

[@thenoblecat536]

8:21chắc là Nga nhỉ 🤣 vì mọi ngày đều có hàng trăm, hàng nghìn chiếc xe tăng, cùng với cả trăm pháo hạng nặng cùng với tên lửa chiến thuật đều hướng tới Ukraina mà 😂 lô vũ khí hạng nặng dùng trong ngày mà phương Tây sản xuất không kịp luôn thì chắc là Nga rồi :))

[@Nhatthientuan]

Khẩu thứ 2 là của CH Séc hả bạn ???

[@thanhngo6658]

Đáp án a

[@khaquach7638]

Video thú vị, mà đoạn cuối có 1 sự thâm thúy không hề nhẹ, không phải đến từ câu mỉa mai của truyền thông Mỹ mà có vẻ ngược lại hahaa

[@CDMediaQuânSự]

Cảm ơn bạn, nhớ chia sẻ cho AD nhé

[@nghiaang5731]

Dành cho các bạn nghĩ rằng tên lửa vẫn là nhất, xin thưa tên lửa có thể đánh chặn bằng nhiều biện pháp còn đạn pháo thì bạn chỉ có thể niệm Phật hoặc Amen và tuỳ theo độ đen đủi của bạn

[@trucnguyenvan553]

Nga nhà cung cấp vũ khí cho Ukraine😀😀😀👍👍👍

[@MaiHaKhang]

Mọi người cho mình hỏi: Khi bị bắn pháo vào đội hình thì làm sao để xác định trận địa team b rồi phản pháo lại ?

[@huylechanh3854]

Nếu chết thì bạn có thể chậm rãi mà xác định. Nếu sống thì bạn cũng cong đuôi mà chạy rồi 🤣

[@blackgalaxy901]

Móc các trang thiết bị hổ trợ như radar phản pháo ra, trong suốt quá trình ở trận địa thì luôn bật, nó tự bắt hướng bắn, tính toán quỹ đạo, độ cao viên đạn,...máy tự suy ra vị trí của "nguồn gốc viên đạn" rồi chỉ điểm trên bản đồ nạp sẵn, lựa chọn còn lại là vớt đơn vị pháo còn lại của mình chỉa họng vào địch solo yasua hay là chạy thì tùy vào ông chỉ huy ở đó, đấy là t nghĩ thế chứ thực tế thì ko biết.

[@vieta2415]

Mong bạn sẽ giải đáp trên Team Why : sự khác nhau giữa pháo tự hành và xe tăng , đặc biệt là tự hành bánh xích , mình thấy chức năng của chúng ko có gì khác nhau , chỉ thấy xe tăng có nó cồng kềnh nặng nề hơn thôi ý

[@bmpt_1299]

Xe tăng giáp dày hơn Thường xuyên đánh vỗ mặt vào các ổ đề kháng hỏa lực mạnh để che chắn và yểm trợ cho bộ binh Còn pháo tự hành thì đứng đó cách xa cả chục km và chỉ nã đạn yểm trợ thôi chứ ko xung kích hay che chắn gì cả

[@quocledo1576]

Bánh lốp mặc dù cơ động tốt nhưng lại chịu tải quá kém nên khó mà lắp pháo cỡ 155 ly do khẩu này quá nặng , với lại xe bánh lốp lại quá nhẹ so với bánh xích nên rất dễ bị lật khi bắn vì lực giật của khẩu 155 ly quá mạnh

[@CDMediaQuânSự]

Thông tin khá hữu ích

[@Wyvernloverxml]

Pháo zuzana nhìn khá đẹp với tui

[@phuc10nguyenvu20]

Ra thêm clip đi ❤

[@ducnguyen4132]

Các hệ thống pháo xe bánh lốp nên có thêm hệ thống trinh sát UAV cảm tử và trang bị súng máy 6 nòng diệt mục tiêu bay này.

[@rtyqwe8649]

Đúng vũ dịch đánh lại dịch

[@daovanuong]

Nhưng thực chiến hiện nay khi gặp máy UAV thì vẫn là các con mồi ngon :((

[@CDMediaQuânSự]

Giờ pháo cũng hiện đại rồi mà

[@ngoclanang6884]

"GÙ lưng dù chưa bao giờ đến thăm nhà thờ Đức bà Paris" :))))

[@trungchu3940]

Đẳng cấp vẫn là đẳng cấp

[@quangquyt2271]

3:30 khịa Pháp đúng khum =))

[@nhathung5378]

Định nghĩa pháo tự hành là như nào vậy anh zai???

[@havu635]

Pháo có khả năng cơ động cao tích hợp trên bánh lốp và bánh xích,có nạp đạn tự động

[@duongminh2162]

good

[@wildcat0811]

Biết là nội dung hay nhưng mà mình muốn góp ý là từ "Defence" trong tiếng Anh khác hoàn toàn từ "Different", mong là MC có thể chú ý phát âm các thuật ngữ và tên riêng một cách chính xác hơn. Xin lỗi vì sự nhạy cảm của mình

[@hoacomay2491]

Đáp án . A

[@quanghuong585]

Đáp án D Nga " cung cấp " nhiều vũ khí cho Ukraina

[@quocbaogogo93]

Thiết nghĩ người dẫn chuyện trước khi thu âm nên tìm hiểu cách gọi, tên địa danh, tên riêng của người nước ngoài bằng tiếng bản địa của họ, hoặc chí ít bằng tiếng anh. Chỉ paste lên google translate hoặc viết vào wikipedia không hề thiếu. Czechia cả nước VN này đều gọi họ là CH Séc mà đọc thành "người Kếch" được thì tôi cũng đến chịu luôn... Nghe cực trái khoáy.

[@rurorack4280]

Ai chả biết Czech là Cộng hòa Séc. Nhưng chắc kênh muốn đọc theo chuẩn tiếng Anh để chiều lòng một số thành phần khác :))

[@quocbaogogo93]

@@rurorack4280 tiếng anh thì họ cũng đọc là "chéc", na ná phiên âm tiếng việt mình bác ạh

[@rurorack4280]

@@quocbaogogo93 ồ thế ạ. Cảm ơn bác nhiều 😊

[@CDMediaQuânSự]

Cảm ơn bạn đã góp ý ạ

[@nanwan2397]

Made in Tư Lạc Phật Khắc

[@quangchientrieu7869]

Đáp án Slovakia

[@mobilekd8552]

D - Nga 😊😆😊

[@canhpham5249]

Cho nó qua Ukraina thử nghiệm đi tốt cở nào

[@hurtinheart9xpro]

Mình có ý kiến nhỏ với bạn đọc lời bình, thì khi đọc những tên hoặc từ tiếng Anh/tiếng nước ngoài thì nên tra từ điển hoặc google dịch để xem từ đó đọc như nào, vậy thì sẽ chuyên nghiệp và hay hơn chứ bây giờ đọc cứ theo kinh nghiệm/cảm tính thì nó cứ sao sao ấy

[@CDMediaQuânSự]

Cảm ơn bạn đã góp ý ạ

[@honmabiengioi8628]

Pháo phản lực cơ động độ chính xác cao sẽ là loại vũ khí thái thế pháo Binh

[@Davidphampl01]

Chắc Nga là nhà cung cấp chính thôi. Vì lính Nga bỏ chạy rất nhiều

[@diomuda7903]

@@Toxiccccc Chạy đi cuồng Nga 😂 tưởng chiếm Kyiv trong một tuần, ai dè hơn một năm chả thắng đc.

[@bmpt_1299]

@@diomuda7903 toàn pro U tự vẽ kịch bản " đu càng " cho anh Ze đấy chứ Trước thì vẽ 72h , giờ thì vẽ 1 tuần Nga nó có nói lấy Kiev trong 1 tuần đâu Pro U toàn tự vẽ kịch bản rồi tự chê Nga 🤣🤣

[@thanhhavan8648]

nhẽ ra việt nam phải làm cách đây 30 rồi

[@GG-zk3bc]

Vn có loại này ko nhỉ hay giấu ,thấy toàn pháo kéo

[@Mientayquansu]

Kh cần suy nghĩ cuối video nhiều nga chứ tăng khá nhiều xe tăng và pháo

[@HaiNguyen-hn5jm]

Đáp án câu hỏi này khả năng là D. Nga rồi. Vì khi mà rút khỏi Kharkov và chuyển qua bên kia bờ sông tại Zaporozhiza thì Ukraine thu được rất nhiều xe tăng, thiết giáp mà Nga bỏ lại, vẫn trong tình trạng nguyên vẹn.

[@horikan7878]

1 trận đó bạn nghĩ đc bao nhiêu

[@honmabiengioi8628]

Nhiều lắm bạn Nga chay như vịt

[@screw1926]

mất tầm 40% xe pháo thôi, uy kiên hời nhất là thu được nguyên 1 tiểu đoàn 18 pháo msta-s nguyên vẹn, còn lại hầu hết là các xe phải sử dụng phục hồi kỹ thuật

[@ngoc_ruby6996]

Phương tây nói mà cũng tin. Nếu như thư được nhiều như vậy thì thắng các trận rồi đâu mất tiếp Bakhmut hic.

[@phongnguyen4915]

Câu trả lời là Nga ,

[@HungLam-my5qk]

Đức quyết chi 400 triệu euro để xây dựng nhà máy sản xuất Leopard và PZH2000 tại Ukraine với khả năng sản xuất hơn 100 xe tank 1 tháng đủ để bàn giao cho quân Ukraine :))

[@adasfs]

xem xong chả biết mình nếu đi chiến tranh thì đi làm gì nữa.🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@tuantrananh1536]

D.Nga

[@phongnguyen3205]

Khẩu jujana nó phù hợp công thủ .các loại khác công gặp chọc hậu là nguy to

[@HotaruSam]

Khẩu đầu tiên nhìn giống g6 hay g9 j ấy nhỉ

[@texben1565]

Nga mặc dù lãnh thổ rất rộng nhưng lại ko phát triển mấy mẫu pháo tự hành bánh lốp như này. Chỉ có mẫu pháo phóng loạt như BM-30 thì lại rất nhiều, nhưng mà chi phí đạn thì rất tốn kém !

[@screw1926]

ai bảo không có, 2s43 malva thây, về cơ bản địa hình đông âu là giai đoạn đông xuân là thảm họa cho phương tiện bánh lốp vì quá lầy lội, xe bánh xích còn chết chứ đừng nói bánh lốp

[@bmpt_1299]

Gặp mùa mưa hoặc băng tan thì bánh lốp sẽ là thảm họa Địa hình Nga phù hợp với bánh xích hón

[@PuniPuni0621]

Đáp án D rồi

[@thanhvanam2261]

Đáp án B Hungary

[@hongviet352]

Đáp ná c : nga

[@rtyqwe8649]

Làm lơ khi phục kích tại xế tốn chạy

Gặp UAV cảm tử cũng "thốn"

Không nghĩ cũng biết là D. Nga rồi

[@longmotorola-vn9984]

VN mình pháo tự hành hình như số lượng khá ít

[@anhdo4256]

Lắp đặt các khẩu pháo xe kéo lên khung gầm các loại xe tải, bánh xích khác nhau để thử nghiệm thôi. Nhưng được cái nó sẽ là nền tảng cho việc Vn tự thiết kế sx các loại pth nội địa trong tương lai

[@trunglevan3654]

nuoc minh la nuoc nhap khau vu khi so luong it la dieu binh thuong.voi lai dang thoi binh nen chu yeu van la cai tien cac vu khi cu cung nghien cuu sx moi.

[@diomuda7903]

Nhập thôi chứ có làm đc gì. Cái công nghiệp quốc phòng Việt Nam còn chưa phát triển.

[@anhdo4256]

@@diomuda7903 đúng vậy, cnqp yếu đến mức dùng cơm nguội để dán tên lửa, dùng keo 502 để dán tàu ngầm mini

[@locthanh8506]

@@diomuda7903 đang phát triển chứ không phải chưa phát triển.