NI Act- Sec 87, 138, putting cheque without consent of Maker dont make liability of payee-Bombey HC

UPI ID--- dkdubaysir@okhdfcbank
Download APP for Judicial Classes
eduiron.page.l.... or search DKDUBEY.COM on google play store
your contribution for
A/C --MMD EDUCATION AND RESEARCH FOUNDATION
A/C Number - 1347102000005906 ( current account )
ifsc code. IBKL0001347
Bank -- IDBI, Mukherjee Nagar , Delhi
Subscribe --
New youtube channel for english Medium
/ alawmagic
facebook page----
/ dkdubeysir
Twitter --
/ alawmagic
website .. www.dkdubeylaw.in or nyayaindia.com and dkdubaylaw.in
Contact for Judicial services classes BY D.K.DUBEY AT [e-mail], or at D K DUBEY'S LAW JUDICIAL Classes , DELHI 09, Whataap (For Judicial exam enquiry only at 9336207092 )

[@hansrajrathee06.]

मेरा भी पैसा डूब गया है उधार दिया था, मांगने पर उसने बुरा व्यवहार किया था और घर गया तो उसकी पत्नी ने लठ दिखाया तो चेक बाउंस कराके केस दर्ज किया है और तारिक पे तारिक चल रही है,, धन्य है भारत माता का कानून

[@karanveer501]

Kabhi bhi paisa do to cheque ke sath video banao aur cheque hamesa uske ghar ki kisi mahila jaise Maa bahen biwi ke Naam Ki lo aur jo pen use kiya ho likhte time vo pen safe rakho jb tk paisa mil na jaye

[@amansaxena2996]

Same bhai

[@agarwalveena8796]

दूबे जी आपने अच्छी जानकारी दी, आप का धन्यवाद।🙏

[@kapilnamdev9569]

हृदय की गहराइयों से सर आपका बहुत-बहुत धन्यवाद

[@indragope8571]

इस फैसले के बाद तो धोखाधड़ी करने वालों कि चांदी हो जायेगा। धन्य है वो जज साहेब जिसने धोखाधड़ी करने वालों कि चांदी कर दी। अब कोई भी किसी जरूरत मंद को चेक के बिना पर कोई भी लेन देन नहीं करेगा।

[@deviduttdhyani1551]

सर आप, समझाते बहुत अच्छा हैं,ऐसे ही लोगो की मदद करते रहिए ।धन्यवाद सर

[@MangalKumar-wg4zi]

लोग लोग बात बात में बदलते हैं जज साहेब जी इस लिए पुनः इस फैसले पर न्यायालय को विचार करना चाहिए जय हिंद जय भारत

[@shankarraorajigare3030]

क्या ये जज मोदी का पिट्ठू है भाई ॽ

[@AdvChauhan315]

Bhai finance company blank check leke bahut froud karti hai intrest rate barati kuchh hai aur laga kuchh deti hai Isliye ye judgement bahut achha hai

[@RohitThakur-fh3zx]

इस कानून में संशोधन होना जरूरी है। पैसा भरोसे पर दिया जाता है, और कई बार पैसा लेनेवाला डुबाने की तैयारी से ही लेता है।

[@Aarifkhan-bs3do]

Sahi bole thakur bhai

[@RashidRashid-mm5lf]

Bank wale ho tm shyd isliye keh rahe ho

[@UdaySingh-wt9yl]

Koi jarurat nhi hai, aap paisa agar sach mein hakdaar hain to liability prove kriye , bank statement ya written agreement se

[@pravinkamble2467]

कोर्ट ने यह भी कहा है देनदार लगते हो तभी तो चेक दिए हो किसने क्या लिखा महत्वपूर्ण नही है

[@mahatoboy6259]

Check se bada agreement kya hoga

[@shyamsoni8394]

बहुत महत्वपूर्ण बात है, सबकी हित का चीज़ है धन्यवाद

[@rakeshsaxena4575]

सरकार ने बहुत अच्छा निर्णय लिया ब्याज वालों की ऐसी तैसी हो जाएगी। Shukaree बंद होने चाहिए साहूकार लोग ब्लैंक चेक लेकर गरीब लोगों को ब्लैकमेल करते हैं

[@justfun6909]

कर्ज फिर लेते क्यों हो fraud

[@Rajansharma.0007]

​. Gnd fati hoti h faas jate h log es liye lete h majburi ho jati h kuch b ho sakti h

[@NileshLanghe]

​@@justfun6909चेक डेट लगाने के लिए दो ना फिर

[@mahatoboy6259]

Koi admi badmasi nhi karta h

[@anupkumar-rq3hz]

4 करोड़ मामले पेंडिग है। 200 साल पुराने कानून 4 पीढी तक फैसला नहीं आता है।

[@arvindkumarrathor5393]

🤣🤣🤣🤣😄

[@vinodgarg337]

रोजगार मत बनाओ

[@gaurishankarnewar8867]

​@@arvindkumarrathor5393❤

[@taruninaniyan6431]

​@vinodgarg337

[@InfotainmentNowIndia]

म्यूचुअल सहमति तो एग्रीमेंट के वक्त ही हो जाती है जब चैक देता ही इसलिए है। ये क्या फैसला देते हैं,इसे चैलेंज करना चाहिए ऊपरी अदालत में,ऐसे तो चेक की कोई वैल्यू नहीं रहेगी।

[@vijendrapatley-hi2lu]

Missuse bhi kar dete hai log mere sath bhi hua hai

[@rakeshsaxena4575]

मोदी सरकार ने बहुत अच्छा निर्णय लिया है इसके लिए मोदी सरकार के हम शुक्रगुजार हैं

[@ashoksharma1629]

बहुत ही अच्छी जानकारी सर जी। धन्यवाद। 🙏

[@pooranchandrapandey9486]

Very useful for all of us and the excellent explaination and presented in a beautiful way thanks the learned scholars and lawyer

[@moazzamali430]

Please give your valuable suggestion if trial court does not follow the authorities of Apex courts Apart from available remedies

[@sureshjadhao5703]

भाई सुप्रीम कोर्ट अलग कहता है हायकोर्ट अलग कहता है कीसपर भरोसा करे सुप्रीमो कोन है सुप्रीम कोर्ट या हायकोर्ट कन्फ्युजन कन्फ्युजन कन्फ्युजन वकीलोने क्या करना चाहिये क्रमश......

[@dilipbajaj1714]

दुबे जी वहीं से बैठकर बता दिए दूसरी चेक मिल जाएगी ? एकाध बार चल चलते पार्टियों से चेक दिलवाने के लिए जब चेक की वैलिडिटी खत्म हो जाती है। दुबे जी कह रहे हैं 3 महीने तक पैसा नहीं देगा तो दूसरी चेक ले लीजिए और उसकी सहमति से डेट डलवा कर चेक लगाइए ऐसे जिंदगी में कभी चेक नहीं लगता जिंदगी भर टहलते रहिएगा

[@anandsawhney4805]

By passing this order high court has rendered NI Act u/s 138 as almost useless ...it favours the defaulter

[@kapilprakashsharma9929]

ऐसे judgement ही काॅलेजियम के दुष्परिणाम के रूप में सामने आते है।

[@vinodkumaryadav584]

You are right

[@teravya1301]

​@@vinodkumaryadav584हमारे लोकल लँग्वेज मे कहते है ' कायदा गाढव असतो '(Law is donkey) .मगर यह बहस ऑर कोर्ट डिसिजन सुंनने पर लागता हे Judge is donkey.😂

[@brijendrasingh4749]

नमस्ते सदा वत्सले मातृभूमे

[@shashikantgrover2776]

Can you please give reference of this decision

[@imparesh]

Very good video. I am in Bank and such judgement clarification makes our working more cautious.

[@AnjaliKulkarni-y3b]

Ek number guidance किया आपने. Eaisehi औंर vdos का wait करते है. धन्यवाद.

[@narharimore8657]

महत्वपूर्ण जानकारी साझा की, धन्यवाद, लेकिन हमारे देश में यह बीमारी पुरानी ही है, अभी पठानों की जगह फायनांस कंपनी ने ली है, मुझे लगा देश को अच्छे दिन आने के बाद यह बीमारी खत्म होगी, ___वैसे ही १९८० दरम्यान खाने पीने से लोग सुखी हो गए, लेकिन यह थोड़े दिन के लिए रहा__(क्या गड़बड़ी है)____

[@shrianiltiwaritiwari1403]

सुप्रीम कोर्ट के कई जजमेंट है जिसमें उन्होंने कहा है कि सिर्फ सिग्नेचर महत्त्व रखते हैं तो क्या हाई कोर्ट सुप्रीम कोर्ट से बड़ी हो गई आप में सिग्नेचर करके अगर कोई चेक दे दिया है मन अब आप लोगों को आज कर दिया है

[@hhhhh3354da]

भाई मुंबई को फॉलो करना है या सुप्रीम को ? सुप्रीम का जजमेंट कहता है की डेट चेक ऑनर ने ना लिखी हो फिर भी वैध है

[@vinodkumaryadav584]

You are right

[@bharatarora6865]

Is it so. Dear

[@DODEEWANE]

Kiski baat maane ??

[@purushottamr.maradia9723]

In SC all judges r committed to save his Godfather and order to save

[@JaagoBhaarat]

Bhai aapki aadhi baat sahi hai. Date agar owner ne nahi likhi ho aur cheque lene wala likhta hai date to owner se puch kar likha jana chahiye.

[@shilwantsankhla1461]

कोर्ट का यह फैसला कर्जदार के पक्ष में बहुत ही चमत्कारी है क्योंकि अधिकांश कर्जदार उधार लिए गए धन को चुकाना नहीं चाहते हैं तो वह चेक भुगतान की दिनांक और समय पर अपनी सहमति क्यों देगा। इस फैसले से क़र्ज़ देने वाली संस्था को क़र्ज़ वसूली में बहुत अधिक कष्ट होगा।

[@Aarifkhan-bs3do]

Sahi bole bhai

[@YuvarajShamraoLahutePatil]

Very nice general knowledge and gross explanation. Thanks 👍

[@DineshGupta-wk8gk]

जो बेगर तारीख के चेक दे रहा है उसका कोई कसूर नहीं वो ती साहूकार बन गया ।उसकी भी ती सहमति हे। तभी तो वह undated चेक दे रहा है। जज ने undated चेक दे रखे हे। जिससे भुगतान नहीं करना पड़े

[@kamleshsharma9790]

Q

[@SumeetKrTyagi]

Many a times such cheques are given as Security cheques

[@vinodkumarkushwaha5009]

​@@SumeetKrTyagiqqqqqqqqqqqq

[@shivaji2225]

चेक लेन देन केवल धन हस्तानांतरण का सुगम साधन है न कि अपराधी बनाने का। आज चेक के कारण वैमनस्यता बढ़ी है

[@PankajPandey-he1pt]

पैसे लेने वाला कभी सहमति नहीं देगा कोर्ट यह फैसला अन्याय पूर्ण है

[@hkbjpss]

कई जज बिना दिमाग़ वाले होते हे, ऐसे जजमेंट के बाद कोन पैसा देगा? जब किसीने समय पर पैसा नहीं लौटाया तब तो दूसरे ने चेक डिपोसिट किया होगा।

[@manojpri2002]

Sahi baat...Wokes

[@ravindergoel5085]

क्लोजियम सिस्टम

[@rajshreeanandk1099]

Ram Ram Ji Achchhi jaankari di hai. Dhanyawad Ji.

[@uttamnarayansharma7622]

नमस्ते सदा वत्सले मातृभू में। जय भारत वंदेमातरम।

[@pardeepduggal3431]

Supreme court says accused sign on cheque is sufficient, for trial, if cheque is given blank,,

[@jitubhaipatel5367]

Bahot badiya jaankari dedi Dhanyavad

[@DineshGupta-wk8gk]

बेकार का नियम फिर चेक का मतलब ही किया रहा।

[@tejbirdalal4517]

Kafi mehant ki apne smjhane m...Very good

[@shyamsundersharma6231]

As a retired banker, I will say,"उस कस्टमर को चेक बुक जारी नहीं की जानी चाहिए जो अनपढ़ होऔर सिर्फ सिग्नेचर करना जानता हो। कोर्ट में जाकर मुकर जाएगा।"

[@yusufpaik2768]

Yes

[@lovechannel2866]

नहीं ऐसा नहीं है।केवल हस्ताक्षर करने वाला चेक बैंक से इश्यू हीं क्यों कराता है। इसका अर्थ है केवल हस्ताक्षर करने वाला निश्चित रूप से दूसरों से चेक भरा कर अपने खाता से रुपया निकालता है। बैंक चेक पर हस्ताक्षर को हीं जांच करता है। चेक किसके द्वारा भरा गया इससे बैंक को कोई मतलब नहीं है। बहुत से लोग पढ़ा लिखा नहीं है फिर भी बैंक ग्राहक को एटीएम कार्ड और चेक देता है।

[@bjhonusa]

Very good judgement. लोन देने वाली कम्पनी अपने हिसाब से चार्ज ले लेती है और उसका कैलकुलेशन भी नही बताती। बाद में दिया हुआ चेक पर तारीख डाल कर पैसे काट लेती है। आम आदमी उस पर कुछ करता भी नहीं। अगर पैसे की इतनी पड़ी है तो डेट डलवा दो ना। उस तारीख को निकाल लेना। दोनो को पता रहेगा की इस तारीख को पैसे बैंक से निकलेंगे। वेरी गुड कोर्ट। इस एक्ट में सुधार कर के चेक अल्टरेशन करने वाले को ही जेल में डाल देना चाहिए।

[@sarvjeetmishra6725]

सही बात

[@AmitMishra-rg8rt]

Bahut he useful information.

[@ShivShankar-vv9sb]

Jai Bharat... Bilkul sahmati hona jaruri hai..

[@kanhaiyakumardubey4729]

You gave very useful and important information about NI Act, Dubey sir. Thank you so much sir

[@moonshinebags]

Aap ne bahut hi achcha Gyan Diya shukriya

[@inderjitsharma8057]

इन्स्टूमैंट एक्ट एक फ्राड कानून है, जो चीटर को ही मौका प्रदान करता है। हां एक बात समझ में आई कि किसी को भी किसी हालात में उधार ना दें क्योंकि कानून ही उसकी मदद करता है। फैसला आने में दशक या दशकों लग सकते हैं।

[@naveen_k_agrawal]

दूबे सर, प्लीज रिप्लाई कीजिए... यदि कोई कर्ज लेते समय चेक दे लेकिन कर्ज अदायगी की कोई डेट फिक्स न करे और बाद में न तो डेट के लिए सहमति दे और न ही नई डेट का चेक दे.... (आमतौर पर जिनको कर्ज वापस न करना हो वे डिफॉल्टर ऐसा ही करते हैं) तो उनसे कैसे डील की जाए.... क्या शुरू में कर्ज देते समय इतना लिखवाना काफी नहीं है की इस चेक को कभी भी रकम अदायगी के लिए उपयोग किया जा सकता है?

[@arvindkumarrathor5393]

Yes mere saath bhi esa hi huwa h

[@pushkarchaturvedi4201]

बहुत ही अच्छा प्रश्न है

[@Fitandtravelvlogs]

Jise paisa nahi Dena hoga ..wo baat me muh mod lete hai sign kaha karte hai..jiski niyat me khot a Jaye wo sign kaha karke dega dubara..

[@dharamgupta431]

Pehle court se ak notice bhej dijiye

[@rajendrakarekar9796]

Very important and knowledgeable information Sir

[@vijayr5778]

सभी भाईयों को ये भी जानकारी होनी चाहिए कि नोटबंधी के बाद पुराने चेक सभी बैंकों के रद्द कर दिए गए थे उसके बाद नई चेकबुक जारी कि गई थी उन पुराने चेको की कोई वेल्यू नहीं रही अब अगर ये चेक लगाते भी हैं तो सिस्टम स्वीकार नहीं करेगा बाउंस कैसे होगा क्यों आप देखना नए चेक में एक काली पट्टी लाइट होती है उसमे बारकोट नंबर भी होते हैं ये नियम सबके लिए लागू होते हैं आपके पास अगर पुराना चेक पड़ा है भर कर लेजाओ बैंक नहीं लेगा बोलेगा नया चेक लेकर आओ ये चेक पुराना है रद्द कर दिए गए ये चेक????

[@sureshjoshi6701]

5 से 10 लोग को व्याज का लालच देके पैसे लेने वाला गुनेगार या देने वाला गुनेगार ? पैसे देने वाला जबरजस्ती पैसा देता नहीं लेने वाला हाथ जोड़ के ब्याज की लालच देके कई लोगो से पैसा लेता है ।

[@raman9482]

एक बार किसीने चेक दिया मतलब उसने पैसा देना है l भले ही तारीख कोई भी डाले l ऐसे मुर्ख जज है इसलिए। कोर्ट में लाखो केस पेंडिंग है l

[@dineshkm7832]

Shi kha aapne

[@bharatarora6865]

सहमत हैं इन कानून बनाने वालों का अपना पैसा डूबे तो अहसास हो

[@khemchandchourotia3130]

अति सुंदर जानकारी

[@dpsehrawat8660]

सर जी मुझे आपसे एक सलाह लेनी मैंने अपने एक लेडीस रिश्तेदार को₹100000 चेक द्वारा दिए लगभग 6 साल पहले अब वह मेरा पैसा देने से मना कर रही है और आज तक एक पैसा नहीं मुझे बताएं मैं क्या करूं धन्यवाद जय हिंद जय भारत

[@rohitrai9327]

Sir ji bahut bahut dhanybad ye jankari dene ke liye

[@jogendrashekhawat3052]

बहुत अच्छा निर्णय किया है

[@manojpri2002]

Bakwas, jisko pesa lautana hi nahi hai,wo consent Kyo dega

[@सोमनैथानी]

धन्यवाद जानकारी हेतु 🙏🕉️

[@prashantbhujbal6718]

चेक देते waqut कर्जदार को जाणकारि थी की उसने चेक दिया है और किसलीये दिया है,इसलीये उसें पुच्छनेकीं क्या आवश्यकता?consent नही थी तो चेक दिये क्यू?

[@jayvantpatel6651]

Right 👍🏽 chq Dene wala pesa na Dene ka tarika dhundh leta he jutha bolke paresani me padta he. Or sahe aadme sahe bat kare to thode Rahat ho jate he.

[@tarikkamer2003]

Maine gadi per 130000 ka loan liya 80000 de chuka gadi gadi bhi utha Li hai check bounce ka case Laga deya h kya ye shi h

[@krishnakantsharma2578]

निर्णय सही नहीं है। तिथि डालना एलटेरेशन नहीं है। तिथि डालने पर सु को का निर्णय भी होने का ध्यान आ रहा है। साईटेशन मिलने पर पुनः बताऊंगा। बीर सिंह बनाम मुकेश कुमार, क्रिमिनल अपील न०- २३०-२३१/२०१९ निर्णीत दिनांक ६-२-२०१९ (उच्चतम न्यायालय)----यदि हस्ताक्षरित चैक स्वेच्छा से पेयी को किसी भुगतान के लिए दिया गया है तो पेयी , राशि तथा अन्य विवरण भर सकता है। इससे चैक अवैध नहीं होगा। इस केस में परिवादी आयकर का अधिवक्ता था और अभियुक्त उसका मुवक्किल था। धनराशि देने का कोई सबूत नहीं था।

[@sunil1974-j2n]

Useful information

[@RamRam-vs3dz]

चेक जारीकर्ता अपने साइन करके किसी को चेक देता है तो आपने सारे अधिकार जैसे चेक अमाउंट दिनांक भरने का अधिकार भी धारक को दे देता है।

[@jigyasuarun1729]

Ye ruelings kahan milengi sir

[@RamRam-vs3dz]

@@jigyasuarun1729 इस संबंध माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय के द्वारा न्याय दृष्टांत.-Vijender Singh vs M/S Eicher Motors Limited & Anr. on CRL. M.C. No. 1454 / 2011 on 5 May, 2011

[@surendrachoudhary8272]

सर एक चेक बाउस केस मे एक राय देने की कृपा करें जैसे कि चेक बैंक से रिटन कराया उसमे उसने खाली रिटन मीमो की स्लिप पेश की है लेकिन अकाउंट मे चेक रिटन भी नहीं हुआ न ही बैंक का जो चेक रिटन चार्ज होता कटा अकाउंट मे फिर भी उसने केस फाईल कर दिया कोर्ट मे क्या फिर भी केस चलेगा कृपया करके मदद करे ।

[@rakeshkardam5644]

Jay bhim sir aap ne bahut accha bola thanks so much 🙏

[@RoyalG39]

🙏नमस्कार जी🙏 खुद ही चेक लगवा कर बाउंस करवाते है और बाद में कोर्ट में जाकर मुकर जाते है ऐसे में तो बईमान लोगो की हिमत और बढ़ जाएगी। फिर कोर्ट से किया उमीद की जाए।

[@kumarrajendra800]

यदि हम चेक के 1 साल की जगह पर एक्स्ट्रा समय 2 साल वाली तारीख डलवा दें तो उसमें क्या आपत्ति है, हमें बार बार चेक लेन-देन भी नहीं करने पड़ेंगे

[@RoyalG39]

जिस का पैसा डूबता है वही परेशान होता है जज को कोई फर्क नही पड़ता है।

[@mastitimekids3132]

Koi dhake se jyada paise dalte hai Private financer jaise

[@rameshchandak5698]

Korechi leke sahukar log majburi ka fayda utha rahe hain

[@naveenkumar9924]

V good decision .

[@surajshukla2254]

Ha Bhai deje 10000 hajar aur blank check le kar 100000 bana dega tab Dubey ga he na bhaiya

[@shailajadhule2]

Thank you Sir, for the valuable legai information. Jay Hind

[@rajendrapurohit8941]

चैक ही बद कर देना चाहिये बैको को डिजिटल पेमेट करो या की न्यायालय जज वकीलों की दुकानें बद हो करोडो केस का निपटारा हो जाये और चेक देनदेन बद हो

[@bherulalsuthar5749]

Jai shree Ram ji Jai Sai Ram ji Jai Sai Ram ji Jai Sai Ram ji Jai Sai Ram ji Jai Sai Ram ji Jai Sai Ram ji Jai Sai Ram ji Jai Sai Ram ji Jai Sai Ram ji Jai Sai

[@vickyshevade9456]

Pahle. cheque. . Ka. ..time ( date) khatm .ho ..gaya..aur ..samnewala. .ne ..dusara ..naya cheque ..nahi dega. .to ..kya kare?

[@shahnajstudy]

जज का फैसला बिल्कुल ठीक है।

[@manojsoni7810]

Great suggestion, thanku so much sir ji 🙏

[@varinderbhardwaj7559]

Good judgement

[@RD-ij2sz]

Thanks for your informative video on the very important matter .

[@sureshgoenka6197]

Consent of drawer must be necessary on the date of presentation. Drawer may not give his consent for his presentation and in that case the drawee well knows the non consent.

[@MultiGlobalstar]

What is to be done in the case.

[@maheshshah1314]

It is radiculous law. If one has to follow such law it will be impossible to secure your payment. Why is is not mendetory for issuer to give new cheque. Issuer knows that he has given cheque towards his obligations. All laws are in favour of criminals.

[@dharadave3399]

बहुत ही शानदार बात बताई सर जी

[@nashhavi22]

It is nice video. The reason behind dec. 87 is that such alteration makes the instrument un reasonable. The provision relating to reasonability is attracted in respect of time and date. That makes the alteration doubly unreasonable..

[@deadmind1181]

भारत में व्यापार तथा लेनदेन को खत्म कर भारत की तरक्की में ऱुकावट अथवा व्यापार को धीमा करने का प्रयास है। अब कोई डर के कारण लेन देन नहीं करेगा।

[@dileepjaiswaljaiswal6962]

भारतीय कानून हमेशा अपराधी का ही अधिकांश साथ देने जैसा फैसला देता है 😭😭

[@anshuljain1038]

Kya apradhi, byaj khor ke sath aesa hee hona chahiye

[@banisingh1976]

13:21 people

[@uidairegionalofficemumbai2119]

Sahi

[@h-i_m.]

​@@anshuljain1038tu bhi paise khaye baitha hai kya logo ke 😂😂😂

[@SubhashChinchwade-w3t]

उसके बगैर उनकी दुकान नही चलेगी |

[@pmshah1946]

From my experience over 50+years of doing business and handling such transactions the practice is to ALWAYS take a "post dated cheque" and never an "undated cheque". Only way to avoid this situation is to date the instrument with a rubber stamp that has numbers that can be changed as needed. Banks use this all the time for stamping of deposit slip counterfoil or documents /papers receipt acknowledgements. Then it can't be disputed as to when or who by was the instrument "date stamped".

[@sudeshsankhwar8642]

Respect sir...if any person picks money on interest in favour of without mention date cheque but mentioned signed/ammount...and giving interest regularly For long periods the basic amount is less than paid interest value..or may not be able to pay the basic amount...in this cond. what happened if the cheque bounced by the money provider...while mentioned date on instrument by another pen and hand writing..?

[@mikesheth5370]

Also both debtor and creditor should agree what amount should be filled which has ball park figure of principal plus interests or a separate document. Looks like here debtor is pretty needy and creditor greedy . This is the reason blank check is given and interest is usurious about 25% a month . NIA act is pretty handy for both! Or it’s misused by both.

[@pmshah1946]

@@mikesheth5370 I think you are way off. The situation you describe will NEVER reach the court. There would be no cheques. It is called loansharking and the first missed /delayed instalment may result in only a blackeye but the second one will land the borrower in hospital with both tibias broken.

[@mikesheth5370]

@@pmshah1946 That’s called using arm and leg as collateral! Many time debtor pays interest even after paying agreed amount and then gets beaten up if he stops!

[@mikesheth5370]

@@pmshah1946 Even loan sharks do use NIA ! All legal and can charge as much as they like with blank check!

[@nandchauhan8448]

Nonsense judgement

[@biceps2007]

Looks as if the judgement is customised to suit the defaulter. Was the issuer forced to issue undated cheque? If not the consent is proved.

[@preetichaudhary1192]

Bahut badhiya knowledge aapney di.

[@facstkalyan]

Yadi check dete samay uske sahmati ka recording h. to cort voice recording ko many krega ya nhi

[@surendraburad2479]

सबसे कठिन कार्य न्याय पन्ना

[@MangalKumar-wg4zi]

सर चेक देकर लोग मुकर रहा है लोग परेशान है इतना जानकारी लोगों को क्या पता न्यायालय अपने फैसले पर एक बार पुनः विचार करना चाहिए सर जी

[@pranavpurwar5661]

बहुत सही कहा आपने 👍

[@bhattadevsarma3389]

Thanks for the valuable information sir 👍

[@DKDUBEY]

Always welcome

[@navinambastha1253]

Indian law is full of loop hole. Most of the time on same case higher court judgement are inconsistent. In the absent of clear cut guidelines Judges give judgement as they wish. In india judiciary and traffic department requires urgently complete overhauling.

[@gurpreetsinghbala5663]

Most corrupt department

[@jayeshmistry4221]

Now, no one will dare to lend money anymore, as there are greater chances that the maker will never give his consent to use the cheques.

[@ravishah033]

Yes law is protecting debtors.i hv filed several cases but did not recover any money only recd injustice n date after date

[@jayeshmistry4221]

@@ravishah033 sad but this is the reality of the judiciary.

[@cryptonewindia]

बहुत अच्छा डिसीजन लिया हाईकोर्ट ने

[@kishanwaldia7388]

Dube ji ap hamesha nai nai information dete hain kripaya yah bhawishya m bhi dete rahiyega Dhanyawad.

[@narendrabhatt3623]

Jay shree Krishna dhanyawad

[@jairaj3952]

दुबे जी ये बताए की जब पहले ही उधार लेने वाले ने अपनी सहमति दे दी है की कुछ समय बाद उधार देने वाला बैंक में चेक लगा सकता है तो फिर उधार देने वाले की क्या सुरक्षा है ???

[@meetshah6792]

Koi suraxa nahi .aapas me bat karke hi mamla sultao.

[@hajinaseem9331]

Check dene wala kahta he kabhi bhi nikal lena

[@vijaypatil-xm1yh]

​@@hajinaseem9331 kabhibhi nikal lena itane paise agar uskee account me hardam pade rahete to woh karja kyon leta?

[@parsottambhairangapariya9156]

Badi mehant se police millatry criminal ko apni jan jokham me dal ke pakdtihai unko supreme our high court riha kar deti hai

[@ashokkumaraneja4299]

रॉयल गुरूजी ने बिल्कुल सही लिखा है, कि जिसका पैसा डूबता है, उसके दिल से पूछो, जज को क्या फर्क पड़ता है,कानून में संशोधन होना चाहिए।

[@ranapratap3781]

Very Good Information

[@DKDUBEY]

Thanks

[@lalbabusah2981]

Achchhi bat batai hai aapne.

[@mahendrakumarpatel5859]

दुबे साहब, बादमें फिरसे चेक देना,तारीख लिखने मना करेगा तो क्या जज दूसरी बार तारीख कौनसे कानूनसे डलवायेगा?

[@deepakarora9428]

Sir namaste Sir agar wo Paisa dena hi nahi chahta uske man me baimani aa gaye to wo concern kyon dega blank cheque h lika PADI baimani aa gayi ab civil case me to rote raho fee jama Karo ,5 crore case pade h court me.jisne paise diye h wo to barbaad ho gaya samne wale ko saja bhi nahi.

[@awadheshrai3782]

Jise paisa nahi dena hai vah Sahmati Kyoun dega court chor Bhrstachari Beimanon ke sath Judiciary bhi khadi hogi kya

[@MaheshKumar-ek5ie]

Cort k design ka Matlab h koi bhi vyakti Jyada se jyada lone lo ro mat chukao

[@advocatewasim5653]

Useful information, thanks for uploading.

[@bijendersingh7862]

कोर्ट पर विस्वास ही नहीं है कल अपने कहे पर ही पलट जाएंगे सिफारिश से लगे जज

[@sushiltiwari2779]

Jai shree Ram 🙏 pranam sir 🙏