Ni es justicia ni es social: el debate - Value School

[@brunoml96]

y el debate donde esta? ha sido una conferencia

[@hectorfong9761]

En vez de debatir el sistema de pensiones, estos señores deberían enseñar a los futuros pensionistas cómo invertir partes de sus pensiones para que no se devaluen y obtener rentas.

[@gonzalocano3452]

Muy buen debate! Matizar la primera intervención de Esmeralda, que no es lo mismo 500.000€ de ahora que 1.000.000 de dentro de 35 años. A este paso de inflación, perderíamos poder adquisitivo.

[@GeopoliticaFinanzas]

Se ve que las tres personas que hacen parte de la presentación NO tienen idea (ninguno de ellos, ni siquiera Domingo el profesor que posa de científico) de la existencia del sistema de pilares que ya existe en países como Noruega, Países Bajos, etcétera, donde conviven el sistema de reparto con el régimen privado de pensiones.

[@Pst103]

Gracias

[@roberdeponfe]

Fantástica la discusión que pone broche a un gran documental. Muchas Gracias!!

[@manuelgarciagomez]

Excelente programa

[@GeopoliticaFinanzas]

Se ve que el señor José Antonio no tiene idea del cálculo actuarial (no importa que sea profesor universitario de economía). Es en España, que sólo tiene sistema de reparto, donde es más fácil implementar un sistema paralelo de régimen privado de ahorro individual. No es verdad lo que dice él que a los jóvenes les toque contribuir por partida doble a uno y otro sistema, eso precisamente lo que demuestra es que no conoce el sistema de pilares.

[@luismerlo9671]

Eso es el sistema de pilares ..justamente ..una doble cotización ...

[@GeopoliticaFinanzas]

@@luismerlo9671 Falso. La contribución que habitualmente paga, se distribuye porcentualmente entre los diferentes pilares según lo que se establezca en la reforma.

[@luismerlo9671]

@@GeopoliticaFinanzas ..lo que tú digas ..pero en principio han tenido que cotizar en Austria por ejemplo un 6% más ...y en Francia se aplicó otro impuesto .del 10%..ni siquiera para Pilar alguno...

[@adr1js00]

Otro excelente debate

[@Alex-vp2gf]

NO QUEREMOS TRANSITAR A OTRO SISTEMA

[@jorge-zn3mr]

Hable por usted.

[@ingenierosinfronteras8850]

solución: BTC en wallet fría.

[@davidsanchezmolina9788]

Ojalá fuera tan sencillo. Aquí confías en que en el futuro se van a demandar Bitcoins y con cierta revalorización. Es cierto que por la pérdida de wallets tiene un efecto deflacionista que podría dar esa revalorización, pero desde luego no metería todos los ahorros en BTC a largo plazo (aunque el backtesting se antoje de lo más suculento).

[@Alex-vp2gf]

La señora miente mas que habla. Esta gente esta para convencerte que las pensiones deben ser privadas y administradas por ellos, con una rentabilidad fantástica, porque quieren comerse la tarta y vivir de ello.

[@luismerlo9671]

Ya para eso tienes a los políticos .

[@juangarciabakero4906]

​@@luismerlo9671Muy bien resumido.

[@vodeGuy]

Resumen: Vamos cuesta abajo y si frenos directos a una pared.

[@ingenierosinfronteras8850]

tras la cual hay un precipicio.

[@josegalvez2915]

👏

[@Alex-vp2gf]

La tasa de sustitución en Chile (el porcentaje de los ingresos laborales que termina recibiendo una persona como pensión durante su jubilación) se ubica en uno de los niveles más bajos de toda la OCDE: 31,2% para los hombres y 28,8% para las mujeres, cuando el promedio de la OCDE es del 51,8% para los hombres y del 50,9% para las mujeres. España, de hecho, disfruta de una de las tasas de sustitución más generosas de toda la OCDE: 73,9% para hombres y mujeres. Por consiguiente, y apenas apelando a este dato, bien podríamos zanjar ya el debate: el sistema de pensiones chileno ha sido un fracaso.

[@luismerlo9671]

Eso no es así ..lactasa de retorno en los países más desarrollados escena torno al 60%..pero es en base a una cotización mínima de 35años ..como no tengas esos años te empieza a bajar ..una cotización de 15 años no te llega ni a la mitad de sueldo mínimo y eso en Europa ....

[@luismerlo9671]

En la OCDE ..No dices que el aporte ronda el 30% del sueldo en Chile es un 10%...quizás lo que hay que plantear es subir el aporte y los años de cotización .....el sistema de ahorro personal es el mejor ..y no quedas dependiendo de un político de turno..

[@juangarciabakero4906]

Además de lo dicho, el sistema español no es un fracaso? Obligando a futuras generaciones a pagar el déficit?? Nacen endeudados.

[@bicjerez9424]

No entiendo por qué llamáis debate a una "cama redonda" de intervinientes que piensan básicamente lo mismo. Lo interesante hubiera sido incluir entre los invitados a varios discrepantes de la tesis formulada en el documental, para suscitar así verdadero debate. De este modo, lo único que se ve es activismo y propaganda.

[@luismerlo9671]

Ya cuando dijo que el sistema de pensiones de reparto no era piramidal ...ya me di cuenta que este tío ni puta idea de lo que iba a hablar o muy sesgado...

[@hernanfernandez895]

Cuando te ofrecen participar de "un gran negocio", si estás prevenido y adviertes que es un sistema piramidal, tienes la posibilidad de no ingresar en él. El sistema público de pensiones es obligatorio, te ingresan de manera forzosa. No es lo mismo, es peor.

[@luismerlo9671]

​@@hernanfernandez895..así es..un robo legalizado