牛津大學辦一場親以極右派評論者與學子的辯論 TVBS文茜的世界周報-歐洲版 20231111

[@好問題-e6f]

真奇怪 在討論加薩事件 卻要先把對方貼上反同的標籤 當英國學生不瞭解本國歷史出糗了卻說對方設下圈套 媒體的素質真的要加強 另外ben很清楚《偉大的遊行》事件始末 反而是學生陳述不出完整細節 卻剪輯成Ben一無所知 斷章取義 扭曲事實的反而是這篇報導吧

[@一一-k2d]

真的，這篇報導很扭曲 一直用很偏頗的方式攻擊ben

[@brucel7430]

就是, 在政見上, 我幾乎完全不同意Ben的看法. 但這個辯論, Ben明顯是最有邏輯的一方.

[@-xplorenz7002]

这个女主播自己编造一个结论出来，却没有认真听现场的辩论。

[@-xplorenz7002]

​@@brucel7430女主播就是不赞成有逻辑的那个

[@Irana-l7h]

挺樓主！

[@chenghaiLi-k9j]

你干脆改叫哈玛斯分部得了，你这节目真是烂的够可以的

[@Irana-l7h]

挺！我也覺得這節目是台灣節目界之恥😓

[@jigtbbbf]

我不太懂文茜姐的結論。為什麼辯論的好就是失去人心？ 為什麼這次只有情感沒有事實就是關懷與得人心？ 整個辯論看下來就是學生無理無據，只有情感。

[@sj-xb8uz]

你还不知道TVBS跟国民党的意识形态是什么啊？跟中共只是庶出于嫡子的区别

[@-xplorenz7002]

你讲得很有道理，她就是诡辩。

[@Irana-l7h]

樓主的認知沒錯，陳文茜的台看看就好，經過此次事件，原本我對藍黨不反感甚至還比較站藍邊，現在開始覺得兩邊都一樣意識形態超級重，重到可以因為背後爸爸是誰，不去了解完整就直接站邊挺

[@lawrencewang5429]

其實你已經知道問題的答案。製作團隊沒有給予深入的自己見解，只是在意識形態上面做了態度的宣示。 台灣長期對於國際新聞的攝取匱乏，文茜世界週報多年來花大錢取得BBC和CNN的授權轉錄後翻譯播放，用這兩個老傳媒的名牌支撐自己節目的正當性與專業度，束不知道這兩個傳媒已經多年極度偏左，早已不是當年的權威自由派媒體。或許陳文茜和製作團隊也真沒在乎或甚至不知道這個情況，因為陳文茜多年來屬於高知識份子圈的菁英人士，輕鬆的活在自己的舒適圈而未發覺外面的世界已經改變，她所長期支持的論述與流派早已經遠她而去。 台灣的六七年級生看陳文茜的節目長大、五年級生說她聰明、四年級生給了她「全台灣最聰明的女人」的美譽；畢竟她是台灣人，台灣人如果要知道當代西方的思想與政治發展，就需要「翻出」那個無形的牆去看真正的厲害的老外怎麼論述當今情勢。 陳文茜一生都在做叛逆的反對黨，國民黨掌政她加入在野黨，阿扁執政她支持藍軍，小英執政後她變成偏左支持社會主義，美國與以色列被她厭惡不是因為她理性認為他們邪惡，她鄙視他們因為他們強大，或許從支持遠在幾萬公里遠、跟台灣似乎沒啥關係的弱勢巴勒斯坦人她可以得到慰劑，得到她一直在追求的公理與真理，但是她的情感戰勝了她的理智與才智… 萬分可惜，更害了渴望透過看她節目能得到國際觀的台灣人。

[@maxchan-x3k]

因为她立场先行😂😂😂

[@neurotic2141]

3:04那邊超好笑，影片都說聯合國達成兩國協議，以色列也同意了 阿拉伯國家翻桌不認被以色列屌打，然後要以色列退讓，有什麼道理是戰勝國要讓戰敗國的?二戰德國發動戰爭然後戰敗，難道還要同盟國退讓? 旁白更是滿滿的偏見，學生只會用情緒勒索被Ben用邏輯屌打就說人家沾沾自喜

[@maggie2510]

这个犹太人说的太好了，本来是支持巴勒斯坦的，听了精彩的辩论，觉得应该支持以色列。

[@jillchang2847]

很可惜節目已經有主觀立場了，建議去看原版，自己判斷

[@鱼丽]

做媒体人还请客观中立，讨论的是战争，上来就给一方贴上反同的标签是为哪般？不会做媒体可以改说书哦。

[@erict4384]

去看完整場就知道針對這個議題，Ben是有道理的。何以能得出Ben失去年輕人的支持？

[@Mario123007]

其實沒有欸，他只是愛用謬誤讓他的論點難以馬上辯駁。而且他的對手也都是學生，若是教授他造就顏面無光了。

[@TaiWan_Shih_Yi_Ge_Guo_Jia]

​@@Mario123007並沒有，你要是英文夠好，他的頻道上有一堆他嗆爆各種“教授”的影片

[@TaiWan_Shih_Yi_Ge_Guo_Jia]

我覺得陳文茜用“失去”這個詞不準確，因為Ben 從來就沒有接受這些年輕人的支持，美國的教育極左化，一堆年輕人和60的嬉皮差不多但更暴戾，而且就算被嗆得啞口聞言也不願面對真相

[@maxchan-x3k]

强行解释😂😂😂

[@linuswong3306]

@@Mario123007 其實Ben的學歷也比許多名校教授亮眼，16歲高中畢業，20歲UCLA畢業+出書，23歲哈佛法學院畢業，畢業成績都是全班第一。這是典型的資優天才，他在牛劍這些學府裡也是最頂尖的存在。他若要走學術路的話，相信也能成為一個非常年輕的正教授。你所說的教授也清楚跟Ben辯論只會讓自己的應變顯得很遲鈍，況且“教授”已是一個光環，這個臉丟不起，但學生是初生之犢，之後也就你懂的。

[@pokerjk3530]

文茜姐姐是不是和大陸媒體溝通過了？怎麼觀點和風向，與大陸官媒這麼一致啊？

[@激鋼人]

他一直是中共的吹風機阿。

[@Little6]

Ben Shapiro是個人才 頭腦清晰 口才便捷 學生完敗

[@唐豊翔]

建議看好機車的頻道，辯論內容更完整

[@沈哲宇-q7g]

我也覺得 很可悲 好機車一個自媒體近幾個議題都整理得比台灣前段班的世界新聞完整，台媒真的要加油了

[@唐豊翔]

1:11 如果妳自詡為一個公正的媒體，你會知道仇視這個言詞有多嚴重，如果只是因為他持有不同的觀點跟那些身分的人，那我們正在經歷跟美國一樣的假言論自由

[@hsupei8894]

文茜你的結論有問題：為什麼辯論的好就是失去人心？不懂！我也不懂你對民進黨／蔡英文的批評。你有住在台灣嗎？

[@冰熊-y3p]

我有一个问题，为什么以色列需要其他国家的同情呢？他们全家在集中营被灭门，你同情他？他是一头雾水，需要吗？有用吗？这不正是建立以色列国的原因吗？如果以色列放下武器或者后退一步那么你认为会发生什么事？不要虚伪哦！

[@swmtd9484]

Ben Shapiro講的是事實 以色列放下武器必遭滅族

[@shenbill4755]

你这个破节目偏向性太明显了

[@Irana-l7h]

挺！

[@一一-k2d]

直接棄追文茜了 有點失望

[@yih-shuohjang]

怎麼聽來聽去都讓人覺得左膠的學生都在詭辯 !

[@slrabb13]

Ben Shapiro說的哪一點不是事實了?正因為是事實 說詞才能如此有力

[@Sky00001]

這原片我也看過，真的是笑爆嘴，女不給力算了 男更靠腰，還要是牛津出身...🤣

[@Mario123007]

所以啊，不要對原片的留言嚇到覺得都支持Ben ，有的留言說Ben 有很多謬誤，但也點出跟他辯論的學生程度都太差了。

[@davidbian4453]

😂😂😂

[@brucel7430]

的確, 這些居然是牛津的, 實在太差了. 劍橋的就好很多. 牛津實在墮落了不少.

[@煙雨江南-q1y]

無關議題，他的辮論能力，真的很強，全勝對手，他是辨論天才，只是天才多非常人耶😅😅

[@激鋼人]

其實是巴勒斯坦人的邏輯有致命性問題。

[@addisonlim1292]

I want to see Ben Shapiro debates against Bassem Yousef.

[@zackk4969]

The clown has no guts

[@EnoHaha]

Yes .me too 😂

[@brucel7430]

Bassem Yousef can't even answer Piers Morgan's question directly, I doubt he could win the debate against Ben Shapiro.

[@EnoHaha]

Or Abby Martin

[@Mario123007]

@@brucel7430 he actually did, it's just pier Morgan's questions were too biased and black and white.

[@Jameskenn1110]

節目組的旁白太有立場了，跟眼下的現場完全不同。

[@一一-k2d]

他沒有仇視同性戀者 他只是因為信仰的關係反對，並不是仇視

[@-xplorenz7002]

女主持欠缺知识，随便下了一个结论。

[@foxyyou1]

他的話不見得是事實？難打對方連二戰歷史都不懂，只會用兒童來情緒勒索別人的就是事實？笑死

[@cnwong5942]

这个与辩论无关。强词夺理。你说的不管对错都是错的，那叫吵架！

[@Orange6711]

我的關點不同。我聽完沒有被節目剪接的辮論後，我對巴勒斯坦人印相更差。我覺得蛤蟆斯就是巴勒斯坦要的領袖，然後巴勒斯坦人就是覺得以色列是文明人，不敢對他們出手。結果是他們無法承擔的反擊。歷史上巴勒斯坦從來不曾是個國家，哪裡來的「我們的領土」之說？女生説過巴勒斯坦是世界上人口最密集的地方，那又何來以色列在實行種族滅絕之說？要滅種族的話，對以色列來說，就是幾個小時的事！ 那一塊地本來就是以色列的。看過十戒的電影都知道，摩西帶領以色列人逃離埃及到了個鳥不生蛋的的地方安家。既然是鳥不生蛋哪來的巴勒斯坦？當然是先有以色列才有巴勒斯坦。更別提後來的種種，是英國人把那塊地奪回來，然後現代歷史時交給猶太人。巴勒斯坦不服，去跟他們的祖先帝王討論爲什麼輸給了英國。以色列就是一個國家，猶太人ㄧ直是世界聞名的精明，他們把以色列整頓的如此的出色，跟巴勒斯坦人半毛錢的關係都沒有。憑什麼說以色列是他們的？以色列已經退讓很多了，當初大英帝國是占據了非常大的領土的，包括喬登。可是穆斯林就是要佔有以色列。看完辨論我對巴勒斯坦小孩的想法就是他們投錯胎。有一個如此固執的家長，他們能長壽才怪！

[@陳霆-u8n]

技巧2:德國二戰死200萬了...那是他們先前已經殺害了超過1100萬人(其中包含猶太人)...才引來聯軍(英.法.波蘭)報復...這才造成德國200萬平民死亡...所以嚴格來說並不是英國一個國家造成的死亡數字...是聯軍造成的...他只是把德國跟英國這兩個國家抽離出來來看...這並不太客觀...所以他的論點並不是無懈可擊的

[@一一-k2d]

那哈瑪斯被殺，也是因為他先對以色列發動恐怖攻擊 而且他一開始也反對將這件事直接以數字看待人命 他針對的是道德觀點，哈瑪斯針對民，以色列是攻擊哈瑪斯才誤殺平民 兩者不該以道德同論

[@陳霆-u8n]

@@一一-k2d 誰先誰後我不知道...因為每個人都會說對方先...如果是以10/7號為分界那當然是哈瑪斯有道德問題...但如果把時間更往之前去推...其實就不得而知誰先動手的問題了...至於殺平民的問題可以去看權力遊戲的最後一集...瓊恩雪諾或許是個標準。

[@廖冠豪-n5d]

他只是用既定事實來舉例去否定對面，其實這段主要是反駁對方指控「蓄意攻擊平民」的行為以及比例原則在戰爭中的荒謬

[@廖冠豪-n5d]

另外跟你說，二戰當時是國對國宣戰的關係，戰爭狀態下不論地毯式轟炸或是投原子彈都是戰略行為，用報復來形容不太好

[@heicheang9234]

@@廖冠豪-n5d 那哈馬斯這樣還不是對以色列宣戰?既然巴勒斯坦人已經把他們選為自己的領袖已達16年, 那他們的行為就代表你們.你說日本偷龔珍珠港的時候, 日本侵華的時候, 德國發熱法西斯戰爭的時候, 他們的平民也很無辜啊, 聯軍是否要一一查問你們是同黨呢?可這就是戰爭的殘酷. 至少今天的日本和德國會去反思他們曾經的罪行, 可哈馬斯不會

[@傅婕芳]

...極右派的言論有些是很現實隊的but現在是20世紀,不是二戰時期了,通訊很發達,看了以上辯論全世界會睜大眼睛看清楚誰對誰錯!

[@九方名座]

一般人是有朴素道德情感的，他们知道什么是对什么是错的，虽然他们言语上说不过你，但内心底是不认同的。辩论的终极目标是说服，让对方认同你，而不是赢。这个时候越是强势，越让人反感。

[@maxchan-x3k]

他只是想赢你，致于是否说服你，他不care😂

[@peterj8955]

那能算贏嗎？

[@sickfootgoogle]

辯論的終極目標從來就不是說服對方，辯論的目的是訓練言語和思維邏輯能力，最終的目標就是贏，它是一個競賽，是一個尋找對方言語和邏輯漏洞並進行反擊的一項比賽，是或許可能說服觀眾，但是幾乎不可能說服對方的一個行為。能夠說服對方的從來都不是辯論，能讓人信服的只有關懷與愛之類的，而辯論中，基本上不會有這種東西。

[@激鋼人]

不是，辯論的目的是讓旁聽的人認同。

[@ken751129]

趣味的是，哈瑪斯的綁架人口中，就有美國公民（你們可以去問問布林肯怎麼說的），再者，哈瑪斯殺害與綁架的對象，很多是非以色列籍人士，一堆到以色列工作的泰國人被殺、綁架，18-34歲的美國年輕人知道嗎？還是他們覺得這些人被殺、被綁架無所謂？

[@indreamluo1981]

以色列炸死的无国界医生和联合国官员有更多的各国人。

[@我的母語是無語]

就是有所謂才叫以圾劣停火啊有問題嗎？？現在這樣醫院民房亂炸一通人質就會活啊？

[@Sakura.1342]

他們是反以色列對加薩的軍事行動，又沒說支持哈瑪斯

[@ken751129]

@@Sakura.1342 任何被攻擊的國家，都一定會反擊，不反擊，如何對得起國人跟被殺的人與被綁架的人？所以美國年輕人是否也可以譴責哈瑪斯的愚蠢行為，要求釋放人質讓戰事結束？

[@Sakura.1342]

@@ken751129 你去想想看這符合比例原則？ 若照你所說，哈瑪斯為恐怖份子 以色列去找哈瑪斯的人戰鬥即可 為何要轟炸加薩北部，而且不是小範圍轟炸 甚至轟炸醫院：）

[@SuperSaiyan-g7t]

自古以来 都是胜者为王 诸多邻国在人家独立隔天发起战争 还输了不只一次 还有什么脸啊

[@midasc241]

地球上的眾生命都有不被任一眾生殺害的權利，加害者神終必除之

[@multiverse-UFO]

加害者 = Hamas

[@swmtd9484]

神就是最大的加害者(如果神是真的) 誰能除去神

[@Fmp-cg6tf]

沒有拳頭 巴勒斯坦人只剩上帝的眼淚 這辯論沒意義 讓人想起陳水扁 柯文哲的硬凹

[@zackk4969]

2.道德高地 所有不谴责俄军入侵乌克兰的人，就没有资格 谴责以色列。应为以色列正在展开的是长期的 “特别军事行动”以清除对国家安全有实质性伤害 的哈马斯。以军比普金更有理由更有说服力因为 他们Si了1400人，另被绑架240人，就算它全面侵略另一个国家也有理由！

[@dhfyetdgfj]

sb一个☝️

[@zackk4969]

@@dhfyetdgfj 1.地毯式轰炸就是美国空军最先发明的。在对德累斯顿，莱比锡等二线城市的地毯式轰炸中 英国和美国的轰炸机分别在晚间和白天轰炸，几乎整个市中心被夷为平地，同时造成了大量的平民伤亡 远超戈林对伦敦（首都），考文垂（飞机制造业）等地轰炸造成的伤亡。但是英国和德国老百性都 承认，是纳粹先炸英国大城市的，英国只是反击，在得到美军援助以后。所以炸不炸平民不是重点

[@Matt陳]

以普世價值觀來看～壞人的那方一開始一定會挾持無辜人質來作為談判籌碼。謝謝各位

[@aliceliao2848]

小朋友在學校打架，老師會問是誰先動手？以巴之戰，我們印象是哈馬斯先動手殺人先動手抓人，然後躲在巴勒斯坦平民後面'、地道中。所以現在邏輯誰的平民死得多就是有理？哈馬斯不等於巴勒斯坦平民好嗎？平民很窮，但哈馬斯超有錢的喔~

[@熊韋智]

我支持以色列,如果是自己家人被抓被殺害,妳不會反擊嗎?整個巴勒斯坦國家的人都同意哈瑪斯這樣做,那就準備承擔後果,這就是戰爭

[@b028092]

贏了辯論，輸了人心。住在左鄰右舍都是仇家的地方，猶太人子孫從此能幸福快樂的過日子嗎

[@阿公的陰謀]

这些人只生活于同温层的最中间，他说了这些话能跟自己的同温层里活的更好

[@zackk4969]

以色列国是怕出来了吗 打仗输了就要认，是尼 非要挑战，辩论输了就该b嘴

[@jigtbbbf]

不辯論就說對方不講道理，辯論贏了又說對方口才好輸了人心，這是民主的素養嗎？

[@maxchan-x3k]

你放心，会消灭恐怖分子😂

[@guangzhufeng4044]

​@@zackk4969你这三观歪到天了，没有美国撑腰以早玩完了，照你说法二战被屠的犹大都是该死的，犹大民族就是个自私自利的民族，他只不过在重复自己的老路，他才重建国几十年了？时间是条长河，它早晚被自己玩死然后重复被周围民族灭国灭族然后又流浪的命运！

[@eburalik]

這對話早聽過。可是陳主播 這件事加薩事您太紙上談兵了。您過往跟其他的觀點我大部分都贊同

[@-xplorenz7002]

她简直语无伦次！自己有没有看过Shapiro 的辩论都是一个疑问。

[@TJHO-nx4xh]

這議員的意思是....平民在哈瑪斯前面就該死，不管兩人距離有多遠！！！

[@Mario123007]

嗯。。 。Ben Shapiro 不是議員，他是美國的政治名嘴。

[@chenghaiLi-k9j]

让你撤离你不撤离，那就各安天命

[@black_crow9853]

直接給沒看過本的人貼標籤這行為真不好呢

[@linjienjien]

新聞上標籤性的往別人身上隨意貼標籤，在沒有表現不屑與驕傲的情況下，如硬要加上自己的觀點 ，都是很看不起人往人家臉上丟大便的行為，作為一個媒體做不到作為第三方不偏袒的話，還不如別解說這種辯論會。

[@ceciliatsai8011]

我相信人們心中對錯不會因某人辯才無礙就改變了，很善辯丶很會辯就會漂白成正義的一方。我深信這筆帳有天以色列要還的，這就是因果。願世界和平～

[@jigtbbbf]

不辯論就說對方不講道理，辯論贏了又說對方口才好輸了人心🥹 有沒有一種可能，辯論贏了是因為立場本身就是正確的？

[@ellenaimehistoire]

@@jigtbbbf 如果有參加過辯論比賽會比較清楚，辯論輸贏與立場無關的

[@heicheang9234]

真的嗎？假如哈馬斯殘忍屠殺你家人親戚朋友、你會跟政府說不要追究責任、不要出手、讓他們殺好了、不然我們的軍人進攻時會傷及無辜巴勒斯坦百姓？

[@YT_is_Abnormal_]

他不需要漂白自己正義，他只需洗腦你，以為他是正義即可。

[@激鋼人]

巴勒斯坦人也不是正義的一方阿，如果要嘴因果，現在巴勒斯坦人的困境就是自己種下的因果。

[@zackk4969]

LQBTQ for 巴勒斯坦就是个笑话

[@Meimei982]

Majority does not necessary represent the righteous. In many case, only minority knows the righteous. It requires independent logic seriously thinking.

[@激鋼人]

當綠綠說出所有內巴勒斯坦。都是阿拉伯人的土地時，真正輸了是巴勒斯坦阿拉伯人。

[@杨磊-w2g]

这个犹太评论者巧言厉色，歪曲事实，学生无法短时间批驳他

[@remeycn]

老外的优势，自信就是一切

[@zackk4969]

武器的批判永远胜过批判的武器

[@好問題-e6f]

理不辯不明 我是想聽聽看你覺得哪部分被扭曲了

[@一一-k2d]

你到現在也反駁不了，因為他說對了

[@sj-xb8uz]

你来啊！歪曲事实在哪？

[@swmtd9484]

那不是技巧 而是事實 當初英國把約旦劃給阿拉伯人 巴勒斯坦劃給猶太人 阿拉伯人不滿意 然後聯合國再於巴勒斯坦劃一半給阿拉伯人即兩國方案 猶太人願意阿拉伯人不願意 以色列一立國就遭到連番圍毆 最後多次奇蹟勝利 阿拉伯人意圖很清晰 就是要趕走猶太人 並非如女學生所講多民族和平共處的國家 因為現在在中東 唯一一個多民族和平共處的民主國家就是以色列國 所以女學生真心想民族共融的話應該支持以色列統一整個巴勒斯坦而非消滅以色列😂

[@Mario123007]

其實Shapiro 很多言論要嘛有眾多謬誤，就都容易反駁，問題是跟他辯論的牛津學生都被他牽著鼻子走，另外 Shapiro 在牛津只敢跟學生辯論卻不跟學者或教授辯論？

[@Sky00001]

首先也要找到一位善辯的教授支持巴勒斯坦自然會有下文

[@jackyhuang6034]

@@Sky00001 太多了....Ben還真不敢

[@Mario123007]

@@Sky00001 還有不知Ben 是否故意的或者是他的說話習慣，他講話都很快，讓對手難以快速回應。 還有呵呵，如果Ben 跟一位非巴勒斯坦但反對以色列入侵加薩的學者辯論的話，他應該就不行了。

[@226Liu]

年輕人回去思考為什麼說不贏才是成長

[@Mario123007]

@@226Liu 其實很多年輕人（尤其是美國人）都早看出跟Ben 辯論關於以色列的事跟本是對牛彈琴，甚有所謂的「Ben Shapiro 辯論模擬器」迷因。

[@remeycn]

感觉大学生思辨能力一年不如一年啊。。。

[@ben43038867]

是啊 你就是其中之一吧

[@我的母語是無語]

@@ben43038867怎樣你很聰明很秋喔。野雞。

[@Sky00001]

學歷從來都不是實力的表現，思辨開竅是不能靠學歷堆疊。

[@zackk4969]

你来

[@lawrencewang5429]

好可惜，製作團隊沒有給予深入的自己見解，只是在意識形態上面做了態度的宣示。 台灣長期對於國際新聞的攝取匱乏，文茜世界週報多年來花大錢取得BBC和CNN的授權轉錄後翻譯播放，用這兩個老傳媒的名牌支撐自己節目的正當性與專業度，束不知道這兩個傳媒已經多年極度偏左，早已不是當年的權威自由派媒體。或許陳文茜和製作團隊也真沒在乎或甚至不知道這個情況，因為陳文茜多年來屬於高知識份子圈的菁英人士，輕鬆的活在自己的舒適圈而未發覺外面的世界已經改變，她所長期支持的論述與流派早已經遠她而去。 台灣的六七年級生看陳文茜的節目長大、五年級生說她聰明、四年級生給了她「全台灣最聰明的女人」的美譽；畢竟她是台灣人，台灣人如果要知道當代西方的思想與政治發展，就需要「翻出」那個無形的牆去看真正的厲害的老外怎麼論述當今情勢。 陳文茜一生都在做叛逆的反對黨，國民黨掌政她加入在野黨，阿扁執政她支持藍軍，小英執政後她變成偏左支持社會主義，美國與以色列被她厭惡不是因為她理性認為他們邪惡，她鄙視他們因為他們強大，或許從支持遠在幾萬公里遠、跟台灣似乎沒啥關係的弱勢巴勒斯坦人她可以得到慰劑，得到她一直在追求的公理與真理，但是她的情感戰勝了她的理智與才智… 萬分可惜，更害了渴望透過看她節目能得到國際觀的台灣人。

[@yhou7796]

很简单的道理，我到你家抓你小孩掳你亲人然后跑到我家老人和小孩后面躲着，你上门来报复我就报警说你侵占我家领地对我家老人不道德不尊重还伤害我家小孩，你是不是要求自己像圣人一样放弃对自己亲人的救助反而给予我最大的体贴和关心？

[@erict4384]

節目這樣誤導帶風象，是確實在報導國際新聞事件的真實面嗎？還是只是想要假借報導國際事務卻行洗腦帶風象之實

[@劉宇宸-k2v]

不見得是事實的話語?，他講的那些全都有文檔紀錄，那你們這節目說話是依據什麼?現在做節目都這麼隨便，不用去調查她說的就自認為他是錯的?看來你這節目的人工作內容真輕鬆，完全不需要腦子這東西

[@gooutgoouttowhere]

學生以後禁止喝水跟飲料

[@seanli9240]

不是人家口才好，是你们不讲事实不讲道理所以才辩论不过别人好不好？？

[@Acekiller22]

以色列可以跟巴勒斯坦共存, 巴勒斯坦不接受, 巴勒斯坦要以色列消失在地球上, 這還有談判的餘地嗎？

[@Irana-l7h]

沒錯，這就是一直以來的問題根本源頭，然後他們捧上去的掌權者哈瑪斯再更加對人民不斷灌輸民組恐怖主義及仇恨值，導致他們認為以色列就是得消失得滅國，所以雙方在和平上一直無法妥協。可以參考哈瑪斯之子前幾天在UN的演講。

[@devinchen2463]

他並沒有仇視

[@kesrjiofd57]

胡說八道 唯獨巴勒斯坦佔了哪塊地也講不出來!還有臉說那塊土地全都是他們的!呵呵!笑死!

[@INSHAS2004]

去了解歷史再來評論

[@kesrjiofd57]

@@INSHAS2004 巴勒斯坦哪一年建國的？根本都沒有

[@我的母語是無語]

@@kesrjiofd57聯合國在沒經過巴人同意下分好了給巴給以的兩塊地，你沒讀過書就沒有喔？ ！巴勒斯坦現在是佔了那塊地你說啊？？？啊？！？！？ 聯合國一致認定並譴責以圾劣非法侵佔巴勒斯坦的土地，你以為你在那邊強詞奪理大小聲你就對是不是跟個紅衛兵一樣。

[@QuotesForLifeFact]

@@我的母語是無語 搞清楚當時根本沒有巴勒斯坦，那是鄂圖曼帝國在第一次世界大戰的巴勒斯坦區。猶太人一直在這個地區生活2000年了。 巴勒斯潭被聯合國offer五次建國機會。再說這些所謂的巴勒斯坦人根本不適阿拉伯人，而是吉普賽人，撒馬雅人和蒙古人的集合體。 猶太人在9世紀被滅國後，1000多年在這塊土地上忍辱負重。終於等到了自己的土地，反而這些遷移而來的外來人不願意共享土地。

[@我的母語是無語]

@@kesrjiofd57 自1988年發表巴勒斯坦獨立宣言後，已獲138個聯合國國家承認建國。2012年11月29日成為聯合國觀察員國。聯合國193個會員國中的大多數（139個）承認巴勒斯坦是一個國家。 反觀台灣呢，連個觀察國都排不上，只有12個聯合國會員國承認台灣主權，你們還以為自己算得上跟以圾劣平起平坐在那邊自嗨，沒羞恥心的人真的活得很嗨自己跟巴勒斯坦差不多水平還給以圾劣種族滅絕行為搖旗吶喊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈到時候你台灣被核彈夷平全世界也沒人鳥你啦。

[@叶藏家]

文茜的频道就是这个素质吗。辩论是以具体的问题为前提进行的。你既然是一个新闻报道频道，就应该保持客观、中立，怎么能带着自己的先见、偏见和立场呢？

[@billnewbill]

以色列的領土是自己打下來的, 用犹太的鮮血灌溉成長的, 當時用談的中東地區的國家不同意, 且由他們先動手, 就別怪犹太人用實際力量打下來, 要是用武力打下來的土地要被歸還, 那羅馬帝國的土地呢, 波斯帝國呢, 而且那塊土地沒有所謂巴勒斯坦人, 出土的文物是犹太人的, 是誰才是真正土地的主人.

[@ellenaimehistoire]

台灣這樣理性又思辨的節目真的不多x文茜辛苦了！

[@-xplorenz7002]

你听她讲，却没有听到现场的辩论所以你才会觉得她有道理。

[@kelvin2023kelvin]

因為台灣的總統候選人，自己在講什麼，自己都搞不太清楚。

[@rollingdownfalling]

哇，你们连Johnny Harris都看。这个声音我太熟悉了。

[@peterhuang2654]

Ben完胜，无可争议😂

[@方小萍-w5v]

冷酷，辨論者只有訟棍特質

[@-xplorenz7002]

那辩论就没有存在的价值了

[@鸽子-r8l]

为什么我他妈看个台湾节目，跟看大陆节目一样？扣帽子，抹黑，台湾节目也搞这套？

[@robertli3868]

牛津辯論會解釋了為何二戰前歐洲有反猶太運動，為何希特拉屠殺猶太人。

[@zackk4969]

也解释了为什么 尼必须衮出油管

[@我的母語是無語]

@@zackk4969莫名其妙你算個什麼東西有本事你看誰不爽就踢啊，你不行你在這吠什麼吠。猶魚絲。

[@zackk4969]

@@我的母語是無語 再说一遍 反犹的衮出油管，不然我举报 看谁怕谁！

[@我的母語是無語]

@@zackk4969 魷魚絲魷魚絲魷魚絲魷魚絲

[@zackk4969]

@@我的母語是無語 NMbSL， Ha Ha NMbi

[@joveryant]

哪一句不是事實? 爛節目

[@sohkokhui8829]

讲理非心。白辯了！ （註：人非人，兽是兽）

[@Hannah_vo2mi]

这不是一个左右之分，他们是犹太教与伊斯兰教的对抗……没有人是对的，正确的，包括我们在内！我们生活在这个充满罪恶的世界，所以，我是一个弱小可怜，又没有实际能力得人，而我隔壁那位非常强大聪明，而我身体第一个反应是匍匐，然后向他示弱，向他学习好的部分，慢慢给自己机会变强起来！😊

[@我的母語是無語]

這是納粹與其他正常人的對抗。 匍匐示弱就可以猥瑣發育保全自己很明顯是華夏文化下的想法，不在乎宗教種族只要你叫一聲爸爸就行。too naive。人家錫安猶魚沒打算忍受你的匍匐，對錫安猶魚來說你就是隻roach

[@angrybanana5565]

几年没看，这节目已经这么烂了么

[@Alice-hh5kd]

学校是教导学生正确道德的地方 不是把战争当辩论会。

[@雷震乾]

辯論（道理）遠遠地不及人..*但是提出了“關懷”*.就使無理的一方-位於“正確”的寶座上？？

[@treeh794]

那是你的誤解。二戰期間因為平民死了很多，日本實施南京大屠殺，美國對日本實施三光政策，都對平民產生重大傷害，因此在戰後也就是一九四九年於日內瓦通過四個公約，禁止以住宅區、醫院、平民、、等作為軍事目標，這不僅只是人道與人性關懷，更是以國際法的形式而存在。難道站在國際法的這一邊還不正確？

[@brucel7430]

@@treeh794 "因此在戰後也就是一九四九年於日內瓦通過四個公約，禁止以住宅區、醫院、平民、、等作為軍事目標" 你這說的不錯, 但卻說少了最重要的一點. 當這些地方放置的軍事設式, 這些地方就會變成合法的軍事目標, 不在受公約保護. 以色列現在是有列出證據, 在住宅區, 醫院, 學校等地方, 發現哈馬斯的軍事設施. 如證據屬實, 國際法就可能是站在以色列的一邊.

[@treeh794]

@@brucel7430你是國際刑事法院的法官？你說了算？ 哈瑪斯要把地道的出入口設在哪？這豈是一般民眾所能左右？換言之，弱勢的反抗者哈瑪斯規劃時根本不管人民死活！於是，以色列就可以放開手腳殺無赦？ 同樣的，以色列對於人質安危不聞不問，是否能救出人質也毫不在意，它的目標就是趁機不管不顧的殺，直到消滅哈瑪斯為止。至於因此濫殺了巴勒斯坦人民，或是犧牲了以色列的人質，那都是以色列軍方消滅哈瑪斯過程中的附隨代價？如果是這樣，保護弱勢者的國際人道法，其規範的目的何在？

[@廖冠豪-n5d]

​@@treeh794日內瓦公約說醫護屬非戰鬥人員，但也有非戰鬥人員武裝限制 醫護兵背著RPG上前線試試看對方會不會開槍

[@brucel7430]

​@@treeh794 當然不是我說了算, 但也不是你說了算啊, 這可不是任何人說了算, 這是要審過再算. "哈瑪斯要把地道的出入口設在哪？這豈是一般民眾所能左右？" 我可沒說民眾能左右. 但是, 在國際法上, 的確這是可以被列為合法的軍事目標. 以色列有義務通知平民離開, 避免傷亡. 但以色列在北加沙可是一早就叫所有平民離開, 你能說它履行這義務嗎? "同樣的，以色列對於人質安危不聞不問" 請問, 你有何證據呢? 前一陣子, 不是說救了一個出來嗎? 這至少不可以說是對他們的安危不聞不問吧. 無可否認, 巴勒斯坦平民在哈馬斯眼中, 就是肉盾或政治籌碼, 死得越多, 哈馬斯越有利. 而對以色列, 他們就的確是附帶傷害而已. 作為一個外人, 我不認為以色列現在用的是好方法, 但也說不出有什麼更好的方法去消滅哈馬斯, 所以我只是坐壁上觀. 你能提出什麼更好, 更可行的方法嗎?

[@kaiserleo1383]

诡变 这种人就是欠打 打到他求爷爷告奶奶 他就不逼逼了

[@chenghaiLi-k9j]

一个城管就让你服服贴贴，一个电棍就让你满地打滚，说最狠的话，挨最毒的打说的就是你这样的

[@226Liu]

年輕人也會長大、也會更懂事成熟，了解什麼叫恐怖主義，什麼叫自衛權！

[@zackk4969]

1.地毯式轰炸就是美国空军最先发明的。在对德累斯顿，莱比锡等二线城市的地毯式轰炸中 英国和美国的轰炸机分别在晚间和白天轰炸，几乎整个市中心被夷为平地，同时造成了大量的平民伤亡 远超戈林对伦敦（首都），考文垂（飞机制造业）等地轰炸造成的伤亡。但是英国和德国老百性都 承认，是纳粹先炸英国大城市的，英国只是反击，在得到美军援助以后。所以炸不炸平民不是重点

[@zebulonwhite1882]

關鍵問題: 聯合國提出的兩國方案，巴勒斯坦跟週邊國家有參與並贊成嗎?如果沒有以色列就是侵略者

[@brucel7430]

明顯沒有了. 181號決議案, 根本沒接受. 242號決議案, 當時也沒接受.

[@tomcruise5682]

他们不接受就只能当无主之地的游民，因此说以色列侵占巴勒斯坦土地是个伪命题

[@rickylee4015]

死蠢的聰明人． 連可憐兩字都不配用．

[@別離島]

看到以色列人那囂張跋扈的說話，真是氣憤！！

[@Irana-l7h]

Ben Shapiro是美國人.......我想您對於整個以哈事件可能並無全盤了解就跟著選邊站了

[@別離島]

@@Irana-l7h 納粹以色列+屠殺兒童+種族滅絕+侵佔強拆巴勒斯坦人的土地房子+戰爭罪+違反國際法+慘無人道+喪盡天良！！

[@帥歐巴]

那你進過去提槍打他們啊!

[@別離島]

@@帥歐巴 您給我槍，腦殘！

[@帥歐巴]

你怎知道你是腦殘~~沒有槍 就在網路亂噴話就覺得很猛嗎 你可以學對岸 丟石頭啊 還給你槍哩，你先把你腦袋的水倒一倒 在看是否你腦壓正常在發言。

[@archergee9845]

抖弄聪明而已，逻辑破漏得跟筛子一样。

[@tomcruise5682]

你反驳一下我看看，不讲理的人，最爱讲他人不讲理

[@ubk3D]

歪理

[@阿公的陰謀]

诡辩罢了

[@dhtywzyds5074]

毫无意义