【年金】高所得者は停止？減額すべき？提言に賛否…なぜ世帯間対立に？バランス取れた制度にするには？｜アベプラ

[@prime_ABEMA]

ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料フル視聴▷abe.ma/48ncjOK

[@kissy21a]

シンプルに賦課方式を辞めて積立方式に変えてくれ

[@社畜の神様]

ほんそれ

[@Wasabi-Osushi]

そう思う。 けどそれやると批判が大きいから政治家は絶対やらないでしょうね。嫌われる覚悟持ってる人がいればいいんだけど。

[@studyspot-rc8ji]

もっと言ったら年金も生活保護も高齢者9割引きもやめてベーシックインカムに移行するべき

[@haisui9894]

違うだろ、年金は保険なんだから、世代内で支え合えってことだよ 高齢者の貧乏人は、高齢者の金持ちが支えろ。 貧乏な若者に支えさせて、勝ち逃げなんてもってのほか

[@ドンキ-y2n]

全額返してくれ年金やめたい

[@oossbi]

安楽シをいい加減に議論すべき

[@猫猫-t1h]

それやっても年間500から1000人程度が限界やからあんま変わらん。結局倫理的に大量の人にそれを認めるのは無理。

[@haisui9894]

胃ろうをはじめとした延命治療が悪い 治らないほど悪化した病気は延命治療ではなく、緩和ケア(緩やかな安楽死、尊厳死)に移ることを高齢者が同意しなくてはいけない。 同意したくない場合は、保険は適用せず自由診療でやるのが筋

[@人暇-d3c]

@@猫猫-t1h何を根拠に500〜1000が限界ラインなん？

[@iku8221]

@@猫猫-t1h年金だけじゃなく、健康保険料も関係してきますからね。

[@こはく-q2y]

正直年金なんて払わずに定年まで働いて、無職になって働けそうなら働いて迷惑かけそうになったらやめて、貯金もなくなったらスパッと死にたい。 そのために、年金払わずにいまやりたいことに全力で生きたい

[@ティアサタナ]

払う額より貰う額が少ない時点でもう破綻してるようなもんやん

[@なっぴ-q4m]

年金の運用は45兆円の黒字。 今のうちに年金制度は廃止して、払った分だけでいいから返金してくれ。

[@haisui9894]

問題は、払った分よりもらってる老人が多すぎるってこと そういう人がいてもいいが、全体としてはもらいすぎと払い過ぎが釣り合って、合計で収支が合うように制度を設計すべき

[@きなん-i8n]

何故外国人にはバラマキ、日本人には痛みを求めるのか？

[@mdma8033]

ドイツと日本は敗戦国なので外国人に償い続けるのです。 それが嫌なら戦争だ

[@maconuts]

全額返金して、生活保護に一元化するのが誰にとってもベスト。 庶民は若いうちにお金が使える。お金持ちは運用益でもっと豊かに暮らせる。

[@GPJ8079]

金持ちの年金程度で解決する問題じゃないからは意味ない。怒られるかもだけど80・90歳からは病気になったら痛み止め以外は自費にして平均寿命を下げるしか無いんじゃないの？

[@shu8692]

平均年齢が上がってしまったので定年退職と年金受給を後ろ倒しするしかない。定年退職撤廃か年齢引き上げ、受給年齢引き上げが現実的。

[@昇仙峡タロウ]

こういうことを安易に認めていくと、政府は際限なく私有財産権を否定しにきそうだよね。社会主義国と何が違うの？

[@豊田宏明-z7y]

社会主義国とは言っていないから

[@たかたか-u2n]

年商５千万程の自営業者です。死ぬほど払っています。貰えないなら辞めますよ。 そんな人が増えたら、もっと苦しくなるよ！どうする国

[@キノ-f2l]

年金ではなく医療負担こそあげるべき。成人以降は一律3割負担でいい。

[@tangenoossan]

停止or減額じゃなく、 せめて納めたた分は返す　って話にはならないのか。 これじゃ取られ損過ぎて気の毒

[@aiueo1296]

それより健康保険の負担割合を考えてほしい。 原則みな3割負担にして 資産が少ないものは申告制で一定以下の資産は1割、2割負担にすればいい。 あと生活保護の人も1割負担にしてほしい。

[@aser-dy5es]

いや 子供以外で病院行けば行くほど高くなるようにすればいい 個人の意思無視の強制加入の保険のくせに 働けば働くほど高くなるのが異常 それかもう 子供以外は一律同じ保険料金、同じ医療負担額でいい

[@dublet-i1b]

自動車の保険みたいに等級をつくればいい 年間の病院に行く回数で負担割合が増えるようにする そうすれば老人が意味もなく病院に行かなくなるし、医師不足も解消する。 医療費が安すぎるから医師不足になる。

[@たなかたろう-h2k]

保険料が高過ぎるので全ての人の負担割合を4割負担に変更して全ての人の負担を軽減するべき。

[@kyamokyamo0408]

外来診療と入院診療で負担率変える方法もありますね OECDでそういう方法とってる国結構あります

[@user-ug2wj5sp2k]

年金制度が始まった時の平均寿命は62歳。今は82歳。100歳以上の人数も過去最高。 現在の年金受給者4000万人以上。75歳以上の1人あたり平均年間医療費約100万円。生活保護受給者200万人以上その内半数以上が65歳以上。集めた消費税の7割超が医療と介護保険と年金の補填に使われている。還元はされている。高齢者に。 2025年には団塊の世代が後期高齢者になり、800万人ほど増え、後期高齢者が全体の4分の1を占めるようになる。 また、後期高齢者の医療費負担は自己負担3割から1割になる。 ますます医療費は増え、本来外貨を稼ぐべき勤労者は一定の割合で生産性の無い介護職に着くことになる。その損失は2030年には国全体で7.9兆円にも及ぶ。働いてる人は少ないのに養うべき人が多い。これで一人あたりGDPが高くなるわけがない。

[@ミルマスター]

裕福な人から取ることをやって、裕福そのものが悪（そしてそれを目指そうとしない）ってなってるのがよくないなと思う。 見直すべきは延命治療とかそっちのほうだと思うけど、医療費ってなんでここまで誰も触れないのかね？政治家もコメンテーターも

[@lp8269]

去年亡くなった父は小さいけど会社を経営していてそれなりの資産が。 色々問題がある人物だったがやはり人より頑張っていた。 裕福=悪とされるとモチベーションが低下しますよね。 本当に見直すのは延命治療とか医療費でもあるかと思います。 この辺に触れると票になる世代から嫌われるからタブー視してるのではないでしょうか。

[@455jj3]

それなら高収入から社会保障を取るのを辞めないと平等じゃないか？

[@dybala-d]

富の再分配だからねー

[@byname4598]

@@dybala-d もう勝ち組は日本から脱出するべきだな、やってられんわ

[@asubellant866]

年金より医療費を見直した方がいい。

[@-rtyu5792]

それより健康保険の自己負担を一律3割にしよう

[@lp8269]

本当にそれ。 今年の初旬に脛椎ヘルニアになり毎日のように整形外科へ。 特にそこのクリニックが多いのか高齢者の溜まり場に。 明らかに暇潰し感覚で来てる高齢者達に怒りがわいた。 自分も辛かったけど明らかに緊急性がありそうな患者さんがいてもとにかくおしゃべりでうるさい。 あんなの3割にしたら毎日来ないと思う。

[@user-ug2wj5sp2k]

年金制度が始まった時の平均寿命は62歳。今は82歳。100歳以上の人数も過去最高。 現在の年金受給者4000万人以上。75歳以上の1人あたり平均年間医療費約100万円。生活保護受給者200万人以上その内半数以上が65歳以上。集めた消費税の7割超が医療と介護保険と年金の補填に使われている。還元はされている。高齢者に。 2025年には団塊の世代が後期高齢者になり、800万人ほど増え、後期高齢者が全体の4分の1を占めるようになる。 また、後期高齢者の医療費負担は自己負担3割から1割になる。 ますます医療費は増え、本来外貨を稼ぐべき勤労者は一定の割合で生産性の無い介護職に着くことになる。その損失は2030年には国全体で7.9兆円にも及ぶ。働いてる人は少ないのに養うべき人が多い。これで一人あたりGDPが高くなるわけがない。

[@UFC-]

よく図で使われるけど、現役世代が高齢者肩車するの辞めて欲しい！ 高齢者こそ現役支えるべき❤

[@cr_o_wn]

とっとと働け❤税金おさめろ❤こんなん見てずに早く寝て早く起きて働いて収めな❤奴隷ちゃん❤

[@jamestaro4829]

当時と現在の負担の割合いの話もしてくださいよ

[@Tsk0804]

借金覚悟で起業し稼いだお金はKZbinやTikTokをダラダラ見てる奴らに渡るのか…

[@森プー]

収入や資産がある人から取って無い人に配るってある意味社会主義、共産主義的なところがあると思う。頑張った人が頑張った分だけ手にするのが資本主義じゃないの？

[@aser-dy5es]

@@森プー 頑張るだけ無駄って考えになるだけだよな 国として確実に積む

[@----___----___----___----___--]

頑張るとか関係ない　資本家が金で労働力を買うのが資本主義　財産を社会の物にするのが共産主義　社会主義はこの過程状態

[@けんけん-ln_nl]

高所得者の定義がどんどん下がってきそう 最初は年収1000万以上、最終的に年収300万以上は高所得者ですとか言いそうだな？この自民党は

[@豆乳-h8y]

逆だろ。ちゃんと収めた人にはちゃんと払う。払ってなくて生活できないなら、さっさと安楽死してどうぞ。 頑張った人が報われないなんて嘘だ。

[@ChannelSB-r2v]

自分もそうだけど、歳を取るほどガメつくなるんだよね。健康で長生きしない生き方を研究した方がいいんじゃないの?

[@Wasabi-Osushi]

お金持ってる高齢者はすくないと思うって言った人いたけど 資産もってる人は高齢者層に多いってデータあるよね

[@富永綾花]

厚労省&年金機構 「社会保険税ですけど」

[@マンサガ]

正直老人ちょっと甘やかされ過ぎ。今までの老人を敬う文化は余裕があったから。 もう若者に余裕はないよ。

[@dublet-i1b]

近い将来、3人に1人が65歳以上になる国。 2人で1人の高齢者の年金や医療費を65歳以下で支えるのは誰が考えても無理。 65歳以上にも負担を増さないかぎり無理よね。 これ以上若い人のに負担を押し付け続けるごとに、国は衰退していくだけの未来しかない。

[@user-ug2wj5sp2k]

年金制度が始まった時の平均寿命は62歳。今は82歳。100歳以上の人数も過去最高。 現在の年金受給者4000万人以上。75歳以上の1人あたり平均年間医療費約100万円。生活保護受給者200万人以上その内半数以上が65歳以上。集めた消費税の7割超が医療と介護保険と年金の補填に使われている。還元はされている。高齢者に。 2025年には団塊の世代が後期高齢者になり、800万人ほど増え、後期高齢者が全体の4分の1を占めるようになる。 また、後期高齢者の医療費負担は自己負担3割から1割になる。 ますます医療費は増え、本来外貨を稼ぐべき勤労者は一定の割合で生産性の無い介護職に着くことになる。その損失は2030年には国全体で7.9兆円にも及ぶ。働いてる人は少ないのに養うべき人が多い。これで一人あたりGDPが高くなるわけがない。

[@user-ml8vy3myv4]

支える力が無く、それを補助する国の動きもない。必然的に高齢者を切り捨てる。納税してた人にはちゃんとしなきゃいけないけど。

[@みっさんと県北にある川の土手の]

敵は高齢者じゃねぇンだわ。財務省なンだわ。年金制度の破綻自体は肯定するが先に言及すべき矛先はある

[@ひろし-o1i]

むしろ在職老齢年金の支給停止をやめるべきだと思います

[@吉岡康子-z9o]

健康保険負担割合増額賛成です。 予防に注視する方針で例えば1型糖尿病なら0%でよいと思うけど、厳しいかもしれませんが生活習慣病で65歳以上は…など医療費削減にしないと、 これ以上、現役世代への負担にならないようにしないといけないと思います。

[@ネロネロ-h2e]

俺らが年金もらう時代は多分現物支給かも？お米券とか野菜券とかｗ

[@たか-r7z]

全然あり得るよねw そんでそこに利権が生まれてさらに腐るってオチ

[@たなかたろう-h2k]

年金と保険を廃止して税金で年金と保険を回すべきです、でないと破綻しますよ。

[@いーすS]

経営者は会社の連帯保証人になってる場合が多い 特に中小零細は

[@長次中在家]

僕も25歳ですが障害者年金を受けています。幸い障害者雇用で働けており、年金が入った月は年金含めて月収38万になります。でもやっぱり発達障害で対人能力とか生活能力が厳しいって言われ続けて頂いています。若い人はもらえないから年金保険料を払わないって言う人もいますが障害年金の可能性もあるので必ず払うべきです。

[@kekot1514]

ほんと、人間はただの動物だよね。。

[@srbnkk0813]

年金は政治家の財布だよねー

[@古野直子-u7w]

もう年金を廃止して、弱者にも支給しない。 心配なら私的に年金制度に加入する。 年代や金持ちに不支給は、明らかに不公平。(｀Д´)

[@Onlinepppphv]

今まで払ってきてたのに、いきなりそうなるのは酷すぎる

[@Guest-x2s]

しょうがないよ。制度として破綻したんだから。

[@tjtgugrbs]

@@Guest-x2sそのツケをなぜ特定層に？

[@joylife124028]

酷くても誰かは受け入れないと制度が維持出来ない。 可哀想とか感情論では解決しない問題。

[@人暇-d3c]

今まで払ってきたっていうけど今の高齢者世代は今の若者ほど社会保険負担してないでしょ

[@haisui9894]

そのつけをなぜ若者に？ 老人は老人同士で支え合うのが筋だろうが

[@KH-ru2ck]

いろいろ議論してるけどこれだって名案は永遠に出なさそう。 制度を維持しても若い世代の負担がきついが、減額したり無くしたりすれば生活保護が増えるだけ。 30年後の日本は世紀末状態かもしれないな。

[@jyuube1]

子も孫もいなく趣味を持続するほどの情熱も体力も持てなくなり、体はキツイけど働かないと食えない額の年金をもらい生きながらえるって修行だね。この世は地獄、お楽しみは来世って中世人の価値観分かる気がする。

[@taktak2400]

先祖代々超高所得者なら年金いらないだろうけど、高所得って線引きがどこかだな。年収1000万が高所得とか言ってる日本はおかしい。

[@----___----___----___----___--]

氷河期世代がもらえるのは70歳になってから Z世代がもらえるのは75歳になってから こんな感じで改悪されるだろうな

[@hiroshiaoki3119]

資産持ちの高齢者には払わなくて良いだろ

[@武知一厳]

「痛みを伴う改革が必要だ」と言うなら、もちろん自分達の年金は多めにカット、くらいは当然考えてるんですよね？っと目の前で聞いてやりたい。

[@IllIllllIIllll]

もう、どうにもできないよね。 この制度どこかの世代が痛み受ける

[@0755萌神]

最低ラインがもらえたって二ヶ月で8万なんだよね。それじゃあ生活できないよ、、 それが5万なんて無理ぢゃん

[@joylife124028]

大丈夫。そういう時の生活保護制度

[@ふんころがすぃ]

高所得者さんたちだけで議論されてもねぇ

[@ヤンシワキジンチャンネル]

年金はパックン的考えでふんわりやって、健保の負担割合を上で5割、下で5分とかにすればだいぶ助かる人はいそうですよ。

[@山田太郎-x5x9i]

貰い得世代は適用してもいいけど、貰い損世代はやめてやれ

[@nsmrg]

そもそも年金なんて制度なくてもよくね。

[@paramedic9115]

年金は貯蓄型にすればいいのですよ 現役世代が払ったものを高齢者に回すなんていう仕組みがバカげてます こんな仕組みなら少子化になって現役世代が減ったら高齢者の方が増えて現役世代の負担が増えて立ちいかなくなる事くらい分かるでしょう 貯蓄型して収入に関係なく月に1万円以上なら好きな金額を納めれば良いという仕組みにすれば良いのです 例えば月に2万なら年間24万、40年間なら960万の貯蓄ができる その貯蓄型年金と自分が若い頃から貯めてきた貯蓄を合わせれば軽く数千万の資産になって老後も困らない 貯蓄型年金制度にすればみんなきちんと貯蓄ができて困らない みんな自分の老後の為に年金払ってるのであって今の高齢者の為に払っているわけではない 今のバカげた年金制度は廃止して貯蓄型年金制度にするべきです

[@なくら-w6s]

まだ保身を考える高齢者が多くいる事に驚き 子とか孫が苦しもうが知った事ないってか

[@totetutakatoki6510]

高齢者世帯の34%が金融資産2500万円以上のなので、2000万円をボーダラインとして年金を止めてもインパクトは少ないというのは事実ではありません。 ちなみにこの金額には自宅は含まれません。

[@kachima3774]

年金を終身加入にしたらいい。 年金受給前の加入は納付済加入期間に含めて年金額に反映させて、受給し始めたら、もらってる年金から保険料引けばいい。

[@てっかまき-w3r]

日本の状況を考えると、賦課方式でやるのは限界じゃないだろうか。 積立方式（または併用）に切り替えることも検討すべき.。

[@Shomom7]

最初のカネチカ氏の言う事がそのまま。 我々の年金をもらえない世代はこの専門家たちの言う「ただの税金」として払ってるからさ。。。今の「払ってるから貰える」っていう感覚を言われても納得いかん。まぁ、全部納得いかん。笑

[@Shomom7]

14:53 じゃあ、昔ちゃんと払っていたとしても今の年金をもらってる人たちが年金が少なくなるのは自然な事じゃない？年金のもらえる額がどんどん少なくなりますってただそれだけの話で終わりじゃん。フカ公式だからって事なら今やってる議題は無意味。

[@junichiiiii]

減額とか言ってるけど、ようは死ぬまで働かせて年金は出さないようにする布石だろ

[@poltkm5955]

制度論と関係ありませんが、ゆとりがある方は、ぜひ東大・京大をはじめとする学問機関に寄付してください。そのブランド品、その骨董、そのゴルフ一回分を科学・教育の礎石に変えてください。

[@banbaraban]

これって始めると年金という名の税金になりかねない ドンドン基準額が下がり低所得者も年金を貰えない事になる

[@iis3193]

これから社会に出る人、現役世代は帰ってこないお金を、延々払い続ける運命

[@ghas6125]

年金いらないから払わなくていいことにしてくれ。そして、今まで払った分は返してくれ

[@go-f5785]

支払い停止ならもはや社会保険じゃないよね。やるなら社会保険を廃止し、税金でやってください。

[@pocchi2898]

年代別にして今の負担少なかった高齢者限定にするならいいんじゃね 問題なのって世代間格差なんだし 負担してこなかった人が切り捨てられるのはしゃあない

[@user-bx8pk5bl2j]

日本国憲法18条 現労働者は｢その(高齢者に分配する)意に反する苦役｣に準じる解釈をすると 国が憲法違反 🤣

[@榊幹]

支払った分、返金。 支払った以上に受け取れない。 支払った以上に受けた分は返済義務。 全額受け取る前に亡くなったら、相続人に全額返金。返済分は相続人が全額返済。

[@dublet-i1b]

65歳以上の貯金の中央値って1600万。 現役世代よりはるかにお金持ち。

[@kyamokyamo0408]

何を当たり前のこと言ってるねんww 20歳より30歳の人の方が貯金多いって言ってるのと一緒やで

[@koheichannel3102]

そりゃそうでしょ?貯めてきた期間が長いんだから

[@yukkyyUtube]

だったら、年金を廃止して生活保護に自動的に入らせれば、なんて思ったり

[@yappe-655]

「金額が大幅に減り、受給年齢を10年遅らせても　支払われてるからホラ、破綻はしてないよね！」 って言ってのける連中の厚顔無恥、詭弁が以前から許せない

[@カラスビップ]

働けなくなったら貰う金じゃない 60才から貰う金だよ 勝手に解釈ゆがめるな

[@薩摩お酒]

パックんやついいですよね、 高齢でいつかは売却しないといけないししないと相続税でがっつり取られる

[@mttm1538]

カネを作ってる国にカネが無い マジでみんなそう思ってるなら誰かのカネを奪うしかないよ

[@oudie2951]

なんで見ず知らずの他人に自分の給料からお金をあげなきゃならんのか今でもわからんそんな余裕ないわ

[@cr_o_wn]

なぜならあなたは小作だから

[@やまふじ-o2d]

基礎年金の部分は消費税にしたら、高所得だろうが低所得だろうが、受け取るの恨みっこなしになるよな。ただ、低所得者は、負の所得税で。それは確実に税率上がるから。

[@YOSSHIful]

年金なくせば良いじゃん。労働と資産取り崩しで生活してお金なくなって働けなくなったら生活保護で良いよ。 30年くらいかけて年金保険料下げて行って、積み立ててるの取り崩して行ってさ。

[@sentelsentel7827]

マクロ経済スライドで絶対減額になるんだったら今のうちにみんなで議論しておいた方がいい というか後から年金減りました こんな状態をそのままにしてた国が悪いと言われても困るので

[@モンキー-g9o]

前例作ったら10年後くらいには厳しいから君らの代から年金なしねになりそうw

[@大和井原]

払う割合は変えないで、もらえる額は分配のがいいんじゃない？子供を増やさなかった子供を教育しなかった自分達のせいだもんね。

[@まどあき-m8v]

年金払っても将来年金貰えない。 誰から聞いたかも判らない都市伝説を信じてるのが不思議。

[@いつも楽しく拝見していますよ]

そもそも支給年齢を引き上げるのであれば、定年を引き上げるか撤廃すべき。 一方だけの議論ではお話にならない。 考えればわかること。 財界は無責任なことは辞めて、真剣に考えるべき。 高収入でなくても、支給停止は既に実施されていることもなぜ議論しないのか。 もっと真面目に考えるべき。

[@erichikara1]

社会保障給付に巨額の税金を投入しているのが実態なので、結局のところ、日本の財政がいつまで持つのかって話になると思います。宇佐見典也さんがコロナ禍前に出していた本のなかでは、国の財政が限界を迎えるのは2026年頃だってありましたけど、その頃になれば、大増税と社会保障給付の大幅削減が否応なく行われると覚悟しておいたほうがいいでしょうね。

[@いわし味付]

年金やめて生活保護でいいよね。

[@YT_1000Y]

平均寿命って今0歳の人が何年生きれるかであって、その当時60の人が平均寿命65だから後5年が平均的に生きる期間じゃないはずだけど 多分平均余命のことを言いたかったのかな

[@Wasabi-Osushi]

団塊の世代にのみ痛みを伴うものならOK

[@にし-j4c]

収めた額に沿って年金が支払われればそれで良い！！！

[@ヤンシワキジンチャンネル]

柴田さんの友達桃ちゃんは生活が苦しくてエッチビデオに出たのに。

[@非正規からFIRE達成ジョイトイ]

いやだめやろ、しっかり納めたんだからしっかり貰わないと この世を去るときにがっつりいただければいい。

[@ghas6125]

年金を導入した政党はどこ？

[@oyo-suke]

一定額以上の収入がある高齢者は、停止や減額じゃなくて“延期”でいいのでは？支給開始を遅らせればその分、割高になるんだし。

[@akina1443]

高所得者だったら年金なんて必要ないだろう、廃止の手続きが面倒だろうから、強制的に打ち切りますってマジで意味不明すぎる。

[@hana94919]

停止するなら、納めた年金を返せ！

[@たか-r7z]

すみません、あなたは月収２００万円以上の高所得者なんですか？

[@ichirot2010]

賦課金制度って貧しい現役世代からも（自分）等しく回収して等しく高所得者から低所得者高齢者に分配するって事でしょ。 そんなんカツカツの納めた自分の年金の一部が高所得者の高齢者に分配されてるってなんなんて思うわ💢

[@matsutoyaken3297]

年収1500万円や2000万円程度の庶民は決して裕福ではないよ。せめて年収一億円以上の議論だよ。コメンテーターはよく考えて発言して欲しい！！

[@tatata6758]

年金は税金

[@F103RX]

菅野志桜里氏の言う事あたりが現実的な落としどころじゃないかな。

[@user-cj4qy3du3c]

制度を変えるタイムリミットはとうに過ぎてませんかね。破綻にしかならないのを誤魔化し続けても更に悪くなる一方です 痛みを伴うにしても早く改めなければダメなこともあると思います