年輕人躺平不買房成潮流！？低薪高房價少子化已成定局？｜VS MEDIAｘ

[@sakikimi3145]

就...低薪、高房價，會不會太樂觀了?? 低薪、高房價、高工時、高物價、高汙染、高貪腐、高度壓抑、高度職場不友善、高交通事故率、高度治安問題... 有些人還有三高~ 我們家有房，但我非常希望房價可以跌，最差...必須跌回7.80年爸媽出社會那代的，薪資房價比。 那時我家""老媽""出社會薪資18K ，隔年就22K，多做個幾年還沒滿5年就34K... (這成長速度放到今日根本無法想像...根本是職業轉生的等級。) 家母只有高中學歷，不是高學歷技術職，我都還沒生出來，她的薪資就這個水準~ 很高嗎?? 並沒有!! 那時男性薪資普遍更高，肯拚的會再高上去。 換我出社會，小弟不才~ 27K起跳... 甚麼鬼物價才拿27K??? 還被我老母笑了一整年~ 還不如她一個小小職員。 我都快年30歲了，跳槽再跳槽，人都快累死、高壓高責任性，才快摸到50K的門檻。 (50K薪資?? 用起來還不如我媽當年，25K好用~~) 這一代都是已經是高度教育化的人們~ 2.30年間，台灣薪資並沒有亮眼的漲幅，若還論起物價其實是年年倒退。 還不如20年前報紙徵才，送瓦斯的5萬在徵~ 但那時的物價與房價，幾乎都是現在的腰斬...呵呵。 台灣是地震帶國家、自然災害多、高度政治風險國度，房價""本來就""不應該是高的。 房屋土地成本高，國家建設凡舉造橋、鋪路、公共運輸，都難推動。 (管你是釘子戶，還是想炒地的~等你們橋到好~我兒子都老死了) 就算推動!!! 公眾利益也是排在後面的項目。地皮優先、再考慮打平成本、最後才是公益。 交通能不亂成一鍋粥嗎?? 其他排水防洪、電力水力等...都要夾縫求生。 一般民眾，就算想為了安全或災損，想更新換皮、重建、搬遷，成本都會非常高， 台灣建築外觀看起來老舊也不是沒原因，能用就好、漏了就補、又沒閒錢換或拉皮...怎麼可能看起來會新會美?? 連最愛吹的，看似外國的?? 頻道，也只能靠精神勝利法~ ""看起來很老~但!!!國家很民主!!! 人民很堅強..."" 唉...為了存活，世上哪一個人不堅強?? 看那些每逢下雨必淹的地方，問他們為甚麼不搬?? 你出錢啊?? 搬?? 就不用說商業、工廠等...光房場租就幹掉多少台灣經濟向好的可能性?? 莫不是有規模的集團鬼才租得起。 想高房價?? 高在各都的市中心就好，蛋白、蛋殼、空氣區，是在漲三小??? 國家整體房屋老、人也老。公共建設病殘不合效益。經濟產業偏科還帶弱殘... 就你房價高、租金高。不用別人打，自己人先搞到滅國!!! 大家一起死!! 馬的!!!

[@kenlueder5617]

我跟部分人一樣絕望了只能期待導彈飛來，我不一定能活，但起碼是大家一起重來的機會

[@sakikimi3145]

​@@kenlueder5617不用等導彈~以目前的鳥政策(從能源到民生)繼續保持。 再過30~40年我們這些20出頭歲的沒生育能力後。台灣人口結構就確定剩從頭來過。 連打都不用打。 就有被戰爭摧殘過的樣子。

[@sxwwdevil]

不買不生不加班

[@chenlight]

不加班優先。不加班必須。 要我加班，我就寫假單，時間是加班時段， 讓人事審不過，我還有紀錄。

[@Fondu55555]

還有不婚 不辦喜宴只辦家宴 或是 婚前財產分割

[@洪文義-r2r]

這個世界是有錢人在控制的，政府內大多都是有錢人在掌權，20%有錢人要過得好，就是剝削80%窮人，不可能為人民謀好處，除非認知超越他們的人，才有機會獲得資產，只要提升自己，才有機會翻轉，不要一心期待政府會救人民

[@dilogram]

然後你就成了那20%人，為了保持地位，也開始剝奪80%的人

[@黑夜-l6n]

很難啦最直接就是不婚不生到這輩就好

[@sakikimi3145]

真到那時候，他們會!! 玩他們訂的規則，玩不過就改變規則。 想出頭? 威脅到他們的利益? 輕則金元遊戲、中則兄弟喝茶、重責鋃鐺入獄。

[@d4545927]

共產主義，全世界沒有一個國家有辦法實行的好，資本社會就是勢者生存，沒有什麼好埋怨。

[@你大哥阿星]

笨蛋才會買房😂 房子不是你的資產是銀行的資產，房子只是你的負債😂

[@ささみ唯]

簡單來說就只是一種物競天擇的結果而已，底層有底層的作法，上層想要更多的資源就去想辦法洗腦底層。 當跳脫不了底層就好好的活完人生，畢竟只是自己在這環境輸罷了何必生個替死鬼繼續維持這種環境

[@rei08000]

一個政策就能解決房價的問題了 買賣政策 賣房時價格不得高於當初購買的價格 每過一手以當初購入的價格向下扣20% 這不就解決問題了 沒人敢炒房 覺得自己資金多想以房價保值想法葬送那些想炒房的人 而那些真正有需求的人能買到房子

[@DT-xh7ld]

看現在是賣方比較有壓力還是買方比較有急迫需求就知道未來的趨勢了, 不急呵

[@ricetsai6897]

還沒買房的都想要打房成功，都在等下一波打房後房價降然後進場，問題是有想過當你進場後，你的思維還是會繼續支持打房恢復居住正義嗎? 你會希望看到你自己努力買到的房價一直掉嗎? 即便只是維持正常房價，但在買房後付出的其他成本，我想多數人還是期待在自己買房後房價可以上漲。 重點在於大幅提高第二戶以上持有稅以及提升整體國民薪資。提高所得收入才是解決整體民生狀況的根本。

[@陳言祥]

自住的人哪有差 除非你就是要投資 不然漲跌我都還是要住在住

[@董董光祖]

我投資第四間了 不是炒房我也三個小孩 留給他們的 你還是認真點工作吧😂 買給自己兒女一人一間哪有錯 以後房價上漲更誇張兒女也有福 至少他們不用花時間買房 而且還能無房貸專心在本業

[@Hh-ki1bi]

政府現在最容易做的就是廣建社會住宅以補貼廉價的房租就可抑制房價高漲，這才是上策！

[@reenho-q7u]

打房不會讓房價變低、只有高薪、年輕人才買得起、房價也不是供需問題、是區域關係！

[@iloveyouco]

非直轄市蛋白區二房一廳一衛浴一車位算1000萬好了(不含裝潢、代書等)，以現在月均收入6萬(住家裡、吃家裡、不用給孝親費)，一個月存4萬好了頭期款300萬，也要75個月(6年半)，然後再貸款700萬，請問這年輕人幾歲了?這中間還不能有意外發生，沒有其他支出喔。

[@子紘]

不一定要買新建房屋，能入手的二手屋能住個10年，有機會再換，我也是這樣買了兩棟二手透天，以房養房，經濟上較沒壓力，另外有餘預要去投資買股、基金，用時間換取資本累積下一桶金，另外聽這些年輕人口口聲聲的說要生活品質優先，守先要清楚買房與生活品質在經濟上是畢定相戶抵消的，總之在自己能力下先有房，認真努力賺錢，不想買房就為自己做好將來的打算！

[@enchien655]

少子化以後一定難脫手，屋齡+10年價格不打折就更難賣了，現在是炒房風氣盛行，老屋的房價還能居高不下

[@京菱]

不合理的房價啊 就問月薪要多少才能支撐高房價？要綁幾十年？ 何苦用一輩子努力的薪水去幫不需努力的得利者賺錢？

[@陳言祥]

自住的人哪有差 除非你就是要投資 不然漲跌我都還是要住在住 真正有享受到高房價的甜美果實也只有20%以上有錢人 我今天比較早出生 就拿線把地框起來說是我的地 還賣超貴 這樣後來的人本來就不平衡 不婚不生不交流也是很正常的事 現在就算你送一間給年輕人 他也不一定會生 因為就算有房 生小孩養到18歲就是花1000萬起步 我覺得買房先不要說 先降房租比較快 至少降房租可以讓工作機會變多 大家都有錢賺

[@鵣籗畻]

現在台中連套房都要賣到400多萬 套房！！才室內9坪而已

[@yunnsheng430]

請政府現停止買房優惠！

[@ape19840203]

重享受誤了房價

[@拿鐵-c5j]

感謝分享，其實父母如果有房，在家當個啃老族也沒有不好，重點是生活要開心啦～😊

[@sezuki9756]

其實只要限制名下有一間房子 的 要買第二間 房貸只能貸兩成 第三間 不能貸款 第二第三間 無寬限期 只有第一間可以 貸八成 持有兩間以上（不含第二間） 每年課徵奢侈稅當初售價的10% 把奢侈稅的錢 拿來買地蓋 國宅 賣的時候 比市場價格低20%

[@董董光祖]

買四間的怎麼辦哈哈哈 我們年輕辛苦累積來的 育有三個兒女 自己留一間三間沒貸款 留給兒女的有什麼不對嗎 我們也沒有炒房留給兒女跟自己而已誰會希望自己買的金融產品掉價 虧本的生意沒人做！

[@sezuki9756]

@ 那就用兒女的名字買啊

[@sezuki9756]

一年 244萬以下 更何況是父母雙方 一年可以給同一位兒女488萬 不需繳贈與稅 用兒女名字 也是第一間 貸款八成 但也是由父母 出錢繳貸款 也算在每年贈與的金額以內 每年繳的貸款總額 應該不會超過488萬吧

[@董董光祖]

@@sezuki9756 兒女最大才國二提前先幫他們買好的 如果賣的時候低20%他買房子意義是什麼更何況我也算是投資

[@sezuki9756]

@@董董光祖 那你買房時記得不要買在 可能會蓋國宅的地方就好 就是選標的物的問題 就跟選股票一樣

[@roter5520]

後面說十年我以為就可以繳完房子,結果十年頭期...我說真的現在要不給這七.八年級生後每個人都有房,沒有人要生子孩啦,一輩子不生快樂就一生,會有人說有房就一定生小孩嗎?至少機會是大的,我很旁很多想生的就是因為工作時間長薪資低繳房貸的,叫這些人生了然後還不是整個生活品質都下降,你去東南亞他們就小孩很多,為什麼,他們房價沒有像我們這樣子..

[@jayhuang6958]

以後還會越來越嚴重，目前的政策對中產階級非常不利，大家要有自覺

[@帥貓貓貓]

短期漲30%=炒房，短期漲不起來=我是長期投資者😂

[@桃桃-w4j]

德政全民買房耶! 漲好漲滿~貸貸相傳

[@tph7007]

遇到成家立業 雙薪才會考慮買房

[@林阿良-l2y]

老人家表示，當年月薪三萬買房娶妻生三個😅😅😅😅😅😅😅

[@黑夜-l6n]

@@林阿良-l2y 現在還三萬餓死在街頭

[@Aaron-yx6mc]

再出新影片也都是一樣，結論是擁有房屋是資產當金融操作賺錢這觀念做法不改永遠別想正常化 (再多話術包裝而已)。必需品拿來炒 ; 錢拿來研發新科技太難?....

[@先生杜-l8f]

我父母沒有房產，我是獨子，今年43歲，我發現我身邊就算沒有房子的青壯年，他們的父母都有房產，在人生種種的選擇上，就有本質上的不同，我在人生卡關痛苦的時候，甚至找不到同溫層。拜託武哥，有機會的話，可以替另外一個在社會不同階層的人發聲，謝謝您。

[@kikimai2002]

只要有動力有目標，終究會達成的。有些家裡有房產的年輕人，對於打拼這件事是隨性甚至平庸就好

[@先生杜-l8f]

@kikimai2002 我認為是“試錯”能力的不同，家裡有房產的人，比起我們來說，對於人生的各種考驗，我認為會比較沒有那麼緊迫。相對而言，我們所做的任何決策，就必須偏保守，因為一個不小心，可能全家都沒有錢付下個月的房租，所以我們也會失去很多可以成功的機會。長遠看來，我除了要存自己的退休金，準備自己的房子，以免讓我的小孩走上我的人生外，我也必須存我爸媽的退休金，預想他們老年後的花費跟住所。但這個族群似乎在網路上，現實上都很少，所以我才想請武哥能夠替這個族群發聲。至於我自己的狀況，我目前已經有買了房子，正努力存退休金當中。只是希望像我這樣階層的人，可以有人可以替他們發聲，至少讓他們知道雖然翻身很難，但並不是毫無機會。

[@zeroboss2006]

沒房很正常 有房SSR

[@s00192807]

<a href="#" class="seekto" data-time="1064">17:44</a> 兩百多萬 你不買忠孝東路買內湖??

[@comeonecapybara]

你出生的時候可以做決定？

[@林貓貓-c9z]

他說的是整間200W= = 又不是一坪200

[@蔡金川-u8c]

40年前的200W可以買三重30坪公寓3間，時至今日三重的公寓每間來到800萬乘以3等於2400萬，還是比內湖賺的多啦

[@BingChuen1104]

我是不懂一堆吵著要「房價下跌」的人，到底要幹嘛? 還不就是因為你想買... 你想買的房子會跌?? 會跌的房子你敢買?? 還是去躺凱道求政府蓋來租你吧... 如果不買不租的...那就是旁邊看戲鬧場的。

[@巫哈哈-f3v]

房價再高，如果是自住，請問有何價值，賣掉換更貴的？有什麼意義嗎，房子本就是拿來住的，賦予它金融屬性本身就是錯的

[@Afterlife1688]

買房子幹嘛？不如買比特幣

[@lanruosi999]

買不起，然後就沒有然後了，不是嗎？還是要一直講，然後塑造出，沒有買，沒有揹個四十年的房貸，就怎樣，就如何了呢？之前沒上車的人，至今還有能力上車嗎？就算想當韭菜，也當不起了吧！光頭期銀行就沒有要跟你玩了，放棄吧！沒有後援的，一千萬，揹一輩子，不是開玩笑的，硬到會想不開。

[@f6034152]

等等那些老灰仔出來說 年輕人不努力整天找藉口 怪東怪西

[@yo1228]

打三折差不多

[@okok-mu3vw]

講實話，你們說的都是廢話，在沒有房子的時候當然是越降越好，先不管別人把自己管好。我就只留一棟房子。其他的能賣的都賣掉了，不用為子女留什麼東西，把自己的生活過好才是重要的。房子也會老。也需要翻修。如果不斷地上漲，到最後還是國家的。真正有錢的人都到國外去了留在國內的少之又少還曾經看過一個醫生的房子留著所有的家具所有的照片，但是家人都在國外也不處理房子裡面生活的足跡早就被問到九霄雲外了，這何嘗不是一種悲哀

[@eeee1308]

低薪高房價! 根本不是問題~ 再過幾年.即將來臨的"地球解放"~新的量子經濟系統Gesara將會出來.到時候便宜的房價.保證人人都買得起

[@zunjun5533]

不太可能

[@e56321]

當你沒房 你希望他跌 當你有房 你肯定希望他漲 其實不矛盾 這是人性

[@林先生-e5q]

沒錯真的是人性，可是就是因為這樣才需要政府出來管，而不是放任房價漲

[@林貓貓-c9z]

自住房漲了根本不是好事= = 除非之後只會換更小間的 不然現在的房子漲200W 更大間的漲400W 房價漲不就以後換房更吃力 如果現在的房子跌200W 更大間的跌400W 不就以後換房省200W 但就一堆人看不出來 買了一件小不拉基的狗窩也希望繼續漲

[@洪文義-r2r]

​​​​@@林先生-e5q如能靠政府管，就不會搞成這樣，一直漲，政府就有錢收，要控漲，不泡沫，才能一直收，政府比我們想像的更邪惡，因為它是莊家(訂規則又收錢的單位)

[@Mikehuntisbald-z4t]

我有房子我不希望他漲啊 這樣她媽的我要換新房也更貴了

[@JIMMY-rr2vr]

@@Mikehuntisbald-z4t 你只是希望要買的地方先不要漲，但現在住的地方拼命漲

[@50811920311eddie]

台灣的房子已經算很便宜了 去看看新加坡、蘇黎世、紐約曼哈頓、倫敦肯辛頓和金融城、香港港島南區、首爾江南瑞草的房價啊

[@chenlight]

但還是買不起。

[@Mikehuntisbald-z4t]

你去比比看薪水

[@50811920311eddie]

@@chenlight 買不起要先反省自己😊

[@50811920311eddie]

@@Mikehuntisbald-z4t 絕大多數的台灣人民靠的是資產收入而非薪水 自己不加入資產階級要怪誰？

[@sinekemi]

既然這麼便宜怎麼不買一棟給我😂😂😂