【纽约文化沙龙】第123期：民主为何陷入困境？从全球化看中国政治变革

这个世界在变化。
以英国脱欧、世界范围内民粹主义抬头、“美国第一”的特朗普成为总统后的种种作为来看，全球范围去全球化现象此起彼伏。
从气候变化，到全球安全，美国在世界格局中的角色在发生变化；而中国外交不再韬光养晦，开始“奋发有为”，力图重塑世界秩序。
与此同时，十九大将至，中国政治将面临巨大变局。如此变局不仅将决定中国的未来，更将影响世界秩序的重塑和全球化的未来。回顾中共十三大政治改革的愿景，三十多年来的道路令人唏嘘。全球化、世界民主进程、中国民主化的尝试相互交织角力，历史的琢磨不透让人对未来更感扑朔迷离。
本期沙龙有幸邀请到加拿大维多利亚大学政治系教授吴国光，以他对中国顶层政治的亲历和深入了解，以及对全球化与去全球化的长期观察和分析，和我们讲述二十一世纪全球化与民主进程的关系，并试图把中国经验带入与全球主流思维的对话。吴教授曾任中共中央总书记、国家总理赵紫阳先生智囊，参与中共十三大前后政治改革政策的研究与制定，是中共十三大报告政治改革部分的执笔人之一。
主讲人的话：
基于讲者新著Globalization against Democracy: A Political Economy of Capitalism after its Global Triumph，这次讲演，结合讲者在1980年代亲身参与中共十三大政治改革的经历，和自那之后对于中国变革及全球化的多年思考，试图梳理过去三十多年来中国政改的脉络，重点讨论二十一世纪全球化与民主进程的关系，从全球资本主义所具有的独特制度架构这一层面，来解析已经高度融入全球化的中国的经济增长和政治变革的历程、模式与前景。讲者将首先与听众分享自己从参与中国改革到关注全球化的心路历程，介绍中国政治改革在不同波次上的重点和关联，继而分析二十一世纪全球化兴起的制度内涵，阐述全球资本主义的四个政治经济学特性，并在这个背景下透视中国发展的独特优势和巨大代价，评说后冷战时代民主进程所遭遇的新困境。讲者治学，强调对于现实、历史和理论三个维度的融汇观照；这次讲演，将植根中国融入全球化这一现实，融贯从冷战时代历经后冷战到今天的所谓“非全球化”（de-globalization）这三十多年的历史发展，超越市场经济与其批判者之间的意识形态藩篱，从政治经济学的理论高度，把中国经验带入与全球主流思维对话的场域。
主讲人 吴国光
现任加拿大维多利亚大学政治系教授、历史系教授、中国研究与亚太关系讲座教授；1982年北京大学文学学士，1984年中国社会科学院研究生院法学硕士，1995年美国普林斯顿大学政治学博士；1980年代曾任中国社会科学院院长秘书、《人民日报》评论部主任编辑、中共中央政治体制改革研讨小组办公室工作人员，参与政治体制改革政策设计，是中共十三大报告“政治体制改革”部分的起草人之一；1989年后历任美国哈佛大学尼曼研究员、哥伦比亚大学东亚研究所鲁斯研究员、哈佛大学费正清研究中心王安博士后研究员、香港中文大学政治与行政学系副教授；目前兼任在美国、加拿大、英国、法国、日本、印度、新加坡和香港等地出版的十多种英文学术刊物编委，也是设于中国、香港、台湾和海外的多种华人学术机构的董事或理事，包括香港研究资助局人文社会科学常任评审委员会委员。研究领域主要为比较政治学、政治经济学、国际关系，兼及政治思想和二十世纪中国史，研究兴趣涵盖资本主义及全球化、经济发展的政治问题、中国政治制度及民主化转型、政治合法性、精英政治、政治传播与大众媒体、当代中国对外关系、多边主义外交、人类安全与全球治理、民族主义、自由主义、中共历史等；出版英文书籍九种、中文书籍十六种，代表作有China’s Party Congress: Power, Legitimacy, and Institutional Manipulation (Cambridge University Press, 2015)、Globalization against Democracy: A Political Economy of Capitalism after its Global Triumph (Cambridge University Press, 2017)、《赵紫阳与政治改革》（香港， 1997）等；另有英文学术论文数十篇，刊发于Asian Survey, China Quarterly, Comparative Political Studies, Third World Quarterly等多家国际领先学术期刊；一些著作并被译为法、日、韩等文种出版。
转载、引用活动讲义、录音与视频等内容，必须获得主讲人和沙龙授权，同时需注明内容来源为：纽约文化沙龙(www.nyshalong.com)。

[@ivanpuliska9566]

那些了解世界局势严重性的人，请观看这场关于 "全球危机 "的会议。它已经影响到每个人"，你会学到很多真理，我们一起可以改变这种情况。

[@SkyBlue-ft5ou]

后半段比前半段精彩

[@ashlandren7514]

80年代的事情，没有成功是因为，学生诉求的不断变化，想一步成功，甚至有了变质，导致最终失败。

[@NoNameToHave]

李克强已经驾鹤西游了😄 这个话题还是听听秦晖教授的二十一世纪全球化危机吧。

[@jofpotier3873]

都觉得自己有道理，自己才是真理

[@karlpopper2530]

分析的冷静，到位。中国的改革开放显然是走到头了。依靠低人权，弱产权，强政策，在全球化的过程中如鱼得水。但结果却是，政治腐败，极度贫富差距，专制强化。国强民弱，官腐民穷。中国要想走出困境，必须启动政治改革。

[@user-yz6zl1vt5p]

一派胡言，无脑之语

[@user-fm6vx2sn6u]

扫了一遍评论，可悲地发现翻墙出来的这些神州才俊们的认知水平跟不会翻墙的一个德行，甚至不如。我除了基本都点个反对外，也做不了什么了

[@jofpotier3873]

谁都不服谁！！！！

[@NoNameToHave]

即便是这么讲，你们还不满意吗？😂

[@user-ih2ut1ll8d]

吴国光视频无法通过的窄门，他准确的概括了中共的统治逻辑，他深刻分析力了中共绝不可能进行政治体制改革。

[@williamshi2134]

主动地改当然不可能，但有时形势比人强

[@ashlandren7514]

主讲是山东老乡，可以现在回去看看，我们的环境是否得到改善？我作为一个农村出来的，亲身经历告诉我，目前环境已经得到了很大改善？如果在美国，需要通过多少次会议、多长时间才决定改善，施工过程又有多长，不敢确定，可能一直在路上。

[@user-if7us1uy7c]

你也回来看看你说的话。。。😑😑

[@ap-mk9hn]

人家讲政治，你在讲经济，你还好意思说山东老乡😂

[@ldljwbyyh]

一群中国文艺青年跑到美国二十多年了，结果，美国民主出现大问题了。中国却没有崩溃，反而越来越好。这真讽刺

[@user-ko2sz7tt9x]

yh y 他不是文艺青年，他是当年赵紫阳身边的智囊团！

[@user-yz6zl1vt5p]

@@user-ko2sz7tt9x 幸亏他们当年没有得势，当初没跑的，混得比他好多了，你说他内心崩溃吗

[@charliexu5013]

@@user-yz6zl1vt5p 他倒不是跑的，89年人民日报社派他去美国学习，因为英语不好所以年初就去美国补习英语了，学习完成之后就没选择再回体制。不过鲍彤下场为参考，他作为鲍彤的助手回去也不会太好。

[@user-yz6zl1vt5p]

Charlie Xu 跑到美国的似乎都是一些心比天高的无耻野心家，倒是留下来的比较善良，比如梁晓燕老师，比这些垃圾强得多

[@charliexu5013]

@@user-yz6zl1vt5p 并不觉得有什么很大的不同，看梁晓燕做的事只觉得殊途同归

[@peng-feichen927]

我不懂，为什么政治非要让所有人参与，搞政治如果去掉权力的外衣也就是一个职业而已，就像杀猪，你要吃猪肉非得自己去杀，而不是找杀猪的，自己杀没这个技术，还让猪咬一口，这不是蠢吗，置于有人说什么，如果不是全民参与就会有独裁啊，自己的利益收到损害啊，这些和有没有你参与有个屁关系。

[@iceandarcane8487]

就算你不参与政治，政治也会自动找上门来

[@martinshiu4262]

@@iceandarcane8487 是的，中国韬光养晦，发展到全球第二，就是要被老大卡脖子。普通人就好好接受政府管理为社会运行做贡献，不满意发牢骚就有用？有本事就做国际资本家，想避税就避税，想移民就移民，想欺负剥削穷人就想欺负剥削穷人直接遥控政府。

[@ap-mk9hn]

政治最重要的就是利益分配，你不参与，你确定你的那份不会被别人吃掉？有董事会和管理层，是不是股东就可以什么都不干？管理层把公司掏空的事儿多了去了！

[@martinshiu4262]

@@ap-mk9hn在我看来业余的人参与看起来就像是一项娱乐活动，基本上没产生什么积极的有建设性的结果。不是被这个忽悠就是被那个忽悠，被迫在矮子的选将军 。直到出现伟人级的人物情况才有所改变，不然都是别人改朝换代或意识殖民的消耗品罢了。满世界几乎都是资本主义国家，以美国为民主灯塔，过的好的有几个？港台某些人说自由民主是核心价值，说有什么骂政府的自由，骂了又如何？情况有好转？

[@jofpotier3873]

呵呵辩论讨论？现状是越讨论越完蛋！

[@patienceyves303]

打击暴政制衡专制，人权自由宪政民主！

[@user-yz6zl1vt5p]

被洗脑洗的很彻底啊

[@elongarrow207]

说得真好，像这位教授口中民主选举可以解决任何问题，我只有一个问题，为什么美国控枪问题为何迟迟得不到解决！

[@ap-mk9hn]

会不会是老百姓也不想控枪？

[@NoNameToHave]

@@ap-mk9hn 他不懂的是，他所说的得不到解决本身就是稳定的一种状态。

[@dapingzheng8016]

没有什么用，都是理论而已，知乎上这样的理论一大堆。互联网时代一般的言论没有价值，网上搜下一大堆。这些年纪大的朋友不太懂人工智能的发展，都觉得自己研究的东西是好的。

[@ashlandren7514]

在外面研究里面，没有话语权

[@user-jk5nv9mg1b]

主观意思很强，所有东西都有两面性的不能单一的说他好与坏。演讲者只单面性的说民主好没有说明民主得缺点。所有这类的人群我觉得只要读一读辩证法都能迎刃而解。ps：个人看法演讲者认为的民主就是选举。其实连民主真正是什么并不清楚。

[@fanfanwu7426]

你自己没认真看，他都说了现在社会是通过选举这个方式来实现民主的，是通过选举这个底层制度来实现民主，并不是说民主就是选举。或许你可以发明更好的方式制度来实现民主也是可能的

[@quanquanzheng]

人民们，年龄大了，没有饭吃了。快去抗议啊！在外面没饭吃了，还不如，坐监狱。还有饭吃。如果吃不好，可以出来发视频，让别人知道。

[@ashlandren7514]

印度是一个民主国家，是不是只是个标记，实际呢？

[@ashlandren7514]

日不落帝国，目前怎么样？能保持繁荣了吗？

[@user-vu1oc5yn1k]

时间会证明中国是对的。

[@user-yk4uc3hr1e]

你是活不到那天的

[@user-yz6zl1vt5p]

@@user-yk4uc3hr1e 傻逼

[@user-yk4uc3hr1e]

@@user-yz6zl1vt5p 脑残蠢狗

[@user-yk4uc3hr1e]

@@user-yz6zl1vt5p 翻墙还爱党，必是狗娘养

[@user-yz6zl1vt5p]

@@user-yk4uc3hr1e 咱没翻墙，咱在小不列颠读博士，专杀美帝走狗，活剥汉奸

[@xinyichen3554]

不知所云

[@leemz6134]

四叠半你来啦

[@user-iq4me5eg8d]

还是有主观观点的。客观的观点没听到

[@user-od9id7sm5t]

文盲的文青，客你老母。你从小吃毒大米长大，什么是客观的定义都没有搞清

[@user-qw9uk7ku8i]

这个人也越来越扯了。多少年没回来过了，还是回不来。

[@ashlandren7514]

是的，他应该回去看看，没有调查就没有发言权。作为一个社会科学的研究者，调查更重要。

[@Anna-gh9bg]

这个学者可能代表了一类型的在美国的美籍华裔政治学者的现状：不但提不出自己的能够合理解释正确预判社会政治现实的理论，只知道照搬美国的一些理论。而且把这些理论来作为判断现实的依据。如果现实和他的理论不符合，那肯定是现实错了，而不是他的理论有问题。就连发明这些西方理论的人自己都不敢说这些理论是“唯一”，“底层”，“前提”，这个学者反而有勇气这么肯定。另外作为一名专业的学者，他讲不出来什么高屋建瓴的分析，基本上都是一些从个人市井八卦的角度来解读他看到的一切政治现象。读了那么多学位有的那些头衔，唯一能造福的只是他自己，对美国社会无益，也对中国社会无益，更有误人子弟之嫌。误国误民的知识分子说的就是象他这样的人。看来他开场第一句话对自己的评价“无趣的人讲无趣的事”还真的不是自谦，而是他的自知之明。没看的可以跳过不看这个视频了，免得浪费时间。

[@ap-mk9hn]

人家是曾亲身参与改革的！上面不愿做，你有再多再好的方案都没用！这不是他能决定的。

[@fanruimeng5473]

发现长期不在国内的人讲的基本上基于想象

[@fanruimeng5473]

傻逼

[@qili3016]

fariy meng 我发现一直在国内的，很容易成为“井底之娃”。

[@fanruimeng5473]

Qi Li 呵呵，这样说您是在国外了？

[@dojean1883]

民主 = 部落酋长选举 + 山寨的中国科举制度，这群傻逼劣等文科生，拎不出结构，找不到社会人群结构跟社会管理程序之间的结构逻辑关系，就知道翻着嘴皮马达，于情于理，搞情理逻辑，搞几百年也搞不出什么结果来。这群劣等民运，位于人类智商进化阶梯金字塔底层，却总是想用自己的种群数量优势，通过选举，对金字塔顶层搞智商逆向淘汰，民运是享受人性的仁慈，大量繁殖的劣等物种。

[@qili3016]

fariy meng 不用呵呵，只是告诉您，一杆子打倒所有的人是不对的，我学你的逻辑说话，你马上不舒服了，同理，你自己体会吧。

[@user-zc3iq4tt6x]

一群小丑

[@patienceyves303]

比如你个自干五

[@lyon_msh_ilds]

Patience Yves 你怎么知道人家不是拿经费干活的？

[@chlyu7926]

胡說八道，民主是萬惡的。