Nick og Lars anmelder Call of Duty: Infinite Warfare

[@danielhe10]

Hva med zombies?

[@ev3n]

Han som har stemmen til Ethan hørtes merkverdig ut som han som har stemmen til robotene i Interstellar. Ellers en flott anmeldelse som alltid!

[@dannyg4963]

Ikke noe om zombies?

[@NallePu83]

Var vel en EMP i MW2 og ikke en nuke

[@duff0120]

ser helt ut som cod advanced warfare

[@thepumkinguy5500]

Venter fortsatt på hitman rewiewen

[@magnernning4002]

Hvorfor er ikke zombies en del av anmeldelsen? Veldig populær del av spillet, kanskje mer populær enn campaign. I hvert fall har Treyarch zombies vært det. Synes det er dårlig at det ikke ble nevnt i det hele tatt

[@tormodguldvog1671]

Herlig anmeldelse!!! Men ble det gitt karakter? Finner den ikke igjen...trodde kanskje NickLasj ville gi hver sin.

[@fkeopfkeop]

7/10

[@tormodguldvog1671]

Takk!!!

[@hanandre6922]

kommer fra en mann som ikke gamer i det hele tatt. Du er dyktig i det du gjør. Og er ment for større ting enn dette.

[@madsnowman4067]

Hvis jeg skal ta CoD litt i forsvar, så virker det som om det har blitt veldig populært å hate CoD. Det virker litt som om de er dømt uansett hva de gjør. Etter at folk sa at MW3 (eller MW2.5) var for lite nyskapende, så prøvde de noe nytt (jeg vil anta at BO2 og Ghosts allerede var under utvikling når MW3 kom på markedet) med en mer Sci-fi-orientert setting. Som også fikk mye hat for at det ikke er slik CoD skal være. BO2 er det eneste CoD jeg har investert mye tid i. Med andre ord, jeg er ingen veteran. Men det virker som om enten så vet ikke fansen hva de vil ha, ellers så vet ikke utviklerne hva fansen vil ha. Jeg kommer ikke til å spille Infinite Warfare, siden det ser ut som en litt dårligere versjon av Titanfall uten titans. Uansett, takk for en god anmeldelse. Btw, 1:39, er det Martian Manhunter?

[@kimkong86]

MadSnowman det er fordi de som mener CoD må være mer nyskapende er de som ikke er veldig fan av serien eller folk som ikke har peiling. De som virkelig liker CoD og bruker mye tid på det vil ikke ha mye nytt men noe bedre.

[@madsnowman4067]

"... mye nytt men noe bedre." CoD de siste årene har vært mye nytt. Spørsmålet da er vel hva som legges i "noe bedre". Kanskje de burde følge i Battlefield sine spor å gi WW1 en sjanse.

[@MultiPollop]

Det å kritisere et spill er ikke det samme som å hate, det å la spill slippe unna bare fordi det er populært er ikke godt nok. BF ble også ganske kritisert etter BF 4 og det de gjorde var å prøve på noe nytt og annerledes og gå vekk fra moderne krig som de hadde gjort før. Trenger ikke å være fan for å ha peiling.

[@madsnowman4067]

Mesteparten av kritikken rettet mot Battlefield 4 var mot tekniske feil og enspillerkampanjen. Alle de tekniske feilene gjorde nesten BF4 uspillbart den første tiden. Og Battlefield Hardline led litt av samme skjebne som Infinite Warfare gjør. Siden det ikke lenger handlet om krigføring, så var det automatisk dårlig. Paradokset er at folk vil ha noe nytt og nyskapende, men blir misfornøyd når det faktisk viser seg å være nytt.

[@MultiPollop]

MadSnowman Vil si at BF 1 har fått ganske fortjent bra kritikk selv singleplayer kampanjen fikk stående bra kritikken. Vil si BF 1 tok til seg kritikken fra Hardline og BF 4 og gjorde noe med det noe de fikk betalt for i etterkant.

[@MrValor]

Bra anmeldelse! Tror forøvrig at du mener nuken i Modern Warfare (CoD4) og ikke Modern Warfare 2, Nick :) 4:30

[@YouKon95]

Kan godt hende det var det han mente. Hvis han mente det som skjedde i MW2, så var det en EMP og ikke en nuke. Klippet som vises e jo i fra MW2.

[@NickHalTV]

Mener å huske at det er en nuke og at EMP er resultatet av eksplosjonen

[@YouKon95]

Lenge siden eg sist spilte MW2, og det var det eg husker. Kan godt hende det var det :)

[@MrValor]

Da beklager jeg ***** og Storm Lasj, tenkte bare siden MW var det første spillet at det var det du mente, husker godt hvor overrasket jeg ble av den nuken så! Takk for oppklarelsen :)

[@MrValor]

Kan hende, husker ikke storyen i MW2 like godt som 1'eren, så kommer ikke på det i farta. Vurderer kraftig å spille igjennom alle 3 spillene igjen.

[@ysteinstautlandnordtmme4930]

for meg gikk det bare nedover for COD etter Black Ops 2. og synes at infinite warfare er værre en ghost 5/10

[@olathecola7691]

Øystein Stautland Nordtømme Ghost var ikke egentlig så dårlig. Jeg compara det og bo2. Jeg må sei at jeg hadde det mer morro når jeg spilte ghosts.

[@kagemushabowling9203]

... hvordan har denne videoen så lite likes?

[@joakimsolheim2345]

Kan ikke skjønne 7/10 på denne reviewen. beklager men, så mye negatativt og en såppas go score? første gang jeg har reagert til deres anmelding av ett spill. Siden MP biten av dette spillet er kansje den absolut største grunnen til å spille COD serien. Og er single player delen den som kansje reder dette spiller ifølge andmeldelsen. så kan jeg ikke forstå karakteren på dette spillet. Men takk for dere gjør. Det er dere jeg stoler på i det norske gaming miljø.