LE DEVELOPPEMENT ARGENTIQUE NOIR ET BLANC (après 8 ans de pratique !)

Dans cette vidéo, je te partage mes astuces sur le développement argentique noir et blanc, après bientôt 8 ans de pratique !
====== DECOUVRE LES WORSHOPS ARGENTIQUES ======
www.capteur-argentique.fr/workshops
====== SOUTIENS MON TRAVAIL ======
En utilisant mon code créateur CAPTEURARGENTIQUE sur Digit Photo : www.digit-phot...
En faisant un don sur Tipeee : fr.tipeee.com/...
====== RETROUVE MOI SUR LES RESEAUX SOCIAUX ======
/ capteur_argentique
/ capteur_argentique
====== CREDITS AUDIO ======
Music from motionarray.com/
Sommaire :
00:00 : Introduction
00:52 : Le pré-mouillage du film
01:57 : L'agitation de la cuve
02:59 : Un nouveau révélateur ?
06:07 : La réutilisation du fixateur
07:59 : Le lavage / rinçage
10:43 : La gestion des déchets

[@philippef.4590]

Merci. Adonal depuis le début de ma pratique.

[@philjass]

Salut Nicolas,c'est ce révélateur que j'utilise,depuis longtemps...! Je ne développe qu'en bain perdu,avec prémouillage.J'utilise une Jobo ATL 1000.Je prépare mes produits,à la demande de développement.

[@Chambre_2023]

Bonjour, le Rodinal je l'utilise depuis que je fais mes developpements, donc ça fait très longtemps, conseillé par mon formateur de l'époque, sinon également du LC29 notamment pour les films ILFORD. Pour le recyclage tu peux faire évaporer tes produits au soleil (il revient) afin de diminuer la quantité. Il y a également des produits BELLINI qui sont très bien car pas de nocivité, j'en utilise maintenant certain et c'est pas mal

[@lignesbois6768]

Pour le révélateur, j'utilise essentiellement des révélateurs poudre (Ilford ID11, et Microphen pour les films poussés). Je les emploie en solution stock, ce qui me permet d'avoir une meilleure conservation de la chimie (il m'est arrivé de garder de l'ID11 plus d'un an). Comme la bouteille de révélateur reste quasi pleine tout le long de sa durée de vie, contrairement à un emploi à bain perdu, l'oxydation est beaucoup moins rapide. Et occasionnellement, pour les films "exotiques" ou discontinués et très périmés, pour lesquels je ne trouve pas d'info, je me rabat sur l'Adonal en stand dev.

[@paperben]

Hello Nico, je me souviens bien de ta vidéo sur le développement argentique, génial de voir les avancées avec le temps ! Le Rodinal est parfait car il est honnête, à 50 t'as un grain fin et à 400 un grain large, y a pas de chichi avec ce produit. Il est idéal en stand dev. J'ai souvent lu qu'à l'époque le combo gagnant c'était Rodinal et Agfa APX 100 (ancienne émulsion). A plus 🖖

[@NicolasPetit]

Aha un ancien !! Merci de me suivre depuis cette époque 😊 et tu as pu testé rodinal + apx 100 du coup ? Perso je n'ai fait que de l'apx 400 avec de l'id11 de mémoire

[@paperben]

Non j'ai pas encore testé cet APX 100, mais d'après ce que j'ai lu à son sujet, l'ancienne émulsion développé par AGFA n'existe plus et cela apartient à Harman maintenant. Ils ont ressorti le produit avec une nouvelle émulsion, sûrement proche des Ilford, sous le nom APX 100 au lieu de AgfaPan 100. Le film qui se rapprochait le plus de l'ancienne émulsion était le Adox Silvermax, production arrêtée en 2021. C'est drôle quand on sait que l'AgfaPan 100 se mariait très bien avec le Adox Rodinal 🖖

[@loicader56]

Tu me ramène 35 ans en arrière à mes débuts en photos. Cela fait plus de 10 ans que j'ai basculé en numérique et je ne regrette pas. J’avais un EOS 650 et aujourd’hui j’ai un R50. J’ai diviser le poid et l’encombrement par deux et même en noir et blanc les image 100iso 24Mpix sont infiniment plus fine et détailler que ce que j’avais avec mes PANF 50iso. Mais si on a jamais fait de labo, il faut tester, cela a son charme la lumière rouge pour faire quelques tirages. Par contre développer une 36 poses c'est chiants et répétitif. Attention à bien penser à la ventilation de la pièce car souvent on calfeutre tout pour la lumière. Ne pas oublier que les vapeurs de révélateurs et de fixateur c'est très toxique pour les poumons :)

[@niromorin]

Bonjour ! On peut aussi développer au caffenol (Café, cristaux de soude et vitamine C pour la faire courte), c'est moins dangereux, assez amusant et très satisfaisant !

[@bernardhenusse216]

J’utilise le Rodinal 1+100 en stand development avec la Delta 100. Le résultat est superbe. Sinon j’utilise de la Diafine avec les autres films. C’est un révélateur qui a beaucoup d’avantages : rapide et facile à utiliser, très économique, longue conservation et qui fait gagner de la sensibilité. Pour le rinçage, j’utilise une essoreuse à salade. Après il n’y a plus d’eau sur le film !

[@NicolasPetit]

Ah la technique de l'essoreuse à salade ! Je crois que je vais finir par en faire une vidéo 🤣 Je ne connaissais pas la diafine, tu saurais me dire ce qui le différencie de l'ID11 ou de l'xtol par exemple ?

[@bernardhenusse216]

La Diafine est un révélateur à 2 bains, 4 minutes dans le premier et 4 minutes dans le deuxième. Chaque bain est récupéré pour servir la prochaine fois. La consommation est très faible. La température n’a pas d’importance et on peut mélanger différents types de films. Il faut seulement exposer les films à une sensibilité adaptée à l’effet compensatoire de la Diafine, par ex FP4 à 250 iso ou TriX à 1250 iso. C’est un révélateur plutôt adapté aux films traditionnels.

[@rafaelo7537]

Merci pour cette vidéo. Cela fait des années que j'utilise le FOMADON R09 qui je crois est proche du Rodinal. j'apprécie sa durée de conservation. Je remplis le flacon entamé avec de l'azote entre 2 utilisations. Est ce utile ?? Parfois, le révelateur devient vert vif après le développement d'un film, je ne sais pas trop pourquoi. Pour le fixateur, j'ai aussi des flacons avec toutes les dates annotées . Il faut filtrer le fixateur de temps en temps car des micro particules d'argent peuvent flotter dedans. Il m'est déjà arrivé qu'elles se déposent sur le film et forme des petits points blancs au tirage. Pour le lavage je lave à grande eau quelques secondes puis remplis la cuve et laisse l'eau faire son effet de solvant pendant quelques minutes. Je renouvelle cette opération 3 fois environ. Cela consomme très peu d'eau Je rince les films en remplissant la cuve d'eau déminéralisée que je récupère de mon sèche linge . --> ma contribution écologique !!! J'égoutte ensuite le film encore sur la spire dans un panier à salade rotatif. En sortant de l'essorage, le film est pratiquement sec, il ne reste plus qu'à finir le séchage en le faisant pendre verticalement dans un lieu sec.

[@NicolasPetit]

Hello ! Merci pour ton retour très détaillé :) Aucune idée pour l'azote mais j'imagine que ça oxyde moins. Pour le révélateur vert en général c'est à cause de la couche anti halo (présent notamment sur les foma) Concernant l'essorage avec le panier à salade, tu n'es pas le premier à me le dire et je veux bien croire que c'est efficace ! 😊

[@76fredele]

J’utilise aussi le révélateur Adonal depuis que je fais du grand format, il est très économique et donne d’excellents résultats ! Par contre pour les films 400 iso ou plus je ne l’utilise pas., ça fait trop de grain.

[@chriscard6544]

beaucoup d'acutance donc ?

[@olivierblpav930]

Bonjour, Est ce que tu as déjà utilisé le couple TRIX400 et le Rodinal ADOX ? car il parait que ce révélateur fait d'avantage ressortir le grain de la pellicule. Merci

[@NicolasPetit]

Hello ! Oui je l'ai déjà utilisé en poussant une TriX à 800 ISO avec de l'adonal (donc du rodinal) ou dilution 1+25 ou 1+50. Je trouve le grain sympa effectivement mais j'avoue ne pas avoir comparé rigoureusement avec un autre révélateur.

[@maximeleroyguerlot980]

Super vidéo😀 comme d'hab' , juste un commentaire à faire sur la partie : "La gestion des déchets" ⚠ ATTENTION : Ne pas mettre de liquide (peut importe quoi) en particuliers chimique, sans étiqueter le contenant en indiquant ce qu'il contient. Sinon pour le reste, comme indiqué dans la vidéo, toujours stocker les produits hors portées des enfants (même si vous n'avez pas d'enfants ou que vous êtes peu susceptible d'en recevoir chez vous).

[@NicolasPetit]

Merci :) je n'ai pas d'enfants mais 2 chats donc je fais attention à l'endroit où je stocke pour eux 😉

[@h2p335]

hello ! question.. comment dev du k14?? est ce que quelqu'un connais un endroit ou un site pour acheter des chimies meme brut ( idéalement du bromure de potassium souvent hors stock ) ou un dev croisé avec de l'E6? . merci d'avance ;)

[@NicolasPetit]

Hello ! Je ne connais pas le k14. Par contre je connais un site qui vend des chimies brutes : ça s'appelle Disactis (www.disactis-photochimie.fr/) En espérant que tu trouves ton bonheur :)

[@brettscott6024]

⁠@@NicolasPetitmerci pour cette info🙏. Pour notre culture générale et les curieux, peut-être avez-vous entendu parler de l’entreprise CONQUET CHIMIE qui existait dans les années 1980? On pouvait commander leurs produits chez PROPHOT notamment .Mais DISACTIS a l’air pas mal du tout. Cordialement. BS

[@Photantik]

J'utilise aussi une majorité du temps le rodinal (variante adonal aussi) pour sa flexibilité. J'aime bien aussi le rendu du du xtol, mais j'ai du mal a avoir un rendu homogène.

[@NicolasPetit]

Qu'est ce que tu entends par "rendu homogène" avec le xtol ?

[@Photantik]

@@NicolasPetit la pellicule n'est pas developpée de la meme facon partout, voire meme j'ai l'apparition de taches. Après, vu que c'est du revelateur en poudre c'est peut être moi qui suis incapable de faire le mélange correctement.

[@DavideRizzo78]

On ne choisit pas un révélateur par rapport à son “Shelf life”… - rodinal bien pour grain classique et film lents (excellent avec acros), augmente acutance mais fait perdre de la vitesse; très bien en stand pour réduire le contraste - d76/id11 ou xtol/xt3 ou berspeed ou encore ddx sont très bien pour pousser les films, excellent grain et bonne tolérance à l’exposition - microphen pour réduire les contrastes quand on pousse plus de deux/trois stops - ilfosol3 bon pour démarrer, inutile après - pyrocat etc bien pour acutance mais fait perdre au moins un stop

[@pierrecrampagne6826]

Tous les révélateurs que vous avez marqués ici, sont très bons, mais ne pas oublier le H C 110 de K o d a k ou même le D K 50, qui sont biens en développement normal ou même poussés, sans excès avec le contraste. J'ai pratiqué le r o d i n a l , d76 et tous les autres, même avec une pellicule 25 i s o qui ne supporte pas les écarts de luminosités.Vous avez la solution de faire des photos avec un film que l'on développe dans les bains couleur( pour le négatif.) on arrive aussi à de bons résultats.

[@ldaw7208]

Je fais du bain perdu pour le dev mais sur un film (Bergger) je n'ai pas fait de pre-mouillage ça ma foiré le film, donc sur des film que je connais pas trop je vérifie désormais. j'ai commence à dev avec le rodinal, je suis passé à l'Ilfosol3 je trouvais le résultat bien meilleur que le rodinal mais le problème que tu exposes sur la conservation m'a pose problème, j'ai essaye les dev en poudre mais chiant et finalement je suis revenu au rodinal peu cher temps de stockage bien meilleur pour un dev qu'on peut utiliser à tout moment sans temps de préparation long . pour le rinçage technique d'Ilford, économie en eau

[@NicolasPetit]

Oui la technique ilford est efficace effectivement ! Concernant le pré-mouillage qui t'a flingué ton film, est ce que ton eau n'était pas trop chaude ?

[@NicolasPetit]

Ah oui non pardon j'ai compris l'inverse ! Étonnant en effet que sans pré-mouillage ça ait foiré

[@chriscard6544]

le pré mouillage c'est de la foutaise, une légende urbaine de filmographes radicalisés. Ca serait dans le mode d'emploi si c'était nécessaire.

[@ldaw7208]

j'ai foiré un film en ne faisant pas de pre-mouillage sur celui ci, voila voila...

[@chriscard6544]

@@ldaw7208et qu'est-ce qui vous fait penser que c'était le pré-mouillage et pas une autre cause ?

[@ldaw7208]

@@chriscard6544dev d'une 135 ilford sans soucis suivis d'une Bergger 120 film sorti vierge même bouteille de rodinal pour préparer le révélateur , inversion des chimies rev et fix impossible car dans des récipients complètement different. j'ai refait peu de temps après une autre bergger avec le même boitier en faisant un premouillage aucun soucis Dans toute cette histoire le seul paramètre different était le premouilage

[@jeanleplant3969]

Plutôt d'accord : le développement chimique est conçu sans prémouillage. On peut estimer que celui-ci risque de provoquer un changement d'état de la gélatine (gonflement, PH) et qu'alors la composition et l'activité du révélateur pourraient en être altérés. On ne trouve pas de préconisation particulière à ce sujet dans la bibliographie concernant le traitement des films souples N et B.