J'expérimente les photos en CHAMBRE 4x5" STENOPE - Episode 1

[@loiccorde]

Excellent!!! Faire une photo avec deux planches de bois, c'est tout simplement génial !!!

[@pierre-antoinepralong3103]

😊 Le sténopé nous emmène dans « un autre monde » de la photo - mais alors en 4/5 - merci pour cette vidéo claire et bien expliquée.

[@ducgerard2361]

Tres intéressant!

[@Bart-Wasa974]

Très intéressant de voir ce retour d'expérience sur ce type de prise de vu antique tant dans la méthode de préparation de la prise de vu que dans son mode tout manuel ,cadrage , temps d'exposition et aussi que ta démarche va jusqu'au développement et ainsi d'apprendre par "l'erreur". Hâte de voir tes prochaines prises de vues

[@ThibaultJandot]

Super Nicolas. Je prends des photos à la chambre 4x5 depuis un bon moment, et oui, tu peux développer 2 plans films dans ta cuve, sans élastique. Ce que je te conseille, c'est d'opter pour un développement avec la cuve à l'horizontale, que tu tourne doucement tout au long de l'opération. (dans mon cas, ça permet d'éviter les traces que j'avais au début) continues ton travail, c'est top ! 👍

[@NicolasPetit]

Merci pour les conseils :)

[@jeromefereyre8637]

Salut, oui pour une deuxième expérience avec cette boite "magique".

[@philippetorterotot7053]

Bonjour Nicolas, la réciprocité sur les films foma est très importante ! Pour 2 minutes, il faut exposer 36 minutes !!!

[@NicolasPetit]

Ah oui ? Ca me parait vraiment beaucoup, j'irai regarder de plus près la charte que tu m'as envoyé :)

[@rafaelo7537]

Merci pour cette video très intéressante..

[@christopheblst3306]

Super cette expérimentation ! Quant à ton problème d'exposition, j'ai une hypothèse : Je ne connais pas le fabriquant de ce stenopé, mais j'ai l'impression que le procédé de chargement des châssis n'est pas par le haut comme tu le fais, mais en ouvrant le dos. Parce qu'après l'avoir inséré par le haut jusqu'au taquet, quand tu ouvres le dos (vers 2:44), on voit qu'il ne va pas jusqu'en bas du cadre en bois et que donc la petite ligne de plastique un peu surélevée (en dessous de la marque), qui est justement sensée assurer l'étanchéité lumineuse se retrouve entièrement à l'extérieur du sténopé, au lieu d'être, je l'imagine, encastrée dans une rainure prévu à cet effet dans le bois à l'intérieur du cadre. Bref, je ne sais pas si mon explication est très claire, mais je pense que tu devrais refaire le test en chargeant le châssis par l'arrière et en le plaçant tout en bas du cadre :) Mais sinon, très très cool, hâte de voir la suite !

[@NicolasPetit]

Hey ! Merci pour le conseil je n'y avais pas pensé, je vais réessayer en faisant comme ça pour voir si ça change qqchose ! Content que ça t'ait plu, a bientôt pour la suite :)

[@raphael6896]

100% d'accord avec ton commentaire, j'ai l'impression que cela manque aussi d'un peu de mousses pour faire l’étanchéité lumineuse. Cela s’achète pour pas cher sur amazon en plaque à découper. La bande la blanche sur le neg je vois mal un manque de produit agir sur une bande de façon aussi "nette", il s'agit surement d'une fuite lumineuse.

[@philippetorterotot7053]

Pour développer des plans-films, il est possible de le faire dans une simple cuvette comme pour le papier. La seule contrainte, c'est qu'il faut travailler dans le noir complet. Mais ça se fait bien ;-)

[@NicolasPetit]

yes j'avais aussi envisagé cette option mais je n'ai que des cuvettes pour le papier qui me paraissaient trop grandes (j'avais peur que les plans films collent au fond et se développent mal). En plus de ça je voulais éviter de passer 20 min dans le noir donc j'ai opté pour la cuve finalement :)

[@hervesarrot262]

Oh oui, un second épisode ! Mais une ouverture équivalente à f/128... oups !

[@lignesbois6768]

Faut une cuve 3 spires 135 / 2 x 120 pour avoir assez de place pour un plan film non ? En tous cas c'est ce qu'il faut pour un insert type MOD54. Du coup, oui 1l de solution pour le dév ça s'impose

[@NicolasPetit]

En effet, je suis passé à plus grand, dès la "mise en spire" je me suis rendu compte que ça n'allait pas passer ^^

[@michelphilippeLehaire]

Si ça se trouve, il y a juste que ton pote est un fantôme 😆 Sinon, on trouve des tables de correction de la loi de réciprocité (ou "effet Schwarzschild") sur le net, ou dans certains bouquins de photo de l'époque argentique (il y en avait de très bien aux Editions Paul Montel).

[@NicolasPetit]

Aha ! Philippe (qui m'a répondu plus haut) m'en a envoyé une que je regarderai pour les dev suivants :) Mais il me semble que Thibaut a pris en compte cette réciprocité dans les valeurs qu'il affiche derrière la chambre. Je vérifierai :)

[@olivierarguel7010]

Bonjour Nicolas, belle aventure, j'ai hate de voir la suite !!!!, est-ce que l'on peut utiliser du papier photo positif ??, merci à toi.

[@NicolasPetit]

Hello ! Dans le stenopé ? Oui je pense mais j'ai fait extrêmement peu de positifs (couleurs / N&B) donc je ne suis pas le mieux placé pour te donner des conseils ^^

[@geoffreyrobiquet1365]

Pour répondre à la question réciprocité, les pellicules foma sont les pires dans ce domaine (fuji est la meilleur, aucune modification jusqu'à 1 minutes) pour foma malheureusement a partir d'une seconde on commence à devoir augmenter le temps d'exposition. Pour le sténopé mieux vaut de la hp5 par example, après le prix n'est pas le même.

[@NicolasPetit]

Dac je note, merci pour les conseils :)

[@geoffreyrobiquet1365]

@@NicolasPetit de rien avec plaisir