NIE SŁUCHAJ TYCH PORAD - mity w fotografii

📸 MOJE PRESETY do Lightrooma i ACR: sklep.fotoblysk.com/ultra-pac...
📱 INSTAGRAM: / fotoblysk
Z różnych stron można usłyszeć wiele porad fotograficznych, które mogą wydawać się trafne. Jednak w rzeczywistości są najgorszymi poradami o fotografii, które można usłyszeć i zastosować.
Dzisiaj obalamy różne mity fotograficzne. Dowiedz się jakich porad nie słuchać 🛑

[@86Matti]

Dla mnie takim mitem jest co pewnie wielu z nas słyszy - Poprawisz w Photoshopie, dorobisz w Photoshopie itd Ludziom sie wydaje ze zrobisz byle jakie foto i dwa klikniecie w PS i fota na okładke Voga gotowa. Pamiętam jak kiedyś pewna osoba przyszła do mnie ze zdjęciem z pytaniem "Czy moge jej OTWORZYĆ oczy w PS" ..... Dzięki Michał za wartościowy film i Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku 😁

[@1kcal915]

Błędy - "Nie rób pod słońce", to była bardzo praktyczna rada wynikająca nie tylko z powodu zbyt dużego konrastu i głupiejącej automatyki ustawiającej się na słońce, ale również z tego, że większość obiektywów z czasu powstania tej rady całkowicie nie radziło sobie w takich warunkach. Flara od słońca rozlewała się na pół obrazu, "wyżerając" kształty na pierwszym planie. Do korygowania kontrastu stosuje się lampę, a nie grzebanie w plikach raw. Normalna ekspozycja na tło, lampa ustawiona z ekspozycją na pierwszy plan. Można również użyć ekranów doświetlających. Jeśli ktoś nie ogarnia technicznie, to ta rada dalej jest dobra, chociaż obecnie nie oszczędza tak pieniędzy. Na filmie miałeś maks 36klatek. Telefonem nic się niewiele nauczy. Producenci telefonów o to zadbali. Na pewno można spodziewać się za to zwiększonych umiejętności i profesjonalizmu w rzucaniu bluzgami. Nie, za czasów analogowych nie było obróbki zdjęć. W 100% kiedy robiło się na diapozytywach. Całość zdjęcia należało zrobić zanim wyzwoliło się migawkę. Przy negatywach w procesie C41 również fotografujący nie uświadczył obróbki zdjęć. Obróbka, o której zainteresowany często nie wiedział odbywała się w fotolabie. Dobry laborant sam kręcił na siebie bicz, z tego powodu że był dobry. Kiedy stosował korekcje, klientów przybywało, bo zdjęcia wywoływane u tym punkcie były dobre. Później był zasypywany zleceniami. Właściciel punktu chciał więcej, więcej, a nieborak przez swoje podejście się nie wyrabiał i jeszcze za to był j...ny przez swojego pracodawce. Pieniędzy większych również nie było. I na końcu laborant się reformował i wypuszczał zdjęcia z opisem NNNN. I szybko miał spokój. Jedyna obróbka jaka była, to tylko przy czarno-białej fotografii. Jednak i tak "obróbka" ograniczała się w większości do doboru kontrastowości papieru. Sorry ale chowania i krycia swoich niedomagań warsztatowych w PS nie kupuje. Jeśli zdjęcie jest z rodzaju dokumentalnych, to obróbka jak najmniejsza. Jeśli ma to być jarmarczny kiczyk, to obróbka dowolna, nawet można jelenie na rykowisku dodać.

[@flaszczynski.fotograf]

Interesuje mnie temat na odcinek jak przygotowałbyś się do danego rodzaju zlecenia: sesja rodzinna, reportaż ślubny, sesja modowa, itd.. Uwzględniając plusy i minusy takiego rozwiązania. Pozdrawiam 😊

[@magdalenaniestoj-wegrzyn2904]

Dzień dobry. Świetny pomysł na odcinek APSc vs FF . Już nie mogę się doczekać. Pozdrawiam 👋

[@tomaszrebisz694]

Tak to właśnie wyglada, aparat powinien być dobrany pod osobiste preferencje osoby robiącej zdjęcie, to ona musi się zastanowić co będzie, jak będzie i gdzie będzie robić zdjęcia. Druga sprawa to pełne zrozumienie i poznanie własnego aparatu. Myśle ze najlepszy aparat w rękach początkującego nie zostanie w pełni wykorzystany, zdjęci będą poprawne i nadal na poziomie zdjęcia wykonanego znp. kompaktem w trybie auto. W sumie gdybym usłyszał ze mój aparat robi dobre zdjęcia to… hmmm, pomyślał i wykonał wszystko za mnie… ustawił ludzi, dobrał kadr 😅 ale tak to jest, większość nie zastanawia się nad tym dłużej, nie dostrzeże inwencji twórczej i pracy fotografa, super aparat = super zdjęcia a pan „operator” wykonał kawał dobrej roboty wciskając spust 😂 Pozdrawiam

[@zdjeciatylkobolesawiecsawo1429]

Jak zawsze -pełen konkret . a w roku 2023 życzę tobie spełnienia marzeń , zawodowych jaki prywatnych .

[@fotoblyskcom]

Bardzo dziękuję! Wszystkiego dobrego w Nowym Roku!

[@AdamWaliczek]

Wspaniale wypunktowane mity. 👌

[@jacekolbrys9140]

Moim pierwszym aparatem był Fuji Finepix s6500 - dużo się na nim nauczyłem, jednak miał on wiele ograniczeń. Po pierwszej lustrzance, okazało się, że lepszym aparatem jest o wiele łatwiej.

[@fotoblyskcom]

Pewnie, że łatwiej - tak to działa właśnie. Nie mniej, ucząc się na gorszym sprzęcie skupiamy się o wiele mocniej na technice co procentuje w przyszłości

[@titanowski.photos]

Super film! Na pewno przydatny dla osób początkujących i nie tylko, może komuś otworzy on głowę 😅

[@fotoblyskcom]

Dzięki wielkie! Wiele twierdzeń mocno wchodzi w daną niszę i mimo, że są nietrafione, wiele osób je stosuje. Dlatego zawsze warto o tym mówić 😀💪🏼 Powodzonka na sesjach!

[@pawencjusz_]

Wszystko elegancko, ale pewnie nie umyślnie, wplótł się inny mit. APS-C nie ma przybliżenia w zględnem pełnej klatki. Ma tylko węższy kąt, ze względu na mniejszą matrycę. Obiektyw 50mm nie da nam nagle większego przybliżenia bo to wciąż 50mm

[@TomekTk]

"Zdjęcie da się zdrobić każdym aparatem, ale nie każde zdjęcie zrobi się każdym aparatem."

[@Stasiek_Zabojca]

@UC-2Lq6e8qBzA1Ji2IsEqO1A Zdjęcie na dynamicznych zawodach sportowych w bardzo słabo oświetlonym klubie z ostrością ustawioną na oko. Może by się udało 15 lat temu metodą prób i błędów, ale fajnie mieć więcej niż 1-2 zdjęcia z całego dnia 🙃

[@ShwarcArnold]

@@Stasiek_Zabojca zbyt uogólnione stwierdzenie

[@kleszczu_c]

Mi najbardziej podoba się punkt z matrycą. Sam fotografuję sensuale i ogółem portrety, a mam aparat z matrycą micro 4/3, bo po prostu tańsze, więc da się? Da 🙈

[@pawe553]

Cześć Michał! Zauważyłem, że wziąłeś sobie do serca głosy niektórych widzów i od strony technicznej Twoje filmy zyskały na jakości :) Dzięki temu, że przy każdym kolejnym punkcie filmu zmieniasz kadr i oświetlenie, to film jest przyjemniejszy i lżejszy w odbiorze ;) Gdy przez zbyt długi czas jest ten sam kadr i oświetlenie, to film mógłby być trochę nużący. Cieszę się, że zwróciłeś uwagę na montaż filmu, bo treści, które przekazujesz są cały czas na wysokim poziomie :) Dodam tylko jeszcze, że Twoim dużym plusem jest to, że masz przyjazny głos i sposób bycia, co zachęca do posłuchania Cię, gdy opowiadasz o fotografii. Tak trzymaj! :)) Ps. Robię zdjęcia samochodów Nikonem D5300 z 2013 roku z podpiętym budżetowym obiektywem AF-S Nikkor 18-105 mm f/3.5 - 5.6 i w połączeniu z obróbką w Photoshopie i Lightroomie można uzyskać naprawdę ciekawe efekty! :D Chociaż, w sumie to sam powinieneś obiektywnie ocenić, czy są dobre ;) Dopóki nie wygaśnie ogłoszenie klienta, dla którego robiłem zdjęcia, to możesz spojrzeć w poniższy link: www.otomoto.pl/oferta/bmw-seria-7-bmw-7-g12-long-lasery-pneumatyka-masaze-full-mozliwa-zamiana-ID6F6GiZ.html

[@fotoblyskcom]

Dziękuję za miłe słowa! Odnośnie zdjęć - bardzo dobra robota! :)

[@UrbexGermania]

Bardzo fajny i wartościowy film :)

[@fotoblyskcom]

Dzięki wielkie!

[@sentimentssss]

Cześć! Mam aparat Canon EOS 1100 D i nie jestem zbytnio zadowolony z jego możliwości dlatego rozglądam się za obiektywem który pozwoliłby mi na robienie „fajniejszych” rzeczy. Widziałem, że polecany jest na początek Obiektyw Canon EF 50mm f/1.8 STM. Czy będzie to dobra opcja dla mnie? I czy będzie kompatybilny z tym już dość starym aparatem? Pozdrawiam 😄

[@raczi18]

Będzie kompatybilny, do tego eosa podejdzie każdy z mocowaniem ef i ef-s, stałka od Canona jeśli posiadasz tylko kit, będzie bardzo dużym upgradem, pamiętaj tylko ze to aps-c więc crop factor wyjdzie jakieś 80mm

[@Pankocik]

Może sprecyzuj co to są te "fajniejsze" rzeczy, bo jeden Ci poleci obiektyw do portretów a drugi sportowe tele, i dla obu to będą fajniejsze zdjęcia.

[@ryszardtarnowski8213]

Dobry film. Spokojnie i na temat, znakomicie!

[@fotoblyskcom]

Dziękuję bardzo! Powodzonka na sesjach 📸

[@RoboD7]

Odnośnie zdjęć pod słońce, jeśli ktoś jest świadomy tego co chce osiągnąć to ok, jeśli robi to z przypadku to 99% takich zdjęć nie będzie udanych. Porada dla początkujących, aby unikać tego rodzaju planów, jest moim zdaniem jak najbardziej słuszna.

[@fotoblyskcom]

Lepiej wytłumaczyć im jak to działa niż mówić, że "NIE WOLNO", bo w efekcie tracą wiele unikalnych kadrów

[@bady1993]

Ciekawym porównaniem było by aparatu ff i aps-c, ale z odpowiednikami obiektywów pod dana matryce. Czyli 50mm przy ff i ok 35mm pod apsc, albo jakieś lens zoom. Bo sam się zastanawiam czy apsc warto zmienić na ff

[@ShwarcArnold]

Warto... jeśli używasz ekstremalnie szerokich kątów i ekstremalnie dużych otworów przysłon oraz zależy co na 0,5ev mniejszym szumie 24Mpix matryc FF. Jesli odpowiedź brzmi nie, to absolutnie nie warto, bo aba aparaty są identyczne, a mniejsza matryca jest tylko wycinkiem środka większej, tylko wycinkiem, nic więcej i to takich modeli jak Canon 5DRs/R5, Nikon D850/Z7, Sony A7RV czy Panasonic S1R. Oczywiście te modele mogą różnic opcje filmowe, AF czy coś, ale nie różni ich w praktyce sama jakość matrycy. Wystarczy sobie to tylko uzmysłowić, mniejsza jest tylko wycinkiem większej, reszta pozostaje taka sama.

[@darekw1967]

Dla duzej czesci fotografów to zwykla "fanaberia" ;)

[@krystiankuklewski9064]

11:45 ! mam Cię! Fajny smaczek 😁

[@justynaklimczak7500]

To będę czekać na film o fotografowaniu pełną klatką i APS-C. Gdyż zawsze marzyłam o pełnej klatce i postanowiłam, że ją kupić. A teraz dałeś mi zagwozdkę 🤔

[@radekradek9931]

Posiadając pełna klatkę dokupiłem drugie body aps-c, wszystko zależy co kto robi i czy woli kupic później obiektyw za 700zł czy 3000 :) Do niektórych zastosowan aps-c jest po prostu lepsze.

[@justynaklimczak7500]

@@radekradek9931 Myślę, że masz rację. Mam dwa aparaty z aps-c. I narzekam tylko na AF w jednym. Hmmmm..... To pełną kartkę potraktuje jako dopełnienie tego co mam. :). Podzro 😊

[@ShwarcArnold]

@@justynaklimczak7500 możesz tak traktować, tylko dolicz kolejny zestaw obiektywów jesli obecne masz do aps-c

[@andrzejo7813]

Bardzo rzeczowo

[@michalsienkiewicz8251]

Po prostu fotografujmy świadomie tym co mamy pod ręką. Lepszy prosty sprzęt ,który doskonale opanowaliśmy

[@eszektez6865]

Moglbys kiedys opowiedziec czy warto i jesli tak to w jaki sposob uzywac lampy blyskowej wbudowanej w aparat tak zeby nie wygladalo jak z kompaktu?

[@fotoblyskcom]

dobry pomysł na film, zapisuję! :)

[@GecikMusic]

ja lubie lampe wbudowaną użyć do efektu shutterdrag

[@RoboD7]

Założyć na lampę jakikolwiek dyfuzor, choćby taki z białej kartki

[@darekw1967]

Zakladasz na to dyfuzor ale to bardzo slabe rozwiazanie. Wbudowana lampa ma slaba moc i nie ma synchronizacji na krotkich czasach.

[@sentimentssss]

Cześć! Mam aparat Canon EOS 1100 D i nie jestem zbytnio zadowolony z jego możliwości dlatego rozglądam się za obiektywem który pozwoliłby mi na robienie „fajniejszych” rzeczy. Widziałem, że polecasz na początek Obiektyw Canon EF 50mm f/1.8 STM. Czy będzie to dobra opcja dla mnie? I czy będzie kompatybilny z tym już dość starym aparatem? Pozdrawiam 😄

[@emillocygar2351]

Witam. 1100D to matryca aps-c. Dlatego masz crop 1,6x. Więc obiektyw 50mm będzie dawał kadr jak 80mm dla pełnej klatki. I jest to dość wąsko, trzeba mieć sporo miejsca aby móc odejść od obiektu, więc portrety różne detale super się nim będzie robiło. Nie napisałeś jaki masz obecnie obiektyw, ale pewnie kitowy, więc weź odkręć swój obiektyw na 50mm i zobacz czy taki kadr będzie Ci odpowiadał. Ale tak czy inaczej warto kupić 50mm 1,8 Stm bo jest tani i jasny. Bardzo wiele Ci pokaże, zrobisz już zdjęcie z rozmytym tłem, będzie zabawa z głębia ostrości. Mnóstwo wiedzy i możliwości. Kup używany a na pewno nie będziesz żałował.

[@sentimentssss]

@@emillocygar2351 dziękuje bardzo! A czy mógłbym prosić o link do sklepu (RTV euro lub inny) żebym kupił odpowiedni model? Bo jeden jest tańszy, drugi droższy 😃

[@sentimentssss]

@@emillocygar2351 albo może polecasz jakiś inny obiektyw do tego aparatu?

[@emillocygar2351]

Ja mogę polecić obiektyw tamron 17-50 f2.8. Albo sigma albo canon ważę aby był że stałym światłem 2,8. Tamron kupiłem używanego za 800 zł co uważam jest świetna ceną za to co daje. Tylko taki zoom jest duży do kieszeni nie wejdzie. Niestety nie ma idealnej odpowiedzi jaki sprzęt kupić. Wszystko zależy do jakiej fotografii. Ja robię zdjęcia z imprez okolicznościowych, święta komunie itp no i dzieciom więc taki zoom załatwia niemal wszystkie potrzeby. W Twoim aparacie pasują obiektywy z mocowaniem EF i EF-S, przy czym EF-S będzie tańszy. Akurat 50mm f1, 8 Stm jest z mocowaniem EF i pasuje zarówno do matryc FF i Aps-c. Od siebie dodam że ostatnio kupiłem 2 lampy reporterskie statyw i parasolkę transparentną i naprawdę świetne jasne zdjęcia mogę robić. A mam canona 550d więc też staruszek, no i nie bój się wyższych czułości iso, wiele szumu można w lightroom zlikwidować. No i polecam format zapisu RAW. Najlepiej gdybyś powiedział co fotografujesz będzie łatwiej pomóc.

[@sentimentssss]

@@emillocygar2351 Dopiero zaczynam i chciałbym robić zdjęcia bardziej w klimacie filmowym i artystycznym, to mnie kręci; oczywiście portrety jakieś ciekawe kompozycje generalnie bardziej takie jeszcze młodzieńcze zabawy wynikające z zajawki na kino! Więc gdybys do takich aspektów mógł dobrać mi obiektyw czy sprzęt nie za miliony monet byłbym dozgonnie wdzięczny i dziękuje narazie za to co już mi napisałeś! Doceniam 😄😄

[@Angie-sv6tw]

Jak pierwszy raz zrobiłam lustrzanką zdjęcia w formacie raw, co zawsze korzystałam z obrobionych już w telefonie czy aparacie kompaktowym, to wydały mi się takie blade nie oddające w ogóle sceny którą chciałam zarejestrować. No i nie mam żadnego porządnego programu do obróbki zdjęć. Zna ktoś jakiś?

[@koltunisko]

Do mitów dołożył by jeszcze . Tylko RAWy . Bo nie każdy umie je później wywołać i obrobić a prosty program nie zrobi dużo więcej niż aparat. A jak słusznie powiedziałeś jpeg też można obrabiać.

[@rybapia4145]

Z ta nauką fotografii to na moim przypadku mogę powiedzieć że na Canon 500d jestem w stanie zrobić i nauczyć sie o wiele więcej niz na jakimkolwiek telefonie. Crop ze względu na większą głębię ostrości jest czesto używany w fotografii stomatologicznej

[@fotoblyskcom]

Jasne, co nie wyklucza faktu, że na telefonie też można uczyć się robić dobre zdjęcia

[@dazzoth]

ja szczerze powiem, że nie umiem robić dobrych zdjęć telefonem, ale aparatem mi wychodzi. Być może ogniskowa w telefonie mi bardzo nie odpowiada. Tak samo gopro - jak dla mnie za szeroki kąt nie oddaje absolutnie rzeczywistości, którą widzę gołym okiem

[@fotoblyskcom]

Odkąd mam telefon z dodatkowymi obiektywami dużo częściej robię nim zdjęcia. Właśnie przybliżenia zawsze mi brakowało a teraz jest i dzięki temu jest to znacznie bardziej użyteczne fotograficznie urządzenie. Pozdrowienia!

[@saga-malak]

Ale przecież w GoPro można zmienić ogniskową... Właśnie zastanawiam się nad kupnem i tak wyczytałam. Czy się, nie daj boże, mylę?

[@dazzoth]

@@saga-malak z tego co wiem to można zmienić kat widzenia, a nie sama ogniskową

[@saga-malak]

@@dazzoth Aaaa, to muszę doczytać, bo to raczej ważne...

[@ryszardorowski7409]

Michał śledzę twój kanał, dzisiaj było trochę do mnie już miałem kupić nową puszkę ale się wstrzymałem w tym odcinku utwierdziłeś mnie że dobrze zrobiłem. Sporo osób Cię ogląda jak dasz radę do Nowego Roku to swoim autorytetem tłucz nam wszystkim uczącym sie fotografii nauczcie się robic tym czym macie, poznajcie swój sprzęt - potym jak wyczerpiecie jego mozliwosci dokupcie lepszy obiektyw a zobaczycie, o ile lepsze zdjecia zrobicie, i dopiero wtedy jak uznacie ze lepiej juz się nie da kupcie inna puszke nie koniecznie nową choć ja zawsze kupuje nowy sprzęt ale w systemie mam 2,5 roku aparat a okazuje sie ze można nim robić fajne rzeczy o których nie wiedziałem bo nie poznałem go na tyle ile powinno poznać sie swój sprzęt.

[@ertyqwerty5868]

"Nowy telefon robi lepsze zdjęcia niż stara lustrzanka" - może dzięki AI zdjęcia bardzo się poprawiły, ale u tak wolę lustrzankę z 2008 (za ułamek ceny tel, ne mówiąc o aparatach kilka lat młodszych w cenie średniego tel) niż jakikolwiek tel, chociażby ze względu na głębię ostrości i możliwość podpięcia porządnego obiektywu. "Nowy dobry obiektyw będzie dużo lepszy niż jakieś stare słoiki "- każdemu kto się uczy polecam popróbować z manualną stałką, wielu pro nadal używa starych szkieł ze względu na niepowtarzalny charakter, bokeh, i unikalną pracą pod światło "dzięki" słabszym osłoną lub ich brakiem, prowadzi nas to do 3ego punktu: "Na zdjęciach nie ma być mowy o defektach optycznych" - flary, zniekształcenia, nieregularny bokeh jeśli dobrze wykorzystane mogą nadać unikalnego charakteru fotografii

[@sawomir8107]

👍

[@kurd241]

Ooo tak 🤣Albo porada typu... Po co w to idziesz przecież fotografów jest już dużo. Albo kiedy zaczniesz zarabiać jakieś konkretne pieniądze na fotografii? 🤣

[@pete.mitchell]

Bardzo dobry materiał :) na jednej z grup fotograficznych ostatnio wiele razy pojawia się wątek lampy błyskowej, że teraz aparaty mają użyteczne wysokie ISO, że lampa jest zbędna. Robienie zdjęć z lampką jest passe, kicz.

[@BrcQ]

Trzeba być totalnym ignorantem, żeby wysnuwać takie twierdzenia, masakra.

[@dazzoth]

jak da się bez lampy robić to ja wolę bez ;) wychodzą bardziej naturalne fotki jak się umie "złapać światło" nawet jak wyższe iso musi być. OFC jeśli mam do wyboru lampę błyskową na statywie z oktą to wybrałbym tą opcję ;)

[@BrcQ]

@@dazzoth zgadzam się, że jak można robić bez lampy to lepiej tak działać, ale twierdzić, że lampa jest zbędna, kiczowata to sory, ale to tylko debil może stwierdzić. Robiło się śluby z jedną lampą na sankach, obecnie modne jest stawianie w rogach sali na statywach 3-4 lamp więc jak to może być passe?

[@dazzoth]

@@BrcQ ja nadal używam lampy na sankach jak robię ślub :P szczególnie jak nie ma za bardzo miejsca na statywy oświetleniowe

[@darekw1967]

Wysokie iso nie wytworzy Ci swiatla tam gdzie go nie ma ;)

[@Frugeusz]

Mam do Ciebie prośbę abyś pomógł mi kupić aparat...mówimy tutaj o perspektywie zwykłego turysty który poprostu chce robić dobre jakościowo zdjęcia mając budżet rzędu powiedzmy 2-2.5 tysiąca...nie ma na yt takiego poradnika a przydało by się to podzielić na jakieś półki cenowe...czekam na odpowiedź 🙂

[@metebul86]

Z perspektywy zwyklego turysty polecam samsung note 10 plus. W tym budzecie sie miescisz i zrobi ladne zdjecia. Niestety z takim budzetem nie kupisz nawet obiektywu ktory da ci zadowalajace efekty a ich brak cie bedzie irytowal i szybko sie zniechecisz.

[@fotoblyskcom]

Mowa o nowym czy używanym sprzęcie? Obiektyw w budżecie? Warto szczegółowo opisać takie elementy, żeby otrzymać konkretne i trafne porady :)

[@Stasiek_Zabojca]

Np. jakiś używany Sony z rodziny a6xxx. A6300 jest trochę poza tym budżetem, ale to bardzo dobry aparat i na mocowanie Sony E masz bardzo duży wybór obiektywów różnych producentów jak np. budżetowy ale dobry Samyang.

[@n_e_k1193]

A co ze złotą poradą o „złotym podziale”? Nadal obowiązuje?

[@fotoblyskcom]

Nadal warto na początku przygody z fotografią poznać tę zasadę. Jednak ograniczanie się tylko do niej nie pozwala uzyskać pełnego potencjału

[@dazzoth]

Oczywiście. Podstawą kompozycji

[@smis84]

trzeba znać zasady by je łamać. Kiedy ktoś mnie pyta o podstawy, to zawsze mówię żeby skupiali się na nauce kompozycji (dla mnie to podstawa podstaw). następnie wykuć na blachę możliwości sprzętu, na końcu nauczyć się do czego służy migawka, przysłona i ISO. Nikt nie nauczy się biegać bez nauki raczkowania.

[@marekwozniak7290]

żeby zrobić dobre zdjęcie trzeba wiedzieć jak powstaje zdjęcie, jak powstaje ten obraz (od strony technicznej też! a czasami nawet szczególnie ) który chcemy pokazać, musimy wiedzieć jak i jaki obraz chcemy pokazać z tego chaosu rzeczywistych, nas otaczających obrazów - i ''dobry'' fotograf'" od którego zdjęcia nam się podobają to wie ! - my, jeśli chcemy to zrobić też musimy to wiedzieć, musimy to wiedzieć jeśli chcemy robić zdjęcia tzw. dobre. i tak, sprzęt pomaga, ale nic nie daje ! ale i owszem - niektóry sprzęt poprostu na coś nie pozwala, a niektóry nie , ale w dzisiejszej większości przypadków jest poprostu neutralny - przykład : Łomografia - czasami wybitne zjęcia które tam widzimy, tam powstałe, robiona są na sprzęcie zdjętym ze strychu po dziadku/babci lub wyciągniętym z kosza ! - także to nie sprzęt robi zdjęcia ! do młodych - "szukajcie własnej drogi" - szukajcie ! i nie jest ważne czy znajdziecie ! - ważne żeby szukać. i próbować. Dobry materiał , pozdrawiam.

[@Piotr-md5he]

Na wstępie chciałem zaznaczyć że fajnie się Ciebie słucha. W żadnym wypadku to nie jest hejt co teraz napiszę. Komentarz odnośnie 5.50 minuty Dawniej w lustrzankach była matryca 4/3 o wymiarach 17,3x13 mm. System tak samo nazywał się, czyli 4/3. Teraz bezlusterkowce mają matryce 4/3 o wymiarach 17,3x13 mm. Ale żeby odróżnić system nazwano go micro 4/3. Matryca to nadal jest 4/3. Tak samo w lustrzankach czy bezlusterkowcach z matrycą FF. To nadal ta sama wielkość matrycy tylko systemy / bagnety inne. Pozdrawiam.

[@saga-malak]

Nie wiem, o jakich lustrzankach mówisz. Dawno temu miałam Nikona D300 i on miał matrycę 23.6 x 15.8 mm, czyli APS-C, nie 4/3... Bo to nie była po prostu pełna klatka... A bezlusterkowce mają różne matryce. Jest pełna klatka, jest APS-H, APS-C, 4/3. Są i mniejsze :) Z tego, co pamiętam to była jakaś drobna różnica między APS-C Canona i pozostałych marek. Być może kiedyś stosowano matryce 4/3 w lustrzankach, ale co z tego wynika? O co konkretnie ci chodzi?

[@Piotr-md5he]

@@saga-malak zapomniałaś o lustrzankach olympusa w których była matryca 4/3. Teraz om-system czyli dawniej olympus, Panasonic mają bezlusterkowce z matrycą o identycznych wymiarach. Matryca dalej to 4/3 a nie micro4/3 jak wielu ja nazywa!!? Nic nie pisałem o matrycach aps-c ponieważ mój komentarz dotyczył tylko poprawnego nazewnictwa matrycy 4/3!!! Mam nadzieję że już wszystko jasne. Pozdrawiam.

[@saga-malak]

@@Piotr-md5he Nie miałam zbyt wielkiego kontaktu z Olympusem w dawnych czasach :) CHodziło ci o to, że matryca 4/3 i matryca micro 4/3 to nie to samo? Dobrze rozumiem? Nie wiem też, co z tego wynika poza dwoma nazwami, które wprowadzają chyba zamieszanie. Czy to się czymś różni poza nazwą?

[@ShwarcArnold]

@@saga-malak tylko leciwe Canony miały matryce aps-h, od wielu lat już ich nikt nie stosuje, a tym bardziej w bezlusterkowcach. Moim zdaniem szkoda, bo to wraz ze średnim formatem i m4/3 dało by ekstra 3 formaty matrtc, które dzieliłby podobny crop.

[@crispygracie]

Mit, który ja często słyszę to to że fotografia aparatem jest jedyna słuszna, a fotografia telefonem już beee

[@saga-malak]

Ale to akurat prawda. Zdjęcia telefonem da się zrobić, zwłaszcza jak chcesz je potem tylko wrzucić gdzieś do sieci. Ale tu też musisz mieć dobry telefon. A dobry telefon to cena niemal aparatu :) No i obróbka takich zdjęć jest mocno ograniczona. Ostatnio robiłam zdjęcia iPhonem, z dodatkowym aplikacjami, ale po wrzuceniu do Photoshopa to jest rzeź... Telefony z jednej strony robią dużo rzeczy za fotografującego, ale z drugiej bardzo ograniczają. Jeśli chcesz się jakkolwiek fotograficznie rozwijać, nie da się ominąć aparatu :)

[@crispygracie]

@@saga-malak Zgadzam się. Po prostu nie lubię jak ktoś tak czarno biało przedstawia sprawę i to często blokuje osoby z telefonem do działania. Po prostu niektórym wystarcza jakość z telefonu do działalności w sieci lub nie chcą/nie mają czasu żeby brnąć w fotografie dalej.

[@JoannaMalak]

@@crispygracie Zgadzam się :) Sama odwiodłam koleżankę od robienia zdjęć do sklepu lustrzanką. Denerwowała się strasznie, wychodziło to tak sobie, a zabierało mnóstwo czasu :)

[@crispygracie]

no właśnie Wszystko w swoim czasie. Przedsiębiorcy mają tak dużo na głowie, że ciężko im wygospodarować czas na kurs lub naukę z internetu. Lepiej zacząć od tego co się ma pod ręką - telefon. Ale wiadomo. Presja otoczenia robi swoje.

[@henryki.5039]

Kolejnym mitem jest ten o złotej godzinie, że tylko wtedy robić zdjęcia krajobrazowe lub portretowe.

[@nikiha9966]

A ja cały czas czekam aż ktoś odważy zrobić porównanie FF-APS-c - M4/3 .....te same ujęcie, ten sam kadr, ta sama modelka , piesek 🙂

[@fotoblyskcom]

chętnie zrobię :)

[@rafanaluzie2062]

Takich filmów na yt jest pełno ;)

[@darekw1967]

Co innego Ci wyjdzie na odbitce we formacie albumowym a co innego ogladanie tego samego na monitorze 1:1 ;)

[@tomaszgajos80]

Znajomy obejrzał moje zdjęcia i na końcu pyta się jaka pelna klatkę mam, a ja, że to apsc ...

[@fotoblyskcom]

Dlatego zawsze powtarzam, nie aparat a fotograf jest kluczowym elementem całej układanki :)

[@Szczotka1234]

Mnie dobry sprzęt w ogóle nie przeszkadza.

[@ireneuszcacko603]

każdym aparatem zrobisz dobre zdjecia ale nie kazdym takie jakie chcesz

[@marcinjakubiec8597]

a propo fotografii telefonem . w sieci są fajne poreczne gripy do telefonów

[@dariacholewa274]

z tym aparatem to się nie do końca zgodzę 🤷🏻‍♀️ niestety prawda jest taka, że najlepsi z fotografów mają najdroższy sprzęt. słabym aparatem nie zadowoli się też wielu klientów... plus, jeśli ktoś nie potrafi robić zdjęć, to niestety wiele zrobi za taką osobę drogi sprzęt, co znam z życia, gdy patrzę na ludzi którzy robią zdjęcia aparatem, a nie głową.. klient nie widzi różnicy, a beznadziejni fotografowie wybijają się "efektami" i sprzętem... dobrze widzę, jak patrzą na mnie klienci, gdy mam ze sobą tylko niezbędny sprzęt a jak patrzą na gościa, który przywozi ze sobą 7 ton sprzętu i rozstawia go 5 godzin.. wszyscy myślą wtedy, że te zdjęcia będą przecież takie PRO 😂

[@fotoblyskcom]

Ja też się nie do końca zgodzę :) Sprzęt nie zastąpi pomysłów fotografa, ustawienia światła i względniem niego czy odpowiedniego ustawienia i pokierowania osobami w kadrze. Nie zastąpi patrzenia na świat, łapania momentów w reportażu czy wizji artystycznej danego fotografa. Więcej na ten temat mówiłem w filmie: kzbin.info/www/bejne/n3rMnKqXh8ZksJo

[@Zarii37]

Fotografowie z silną pozycją w swojej dziedzinie mają taki sprzęt, bo ich na to stać i zapewnia im on najszybsze i najłatwiejsze osiągnięcie jakości, która jest od nich wymagana. Jeśli natomiast ktoś jest początkujący i boryka się z podstawowymi przeszkodami, to oczywiście ten lepszy sprzęt może umożliwić szybsze i łatwiejsze ich pokonanie. Nawiązując natomiast do mitu, że aparat nie ma znaczenia- tylko fotograf, to jak śmiać się w twarz. Próby osiągnięcia jakości, którą od razu widać, czyli matrycy i szkieł FF, ale na APS-C i to z niższej półki, to frustrujący i niewdzięczny proces.

[@fotoblyskcom]

W tym momencie najtańszą pełną klatkę i obiektyw 50mm f/1.8 można kupić spokojnie za 1500zł jak nie taniej (używany sprzęt). To sporo mniej niż najtańsze, nowe APS-C

[@smis84]

temat fotografii jest zawsze spłycany i mocno ogólny. Prawda jest taka, że do każdego rodzaju fotografii jest nie tyle dedykowany co przydatny inny sprzęt. Niejednokrotnie dosłownie musowy jest sprzęt droższy i jasny. Nie wyobrażam sobie iść na ślub, komunię, czy inną zarobkową imprezę i cykać z fleszem w kościele - lub na weselu przy słabym świetle bez śledzenia tańczących ludzi dzięki dobremu AF. Jeśli bawisz się w portrety jednej osoby i masz czas na sesji, to owszem, pobawisz się czymś słabszym. A taka na przykład fotografia lotnicza już zupełnie nie ma sensu tanim sprzętem. Jeśli chcesz robić zdjęcia fauny, to również odpadają tanie puszki i obiektywy ponieważ po prostu sprzęt nie zdąży za obiektem, nie wyostrzy. Co innego fotografia krajobrazowa - masz czas, bo las nie ucieknie (starczy tania pucha, statyw i obiektyw ze średniej półki). Proponuję każdemu zastanowić się o jakim rodzaju działalności mówimy. Pozdrawiam i dobrego światła!

[@saga-malak]

Większość fotograficznego życia robiłam portrety. I sprzęt dopasowywałem do tego właśnie. Ostatni rok, to głównie fotografia krajobrazowa. Myślałam, że z wieloletnim doświadczeniem w fotografii, poradzę sobie ze sprzętem, który mam. Coż... Owszem, poradzić poradziłam sobie. Ale... bardzo się namęczyłam i, niestety, nie wszystko mogłam zrobić, tak jak chciała, a niektórych rzeczy w ogóle nie mogłam zrobić. Prawda jest taka, że bez dobrego zooma (podkreślam: dobrego) wiele zdjęć wyglądało naprawdę słabo. Oczywiście, można podciągnąć potem wszystko w Photoshopie. Ale przecież nie chodzi o to, żeby być skazanym na "malowanie" zdjęć w komputerze... Moim zdaniem, sprzęt jest kluczowy. Nie musi być najdroższy, ale pewien poziom dla każdego rodzaju fotografii musi być osiągnięty. Przy założeniu oczywiście, że chcemy skupić się na robieniu zdjęć, a nie na walce ze sprzętem :)

[@bwlf1]

Zasadniczo trochę jest racji w tym że dobry aparat = dobre zdjęcia ale nie jest to reguła

[@fotoblyskcom]

Jeżeli dobre zdjęcie utożsamiasz z np. dobrą jakością pixeli to tak. Kadr, światło, praca z tematem lub osobą fotografowaną, perspektywa i wiele innych to czynnik ludzki, na który aparat ma ma wpływu. To tak jakby kucharzowi powiedzieć, że ma dobre garnki i dlatego dobrze gotuje

[@MickJagger1968]

Największy mit fotografii - że należy używać wyłącznie trybu manualnego. We współczesnych aparatach automatyka radzi sobie znakomicie w większości sytuacji.

[@darekw1967]

No nie radzi sobie dlatego dla wiekszosci zdjec robie "korekte ekspozycji" + - EV aby bylo idealnie naswietlone ;)

[@saga-malak]

Z jedną kwestią nie mogę się zgodzić: matryce APS-C nie nadają się lepiej, ani nawet równie dobrze do zdjęć przyrody. Są 2 powody. Pierwszy to fakt, że w przyrodzie jest ogromna ilość detali - listków, gałązek, trwa itp. Ponieważ mam oba aparaty, widzę dużą różnicę między odwzorowaniem tych elementów na FX i APS-C. I to nie są "kosmetyczne" różnice. Druga kwestia - większy crop. W fotografii krajobrazu wcale nie chodzi o to, żeby wszystko "przybliżyć", więc ten argument raczej nie pasuje. Z drugiej strony, czasami rzeczywiście nie da się podejść wystarczająco blisko do fotografowanego motywu. Ale przy pełnej klatce łatwo go sobie w komputerze wyciąć. Ale mimo to mamy większe zdjęcie, lepszej jakości, więc w sumie FX jest bardziej praktyczny. Moim zdaniem, zaletą APS-C jest jego waga (choć obiektywy dalej swoje ważą...) i cena. Baaaardzo jestem ciekawa odcinka porównującego te matryce. Sama miałam zamiar zrobić takie porównanie, ale... coż, życie :)

[@fotoblyskcom]

Też się nie mogę zgodzić. Znam wielu fotografów przyrody, którzy biorą ze sobą zarówno APS-C jak i FF lub nawet świadomie pracują tylko na APS-C. Kiedy fotografują ptaki i ogólnie dzikie zwierzęta CROP jest zdecydowanie zaletą. Więc jak zawsze możemy podsumować temat "to zależy" 😀 Pozdrowienia i powodzonka na sesjach!

[@saga-malak]

@@fotoblyskcom Ja też biorę oba :) Ale ostatnio APS-C rzadko, bo jakość obrazu, możliwość obróbki są jednak większe na FF, to jest zupełnie inna praca. Chociaż muszę przyznać, że zwierząt nie robię w ogóle :) WIęc w tym obszarze nie mam doświadczeń. Cóż, ostatecznie, to wszystko, w każdej sprawie "zależy". 😀 Chodziło mi o to, że APS-C nie jest lepszy do przyrody niż FF. 😀

[@ShwarcArnold]

@@saga-malak lepszy nie jest, ale i każda pełna klatka też nie jest. Aps-c to wycinek środka kadru wysokorozdzielczej matrycy FF i tak należy postrzegać ten format, nie inaczej. By zatem pełna klatka miała realną przewagę jakości (w sensie szczegółów) nad aps-c musi być wysokorozdzielcza czyli mieć +42Mpix. Jeśli ma tylko 24Mpix to absolutnie nie da wyższej ilości szczegółów, a tylko tyle samo. W tym drugim przypadku zyskamy jedynie trochę na ilości szumów wynikających z większego rozmiaru pixela. No, ale dochodzą do tego błędy optyczne wynikające z dedykowanych obiektywów. Z matrtcą aps-c można się ich wielu pozbyć stosując obiektyw FF, w odwritną stronę się nie da niestety. Odpadnie nam winieta czyli niedoświetlenie zdjecia czesto na poziomie +2ev, odpadnie w sporej ilości koma, dystorsja, dojdzie niemal idealna ostrość w całym kadrze, od brzegu do brzegu. To są rzeczy osiągalne na mniejszej matrycy stosując większy obiektyw, odwrotnie już się nie da. Także słusznie jest mówić, to zależy

[@dziergi_p]

- Ładne zdjęcia, pewnie masz drogi aparat - Przepyszny rosół i bardzo dobry schabowy, pewnie masz drogie garnki i patelnie Klasyk ale tak to można właśnie porównywać 😁