Nietzsche e o BUDISMO | Vocabulário Nietzschiano | B

[@kadaglundrub]

Nietzsche e Schopenhauer não tiveram a oportunidade de acessar o verdadeiro significado do que Buda acessou. O budismo não é niilista essa é uma comum má compreensão. O budismo foca no caminho do meio, não cair em extremos, nem no niilismo, acreditar que as coisas não existem, nem no realismo, acreditar que as coisas existem. O meio é o vazio, só que o vazio não é o nada, mas a fonte da consciência e do ser, de onde brotam todas as coisas e para onde todas as coisas retornam.

[@pedroba76]

pode falar mais sobre isso do vaazio ser a fonte da consciencia e do ser?(Sei que o comentario é de 3 anos atras)

[@悟り-n5l]

Nietzsche errou feio em vários aspectos, no caso, do budismo ser niilista e da separação do "homem-mundo", ele errou em ambos. Budismo não é niilista e vê o homem como parte de um "todo", um "absoluto" (Brahman), a qual fazemos parte - bem parecido com o Deus de Spinosa Mas ele acertou em vários aspectos, da metade para traz do vídeo

[@luizsergiomagalhaes4931]

Não, no budismo não há algo como o inconsciente coletivo ou o conceito de todos num único, como ocorre no hinduísmo

[@alexandre9832]

@@luizsergiomagalhaes4931 Se não há um "eu", quem seria o único?

[@YOTEHgautama]

​@@luizsergiomagalhaes4931 Não há um ser, mas todos nós somos uno, o budismo fala sobre a Não-dualidade ,tem até artes budistas que expressa isso

[@nilfanfernandes8524]

Sempre achei, como Nietzsche, o budismo bem mais evoluído do que o cristianismo. Mas, tdo sao pontos de vista...

[@Filosofares]

Entre os dois, prefiro o budismo tmb. Rs

[@thaisahoeser1455]

Bruno, adoro dar uma pausa no cotidiano corrido pra higienizar a mente assistindo aos teus vídeos!! Adoro!!

[@Filosofares]

AAAAAAAA Já estava sentindo sua falta aqui nos comentários. Que bom que vc tá gostando. Um abração!

[@thaisahoeser1455]

Luftballon - Bruno Neppo ❤️🌹

[@RFS33]

gostei eu gosto dos seus videos mesmo com poucos incritos e visualizacoes vc ainda continua isso e bom eu sou cristao mas admiro muito a filosofia taoista e budista. as filosofias orientais sao muito belas vc poderia faz video sobre isso. continue com canal aprendendo muito com seus video

[@Filosofares]

Obrigado pelo incentivo e comentário. Vou continuar enquanto ecistirem pessoas como vc me acompanhando. Valeu!

[@JoaoPaulo-wv1yk]

Muito bom, professor. Me ajudou a entender a obra deste grande pensador e sua relação com o budismo. Compartilhei em minha página e grupos do facebook.

[@Filosofares]

Que legal, João! Fico feliz em alcançar pessoas interessadas como você. Depois me conta a recepção do seu compartilhamento.

[@JoaoPaulo-wv1yk]

@@Filosofares Não teve muitas reações, infelizmente...

[@JoaoPaulo-wv1yk]

@@Filosofares podemos debater mais sobre o assunto? Estou buscando uma filosofia de vida e gosto muito do Budismo e do Pirronismo, como leio muito Nietzsche, gosto sempre de consultar o feedback dele, mas tem muita coisa que não compreendo

[@NinaSuasLetras]

Que introdução lindeza. ♥ Uma verdadeira aula esse vídeo. Parabéns! Abraço!

[@Filosofares]

Nina, que legal que você gostou! Obrigado por comentar! Adoro seus vídeos tmb!

[@patriciadione1833]

Gratidão 🙏

[@paulazorzischolar2146]

Interessante como a vertente mais contemporanea do Budismo (nipônico) de Nitiren Daishonin, so meu ver, já apresenta inúmeros avanços em relação a estas caracteristicas da vertente do Budismo que Nitchzsche conheceu....

[@alexandre9832]

Pois é... acho que aos dessa vertente faltam estudo e compreensão. Pra mim, eles são algo como que, pelo ruído que promovem, o pentecostalismo budista...😅

[@izabelreis5274]

Ótimo vídeo, obrigada!

[@EucemiaCavalcante]

Gostei ❤😊

[@luzzishon]

Ainda há muito conteúdo por vir, lógico, mas esse conteúdo, deste vídeo, pelos assuntos abordados, já valeu a série!!!👍👍

[@Gabithilwen]

Acho que faltou a abordagem de um aspecto bem importante do budismo e que o distancia do egoísmo e niilismo: a compaixão. A compaixão é exatamente esse aspecto de conexão do indivíduo com outros seres (humanos e não-humanos). Outro conceito interessante que também é importante no budismo é o ahimsa, ou seja, a não-violência com todos os seres. E isso não é por uma questão moralmente cristã, mas sim por qualquer ato primário de violência ou de não-compaixão ter reflexos profundos na realidade do mundo e no karma do indivíduo. O interessante, também, é que ao mesmo tempo que o budismo é contra a violência, ele é contra a inação diante da violência e é a favor de se defender da violência imposta pelos outros.

[@danielcosta3175]

Parabéns pelo conteúdo do canal, sua didática é maravilhosa! Obrigado!

[@fernandog.n.santos3455]

tô amando seu canal!

[@Filosofares]

AAAAAA A obrigado, Fernando!

[@RuanGuimar]

Perfeito, professor! Vc sistematizou tudo de uma maneira tão compreensível. Curti!

[@Filosofares]

Ai que bom. Esperava seu comentário pois sei que curte essa linha de pensamento. Obrigado.

[@RuanGuimar]

@@Filosofares ficou ótimo, o melhor de tudo é poder ver o budismo na perspectiva do Nietzsche

[@franciscobarros7710]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@AugustoGomes-th9xj]

Muito bom

[@Filosofares]

Obrigado ☺️

[@infamousgodx]

continue! meu primeiro vídeo, assisti até o final. me inscrevi e irie acompanhar outros ;)

[@Filosofares]

Ei, Pablo! Obrigado pelo apoio ao projeto. Incentivos assim me animam mais. Um abraço.

[@yurisouza8866]

Que bom que encontrei este canal maravilhoso!

[@Filosofares]

Ei, Yuri. Bem vindo por aqui! Curte estudar o Nietzsche?

[@yurisouza8866]

Sim. Apesar de não concordar com tudo, muitos conceitos iniciados por ele são incríveis. Um marco na história do pensamento.

[@alexsanderdevargas8157]

Muito bom! Parabéns!

[@Filosofares]

Obrigado, meu caro!

[@DavidPaulino-wc6xq]

Não sei se estou falando besteira...Do que ê esse ressentimento?Dos dissabores causados pelos outros ,da vida? No cristianismo á o perdão?

[@alexandre9832]

Fundamentalmente da falta de sentido, ou seja, um sintoma de niilismo. Se quiser se aprofundar e inclusive entender onde está a armadilha da culpa cristã, leia Ressentimento e Vontade, de Oswaldo Giacoia Jr.

[@maralinhares]

Deixei meu like 😁

[@vanessalacerda3726]

se der faz um vídeo falando sobre o livro “ecce homo” de nietzsch!

[@Filosofares]

Ótima ideia de conteúdo!

[@Hugoatheist]

realmente a visão dele do budismo era bem limitada, mas é impressionante a capacidade de entendimento sem um mestre.

[@Filosofares]

Sim! E ainda mais que era uma teoria muito nova na Europa. Já viu a teoria do Schopenhauer?

[@YELLOWBOYBEATMAKER]

Nietzsche é Nietzsche Ótimo canal Otimo conteúdo 😍😍✌🖒

[@Filosofares]

Valeu! Vida longa ao pensamento nietzschiano. Hehe

[@vanessalacerda3726]

Vídeo maravilhoso!

[@bryannicolasdesousabob5760]

O desejo causa sofrimento insita a forca causa. Sangue

[@alexandrea.b.2872]

Imagine se ele tivesse informação que temos hoje com toda certeza ia praticar o budismo de Nitiren Daishonin...

[@wilmartins183]

de todas as filosofias de vida eu acho o budismo a mais certa que eu vi. eu considero o budismo como sendo um estilo de vida e não uma religião mas sw for uma religião eu considero a mais justa que existe

[@carlosbarros3039]

❤

[@alexandre9832]

É evidente que Nietzsche não compreendeu o budismo, o que talvez se deva fundamentalmente ao pouco material escrito de má qualidade a que teve acesso (é o que sustenta Derley Menezes Alves em Nietzsche é o Budismo). O budismo não é niilista. Nagarjuna, sobretudo, empenhou-se em prestar esclarecimentos que serviram para refutar tal pecha (vide Mulamadhyamakakarika e Vigrahavyavartani). O budismo tb não é, ao contrário do que muitos creem, o pensamento da indiferença. O "desejo" que se busca afastar pelo esclarecimento é aquele cobiçoso, denominado apego, que tem na aversão seu equivalente de sinal trocado. A vacuidade igualmente é mal compreendido. Traduzida como "vazio", a vacuidade não significa o nada, mas, ao contrário, o todo manifesto, "vazio" de um "eu", de natureza intrínseca ou própria, de uma substância, que tem como corolários o não-eu e a impermanência. É exatamente a incapacidade de realização da vacuidade a causa do sofrimento humano e, seu oposto, o despertar do Buddha que não trabalha a partir de uma deontologia. Malgrado no budismo existam preceitos morais, essa moral é, como na Ética de Spinoza, provisória, e deve, pelo progressivo esclarecimento, dar lugar à ética vivencial, imanentista, oposta a qualquer transcendentalismo. Aqui estamos no âmbito da realização pessoal, do "tornar-se quem se é", exatamente ao modo nietzschiano, mediante a transvaloração, tarefa que Nietzsche confia ao além-do-homem e que o budismo (Mahãyâna) confia ao bodhisattva. A apontada dieta espiritual tampouco faz mais do que apontar a existência do sofrimento, identificar suas causas, anunciar que ele pode ser superado e sugerir um caminho que se faz pessoalmente, por cada qual, sem nenhuma pretensão absolutista, mesmo pq o caminho se faz pelo caminhar do caminhante. Note que o próprio Buddha jamais afirmou que o budismo era o único caminho de elevação espiritual ou, mais propriamente, de esclarecimento: ele ofereceu uma contribuição, apontou uma possibilidade, tal qual outros tantos fizeram, a exemplo do próprio Nietzsche como em "PARA" A Genealogia Da Moral, como se dissesse, aqui meu humilde contributo. O belíssimo Sidarta, de Hermann Hesse, pontua essa questão com bastante acuidade. Por isso mesmo, Buddha exportava seus seguidores a colocarem seus ensinamentos à prova, previnindo-os sobre segui-los cegamente, enfatizando que aquilonque não servisse deveria ser descartado. Antes de um controle de fora sobre as potências individuais (alheias), Gautama propõe algo como o conhecimento profundo das afecções, paixões, afetos e pensamento, tal qual um certo holandês que Deleuze a clamou como "o príncipe dos filósofos!". É preciso que se compreenda que Buddha não pretendia fundar uma religião, onque ficou a cargo de seu séquito, e que a superstição que acaso envolve as práticas budistas são o resultado da ignorância daqueles que o sucederam. Na cerimônia em que se verte chá sobre a estátua de Buddha para assinalar o nascimento do Gautama, perguntou uma mulher ao monge: "Eu tb posso derramar chá sobre a estátua de Buddha?", "Sim", respondeu afavelmente o monge". "E posso fazer um pedido", insistiu a senhora. "Claro que pode", complementou o sacerdote. "E ele atende?". "Não senhora, Buddha está morto há dois mil e quinhentos anos" concluiu o monge. O budismo não prega o afastamento do mundo. Nas palavras de Lama Padma Samten, somos todos yogues do cotidiano. É um erro crasso pensar que a meditação, por exemplo, é um meiomde fuga, quando ela é a própria imersão na mente que nos dá a compreender o mundo. De fato, o budismo não é um fim em si mesmo. Ele é como um instrumento, a canoa com a qual se faz a travessia do rio e que se abandona ao chegar a outra margem. Aos interessados, além de Nietzsche e o Budismo, de Derley Menezes Alves, recomendo a leitura de Nietzsche e a Filosofia Budista, de Antoines Panaïoti, e Espinosa e Zen Budismo, de Donati Caleri. PS: Não sou budista, mas ateu e imanentista.

[@TheKaratemateus]

😊

[@ViniciusLima-xo1jk]

Passado com a visão limitada e deturpada desses filósofos sobre o budismo. Leram os textos budistas de cabeça para baixo.

[@alexandre9832]

Se algo leram de cabeça para baixo, foi muito pouco e mal traduzido. Não devemos, nesse particular, ser excessivamente críticos com Schopenhauer e Nietzsche, pois a oferta de textos é informação no mundo em que viveram estava anos-luz aquém do que hoje experimentamos.

[@nicolaspanizodesena7575]

Hmmm

[@LeonardoSparta]

Se a pessoa só entender o lado da vacuidade do budismo e nao unir com a compaixão, é bem facil cair num niilismo mesmo. No Budismo pode-se cair na ideia de que as coisas nao existem, e isso é o maior engano. As coisas nem existem, nem nao existem. Sao duas verdades juntas o tempo todo. E a compaixao brota de ver os seres presos em apenas um lado da verdade.

[@alexandre9832]

Não A; não B; Não A e não B; nem não A nem não B (tetralema de Nagarjuna).

[@GuilhermeSilva-dy5vu]

😉

[@RuanGuimar]

como que eu perdi esse vídeo? 🤦🏼

[@Filosofares]

Afff tava ansioso por seu comentário kkkk

[@RuanGuimar]

@@Filosofares kkkkkk amei o vídeo, salvei nos meus favoritos pq vou ver novamente!

[@marcelogoncalves5512]

(...)essa religião"; Budismo não é religião.

[@Filosofares]

Sim, cometi esse deslize de não espeficicar. Para alguns teóricos das religiosidades, ela pode ser considerada uma "religião não teísta". Porém, é mais aceito chamar de espiritualidade ou uma filosofia.

[@luizsergiomagalhaes4931]

Pode ser vista como religião sim: embora bastante racional, no budismo tb há crenças, ritos, orações e preceitos morais. Então, possui as características essenciais das religiões. A diferença é que o budismo não trabalha com o conceito de Deus

[@rosineiderodriguesdosanjos6066]

🎏🎰

[@maralinhares]

Deixei meu like 😁

[@zzgrilo]

que vídeo maravilhoso!

[@marciomargontomasitomasi6472]

😊

[@Filosofares]

☺️

[@MessiasJosedoNascimentoJunior]

🎉