Nieuwe ruimte-telescoop kijkt ver terug in de tijd

Een spannende dag voor veel ruimtewetenschappers. Er is een nieuwe telescoop de ruimte in geschoten en dat is een flinke operatie. #ruimte #telescoop #jeugdjournaal
Vragen, tips of ideeën? Stuur ons een e-mail op [e-mail]
Abonneer op ons kanaal: / jeugdjournaal
Meer NOS Jeugdjournaal? Je kunt ons ook vinden op:
Instagram: / nosjeugdjournaal
Site: www.jeugdjournaal.nl/
App: www.jeugdjournaal.nl/app

[@Ksandur]

Wat sommige mensen niet weten, is dat ook licht een snelheid heeft. Zo is de afstand "lichtjaar", gelijk aan de afstand waar licht een jaar over doet om af te leggen. Je kan dat berekenen, licht reist aan 299,792,458m per seconde. Dat betekent dus dat een lichtjaar ongeveer 9,460,000,000,000 (9 biljoen 460 miljard) KILOMETER IS!! Het licht van honderden jaren geleden heeft ons nog niet bereikt, ookal gaat het zo snel, de ruimte is gigantisch! Het licht is hier dus nog niet. De telescoop gaat dus inzoomen naar dat reizende licht, om zo eigenlijk naar het verleden te kijken! Wat we zien is dus niet meer zo, maar was ooit zo. Zo ken je het leuke feitje misschien, als je naar de zon kijkt, kijk je eigenlijk 8 minuten in het verleden! Want de zon zijn licht is 8 minuten geleden vertrokken/gestraald. Het licht van de big bang, zit dus mogelijk ergens in de verte nog, omdat het nog geen triljoenen jaren ver genoeg is voor het licht ervan om weg te reizen. De ruimte breidt altijd uit, en wij volgen het licht dat er "in rondloopt". Hopelijk begrijpen sommigen het nu wat beter!

[@muni5618]

Dit was heel interessant . Hoe heb je dit geleerd? Ik vind sterrenkunde en astronomie heel interessant, maar ik begrijp meestal niet zo goed wat ze bedoelen als ik Engelse video’s kijk.

[@hesselras9027]

Big bang hahaha je zou daar maar in geloven

[@linnh940]

Ik verdiep me er zelf ook veel in en wist het al wel maar ondanks dat heb je het goed uitgelegd! Denk dat heel veel mensen het stukken beter begrijpen. Heb je stukje helemaal gelezen en verbaas me steeds weer over hoe uniek en apart het universum is.. bizar.

[@bestplayerryan8646]

Thanks, fantastisch uitgelegd.

[@bryanz0186]

Zeer nuttig👌🏻

[@joeyhuang6609]

Dat ding stuurt beelden vanuit de ruimte en mijn wifi krijgt geeneens connectie op m’n kamer😭😭

[@drsjamesserra]

10 billion;)

[@rinse-esnir4010]

Dan ben je een prutser 😉

[@luckynuke]

Omdat ruimte een vacuüm is, het signaal wordt door niets belemmerd. Tussen de router en jou kamer zit een muur die het verstoord

[@melvinjansen2338]

....Zo langzaam als de overdracht is tussen Aarde en Webb wil je echt niet

[@YunoGasaiBTD]

Feel ya

[@0_._O]

Note: Maar het duurt nog zeker zes maanden voordat we de eerste beelden die Webb gemaakt heeft kunnen zien, want na het bereiken van zijn baan (Lagrange-punt 2, ook wel L2 genoemd.) ondergaat Webb verschilldende tests, zoals een kalibratietest.

[@MysticMachina]

Niemand heeft hier om gevraagd 😂

[@zippa1774]

Ook een coronatest💪

[@xzarathosx6429]

ja maar hoe versturen ze informatie vanaf 1.5miljoen kilometer in de ruimte mijn airpods gaan nog niet eens 30m voor ze geen bereik meer hebben

[@dscriptd]

Was t niet een maand?

[@linnh940]

Het zou tof zijn als jullie meer hierover (ruimte etc) plaatsen. Mooi onderwerp!

[@YahyeAli123]

Wow ik kan niet wachten voor de James Webb telescoop heel veel interessante dingen te ontdekken :D

[@zwabbah4841]

je gaat het waarschijnelijk over paar weken vergeten

[@rayancall2473]

ik was bij de live op tv en wow. Zo vet! Ik zag m ook opstijgen.

[@stormmostert8897]

Gaaf

[@houssinehoussine3103]

Vrolijk kerstfesst idereen hohohohoho

[@notrixs]

Vet

[@berivanahmad5993]

Wat gaaf

[@yourfavnini]

Dit lijkt super leuk en interessant ❤️

[@tahneehuyghe8930]

Ik hou van jullie video,s zoo ben ik ook altijd mee met het nieuws 👍👍👍❤❤❤❤❤

[@nah573]

* video's, zo

[@lysanne201]

Gaaf!

[@HerrFinsternis]

Tof 🤩

[@nickstar070]

Echt heel ziek

[@lijo7823]

Ik wil later sterrenkundige worden en ben echt enorm geïnteresseerd in het universum.

[@jerry9634]

legend

[@vleuntv2187]

Leuk

[@Chelspol1303]

Cool Mogen we ook een deel van de uitslag

[@aschizo4111]

vet man

[@luukringelink1986]

wij willen nu al weten hoe planeten en sterren ontstaan maar we hebben maar 5% van de oceaan ontdekt, ik zou eerst alles van planeet aarde ontdekken en daarna pas de ruimte.

[@brampoint79]

Maar in de oceaan gebeuren niet veel bijzonder dingen we gaan daar geen belangrijke ontdekkingen meer maken

[@CharlotteBogi]

Woah 😮

[@greenagain5662]

Cool

[@samadaddarkoui2178]

Siuuuuuu

[@0oichemhaith]

✨✨✨🙌

[@praxismedewerker8275]

extra informatie: het duurt nog een half jaar langer omdat de telescoop met infrarood ligt kijkt dus dat betekenend dat de telescoop eerst heeel koud anders zien ze hun zelf

[@DaanZijp]

ten 1ste: dat is niet hoe het werkt ten ten 2de: die telescoop koelt heel snel af in de ruimte. (niet een half jaar maar binnen dagen) ten 3de: wanneer de telescoop wordt los gelaten is hij al enorm koud. (minimaal -100 of zelfs meer) ten 4de: die telescoop kan licht onderscheiden en dus door alle on intresante infrarood heen kijken.

[@Cklnm]

Licht*

[@user-xb6gj6vc3b]

Oke leuk voor je

[@JouwMoeder]

Licht*

[@JouwMoeder]

Betekent*

[@ansvaneyken1523]

Het licht gaat met 9.2biljoen KMS (kilometer per seconden)

[@melvinjansen2338]

Eindelijk een keertje gekapt dat uitstellen? Verdomme duurde wel 8 jaar langer. Ohwee als dat uitpakken misgaat

[@frans051946]

machtig project

[@monkeygamer2098]

wow

[@eyowey5617]

Ze proberen onze nieuwsgierigheid naar boven te richten zodat we niet naar ongekoloniseerde continenten gaan reizen.

[@timvanleening4572]

Hoop dat het werkt

[@dumpmuch]

“Oh shit we moeten hem nog kalibreren”

[@stierenmens4984]

Hoe werkt de voortstuwing in een vacuüm?

[@pcicy7344]

Er is een natuurkundige wet die zegt dat voor elke kracht er een even grote kracht in tegenover gestelde richting is, dus de brandstof die in de raket/telescoop zit wordt van de telescoop weggeduwd in tegenovergestelde richting van waar de telescoop naar toe moet en ontstaat er een kracht die de telescoop vooruit duwt.

[@ottoderuiter2538]

Als je eenmaal een bepaalde snelheid hebt in een vacuum dan zal je oneindig lang door blijven gaan met die snelheid. Deze telescoop moet als hij op zijn plek is aangekomen dus mer motoren ‘stil’ komen te staan op het Langrange punt 2.

[@Robertotvl]

kzbin.info/www/bejne/p4jNaKp4faeSqKc hier word het uitgelegd. Voortstuwing in een vacuum werkt met newtons 3rd law “ for every action there is an equal and opposite reaction” oftewel als je hete gassen van de raket een kant op stuurt gaat de telescoop de andere kant op (simpel uitgelegd)

[@reindert144]

Als je gassen wegstuwd (of gewoon laat ontsnappen) geeft dat nog steeds stuwkracht, dus in principe hetzelfde als op aarde. Je hebt alleen een groter mondstuk nodig, omdat er geen tegendruk is van een atmosfeer.

[@pillepapoe]

Hetzelfde als een ballon die lucht uitblaast. Het gas wordt de ene kant op geduwd, en de ballon hierdoor naar de andere kant. Dit is een toepassing van de derde wet van Newton! :) Hetzelfde effect vindt plaats in een raket, aangezien verbrandingsgassen de ruimte in worden gespuwd en de raket als reactie naar voren.

[@cornelis4574]

Nu nog live beeld van heel de aarde in zijn geheel.

[@raviknol6918]

Haha

[@JustTimm]

Wat ik me dan afvraag.. Dat ding stuurt dus de beelden naar aarde. Maar hoe?? Er zit 1,5 miljoen kilometer tussen dat ding en de aarde... Ik krijg al geen verbinden met mijn wifi als ik op de 2e etage zit. 😂

[@89soepie]

Maar om naar de maan te gaan moeten ze een nieuw ruimtepak ontwerpen?? Hoe deden ze dat 60 jaar terug dan

[@djandyke9784]

Ze hadden een ruimte pak voor een kort termijn omdat het niet een plan was om er maanden of zelfs jaren te blijven en aldus zou de straling te sterk zijn voor dat type ruimtepak. Ze zijn nu van plan om in een lang termijn te blijven maar dan moeten ze eerst kijken hoe ze die straling minder schade aan kan richten aan het lichaam. Des te langer je er bent des te meer gedoe met gezondheids klachten

[@Poangchair]

Maar als ze sterren van vroeger kunnen zien, dan is het ook mogelijk om de wereld van vroeger te kunnen zien?

[@djantiwar]

Cool de telescoop is volgens mij met de raket uit Frankrijk gelanceerd !!!

[@HyrubatoMusic]

Technisch gezien Frankrijk, ja, maar in een Frans gebied in Zuid-Amerika. Naast Suriname

[@l0lbr03kl0lbr03k]

Frans-Guyana in noord amerika

[@nvgfootball2969]

Na de oerknal… De Heere heeft de aarde + de ruimte geschapen

[@kayan.3.]

oooo

[@odellbeckham2639]

Niemand praat over die afstand die afgelegd wordt door deze telescoop.

[@adelinatambunan5349]

Hii

[@Ninkjeboi]

Misschien vinden ze de rickroll van TheTekkitRealm

[@CookieClicker1234]

ha

[@nl_neok5517]

Nu maar hope dat deze geen bril nodig heeft zoals hubble

[@gravitowl]

Dat gaat m niet worden bij deze haha

[@reindert144]

Daar hebben ze rekening mee gehouden!! Precies omdat het bij hubble verkeerd is gegaan hebben ze de spiegels zo gemaakt dat ze wat afgesteld kunnen worden om het licht goed te kunnen reflecteren.

[@evikops1957]

Nog nooit zo exited geweest

[@bonidaddy]

hoe kan dit werken? als je het oude licht wil zien moet je dan niet sneller zijn dan het licht

[@DerkVisser1995]

Haha nee. Licht reist met een snelheid. Zo'n 300.000km per seconde. Stel: Een ster staat 1 lichtjaar ver weg. Dat betekent dat het licht van die ster er 1 jaar over doet om ons te bereiken. We zien dan steeds licht wat eigenlijk een jaar oud is. En zo kijk je dus 1 jaar terug in de tijd :) Hoe verder de ster weg staat hoe verder je terugkijkt in de tijd.

[@larsverschoor]

Nee, het licht komt naar de telescoop toe, niet ervanaf

[@jurregastn2742]

nee dat licht is heel erg lang geleden begonnen met reizen en komt nu pas hier aan

[@justoing]

Dit is hetzelfde principe als met de zon. Als de zon zou 'sterven' zal je voor de aankomende 8 minuten zijn licht nog zien terwijl hij eigenlijk al dood is. Deze telescoop ontvangt lichtstralen van oude sterren, maar meestal bestaan die sterren niet meer omdat die miljoenen of zelfs miljarden jaren geleden die lichtstralen uitzonden. Door dat oude licht te ontvangen zien wij de ster eigenlijk hoe hij er uit zag op het moment dat hij de lichstralen uitstraalde. Edit: je kan dit terug in de tijd kijken noemen, alleen is het anders dan je zou denken

[@Donnouri1]

Nee want de ruimte dijd uit. Dat gaat sneller dan het licht. Het licht is miljarden jaren oud wat wordt opgevangen

[@akabram5929]

Wifi van de woonkamer naar mijn slaapkamer is al lastig om goed te regelen, maar beelden van 1,5 miljoen km versturen is geen probleem? Shit man, prioriteiten liggen raar…

[@peterilse6201]

Mijn vader heft mee geholpen

[@Pheynex]

en mijn moeder is Sinterklaas

[@Pheynex]

ja klopt

[@gamelars5040]

Dat is hoog

[@krystianv8430]

Voor 9 miljard heb je ook wel wat

[@skarunarona2029]

9 miljard naar de klote

[@hardcoresubtitles9261]

Hij kijkt niet in de tijd dat is onmogelijk , hij kan wel verder en dingen eerder zien maar dan is het nog een tijd later

[@jasperc7321]

Hij kijkt juist in het "verleden"

[@xvampirex11]

Hij kijkt een soort van ‘terug’ in de tijd, het licht dat opgevangen word kan best oud zijn, van ons perspectief is het ‘nu’ maar vanuit de bron is het voor ons al x-aantal jaren geleden.

[@brampoint79]

Licht is super oud he

[@jesseklinkenberg9072]

Oo

[@gwnffdoen]

46

[@Lambo_567]

Zei ze 50 tot 100 miljoen jaar na de oerknal? Ik dacht dat ze met vlak na de oerknal iets van paar duizend jaar na de oerknal bedoelden xD

[@HyrubatoMusic]

Als je vergelijkt met hoe lang het universum bestaat is dit erg "net" na de oerknal.

[@warddielis5875]

Dat is is niet veel als je weet dat het in de ruimte om miljarden jaren gaat

[@AI_CPTN]

50 tot 100 miljoen jaar is relatief kort

[@melvinjansen2338]

Relatief gezien is het vlak na

[@brampoint79]

Dat is vlak na de oerknal

[@chestersabajo5527]

Space is Fake?

[@ynterozema7974]

Regel nummer 1 doe nooit beweeg bare objecten op een satelliet want het duurt een jaar voor hij zichzelf heeft uitgevouwen

[@raredombo]

jij weet er zeker alles van

[@larsverschoor]

😂😂 zonder beweegbare delen, is er sowieso geen raket die 'm kan lanceren, dus het is opgevouwen of helemaal niet. Het duurt zes maanden, geen jaar.

[@larsverschoor]

Bijna elke satelliet het outvouwbare delen trouwens

[@obisfps]

ik denk dat ze er wel wat meer van weten dan jij :)

[@HyrubatoMusic]

Een jaar is bijna niks voor een "outer-space" missie van NASA. Het zou sws een jaar duren om bij zijn L2 baan te komen. Andere missies zoals de Parker Solar Probe duurt zo'n 7 jaar.

[@levivanhalteren3465]

kijk de 2de minuut na de oerknal laat me niet lachen

[@reinholdvink2654]

Het grappige is we naar heel oud licht gaan kijken dat een paar miljard jaar oud is. Maar eigenlijk is dat niet helemaal zo, althans voor het licht zelf. Voor het licht zelf bestaat geen tijd omdat het met de lichtsnelheid reist en de tijd dus stilstaat. Vanuit het licht gezien duurt het dus 0 seconden om waar dan ook heen te gaan.

[@jerry9634]

niet echt grappig, reinhold heeft toevallig een wikipedia pagina gelezen en verkeerde geïnterpreteerd

[@reinholdvink2654]

"De sterren zijn er nu niet meer", dat is een fout, dat kunnen niet weten want dat licht zien we pas over een paar miljard jaar.

[@JordiHermsen96]

De sterren zijn niet op dezelfde locatie bedoeld ze

[@reindert144]

Er wordt uit gegaan van de verwachte levensduur van sterren. Aan de hand van dat kun je inschatten of een ster er nog is of niet. Is soort van als schreudingers kat, maar net wat anders.

[@Simmonique]

De sterren (zonnen) van miljarden jaren geleden die wij nu zien bestaan niet meer. Neem nou de ster Betelgeuze die wij kunnen zien. Die is op het eind van z'n leven en kan exploderen. Alleen duurt het dan nog honderden jaren eer wij dat zien.

[@killuminati1875]

Effe een chek doen of et woonbaar is zodat ze kunne vluchten als een 3e world war zou beginne

[@melvinjansen2338]

Wat precies?

[@xvampirex11]

Was het maar zo makkelijk, helaas zou het al tientallen duizenden jaren duren om bij het dichtstbijzijnde sterrenstelsel te komen.

[@Ewa.0345]

Maar denk je dan dat ze de waarheid gaan vertellen als ze dat weten

[@tranquiloo_o4921]

Bruh, ze gaan niet zoveel jaar werken aan een project om vervolgens met meer dan paar honderd man te liegen over het eindresultaat.

[@larsverschoor]

Als ze wat weten?

[@itsmisterforyou1]

goed punt eig

[@rinse-esnir4010]

Welke waarheid?

[@jamalgogo3794]

Ze weten nu al meer dan wat ze zeggen

[@spotlightvip7982]

🎇🎇🎇👾👾👾💄

[@carlosdelasvegas]

Wat is de belangstelling er van zo iets dan?

[@Donnouri1]

Hij kan ook buitenaards leven detecteren. Vertellen ze niet in het filmpje...

[@gravitowl]

Om meer te weten te komen over t universum

[@WaterTesters]

Waar zijn mijn flat earthers

[@xvampirex11]

Ik denk dat ze hun ‘research’ aan het doen zijn op youtube en facebook

[@fruity_goblin7965]

Ohw please nee

[@Lunavii_Cellest]

In een kliniek voor psychisch gestoorde mensen

[@harryrossum729]

Jezus

[@psvgek1330]

Allemaal mooie nep gemaakte plaatjes

[@xvampirex11]

Ik had beter van je verwacht “Goku”

[@brampoint79]

Nee

[@gamergirl0102]

eerste reactie

[@unite2fight387]

Ze zeggen dat ze zelfs aliens kunnen gaan zien op planeten

[@Gerttuinstra]

Die hebben we al lang gezien. Zien we dagelijks als je er voor open staat..We worden nog klein gehouden omdat ze bang zijn voor de gevolgen als er open word gesproken over UFO's en Allians. Veel mensen zouden gek worden..

[@tonymctonyps3]

True

[@larsverschoor]

Nee ze zeggen dat ze kunnen bepalen of er leven mogelijk is. Ze kijken hoe het licht reflecteerd op de atmosfeer van de planeet, en zo kunnen ze bepalen uit wat voor stoffen de atmosfeer bestaat (bijv. N2, CO2, O2, CH4 enz)

[@Donnouri1]

Nee maar ze kunnen wel de atmosfeer van exoplaneten bestuderen en hieruit bepalen wat voor stoffen er in de atmosfeer zitten. Als dit bv methaan en zuurstof is dat betekent dat er leven moet zijn :))

[@HyrubatoMusic]

Dat... Dat is niet wat ze hebben gezegd. Ze kunnen de telescoop gebruiken om meer informatie te krijgen over de opbouw van verschillende exoplaneten. Het belangrijkste is dat ze Organisch materiaal willen vinden. LET OP. Dit betekent NIET leven, of aliens. Organisch materiaal is een stof dat een combinatie van Koolstof en Waterstof is (en andere stoffen).

[@afg_boy9463]

Eerste

[@maritonline8126]

gaan ze janken dat het klimaat nie goed is en dan gaan ze een raket lanceren in het regenwoud🤔🤔

[@Koekie66]

Raketen hebben bijna geen uitstoot…, minder dan 0,001 % komt van raketlanceringen bovendien leren we veel door dit soort dingen door andere planeten of sterren te bestuderen gaan we alles beter begrijpen en kunnen we misschien leren hoe we het klimaat kunnen redden

[@tranquiloo_o4921]

Dus ze mogen de ruimte niet verder onderzoeken volgens jou? Vraag je ouders anders of ze voortaan met de fiets naar hun werk willen gaan als je zo bezig bent met het milieu

[@larsverschoor]

Voor zover ik weet is er in Frankrijk geen regenwoud, maar kan ik mishebben.

[@gravitowl]

Zo'n raket heeft enorm veel voordelen voor de wetenschap die ruim in proportie staan met de hoeveelheid uitstoot, jouw auto ritje wat ook met de fiets had gekund niet.

[@pcicy7344]

Raketten stoten helemaal niet zo veel uit, de witte rookwolk is stoom die ontstaat door het systeem dat water verspreid onder de raket om het geluid te dempen.

[@tomgijtenbeek6557]

Waarom gaan ze niet een telescoop maken die gaat kijken hoe groot het helal

[@Koekie66]

Omdat we dat niet kunnen meten

[@tranquiloo_o4921]

Haha, omdat dat onmogelijk is. Ze kunnen met deze telescope nog niet eens alle planeten in ons melkweg zien en daar heb je er nog paar triljard van. En dat is ook allemaal veel te duur.

[@Donnouri1]

Dat weten ze al. 93 miljard lichtjaar

[@justoing]

Dat zal nooit lukken. Het heelal breidt zichzelf sneller uit dan dat het licht zich voortbeweegt. Dit zal ervoor zorgen dat het licht nooit een barriere raakt en dus ook nooit zal terug kaatsen. We zullen dus nooit het licht kunnen op vangen om vervolgens het heelal te kunnen meten. Daarnaast als het heelal niet zou uitbreiden dan zou het alsnog onmogelijk zijn om de grootte van het heelal te meten. De lichtstralen kunnen te zwak worden of juist worden vervormd. Het heelal is te groot waardoor zelfs de snelheid van het licht te sloom is waardoor het ook miljoenen of zelfs miljarden jaren zal duren totdat één zo'n lichtbundel bij ons aan zal komen

[@rinse-esnir4010]

Probleem is dat het heelal groter is dan de tijd die beschikbaar is voor licht aan de rand van het heelal om ons te bereiken.

[@wardq8080]

Oerknal🤡

[@melvinjansen2338]

is een theorie en als James webb gaat werken en we kunnen het ontstaan van het universum zien, komen we wel erg dicht bij het antwoord

[@janklaas6885]

🇺🇳1:47 allemaal WETENSCHAP 😃

[@weetkt.]

Dom maar oke

[@Donnouri1]

Jij bent dom. Deze telescoop is het toppunt van menselijke technologie. Hier gaan we geheimen van ons bestaan ontdekken. Hoe kk dom ben jij?

[@melvinjansen2338]

En jij bent slim omdat je precies kunt vertellen wat er precies dom aan is.

[@Gerttuinstra]

Één die terug in de tijd kijkt. Man dit is een grote poppenkast..Manipuleren van mensen!! Ze zijn al zover verder! Net alsof dit nu zo bijzonder is! En nog geloven mensen dit..

[@jvo1464]

Oke wappie

[@brosaus]

Alles wat je in de ruimte ziet is terug in de tijd. Als je naar de zon kijkt zie je hoe die er 8 minuten geleden uit zag.

[@tranquiloo_o4921]

Gert blijf jij maar veilig binnen op je platte aarde 😉

[@_M_o_n_k_e]

Laat ze lekker smijten met geld om dit neer te zetten. Vind het wel leuk om te zien en er is genoeg bewijs om het te laten kloppen. Je gaat nu al speculeren over het feit dat dit nep is terwijl dit ding nog niet eens gedaan heeft wat ie moet doen.

[@stef9453]

Het enige waar plek voor jou is in een gesticht Gert

[@itsheno7550]

Wat hebben mensen daar aan niks wat boeit da hoe vroeger er uit heeft gezien en zo door we Leven Allemaal op normaal tijd.

[@DaanZijp]

nou het is handig om te weten. Dan weten we namelijk beter of ruimte reizing mogelijk zijn. We weten in een doomsday senario hoe we op een andere planeet kunnen komen. We komen meer te weten over planeten (ook over de aarde). En het is gewoon interessant. De telefoontje van jou, dat werkt zo goed door dit soort onderzoeken. Zonder dit zouden die er dus niet zijn.

[@lopendeblock]

yea dude

[@ricardoebbers5154]

dit soort dingen zijn nu mss niet heel nuttig maar in de toekomst gaat dit wel belangrijk zijn

[@Jin-hp4dx]

Het kan niet anders, het licht reist biljoenen lichtjaren en duurt dus biljoenen jaren voordat het ons bereikt. Dus we zien het verleden inplaats van het heden

[@Wasbever_14]

Ik ga geeneens een uitleg hierop geven zo dom is dit

[@JesusSaves4Ever777]

Onderzoeken hoe de planeten onstaan zijn?? Geschapen door God easy.. uit NIETS kan nooit IETS onstaan zijn. Niets is niets, dus er moet een Schepper zijn..bv Een schilderij word geschapen door een schilder, een huis door een bouwbedrijf.. en de schepping om je heen door een schepper, God. Dus je kan kijken en zoeken, maar het zal je uiteindelijk naar Hem leiden

[@reinholdvink2654]

God moet dan ook uit het niets zijn ontstaan en dat kan niet volgens jou. En altijd er al zijn geweest kan ook niet.

[@reinholdvink2654]

En wie zegt dat er voor het onstaan niets was, kan zijn dat er wel iets was, we weten dat alleen nog niet.

[@emeraldbloom6435]

Cap

[@melvinjansen2338]

Hoe planeten ontstaan weten we inmiddels wel. Zwaartekracht. Hoe het universum ontstaan is blijft een vraag. Maar na James Webb weten we een stuk meer.

[@pillepapoe]

Wie heeft God geschapen dan? Ook uit het niets?