De bevolkingsexplosie: waar eindigt het?

[@TheKickboxerr]

Grote complimenten voor de kwaliteit van deze video!!! Duidelijk, interresant en van hoge edit kwaliteit!

[@princetech5701]

Slijmbal 😂😂😂😂😂

[@TheKickboxerr]

@@princetech5701 😅

[@rimboeglitch590]

1080p😂

[@vandeberg649]

Jij werkt bij npo?

[@jorisoostveen]

Heel interessante video! Vanaf 4:59 wordt het demografisch transitiemodel uitgelegd in vier fases, maar nu zijn er hier tegenwoordig vijf van. In fase vijf daalt het geboortecijfer en/of stijgt het sterftecijfer. Hier zitten sinds kort slechts een paar welvarende landen in. Deze fase komt door betere gezondheidszorg en betere positie van vrouwen in het bedrijfsleven, waardoor ze minder tijd hebben om kinderen te krijgen. Hierdoor ontstaat er een sterfteoverschot en zal de bevolking weer wat afnemen.

[@jeroenska.]

Maar hebben we het dan nog over een fase van de bevolkingsexplosie, of is dat de eerste fase van een nieuw traject, bevolkingskrimp? Want ook die fase zal ergens ophouden en het zou me niet verbazen dat de bevolkingsgroei uiteindelijk een sinusbeweging wordt.

[@erikthehalfabee6234]

Eind fase 4 is al bevolkingsgroei nul. Maar inderdaad. Het krimpt zelfs, zeker als er geen immigratie zou zijn. Zelfs China krimpt

[@barta9342]

De westerse landen groeien door migratie . NL bevolking groeit door immigratie overschotten . De inheemse Nederlander vermindert iedere generatie zo'n 10 % door lage geboorte cijfers. (1.9)

[@jeroenska.]

@@barta9342 5%😉

[@barta9342]

@@jeroenska. doordat vele inheemse NL"ers ook emigreren (plus minus 60.000 per jaar) en dat kan ook variëren, is het moeilijk exact te toekomst te voorspellen .

[@JuliethDeen]

Deze en de andere 3 afleveringen gezien. Erg goed en veel geleerd!

[@Pelsluisje]

Ik heb ook veel geleerd dat er veel zonder context bericht wordt.

[@vandeberg649]

Joh😂

[@GoatzAreEpic]

Ik heb zelf ooit een bevolkingsmodel gesimuleerd. Super interessant en leuk om met alle parameters te spelen!

[@gillsejusbates6938]

parameter buitenlanders op 0 zetten, lijkt me heerlijk

[@the_notorious_bas]

Enkel 'leuk' binnen een theoretische context.

[@johanvandermeulen9696]

Wat je leuk noemt.

[@N33TF33T]

Geinig dat jullie het stukje waar de Club van Rome werd benoemd weggeknipt hebben, maar de ondertiteling dat nog laat zien. 👁

[@N33TF33T]

zet de ondertiteling aan en check 6:07 voor nieuwsgierige, ga daarna eens naar wikipedia of zoek eens rond op youtube en dergelijke over de Club of Rome.

[@johanvandermeulen9696]

@@N33TF33T Wat versta je onder 'en dergelijke'?

[@cindym.3316]

7 kinderen per vrouw?? Hebben ze daar geen voorbehoedsmiddelen? Stoppen

[@wertin200]

0:58 Dit cijfer is al jaren geleden afgesteld naar 9,7 miljard in 2064. En zal waarschijnlijk in 2100 8,8 miljard zijn. Als je naar "The Lancet" gaat en op zoek gaat naar "Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study" Daarbij is dit omlaag afgesteld, het getal van de voorspelde wereld populatie is de afgelopen jaren al een aantal keer naar beneden gehaald. Ik herinner me nog dat het ooit 14 miljard was. Wellicht intressant om video te maken over hoe populatie krimp ontstaat in europa, china en japan. En hoe er met deze cijfers gespeeld wordt voor politieke doeleinde in al deze gebieden.

[@amFortunate]

Gelijk de hele serie gekeken. Fantastisch werk. Heel informatief. Dit zijn filmpjes die ik wil zien!

[@robaalders9324]

the present past, en Hoog zijn ook interessant.

[@princetech5701]

Slijmbal

[@vandeberg649]

NPO sympathisant

[@ferrysplekje]

Het is niet zo dat je het niet aan kan zien komen, dus het is altijd het gebrek aan wetgeving, of beter gezegd sturing. Het is onder andere ook sturing van religie, en traditie, en economen die tot hoge aantallen heeft doen leiden. Met sturing bedoel ik niet een 1 kind beleid, of andere extremen die impact hebben op de vrijheid van keuze. Maar goed ik zou zeggen eerst Nederland veilig stellen voor u en al dat u lief is.Dus de emotionele wereldbeeld traantjes uit de oogjes vegen, en roepen VOL!En stem daar na!

[@eriktabbers3599]

1 kind beleid is niet slecht om overbevolking te voorkomen. Maar dan moet iedereen meedoen. We doen het ook bij dieren maar we denken dat wij boven andere soorten organismen staan en zien onszelf niet als bedreiging. Dat beleid van China toen zat echt wel wat in. ik vind het als tijdelijke maatregel met uitzonderingen van tweelingen etc. niet een heel slecht idee om voedsel beschikbaarheid etc in stand te houden. Je kunt namelijk niet oneindig door blijven groeien op 1 planeet met beperkte middelen.

[@ferrysplekje]

@@eriktabbers3599Het is een schrikbeeld van economen, die hebben alleen maar eeuwige groei in gedachten. Terwijl economische groei op de voorafgaande economische groei altijd gaat leiden tot ellende. Maar een 1 kind beleid is op zich wel gunstig voor de planeet, maar te rigoureus voor de vrijheid van keuze. En strikt opgevolgd krijg je de problemen die ze in China gekend hebben. Eerste kind gehandicapt, opnieuw ongewenst zwanger enz. Maar het stimuleren van een twee kind beleid lijkt mij in heel veel plekken in de wereld al een zege.

[@margretmunsterman3151]

Precies. !!!!! Helemaal waar.​@@eriktabbers3599

[@pieterv6984]

de visualisaties in de wereldkaart zijn heel informatief. super.

[@johnsmid3559]

Afrika moet voor zichzelf leren zorgen. Geen ontwikkelingsgeld meer daarheen !!

[@vandeberg649]

Precies. Ze moeten stoppen met voortplanten. Stommelingen

[@erikdekker1]

De penicilline, goedkoop voedsel (productie/kwantiteit van voedsel) & riolering spelen een hoog overlevings factor in het alledaagse leven van een gemiddeld mens.

[@roeldejong9297]

Hele sterke docu! Ik kijk uit naar de volgende aflevering!!

[@nieuwsuur]

Je kunt 'm alvast bekijken, net als de rest van de serie, op NPO Start: www.npostart.nl/POMS_S_NOS_20058684.

[@roeldejong9297]

@@nieuwsuur oh wat tof!!!

[@Pelsluisje]

@@roeldejong9297 hè, waarom krijg ik nooit zo'n sticker van nieuwsuur?

[@maartenregterschot8423]

11:45 echt prachtige visualisatie!

[@sjefh]

De klimaatverandering maakt aan dit feestje een einde.

[@commanderblender5546]

Wat een ongelofelijk kwalitatief en informatief filmpje is dit.

[@nieuwsuur]

Gelijk alle afleveringen van deze serie zien? Bekijk ze op NPO Start: www.npostart.nl/de-wereld-in-2100-nieuwsuur/VPWON_1351745.

[@jezusdezoonvangod6331]

Waarom maken jullie geen reportage over de vrijspraak van Richard de Mos? HMMM. Waarom maken jullie geen rectificatie en bieden jullie geen excuses voor de leugens dat jullie verspreid hebben OVER Richard de Mos? HMMM

[@Pelsluisje]

Waarom maken jullie geen rapportage over die micro vetbolletjes in die massale prikjes. Of wat N1- methyl pseudouridine doet met het mRNA. Ik weet nog wel een hoogleraar immunologie die het haarfijn aan jullie kan uitleggen.

[@WOWTODAZ]

beste nieuwsuur, volgens mij is het helemaal niet zeker dat afrika zo groot wordt, want wat zal de invloed van klimaatverandering op het continent zijn? wellicht is een groot deel van afrika en het globale zuiden onbewoonbaar door de hitte, en komt de halve wereld aankloppen bij de klassieke westerse landen voor hulp en zal de vluchtelingenstroom alleen nog maar exploderen, wat daar de gevolgen van zijn , moeten we zien, misschien moeten de poorten naar europa definitief wel open en wordt europa een neo wilde westen, je weet het gewoon niet zeker hoe het zal lopen

[@MarijnRoorda]

Ondertiteling loopt hopeloos achter, met rustig zo'n 30 seconden.

[@kloassie]

0:38 Bring on the Age of Judge Dredd ... als SpaceX niet voortijdig al een oplossing voor dit scenario biedt ... als Skynet niet voortijdig al een einde aan beide scenarios maakt

[@g.dejong7804]

Waarom is het eigenlijk een taboe om het over verplichte geboortebeperking te hebben voor dit soort gebieden?

[@glennyoverbeek]

Rasiesme

[@se7vennld]

Met klimaatverandering en de overpopulatie in Afrika moeten we rekening houden met mega hoeveelheden (economische en klimaat) vluchtelingen. Dat gaat allemaal naar Europa. Daar moet de EU zich op voorbereiden. Willen we dat, kunnen we ze wel onderdak verlenen, is het opvangen nog betaalbaar en gaat dit niet ten koste van onze eigen bevolking, enz Moeilijke vragen. 1 ding is zeker we kunnen in de EU dan wel Nederland niet onbeperkt opvangen. Moeilijke keuzes zullen gemaakt moeten worden.

[@ferrysplekje]

Natuurlijk kan dat niet! Met de problemen die wij al ondervinden moet je als de bliksem Nederland veilig stellen voor u en al dat u lief is, en dat betekent VOL!

[@johanvandermeulen9696]

@@ferrysplekje veilig stellen is een germanisme: sicher stellen. Beter nederlands is beveiligen, garanderen.

[@ferrysplekje]

@@johanvandermeulen9696Wat mij betreft wat ver gezocht, maar beschermen vind ik ook prima.

[@nvelsen1975]

@@johanvandermeulen9696 Huh? Iets veiligstellen is een veelgebruikt woord.

[@johanvandermeulen9696]

@@nvelsen1975 Sicher stellen, jawohl, Herr Obersturmbannführer.

[@Fastbikkel]

Er is geen bevolkings explosie, want dat zou betekenen (volgens mij) dat de groei toeneemt. De groei van de wereldbevolking neemt echter al jaren af en uiteindelijk gaat het totaal weer omlaag. Komt mede door toenemende welvaart in de wereld en hiermee komt ook milieuvervuiling nog verder op gang.

[@sloeberdoet]

Idd die milieuvervuiling zorg dan op zijn beurt weer voor hogere sterftecijfers en verminderde vruchtbaarheid ( door chemische en microplastics in lucht en voeding). Dan heeft milieuverontreiniging toch nog een positief punt.

[@tjerkhooghiemstra976]

Interessant!

[@BertEnernie-gt8up]

Waarom wij leven? Om ons zelf kapot te maken

[@vandeberg649]

Om God te zoeken

[@63JB63]

Wat een ramp! Nu 8 miljard is al veel en veel te veel. Maar gelukkig als de ramp komt eind 21ste eeuw, leven we dan niet meer, dus maken we die chaos niet mee. Pjiiioe opluchting! 😅

[@Taichiofferbeek]

Hoeveel gaan er dood of telt dat niet mee?

[@c-channel325]

Bedenk ook even wat zoveel mensen doen met de klimaat verandering. Uiteindelijk zullen temperaturen onleefbaar zijn in Afrika en komen ze massaal naar Europa. Plus wat hebben klimaatplannen voor zin als we toch overbevolkt raken de komende jaren.. je kan beter alles laten varen in dat opzicht

[@Summer-tv7rz]

Het is nu al volop aan de gang: veel droogte, honger en veel jonge mensen die wegtrekken naar een betere toekomst in een ander land.

[@tony199120]

grenzen dicht ontwikkeling stop en het is weer een kleine stammencultuur binnen 30 jaar zoals de laatste 300,000 jaar. we hebben het zelf veroorzaakt met de kolonisatieschuld en de triljarden die we hebben geschonken aan een gebied wat gewoon niet levensvatbaar is voor de mens.

[@pokedmondude]

Dit dus, Afrika heeft nu al een probleem haar inwoners te voeden, met de droogte door klimaatverandering wordt dit alleen maar erger. Er zal een exodus plaats vinden naar schaarse vruchtbare landen. Ik zie dit niet meer goed komen.

[@Pelsluisje]

Hahaha, ja we draaien aan de wereldthermostaat..... Koekoek.

[@Pelsluisje]

@@Summer-tv7rz die mensen trekken weg omdat je hier gratis geld en onderdak krijgt hoor

[@jordionlyone]

Wat betekent dit voor het klimaat?

[@NiekNooijens]

Niet veel goeds... The Guardian heeft uitgerekend dat ieder kind wat je maakt een CO2 uitstoot van 58,6 ton per jaar is. Ter vergelijking: een retourtje Amerika met het vliegtuig is 1,7 ton voor het hele vliegtuig en een jaar autorijden is 1,4 ton uitstoot.

[@23e.chromosoom]

niks...klimaat veranderd door kosmische krachten niet door luizen.

[@deeznutz8320]

@@NiekNooijens Ah de gaurdian die ons verteld geen kinderen te krijgen maar Afrikanen die 6 blagen gemiddeld nemen is weer prachtige cultuur

[@gillsejusbates6938]

@@deeznutz8320 wer hadden afrika plat moeten branden toen we de kans hadden

[@dalstein3708]

@@NiekNooijens Die cijfers zeggen niet veel. Kinderen in rijke landen veroorzaken wel veel uitstoot, maar daar blijft de bevolking redelijk stabiel. In landen die wel een stevige bevolkingsgroei hebben is de uitstoot per inwoner veel lager.

[@legion4202]

Vluchtelingenexplosie. Ik verbeter de titel even!

[@hoidoei941]

Het één sluit het ander niet uit

[@cmd7930]

Als ze in afrika blijven heb ik er geen probleem mee

[@MarcoN.V.T-i4i]

En dat gaat niet gebeuren.

[@bruiladebeen5671]

@@MarcoN.V.T-i4i Ondertussen plant de Europeaan zich nauwelijks voort en is de bevolkingsIMPLOSIE begonnen. Immigratie van voornamelijk Afrikanen is het enige dat dit afremt, wat je er ook van vindt.

[@cmd7930]

@@MarcoN.V.T-i4i allemaal afschieten dan maar

[@Pelsluisje]

Hebben jullie nieuwsuur die laatste video over onvruchtbare vrouwen die uitwijken naar België verwijderd? Waarom?

[@beaufester9017]

Te veel mensen! Te veel baby's met name in Afrika en Azië.

[@margretmunsterman3151]

Precies!!!!!!

[@laydown7975]

Fantastische journalist deze man ❤

[@Pelsluisje]

Fantastisch? Woehoehahahah.........😅😅😅😅

[@johanvandermeulen9696]

@@Pelsluisje Fascistisch

[@Pelsluisje]

@@johanvandermeulen9696 Vraag dan eventjes aan jouw fantastische "journalist" wat de micro vetbolletjes in die prikjes tegen het verkoudheidsvirusje doet in de geslachtsorganen. Ik weet nog wel een hoogleraar immunologie die het aan jouw fantastische " journalist" kan uitleggen.

[@Michel-z1x8e]

Deze wereld is groot, maar te klein voor zoveel schaapjes die in al die angst purno geloven 😂

[@ronaldronald8819]

Super interesting. Top. Vraag me wel af wat de invloed is op het klimaat. En andersom ook hoe het klimaat de leefomstandigheden van al die mensen zal beinvloeden.

[@MrEp5]

Interessant is het woord wat je zocht.

[@ronaldronald8819]

@@MrEp5 Bedankt voor de hulp :-)

[@nieuwsuur]

Dank, Ronald! Veel meer over dit onderwerp zie je in de rest van de serie, nu al te zien op NPO Start: www.npostart.nl/de-wereld-in-2100-nieuwsuur/POMS_S_NOS_20058684

[@mirandalanghout1923]

Ik ben benieuwd of deze platen van bevolkingsgroei en verdeling daarvan kan worden gecombineerd met de economische situatie / welvaart in de landen. Ik verwacht nog grotere migratie-stromen als in bepaalde regio’s de bevolking toeneemt en het besteedbaar inkomen per persoon afneemt. Dat zal dan waarschijnlijk weer groot effect hebben op de welvaart van de landen waar deze mensen naartoe gaan…

[@sebe2255]

Met nog grotere stromen blijft er niks meer over van die regio’s

[@chaokai3606]

Ik vraag mij af is bij de voorspellende modellen van bevolkingsgroei het Klimaat probleem meegenomen in de berekening. We zien nu al veel sterfte door droogtes en overstromingen over geheel de wereld en dit zal alleen maar stijgen. Met dat in gedachte zou de bevolkingsgroei alleen maar minder hard stijgen lijkt mij? (Ik ben geen expert maar vraag mij dit af of iemand dit kan uitleggen)

[@aragingbear6466]

Indrukwekkend. Ben benieuwd of de huizenbouw globaal überhaupt de bevolkingsgroei kan bijhouden

[@SDeww]

nee onze grenzen moeten gewoon dicht, 100.000 immigranten komen er elk jaar bij!. dat is nooit bij te benen!

[@jeroenvandepas7308]

Is er met deze prognoses rekening gehouden met de klimaatverandering?🤔

[@oudekelt8619]

waar eindigt dit ? .. ook bijen en andere bestuivers staan onder zware druk .. het lijkt op een wedstrijdj & wie het langst overleeft heeft alles .. over wat er dan nog is , dàt wel natuurlijk !!!!!! ..

[@Skoda130]

Ze houden helemaal geen rekening met milieu-effecten als klimaatverandering, vervuiling, en het teruglopen van kwalitatief deugdelijke landbouwgrond. We moeten eerst nog maar eens zien 2050 met behoud van de huidige geïndustrialiseerde beschaving te halen.

[@barta9342]

De VN zet in op afbouw van consumptie/transport /productie van de westerse ,witte ,landen . Men hoopt zo de westerse welvaart te verdelen over de exploderende wereldbevolking . VN =internationaal socialisme dat het de blanken verwijt, Durban Pact 2001 VN

[@Kal.D12]

Veel succes en hartelijk bedankt. Altijd zijn er nuttige informaties.

[@rubenchrist4849]

Bij de demografische transitie hadden ze het over vruchtbaarheid en de afname hiervan vanaf fase 3. Gaat het hier om daadwerkelijke vruchtbaarheid van mannen en vrouwen of om de afname van kinderen per vrouw door bijv anticonceptie en gezinsplanning?

[@netional5154]

Ik vind het op zich wel hoopvol dat we nu al op 80% zitten van de max. Wel een grote uitdaging om Afrika niet de grote vervuiler te laten worden. Waarschijnlijk zal de EU (terecht) veel assistentie gaan verlenen.

[@renelugtenburg5131]

betalen bedoel je zeker

[@vandeberg649]

Geboortebeperking

[@Ozymandias1]

We veranderen de wereld in Coruscant en dan hebben we het over het stikstofprobleem.

[@pietsnotty8283]

DIt onderwerp kun je veel verder toelichten. Hoe zit het met de dieren populatie bijvoorbeeld? Of in het algemeen de natuur en het klimaat?

[@emielhoekstra]

waar is de correlatie met religie?

[@margretmunsterman3151]

Die religie heeft wel voor een overbevolking gezorgd ja. Schandalig dat die priesters aan de deur kwamen om te zeggen dat je nog meer kinderen moest krijgen. Ondanks dat mensen arm waren.

[@Judge_Magister]

De reden om te stoppen met alle hulp aan Afrika en dergelijke en een muur om Europa bouwen waar geen enkele migrant meer doorheen kan.

[@the_notorious_bas]

Amen!

[@lars42]

Of om ze te helpen om daar wat op te bouwen zoals hier zodat ze niet hier naar toe hoeven te komen.

[@the_notorious_bas]

@@lars42 Dan heb je ook werkelijk geen weet van wat de V.N. en vele andere organisaties daar al decenia lang proberen. Het zijn (vrijwel) allemaal failed states daar, dus met hulp verleng je daar eerder het lijden dan dat je het verminderd.

[@2psyche1]

@@lars42bestaanszekerheid zodat je geen 4 of meer kinderen nodig hebt als pensioenvoorziening.. 5:15

[@mick0matic]

@@lars42 Vervolgens zijn ze daar dan welvarend en kunnen we handeldrijven. China begrijpt dit allang, vandaar de giga investeringen van China in Afrika.

[@hagardeviking9314]

Maar in Congo zal er een véél mindere economische groei zijn, daar mensen in een warmer klimaat leven en dus minder productief zijn.

[@martinjelders495]

Mischien is klimaatverandering wel gunstig en heeft dat een goede reden, dat zal een hoop mensen uitroeien. Goed voor de balans van de natuur..! We zijn immers gewoon onderdeel van de natuur als een diersoort

[@hoidoei941]

Wel een allesbepalende (dier)soort, niet per se m.b.t. klimaat, maar wel qua milieu, leefomgeving en vernietiging van biodiversiteit

[@dalstein3708]

Ik zit er niet op te wachten om uitgeroeid te worden. Bied jij je aan als vrijwilliger?

[@vandeberg649]

😂

[@bramkluiters1188]

fantastische serie, blij dat deze op youtube staat want die npo site vind ik dramatisch. Ik gebruik deze video's veel in de les. Leerlingen snappen deze uitleg prima!!

[@hermantje01]

Tja, wij wonen in op één na dichts bevolkte land ter wereld en een bevolking die steeds toeneemt. De critici daartegen zij wel voor vreemdelingen opvang.

[@sarahnoordover2859]

Van Europa bedoel je (Malta)

[@hermantje01]

@@sarahnoordover2859 Nee ik bedoel die betweterige Nederlands die altijd denken dat zij andere mensen vertellen hoe zij moeten leven. Moderne kolonisten.

[@Summer-tv7rz]

Dankzij vreemdelingen zoals jij groeit de Nederlandse bevolking. Hoeveel cursussen Nederlands heb je eigenlijk erop zitten? Volgens mij kun je nog wat lessen erbij nemen.

[@datemollema]

De heer Stafford Beer ziet er toch wel verraderlijk veel uit als Orson Welles met een nepbaard

[@johanvandermeulen9696]

Ha ha ha.

[@Cutepolishfannnnnn]

Interessant, maar bedenk eens: 4-5 kinderen per vrouw, maar hoeveel kinderen gemiddeld per man?

[@Timbermannetje]

wha..

[@ikiddoistudio64]

20 van mij halal gemaakt

[@moniekfalck7089]

De ontwikkelingen zijn volgens mij dat in welvarende landen de toename van de bevolking te wijten is aan een ouder wordende bevolking (er zijn juist minder geboortes) en dat armoede nog steeds de reden is dat mensen meer kinderen willen. Dus de oplossing was en is: zorg voor meer welvaart, wereldwijd. Dit doemscenario is dus onnodig alarmerend, we moeten gewoon zorgen voor welvaart (geen uitbuiting, geen proxy oorlogen, geen onhaalbare energietransities).

[@mirandalanghout1923]

Ik ben het grotendeels met je eens. Alleen is het niet zo eenvoudig om ‘gewoon voor meer welvaart te zorgen’. En met meer welvaart komt ook weer meer consumptie, meer druk op / uitputting van bronnen en meer vervuiling.

[@sebe2255]

De toename is te wijten aan migratie en een ouder wordende bevolking

[@moniekfalck7089]

@@mirandalanghout1923 Door meer welvaart maken mensen vaak gezondere en milieuvriendelijkere keuzes. Door te blijven werken aan innovatie (met haalbare transitieperiodes) wordt onze levensstijl ook milieuvriendelijker. Wat je nu ziet is vaak paniekvoetbal.

[@moniekfalck7089]

@@sebe2255 Ik had het over de trend wereldwijd. Migranten zijn in principe al geboren, dus dragen per saldo op de wereldbevolking niets bij. Ik denk dat jij de toename in NL bedoelt? Ook in NL is overigens een "geboortetekort".

[@sebe2255]

@@moniekfalck7089 Ah globaal gesproken komt het natuurlijk door het verbeteren van de levensverwachting in bepaalde gebieden maar ook door een sterke afname in de kindersterfte. Eigenlijk gebeurt in Afrika nu wat in Europa gebeurde in het begin van de vorige eeuw. Ze krijgen nog steeds heel veel kinderen maar er sterven er niet veel meer. Daarom is de bevolking ook zo jong. Als het alleen kwam door het ouder worden van de bevolking zou de bevolkingspiramide er iets minder bottom heavy uitzien

[@tomvanstraaten2001]

Boek: factfulness geeft wel een interessante blik hierop in dezelfde lijn als nieuwsuur

[@YariRuiterkamp]

Ben heel blij met jullie kanaal dit is het echte nieuws !

[@gast128]

Het lijkt me iets om ernstig zorgen over te maken. De unieke natuur in Afrika gaat helemaal naar de gallemiezen met zoveel mensen erbij. Daarbij hebben we klimaatopwarming; raakt de olie op en wordt de bodem uitgeput dus het is nog maar de vraag of er 10 miljard mensen gevoed kunnen worden. De huidige wereldbevolking is eigenlijk al veel teveel en kan alleen maar met kunstmest en bestrijdingsmiddelen overleven.

[@johanvandermeulen9696]

Cyclon B is een bestrijdingsmiddel.

[@barta9342]

Fossiele brandstoffen genoeg voor een paar eeuwen . Van CO 2 en stikstof groeien planten (fotosynthese) en dat schijnt het probleem te zijn ? Het klimaat verandert onafhankelijk van de mens of CO 2= wetten van Milankovitsch . Inderdaad er is een limit hoeveel mensen de aarde duurzaam kan voeden . Wat wel vast staat is dat de bevolkingsgroei inderdaad "Man made " is .

[@Deadlyr0n]

Een onderwerp wat ik super interessant vind. Alle problemen qua klimaat, energie en biodiversiteit komen voort uit zo ontzettend veel mensen. Meer mensen dan we aankunnen. En 'natuurlijke' effecten die de bevolking houdbaar voor de wereld proberen te houden, vaccineren we plat. We zouden meer moeten investeren op kleinere gezinnen...

[@nieuwsuur]

Bekijk hier alvast alle afleveringen: www.npostart.nl/POMS_S_NOS_20058684

[@ab-td7gq]

Maar een klein percentage vervuilt veruit het meest. Met aanpassingen aan onze levensstijl kunnen we heel veel bereiken, zoals minder consumptie en een meer plantaardig dieet.

[@deeznutz8320]

@@ab-td7gq Ik ga geen chemisch gedipte soyabonen eten

[@ab-td7gq]

@@deeznutz8320 Soja is net als andere peulvruchten goed voor onze gezondheid. De meeste soja wordt voor veevoer verbouwt en chemicaliën komen nog geconcentreerder in je stukje vlees terecht doormiddel van bioaccumulatie.

[@dalstein3708]

De gemiddelde Nederlander consumeert minstens 3 keer meer dan zijn rechtmatig deel (= wat je krijgt als je de wereldproductie gelijkelijk zou verdelen over alle wereldbewoners). Andere rijke landen net zo. Het is dus wel duidelijk wie er zijn leefstijl moet aanpassen, als we de boel nog een beetje leefbaar willen houden.

[@LordofKings_]

de dystopie van Coruscant komt steeds dichterbij

[@JoostFace]

Mooie video, het begrip geboortecijfer wordt alleen verkeerd gebruikt. Het geboortecijfer is het aantal kinderen dat per jaar wordt geboren per 1000 inwoners. Waar geboortecijfer wordt gebruikt moet er vruchtbaarheidscijfer worden genoemd. In de rest van de serie op NPO start wordt geboortecijfer ook verkeerd gebruikt.

[@hylkelammert]

Het uitvinden van kunstmest heeft daar ook erg aan bijgedragen.

[@2psyche1]

Dat moet dan een reden zojn dat dit niet meer geproduceerd mag worden 🤪

[@020matrix]

nog 40 jaar dan is dat afgelopen !

[@perietveld6882]

Hahahahaha..........die pietje.......

[@cynthiaa.doorson628]

Hoe kunnen Afrika en India zo explosief groeien als juist dáár hongersnood aan de orde van de dag is!? Dan klopt Uw redenatie ergens niet!

[@GENleecossie]

Nou het schijnt te zijn dat mensen onder de meest vreselijke omstandigheden nog even tijd hebben om zich voort te planten 😊

[@TONY-ie3nj]

Bijna geen corona vacinaties.

[@klapdarm88]

Elk jaar 1 miliard mensen die europa binnen komen, daar gebeurd niks qua landbouw, hier gaat het moeilijker worden om rond te komen terwijl hier alle voorraden opraken.

[@Thomaat98]

Je kan ook overdrijven. Er wonen niet eens een miljard mensen in Europa

[@klapdarm88]

@Afweera Postel ja zeer zeker, in hun eigen land verzieken ze het, dus dan gaan ze het hier ook doen.

[@Nickel2010]

Daar hebben ze toch al iets op bedacht? Iets met spuitjes.

[@piepkwiep4312]

Spruitjes?

[@Nickel2010]

@@piepkwiep4312 Leer lezen.

[@videovoer8130]

Heel interessant. Toevallig zit ik mij erg te verdiepen in dit onderwerp de laatste tijd dus dit is een goede timing. Ik wil wel zeggen dat het vruchtbaarheidscijfer in Afrika ook langzaam begint te dalen, maar blijft inderdaad voor een lange tijd enorm hoog. Verder denk ik niet dat de wereldbevolking de 11 miljard zal halen, aangezien bijna elk land een daling ziet in het vruchtbaarheidscijfer en steeds meer landen onder het vervangingscijfer zullen zitten.

[@barta9342]

Immigratie overschot is de hoofdoorzaak dat bijv. de NL bevolking groeit . De inheemse NL zal iedere generatie 10 % afnemen door lage geboorte cijfers. Kortom migraties zullen de gepresenteerde cijfers sterk beïnvloeden.

[@vandeberg649]

Ze ne*ken zich suf. Ipv te werken.

[@ab-td7gq]

@Nieuwsuur Kunnen jullie een serie maken over het wereldwijde voedsel systeem (met name onze dierlijke consumptie), de impact die het heeft op klimaat en milieu en de oplossingen hiervoor?

[@Pelsluisje]

Ik denk dat je de mensheid moet halveren ipv boeren niet? Brrrrrr al die verschrikkelijke mensen!!!!!

[@ab-td7gq]

@@Pelsluisje Hoe gaan we dat dan oplossen op de korte termijn?

[@Pelsluisje]

@@ab-td7gq wat dacht je van oversterfte en onvruchtbaar heid?

[@ab-td7gq]

@@Pelsluisje Dat gaat op de korte termijn nog niet heel veel doen. Daarnaast vervuilt maar een klein percentage veruit het meest dus heb je nog steeds het probleem niet opgelost.

[@Pelsluisje]

@@ab-td7gq wanneer is het wel goed? 5 miljard? 2 miljard? 0,5 miljard? En wie bepaald dat? De WHO? En wie is de WHO dan wel?

[@d.i.4424]

CLOSE ALL BORDERS NOW!!

[@zonderkoolzuur]

Beter geen geld meer naar Afrika

[@videovoer8130]

Geen geld naar Afrika zorgt juist voor een bevolkingsexplosie. Er moet geïnvesteerd worden in vrouwenrechten zodat ze minder vrouwen krijgen en dat vruchtbaarheidscijfer daalt

[@quxantipe]

Als mensen vinden dat de wereldbevolkingsgroei een probleem is. Moeten zijn in: Afrika, India, Azië enz... Al dat gezeik over geboortebeperking in: Nederland, Europa, USA, Westerse wereld, moet onmiddellijk stoppen. Want we krimpen (of status quo) hier.

[@bombmanNL]

En wij hier in Nederland gaan de milieuproblemen oplossen 😂

[@jopie82]

Yep🤣🤣🤣

[@Pelsluisje]

@@jopie82 waarmee dan? Met massa immigratie?

[@I_dont_know-wx2bo]

@@Pelsluisje onze bevolking groeit alleen nog maar door immigratie.

[@Pelsluisje]

@@I_dont_know-wx2bo massa immigratie in combinatie met streng natuurbeheer hmmmmm..........

[@hoidoei941]

Niks mis met natuur- en milieubescherming, (Nederland loopt hierop nog zwaar achter zelfs qua landbouw; we wisten veertig jaar geleden al dat alle bodemuitputting door schaalvergroting, landbouwgiffen en kunstmest etc. eraan zaten te komen) en is heel hard nodig ook; alleen die hebben natuurlijk geen zin met eindeloze migratiestromen.

[@yurivanlonkhuijzen4466]

Zou zeggen stoppen met ontwikkelingswerk.. vallen ze vanzelf terug..

[@ForgottenGames]

Nieuwsuur: Door onderwijs en veiligheid groeit de bevolking explosief. 7:01 The best strategy is investing in education to reduce growth.... okkk

[@nickyvander6402]

Dat klopt toch ook? Hoeveel kinderen worden er gemiddeld geboren in westerse of rijkere Aziatische landen per gezin. En nu kijken naar armere landen waar onderwijs niet sterk is. Is een gigantisch verschil. Onderwijs en betere gezondheidszorg (voorbehoedsmiddelen en kindersterfte omlaag) leiden uiteindelijk tot kleinere gezinnen.

[@mister4593]

Als een west europeaan met dit soort onderwerpen komt zal ik maar extra opletten Een vos verliest wel zijn haren ..

[@johanvandermeulen9696]

Westeuropeërs hebben heel wat op hun kerfstok.

[@barta9342]

Een wraakzuchtige blankenhater aan het woord ???

[@the_notorious_bas]

Canada, here I come!

[@willyschobben1709]

bizarre overbevolkingstheorieen op de staatsomroep

[@dark_elf_wizard]

leuke interessante video, ik kan niet wachten om meer te zien. "ik kan niet wachten" is maar een uitdrukking van dat ik graag meer wil zien, ik heb gewoon geduld, neem de tijd om meer leuke informatieve video's te maken.

[@nieuwsuur]

Je hoeft niet te wachten hoor, hier staan alle afleveringen al online: www.npostart.nl/POMS_S_NOS_20058684. Fijn weekend!

[@miYAH-rl4pq]

hebben ze niets te doen behalve eten , trouwen, kids krijgen 😂

[@Daan_Knobbout]

Het eindigt nooit, we gaan allemaal naar de tyvus

[@Vidhur]

Dit eindigt wel, bij totale overbevolking vindt dysforie plaats en dan stopt men met excessieve voortplanting. Hier in Nederland zie je dat al, ook mensen die hierheen gekomen zijn uit culturen waar men gemiddeld vijf tot tien kinderen krijgt hebben er hier twee of drie. Ook in vrijwel alle westerse landen krijgt men meer kinderen op het platteland dan in de steden. Het zit niet in onze natuur om heel dicht op heel veel mensen te wonen, dan voelen we ons chronisch minder prettig (dysforie). Je brein kan maar ongeveer 150 mensen op één moment "goed" kennen, dat heeft te maken met onze evolutie, men heeft 99% van de menselijke historie in stammen geleefd, stammen van ongeveer 50-150 mensen. Daartoe zijn wij evolutionair geadapteerd. Maak je geen zorgen, de natuur ruimt achter zichzelf op, veel beter dan wij dat zelf doen...

[@WOWTODAZ]

inderdaad, vooral de armen hoor, die gaan naar de kloten

[@Daan_Knobbout]

Wellicht een cynische comment, maar wel oprecht gemeend. Ik en mijn partner hebben ook geen kinderwens, dus het is nog even goed genieten van het leven terwijl we ook rekening houden met onze ecologische voetafdruk. Meer dan dat zit er niet in

[@Vidhur]

@@Daan_Knobbout Als je gelooft wat je vertelt wordt zonder zelf de data te interpreteren is dat helaas de conclusie waartoe je komt, ja. Ik vind het heel jammer dat mensen zich zo op deze manier laten limiteren in hun levenswensen, want de illusie dat dit je eigen ideeën zijn is bijna waanzin te noemen. Als wij goed aangepast (evolutionair) functioneren willen we juist kinderen, het niet willen van kinderen is abnormaal. Te meer ook gecombineerd met de angst voor de wereld die u uit met de laatste zin in de eerste alinea van uw comment, gezien het feit dat de wetenschap in realiteit helemaal geen alarmistisch beeld schetst over overbevolking en klimaat, wel over ecologische problemen zoals de vervuiling door polymeren in de grond en oceanen. Maar daarin doet het westen al meer aan oplossingen zoeken dan de daadwerkelijk vervuilende landen, zoals India. De aarde is vijf procent groener dan twintig jaar geleden, stelt NASA, vijf procent is ongeveer zoveel als het gehele amazonewoud. Het alarmisme en de dysforie die heerst in het westen is in veel gevallen ongeoorloofd en het leidt mensen om keuzes te maken die niet tot hun eigen baat zijn. Je zag historisch vergelijkbaar gedrag in Rome tussen de 2de en 5de eeuw n.Chr., in Baghdad tussen de 9de en 11de eeuw, elke keer als een rijk afdaalt van zijn piek zie je dezelfde dysforische verschijnselen.

[@I_dont_know-wx2bo]

Onzin. We moeten af van dat doemdenken. Gewoon kinderen nemen. We krijgen gemiddeld 1,6 kind in Nederland. Die kun je een prima toekomst geven.

[@DeviRaeSimon]

echt top nieuwsuur! te weinig mensen hebben eigenlijk kennis van dit onderwerp

[@piepkwiep4312]

Te weinig mensen doen er iets aan.

[@vandeberg649]

Npo lover

[@DeviRaeSimon]

@@vandeberg649 kom dan smeh

[@020matrix]

Waarom denk je dat ze zo graag naar ander planeten willen.

[@margretmunsterman3151]

Liever gisteren dan vandaag.

[@kriss526]

Big reset

[@sunrise7236]

Stop de voortplanting in afrika en india?

[@cmd7930]

Mag niet van Shlomo Shekelstein en zijn gekozen volk

[@aboeAimen]

Het eindigt nooit. Sinds we een begin hebben gekregen heeft Allah subhanahoe wa ta3ala beloofd dat het nooit ophoudt. Het is der op of eronder. Allah zal wat in de graven zitten opwekken.

[@aliceinwonderland1297]

😂😂😂😂😂😂 laten we het over een bevolkingsexplosie hebben maar niet - nooit - never over de nog steeds te hoge sterfte cijfers ….!!! 😂😂😂😂😂 KOEKOEK …🎉

[@tenij000]

china had gelijk met 1 kind gezin hadden ze dat maar vol gehouden ja krijg dan opeen moment veel ouderen hebt maar als die dan overlijden heb wel veel kleiner bevolking en banen weer genoeg in de natuur gebeurd het zelfde als te veel dieren hebt en ruimte is op voedsel raakt op dan komt weer in goed

[@I_dont_know-wx2bo]

Is goed, begin jij zelf maar met eruit te stappen dan. Geef het goede voorbeeld. En wat is de grens dan? Wanneer is het genoeg? Hoeveel mensen mogen er nog zijn op de wereld?

[@jeanmuermans3870]

Laat de natuur zijn gang gaan

[@thetruth7633]

Eugenisten Vs jaren dertig

[@melvingamer]

Als afrika zo overbevolkt verwacht ik massa migratie van afrika naar europa

[@barta9342]

Schattingen ,nu z'n 2 miljoen per jaar . De massa migratie is al in de jaren zeventig gestart.

[@checkbox9884]

Wat ik me al een tijd afvraag is hoeveel warmte 1 persoon creeert. Ik heb wel eens gehoord dat als een persoon niets doet, diegene ongeveer 60 watt verbruikt (hoeveel warmte dat dan weer oplevert weet ik niet) Het zou me niet verbazen, als de opwarming met de aarde recht evenredig met de bevolkingsgroei is. Nog even los van dat ieder nieuw geboren persoon, ook een huis, baan, auto, etc wil, dus veel van de bestaande grondstoffen gaat verbruiken en uitstoot gaat produceren. Denk ik dat gewoon de hoeveelheid warmte die er door 8 miljard mensen geproduceerd wordt enorm is, en een mogelijk groot gedeelte van de opwarming van de aarde verzorgt. Als ik even 8 miljard maal 60 watt (=joule/sec) dan krijg je 480 miljoen KiloJoule per seconde. Gemiddeld ontvangt de aarde 1360 Watt=joule/seconde per vierkante meter. De aarde heeft 510 miljard vierkante meter, ongeveer. Gedeeld door twee omdat maar op 1 helft vd aarde zonlicht valt, is dus 347 miljard KiloJoule per seconde, ongeveer. De warmte geproduceerd door mensenlichamen doen daar dus ongeveer een half miljard KiloJoule per seconde bij. En dan heb ik de warmte geproduceerd door een auto gemiddeld per kilometer er nog niet bij gedaan of door cv ketels en fabrieken, enzovoort... En dan heb ik het ook nog niet gehad over de 1.5 miljard koeien die er op de aarde zijn, hoeveel warmte zou 1 koe produceren?

[@lIlllIIlIllllII]

vraag je je ook af of het waterpeil stijgt wanneer je in een olympisch zwembad pist?

[@dalstein3708]

De warmte die je lijf maakt komt uit de verbranding van voedsel. Dat voedsel is gegroeid met energie van de zon. Die energie was dus al aanwezig op Aarde. Het maakt dus geen enkel verschil hoeveel warmte je lijf afgeeft.

[@barta9342]

Inderdaad er is een correlatie tussen de bevolkingsgroei en de opwarming . Het klimaat verandert onafhankelijk van de mens of CO 2 =wetten van Milankovitsch . De versnelde opwarming is te verklaren met het Albedo -effect.

[@checkbox9884]

@@barta9342 Daar ben ik het wel mee eens. Milankovitsch cycles en Albedo zijn denk ik ook een veel grotere invloed, dan wij mensen inclusief al door onze 'gemaakte' broeikas gassen.

[@barta9342]

@@checkbox9884 zonder broeikasgassen is de gem. temperatuur op aarde minus 18 Celsius , vriezen we dood. maw broeikasgassen zijn niet perse schadelijk . Het zal om de juiste balans gaan in het complexe "klimaat systeem" .

[@MarshallMathersthe7th]

Hoe meer zielen hoe meer vreugd!

[@Pleezath]

Eeh, niet mee eens maar, Goede instelling.

[@kareleikeboom9471]

@@Pleezath Hoe meer ratten,hoe meer ellende....Moeder Aarde 🌍🥒zal van zich af bijten en Oom Arcturus is vast geen Slapjanus😅🧹🦗

[@FluffyAmyNL]

Ww3 🤪

[@hoedemakerbart]

Kernoorlog roeit lullig gezegd wel het meeste uit daarna kunnen we weer ff voorruit

[@jjjj-ex8ib]

Overbevolking, het ware co2 probleem. Toch? En dan ook nog stimuleren door kinderbijslag en vergoedingen te geven. De kinderlozen zouden een bonus moeten krijgen.

[@margretmunsterman3151]

👍👍👍👍👍👍👍💯procent.

[@Undisputed2024]

1 'goede' vrius en het is over met de pret. Waarschijnlijk zal dat vroeg of laat ook gebeuren.

[@gregoryrichter57]

tuberculosis wacht nog op een goede moment om echt te beginnen in africa, dus denk ik dat dat voldoend is om te groei te remmen

[@jefdamen2977]

Vaccineren vaccineren

[@passionforcarp]

Ziek

[@Freakie1NL]

Polestar 2...

[@peerenboom-z8j]

Geweldig! Bedankt weer! Delen in vrienden/familie apps 👍🏼

[@nieuwsuur]

Dank! Dit is de eerste aflevering van een serie; de rest kun je nu al zien op NPO Start: www.npostart.nl/de-wereld-in-2100-nieuwsuur/POMS_S_NOS_20058684

[@RM668]

Eerder een vergrijzing en demografische crisis in Nederland. Er worden minder babbies geboren en de bevolking wordt ouder. Op de lange termijn is de pensioenstelsel en de zorg onbetaalbaar. Meer kijk op de lokale bevolking namelijk Nederland wellicht?

[@dichi3163]

En nog steeds hebben sommigen een hekel aan mensen die op hetzelfde geslacht vallen

[@jezusdezoonvangod6331]

Waarom maken jullie geen reportage over de vrijspraak van Richard de Mos? HMMM. Waarom maken jullie geen rectificatie en bieden jullie geen excuses voor de leugens dat jullie verspreid hebben OVER Richard de Mos? HMMM

[@MarcoN.V.T-i4i]

Alsof Richard Mos een lievertje is.

[@jopie82]

Ze hebben nog wel meer te rectificeren.

[@daanvandeven8007]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ruudwijnen1]

Angst zaaien..bullshit

[@Pelsluisje]

Ja, zo krijg je geen stickertje van nieuwsuur!!