Kerkscheuring dreigt in Christelijk Gereformeerde kerk

[@Fatihkilic075]

Ik heb juist respect voor mensen die consistent blijven in termen van hun diepste waardes en normen. Of je gelooft niet of je gelooft en bent eerlijk naar de buitenwereld toe. Ik begrijp die houding wel.

[@jahmekya32]

Ik heb geen respect voor mensen die normen en waarden hebben waarbij ze het gerechtvaardigd vinden een ander te onderdrukken.

[@ldevries4026]

Ik niet, omdat ze het eerst een hap uit de appel at,

[@JK-wh3yw]

​​@@ldevries4026wie zegt dat het een appel is geweest?

[@marlena.]

@@ldevries4026 Als je kijkt naar de momenten waar de Bijbel over de vrucht in het paradijs spreekt, word bij Adam de verantwoordelijkheid gelegd. Adam was bij Eva toen ze van de vrucht at en als haar man en wederhelft had hij de verantwoordelijkheid en de plicht om er wat van te zeggen omdat ook hij beter wist maar dat deed hij niet.

[@marcelkuizenga]

@@marlena. Je vergeet dat Adam (volgens je verhaal) nog geen kennis van goed of kwaad had, maar je god wel. Dat maakt jouw god verantwoordelijk voor alles. Daarnaast is het natuurlijk superdom van een god om deze verboden boom onder de neus van Adam te planten. Een goede god had die boom in een ander zonnestelsel geplant.

[@corisegatavu2204]

De val van de kerk is dit. Er staat geschreven dat Gods woor vast staat voor altijd. Wat we zelf voelen en denken is niet relevant. Onze hart is bedrieglijk, wie kan het weten? Alleen God is betrouwbaar. 2022 en ik kies te leven naar Zijn woord en niet dat van de mensen.

[@jahmekya32]

Hoe ga je om met tegenstrijdige woorden dan?

[@maxwellmcclure9331]

Amen

[@manisymone8622]

AMEN!

[@gregory7406]

Prijs God!!

[@seaninferno1]

Eén Nederlander, een geloof; twee Nederlanders, een kerk; drie Nederlanders, een kerkscheuring

[@lordofcastamere9376]

Protestant was het grapje

[@sjtimmer7]

@@lordofcastamere9376 Uitstekende naam...

[@TinyvanKeulen]

:)

[@deKadt15]

Tenenkrommend, dat dankwoord voor het wateren van de plantjes door Annie en Truus, ohja en vergeet niet dat ze ook zorgen voor ons lekkere glas koude melk en de gesmeerde bammetjes.

[@CiroDiMarzio909]

en ook onze bieries 🍻

[@JeroenBIG]

Zij hebben die rol met toewijding gedaan. Dat is best een bedankje waard. Je hoeft echt niet neer te kijken op vrouwen die koffie schenken.

[@deKadt15]

En dat doen ze juist wel! Koffie schenken zijn de dames goed voor, maar besluiten over wie er in het clubje mag... Daar zijn alleen mannen goed genoeg voor. De geschiedenis zal niet mals voor ze zijn. Belachelijk.

[@suddenlybananas1333]

@@JeroenBIG In deze context is het wel een beetje raar, vind je niet? 😁

[@JeroenBIG]

@@deKadt15 dat zijn de regels van hun clubje

[@martinevb5975]

Ze vechten elkaar maar lekker de tent uit hoor. Succes ermee👍.

[@daan2889]

@Martine v B jij hebt wel veel liefde voor je medemens

[@BuurmanDirk69]

@@daan2889 zeker wel, maar helemaal niets voor de kerk.

[@jostageldorp]

Dit gesprek lijkt wel over wat anders te gaan. Ten eerste vind ik dat de vrouw van de pastoor eerst God vrezend moet zijn, liefde voor haar man en huisgenoten, dat door zal vloeien in de samenkomst, dat ze niet haar zelf zoekt, dan alleen de wil des Heeren, goed gegriefd in het geloof. Deze kwaliteiten moet de achterban van de pastoor hebben, dit houd de kerk levend. Wat zei de koning tegen de profetesse Debora: zonder u kan ik niet ten strijde, ongeacht de Heere mij tot koning gemaakt, ik trek alleen op met u aan mijn zijde, de profetesse kon haar plaats, en ze moest spreken haar mond openen dus, want de opdracht des Heere werd niet uitgevoerd, dus ze sprak omdat ze verplicht was, ze lieten haar geen keuze dan op te staan en de hef in handen te nemen om het volk te redden van die geweldenaars. Dus de heilige Geest schoof haar naar voor, om te vragen, waarom voer je de opdracht des Heeren niet uit, om Israël te redden✅ In de gemeente heersen wij niet Maar dienen nederig, en God blijft de baas.🙏En niet de man over de vrouw.... die kerk kan dan niet levend zijn of blijven, bloeien of groeien als die man met harde vuist heerst...... “ Dit staat in de bijbel!” Ik zou uit het diepste van mijn hart, geen pastoor willen zijn, zolang er nog mannen rond lopen.

[@angeloferreira7488]

Ze zeggen dat Europa tegenwoordig een postchristelijk continent is, is het waar?

[@liesbethsmit5800]

Zoals het in de bijbel staat zo is het ook. Wij moeten daar niet van afwijken

[@marcelkuizenga]

In de bijbel staat ook dat je mensen moet stenigen als ze niet in god geloven. Doe je dat ook?

[@cobyteune]

Zijn Woord is de Waarheid en we hebben een vast Rots waarop we bouwen, we bouwen niet op zand.

[@marcelkuizenga]

@@cobyteune Leuk bedacht, je hebt er dus geen probleem mee als we mensen gaan stenigen, zoals jouw "waarheid" verteld.

[@Bibleapostle]

Mee eens Liesbeth.

[@Bibleapostle]

@@cobyteune Amen.

[@klaasras4264]

21 dagen vergaderen, nou 21 seconden en gewoon nee , geen vrouw in het ambt Verder gewoon man of vrouw gelijkwaardig

[@daan2889]

Goede journalistiek is dit, deze journalistiek is wel anders als bij andere

[@bengeurden1272]

Kennelijk is jouw concept van journalistiek van een laag niveau als je dit al goed vindt. Let trouwens even op jouw taalgebruik.

[@duifje6125]

Alweer een NPO bot die de schijn laat wekken dat mensen Nieuwsuur geweldig vinden. Leugenachtige duivels!!!!!

[@princetech5701]

Vieze slijmbal!

[@ForgottenGames]

Vrouw: "Moeten we dit allemaal nog toepassen in deze tijd?" - m.a.w. kunnen we delen wegpoetsen of herschrijven? - Jehova Getuiges zijn hier het allerbeste in, alles er uit knippen wat niet in hun straatje past - Hoe vaak is de bijbel al herschreven en her-vertaald? - Hoe authentiek is de bijbel nog als je een eerste versie er naast zou zetten? of is de de koran opeens het liefdadige boek? Al deze zaken blijven afdoen aan de authenticiteit en de geloofwaardigheid van het huidige 'protestante' (dit is een nieuwe geloofsvorm nadat de katholieke kerk macht verloor), christelijke geloof. Iets dat al zover af staat van wat het geloof was in de tijd van Paulus (dit heeft betrekking op het bijbelboek Korinthiers dat de voorganger benoemde) - dat de betrouwbaarheid onherkenbaar verminkt is van het huidige geloof. Religie is opium voor het volk, indoctrinatie is de ergste criminele activiteit die nog steeds ongestraft als onkruid woekert over deze aarde. Een kerk die blijft opsplitsen is geen betrouwbaar fundament, hoeveel opsplitsingen zijn er inmiddels in Nederland? 221? Juist als iemand die zijn hele leven heeft moeten vechten om het juk van de leugen van zich af te werpen weet ik als geen ander dat religie gif is (ik heb het niet over geloven), elke vorm van kerk, cult of sekte vorming zorgt voor meer afzondering, meer verborgen-achter-de-deuren, meer opsplitsing van de gemeenschap.

[@DonovanSpaanstra]

Wat je schrijft is deels herkenbaar, het geloof en het intstituut van de kerk kan zeker misbruikt worden tot onderdrukking van de individu. Anderzijds heb ik persoonlijk na mijn bekering een aantal bijzonder echte en waarachtige kerken mogen bezoeken. Mag ik vragen of het geloof voor jou persoonlijk nog wel een rol in jou leven speelt?

[@marcelkuizenga]

@@DonovanSpaanstra Echte en waarachtige kerken? Je bent gewoon een verhaal gaan geloven dat niets met realiteit te maken heeft.

[@DonovanSpaanstra]

@@marcelkuizenga je bedoelt de bijbelverhalen?

[@marcelkuizenga]

@@DonovanSpaanstra Hoe moet ik weten welke verhalen jij gelooft? Hoe moet ik weten tot welke god jij je bekeerd hebt? Ik weet alleen dat er niets is dat op welke god dan ook wijst. Wat heeft jou overtuigd dat er toch een god is?

[@DAAN1ZO]

​@@marcelkuizenga hoe kan je niet in een God geloven? Hoe bestaat het universem? Is die zomaar gekomen? Alles heeft een begin toch?? De bijbel is het meest historisch accuraat boek ter wereld, er zijn oog getuigens van de opstanding van Jezus Christus, er is bewijs dat Hij gekruisigd is. Plus alle andere archeologische bewijzen. Zoek en je zult vinden zeggen ze dan ❤❤❤

[@iemandanders7188]

Zag ik er niet een paar een dutje doen tijdens de dienst 🤣

[@CiroDiMarzio909]

Op 3:24 die man links 😂😂

[@suddenlybananas1333]

@@CiroDiMarzio909 Je moet wat als je niet lekker in bed kunt uitslapen. 😊

[@iemandanders7188]

@@CiroDiMarzio909 Mooi hè 🤣🤣🤣

[@eigenlijkisdatheellogisch]

Bestaan die dan nog vrouwen en mannen?

[@vladimirvladimirovvladimir1560]

Allemaal arbitrair :))

[@smajoimsirovic778]

Er is een spoor een .... Wet ,,Wat is die twijfel " dat vaak te zien ons mens trekt in ... Geef me Rabi en op donderdag ook ...er is onverstand in matschapij mens is onrustig en we zeggen ... Wie hun niet kennen ,,Doer zou betalen " Prijzen Algemeen ( kennen iedereen) maar jamer laat .... Jamer donker en Toby in .... begrepen G.Z.

[@willemf9885]

Hoe staat het er nu mee?

[@Bibleapostle]

Zij hebben nu vrouwelijke dominees in hun kerk. Pure rebellie tegen Gods instructies.

[@gerardvoois3274]

Er was een jongen, die heel lang weg moest, naar een ver land, elke maand schreef hij een brief aan zijn vriendin, maar als die brief aan kwam, pakte moeders die brief, en veranderde elke keer wat, zodat die brief niet meer zo persoonlijk en intieme was, na een lange tijd ontmoeten hij zijn vriendin, maar wat reageerde ze koel, hij vroeg waarom reageer je zo? Ze zei je liefde is niet echt, ik zoek wel een andere vriend, ze liet de brieven bij hem achter, en ze vertrok, die jongen pakte de brieven, en met verbazing zag hij, dat er heel veel liefs was veranderd, verdrietig dacht hij nu zal er geen huwelijk plaats vinden. Zo zal het straks ook zijn voor de mensen, als ze God moeten ontmoeten, en dat Zijn brieven, zijn veranderd door dwaal leraars, zo zullen we als de dwaze maagden, die geen olie meer in de kruik hadden, geen hemelse bruidskerk binnen mogen gaan, want Gods woord is onfeilbaar

[@jahmekya32]

Gods liefde is onfeilbaar. Schriftgeleerden en Farizeeërs waren er in de tijd van de Bijbel ook al. Jezus rebelleerde tegen hen door de weg van God te gaan, de weg van de Liefde. Van 1 cor 13

[@opperbouwmeester]

U kunt beter lid worden van een leuke sekte.

[@aliasreco]

Helemaal mee eens. Pijnlijk hoor.

[@ritavandeneeckhout6747]

1Korinthe 14:34! Vrouwen het Woord van God is hier duidelijk in. Ben het met ds van Vulpen volkomen eens en gehoorzaamheid aan geven.❤️

[@ROKBUZZCUT]

@ritavandeneeck6747, Het is begrijpelijk dat Paulus dit heeft verwoord, alleen hij is geen Here God en of De Here Jezus Christus. Volg je dan ook het advies van Paulus op om alleenstaand door het leven te gaan? Het is een advies geen gebod.

[@marcvandervelsen]

Laten we het gewoon interpreteren zoals we willen. Dat geeft het hele boek toch geen lading meer? Of je leest het zoals het er staat, of je neemt afstand.

[@alvahollandaemmen9858]

@alvahollandaemmen9858 0 seconden geleden 33 Want God is geen God van verwarring, maar van vrede, gelijk in al de gemeenten der heiligen. 34 Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt. 35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen dat zij in de gemeente spreken. 36 Is het Woord Gods van u uitgegaan? Of is het tot u alleen gekomen? 37 Indien iemand meent een profeet te zijn of geestelijk, die erkenne dat hetgeen ik u schrijf, des Heeren geboden zijn. 1 Korinthiërs 14 GEEN twijfel mogelijk dus HET MAG NIET ! zie ook; 16 Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermenigvuldigen uw smart, namelijk uwer dracht; met smart zult gij kinderen baren; en tot uw man zal uw begeerte zijn, en hij zal over u heerschappij hebben. Genesis 3 De vrouw heeft een andere rol dan de man; 8 Ik wil dan dat de mannen bidden in alle plaatsen, opheffende heilige handen zonder toorn en twisting. 9 Desgelijks ook dat de vrouwen in een eerbaar gewaad met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen des haars, of goud, of parelen, of kostelijke kleding, 10 Maar (hetwelk den vrouwen betaamt die de godvruchtigheid belijden) door goede werken. 11 Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid. 12 Doch ik laat de vrouw niet toe dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil dat zij in stilheid zij. 13 Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva. 14 En Adam is niet verleid geworden, maar de vrouw verleid zijnde, is in overtreding geweest. 15 Doch zij zal zalig worden in kinderen te baren, zo zij blijft in het geloof, en liefde, en heiligmaking, met matigheid. Einde 1 Timotheüs 2 Hoe moeilijk kan het zijn ? TENZIJ... men de Kracht der dwaling van God ontvangen heeft; De tweede brief van Paulus aan de Tessalonicenzen 2:11 6 Ik verwonder mij dat gij zo haast wijkende van Dengene Die u in de genade van Christus geroepen heeft, overgebracht wordt tot een ander evangelie; 7 Daar er geen ander is; maar er zijn sommigen die u ontroeren en het Evangelie van Christus willen verkeren. 8 Doch al ware het ook dat wij, of een engel uit den hemel, u een evangelie verkondigde buiten hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt. 9 Gelijk wij tevoren gezegd hebben, zo zeg ik ook nu wederom: Indien u iemand een evangelie verkondigt buiten hetgeen gij ontvangen hebt, die zij vervloekt. 10 Want predik ik nu de mensen of God? Of zoek ik mensen te behagen? Want indien ik nog mensen behaagde, zo ware ik geen dienstknecht van Christus. 11 Maar ik maak u bekend, broeders, dat het Evangelie hetwelk van mij verkondigd is, niet is naar den mens. Galaten 1

[@vwabi]

2:18 "Ik noem graag apart en met grote waardering de zusters die hun mond hebben gehouden terwijl wij mannen een discussie voerden over de rol van de vrouw in de kerk"

[@marcelkuizenga]

Geloof in god maakt dat mensen niet meer nadenken, maar domweg doen wat ze denken dat hun god wil.

[@Sola_Scriptura598]

Zonde van de tijd, niemand is gerechtvaardigd om "discussie" te voeren over Gods Woord, dat het JA en het AMEN is, want wie één woord afdoet of toevoegt...

[@bengeurden1272]

Nou ja, je moet in ieder geval niet te intelligent zijn, niet kritisch denken en zeker niet ruimdenkend zijn om predikant te worden... 🤦‍♂️

[@marjol3in]

Precies! Zeer scherpe constatering.

[@maartentoors]

Óf te blijven.

[@marjol3in]

@@GQ2593 Ik bsn geen christen en ik hou mij aan geen enkele door u opgenoemde identiteiten vast. En hetzelfde geldt voor de mensen in mijn nabije omgeving. En zeer zeker NIET de overheid.

[@whatarewedoinghere42]

Er zit mijns inziens genoeg 'intelligent' volk in de kerken. Praktisch iedereen durft alleen niet toe te geven aan de doelloosheid van het individuele leven/'de geest'.

[@jostageldorp]

God pakt het beste de slimste de intelligentste en maakt ze waardig en heilig.... want God is Almachtig en de Koning van de hemel en de aarde... verder zegt Hij wees sluw en snel en argeloos als een duif... dit kan je alleen met wijsheid en kennis... en ze weten wat niemand weet.... dus je moet wel slimmer dan een rechter zijn om God te behagen... Hij verstrekt je die kennis. Dus ze blijven de intelligentste en boven de ruimdenkender .... en ze hebben een zaak door alvorens het aan het licht komt.... en nu jij🤦🏻‍♂️ En ze weten niet alleen de aardse dingen zoals u, maar ze bezitten de kennis over de hemelse dingen... ze gaan u verre voorbij in goddelijke wijsheid die alleen aan hun gegeven is en niet aan de rest🙏

[@DJThijzzzz]

Wat zou het afschaffen van het geloof toch een zegen voor de mensheid zijn!

[@danieldeboer6448]

Geloofsvrijheid is juist een zegen voor de mensheid, het geeft waarde aan het bestaan van miljarden mensen op deze wereld.

[@yoben9073]

Wij mensen hebben een absolute en universele moraliteit nodig om chaos te voorkomen. Deze moraliteit halen we voornamelijk uit religie.

[@jezusdezoonvangod6331]

Wat zou het afschaffen van het socialisme toch een zegen voor de mensheid zijn!

[@OfficialCANVAS]

@@danieldeboer6448 vrouwen onderdrukking is echt geen zegen voor de mensheid. Als die religie ook naar jouw regio spreid ben je niet meer zo inclusief

[@comep9702022]

Bijzonder dat mensen ingewikkelde sprookjes nodig hebben om houvast te hebben in het leven.

[@jamesbond8591]

Het grappige is dat wanner je een vrouw vraagt of ze zich onderdanig voelen ten opzichte van hun man/partner zeggen ze allemaal nee. Maar tegelijkertijd wordt er tijdens het trouwen in de kerk door de dominee gevraagd of zij hun man accepteren als hoofd van het gezin, en dan zeggen ze allemaal ja. 🤣

[@jamesbond8591]

@@wilmadekoning2410 En als de kapitein vraagt of je de bloemetjes water wilt geven dan doe je dat gewoon?

[@jostageldorp]

@@jamesbond8591 Of als die vrouw tegen de kapitein zegt: zet jij het vuil maar buiten... doet hij dat gewoon.... om zijn tafel en bed te behouden..... dit mag juist niet, ik stop hem in het tuinhuis tot hij weer respect heeft voor zijn wederhelft... want zelf op de bank zou hij teveel zijn..... heeft mijn pa en opa en alle ooms mij geleerd nadat ze me loodgieter werk, auto reparatie geleerd hebben.... en beloof ons dat je dat niet toestaat.

[@jostageldorp]

@@jamesbond8591 En wat was ik blij: over dit bijbels text van Paulus dat een vrouw die geen relatie wil niet hoeft, werkt niet voor mij: ik kan maar een God tegelijk dienen en geen twee... tenzij die man mij en God gerust laat... ik heb geen ruimte voor twee🤷‍♀️ Ik zei ook tegen de Heere kinderen baren is niet mijn ding, ik wil ze wel. Het was goed in Gods ogen, Hij antwoorde mij; je mag de Mijne❤️ Nu ben ik de gelukkigste moeder van heel de aarde, want ik heb al die mensen kinderen lief als de mijne✅

[@jamesbond8591]

@@micheloi Ik snap wel dat die vrouw bij je is weggegaan. Jij bent niet helemaal 100 🤣

[@marcelkuizenga]

@@micheloiKoop een hond en ga daar lekker de baas over spelen.

[@bartboesten6886]

Onverenigbaar God bepaald wij hebben niks te vertellen. God is de baas en daarmee uit .

[@marcelkuizenga]

Zou jij iemand vermoorden als de baas dit opdraagt?

[@vladimirvladimirovvladimir1560]

@@marcelkuizenga stel geen onzinvragen, druiloor

[@marcelkuizenga]

@@vladimirvladimirovvladimir1560 Lelijk doen is een teken van onmacht! Zou jij iemand vermoorden als je denkt dat je god dit van je vraagt?

[@vladimirvladimirovvladimir1560]

@@marcelkuizenga Het is een onzinnige hypothetische vraag waar ik geen antwoord op zal geven. "Zou je x doen als je x moest doen?" leidt nergens toe

[@jahmekya32]

De eerste boeken van de Bijbel werden in de tijd dat Jezus leefde ook al nageleefd. Wat deed Jezus? Hij genas mensen op de Sabbath. Volgens de schriftgeleerden ging dat tegen Gods woord in. Jezus werd gekruisigd door mensen die vonden dat hij tegen Gods woord in ging. Dat woord maakt ook deel uit van jouw Bijbel. Wat heb je geleerd van het leven van Jezus? Hij de voeten van de vrouw zalfde?

[@manisymone8622]

Zijn Woord is waar. Duizenden jaren geleden tot in de eeuwigheid. Mensen kunnen wel blijven aanpassen, maar God's woord staat vast en zeker, zonder wankel. Of men houdt zich eraan of niet. Simpel

[@vandeberg649]

Nou is het al zover?

[@TriggerStand]

Dit is waarom ik oosters orthodox ben geworden. Alles is al voor ons geinterpreteerd door de vroege kerk. Niks hiervan is nodig, het is allang geregeld. Hallelujah😃

[@vwabi]

Die gast uit Urk is in ieder geval eerlijk: "Ja het staat nou eenmaal in de bijbel dat vrouwen minderwaardig zijn, daar kan ik niks aan doen." Dit zou echter een wake-up call moeten zijn dat je misschien de bijbel een stukje minder serieus moet nemen, in ieder geval als het om gelijkheid tussen man en vrouw gaat.

[@suddenlybananas1333]

Ben benieuwd naar zijn interpretatie van Exodus 21 (over slavernij) en of hij wel eens garnalen eet en kleding draagt met gemengde stoffen. 😁

[@Stallander]

Dat zegt hij niet en dat zegt de Bijbel niet. Niet dezelfde dingen mogen doen betekent niet dat je minderwaardig bent.

[@suddenlybananas1333]

@@wiggeltje3502 Behalve als de spelregels van de overheid komen. 😁 NOT LIKE THAT 😡😡😡 NOT LIKE THAT 😡😡😡

[@suddenlybananas1333]

@@wiggeltje3502 Wat wil je nou? Moeten we de regels opvolgen of niet? 😁

[@rickrozen2341]

@@suddenlybananas1333 Ik ben benieuwd naar jouw uitleg waarom elk land waar atheïsten aan de macht komen eindigen in landen geplaagd worden door genocide en achterdocht 😁

[@willemrood]

Dat überhaupt deze discussie bestaat laat ook wel zien hoe erg religie achterhaalt is. Laat die bijbelbladderaars maar moeilijk doen, klinkt echt als een "hun" probleem. Ga je toch lekker niet op verjaardag bij pietje omdat hij een psalm uit jaar kruik op een andere manier begrijpt..

[@laurensa.1803]

Dit zijn fundamentalisten. Als het aan velen in dit land had gelegen, waren deze mensen allang vervolgt...

[@smajoimsirovic778]

Hij is een en Zijn manier is ook spor en zogenoemde discussie ,,Net on voorwerp " tot dat we dat voor spor een 1 Hebe voor Zijn ,,dat is altijd verstand" Hij zelf eingelijk,,Jij" G.Z. wat zeg ooit wilders tegen Gerit ,,Arme jonge " maar gaat niet aanders ,,Dat hij nu komt en zegen " vorderingen waarom trke mrke holandes Zijn ...ahaaaa ha

[@Dulles-jt6sr]

Ik ben het in deze eens met Ds Gerard den Hertog! Geen vrouw op de preekstoel, nog als ambtsdrager hetzij ouderling/ diaken..

[@c9712-r4r]

Romeinen 16 1En ik beveel u Febe, onze zuster, aan, die een dienares is van de gemeente die in Kenchreeën is, 2opdat u haar ontvangt in de Heere op een wijze die de heiligen waardig is, en haar bijstaat in elke zaak waarin zij u nodig heeft, want ook zij heeft zelf bijstand verleend aan velen, ook aan mijzelf.

[@kamnyechukwuekene]

Wat heeft dit te maken met vrouwelijke pastoren?

[@VictorPanteleimon]

Kunt u mij vertellen wanneer de Apostelen of de KerkVADERS een vrouw opdiende tot het priesterschap of bishop? Iedereen mag het heilige woord predikeren maar niet Iedereen is gekozen om priester te worden. Keer terug tot het ware christendom ☦️

[@janheer6821]

Ook is er een feit dan de man tegenwoordig alleen maar succesvol moet zijn voor de vrouw en dat hard werken met de handen niet meer wordt gewaardeerd.

[@RFK1947]

Naar wie luisteren wij, naar God of naar de mens? Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid, opdat de mens die God toebehoort, volmaakt zou zijn, tot elk goed werk volkomen toegerust. (2 Timotheüs 03:16-17) Want het Woord van God is levend en krachtig en scherper dan enig tweesnijdend zwaard, en het dringt door tot op de scheiding van ziel en geest, van gewrichten en merg, en het oordeelt de overleggingen en gedachten van het hart. (Hebr. 04:12) Jezus Christus is gisteren en heden Dezelfde en tot in eeuwigheid. (Hebr. 13:08) Want, voorwaar, Ik zeg u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet één jota of één tittel van de Wet voorbijgaan, totdat het alles geschied is. (Matth. 05:18) Onderzoek uzelf om na te gaan of u wel gehoorzame volgelingen van Christus bent. Weet u of Jezus Christus in u woont? Mocht dat niet zo zijn, dan staat u er helemaal buiten. (2 Korintiërs 13:05)

[@Thesupermachine2000]

Een schisma in 2022, gebeurt er ook nog eens wat in de kerk. Wel zo interessant lijkt me.

[@angeloferreira7488]

Ze zeggen dat Europa tegenwoordig een postchristelijk continent is, is het waar?

[@Peterb5833]

Niet te geloven dat we hier nog over moeten discuseren ….. triest! En dat de vrouwen van die gemeente dit laten gebeuren en er lachend bij zitten, ik begrijp het niet meer. Al die extremistische geloven, het zou verboden moeten worden.

[@laurensa.1803]

Die vrouwen worden systematisch onderdrukt. Die weten niet anders.

[@TL-gn4sw]

Nou Jelle B ga even in Iran kijken met je “extremistische geloven”

[@Peterb5833]

@@TL-gn4sw daar hoef je niet voor naar iran, TL,het is opkomend in ons “vrije nederland”.

[@cavalier2097]

Tekst ging over orde in de gemeente en niet de dat vrouwen mogen vragen. Voorts hadden vrouwen belangrijke rollen bij het verspreiden van het evangelie. Waar in de wet was het verboden dat vrouwen niet mogen spreken ?

[@marcelkuizenga]

1 Timotheus 2:12. Hoe duidelijk wil je het hebben?

[@cavalier2097]

@@marcelkuizenga Dat is niet de wet van Mozes maar een advies van Paulus.

[@marcelkuizenga]

@@cavalier2097 Makkelijk smoesje. Maar waarom zou iemand zich wat aantrekken van wat Mozes of Paulus zouden hebben gezegd?

[@suddenlybananas1333]

Het kan niet en het mag niet, maar desondanks zijn kerkscheuringen in het verleden toch al honderden keren gebeurd. 😁

[@rickrozen2341]

Toch heeft het Christendom langer bestaan dan het atheïsme/communisme 😁😄😃

[@suddenlybananas1333]

@@rickrozen2341 Ga je nog een keer een zinnig punt maken of vraag ik dan te veel van je dogmatische brein? 😁

[@rickrozen2341]

@@suddenlybananas1333 Vraag maar aan je moeder waarvan je de zolder huurt of zij een vliegticket 🛫 koopt naar Noord Korea incel 😁😁 daar heb je geen last van 70 jarige vrouwtjes die naar de kerk gaan. Oh ja je komt nooit buiten dus daar heb je sowieso weinig last van 😁😁😁👍

[@Rego1313]

Dat natje en droogje brengen mogen ze doen, maar als ze het recht op spreken niet hebben en onderdanig moeten zijn, dan is het een geloof met ingebouwde discriminatie en tijd om illegaal te maken. Artikel 6 vrijheid van geloof, Artikel 1 Gelijke behandeling en discriminatieverbod.

[@angeloferreira7488]

Ze zeggen dat Europa tegenwoordig een postchristelijk continent is, is het waar?

[@vladimirvladimirovvladimir1560]

@@angeloferreira7488 een satanisch continent, ja!

[@maoricevangool9398]

Geen gebod verbied om dienstmaagden van de Heere de kansel te weren

[@John-nx6ue]

Die zijn er wel degelijk

[@Sola_Scriptura598]

LIEG NIET ZO!

[@X3N14]

De hypocrisie van hun tegenstrijdige antwoorden en gedragingen 😂

[@fqras]

Tja, dit zeg ik ook altijd thuis: Zwijg vrouw! Maar luisteren ho maar. Misschien moet ik dan toch maar een katholieke vriendin zoeken.

[@LegendOfLotte]

Gereformeerd dus ;)

[@ENA214]

Als vrouw doe ik ook aan ontdekken . Ze hangen te veel aan Koning David Waar door we vaak aan even gerechtigheid doen ,in plaats met bezig zijn met elkaar vergeven . Door eigen gerechtigheid hebben we altijd gelijk . Dan is het bekende gebed het juiste gebed . Vergeef onze schulden gelijk ook wij vergeven onze schuldenaren En dat IS in een huwelijk een goeie leer school . Waarom dan ook nog scheiding veroorzaken in de kerken . En in je eigen fam .sorry was niet van plan om te zwijgen . Maar roep graag op om te bidden tegen wapens naar de oorlog gebied en boycotte als hier geen oorlog is maar een keuze van een richting verkeer .voor eigen belang loopt ook al niet zogoed af .lijkt me maar vooral de schuld geven aan die oorlog . Dat riekt naar handen wassen in natte vingerwerk en dat is slordig .als je daar zo mee om gaat . En dat is dan mannen werk . als hoofd zijn ze dan niet zo onschuldig . Buiten de deur .en naar een ander toe .daarom is het goed dat er dominees zijn . Kan de vrouw bij leren en horen wat mannen moeten weten als hoofd van of is het boven ,of naast de vrouw Is niet het probleem

[@fqras]

@@ENA214 Misschien wat minder tijd doorbrengen in de kerk en wat meer op school voor een grammatica cursus? Ik snap niks van wat je schrijft.

[@ENA214]

@@fqras komt goed uit . Maar ik ben het kwijt. En jammer maar zit niet in een kerk .

[@ENA214]

@@fqras je bent echt een kniesoor die daar op let.

[@AAvanValkenburg]

De verklaring zit al in het begin, bij de tekst "zoals de wet zegt" over wat vrouwen wel en niet mogen, die wet is uit Israel een jaar of 2030 geleden. "Zoals de wet zegt" kan in de huidige tijd beter toegepast worden aan de hand van de huidige wetten. Er wordt in de bijbel ook op die manier gerefereerd.

[@mauricenaftali]

Vrouwen mogen ook predikant zijn, gedenk RUTH maar eens

[@John-nx6ue]

Ruth was geen predikant

Ben zelf niet gelovig maar ik zou van de kerk niet verwachten dat ze pro progressieve zijn. Ik zou juist hopen dat ze achter blijven in wat de text zegt. Je gaat toch niet elke zin opnieuw lezen tot dat je iets vind dat je wel genoeg kan draaien.

[@hester8422]

Nee en dat is ook precies de reden waarom veel mensen niet meer geloven

[@longbow857]

Ze hebben volgens mij de bijbelse teksten al 1000 maal gedraaid en gewrongen totdat het hun politiek uitkwam, dus dat zou niets nieuws zijn.

[@rubenvandam22]

Dat is wat de meerderheid van ons ook wil, de Bijbel in acht houden en geen teksten uit de context trekken. Daarom zijn de meeste christenen waaronder ik zelf ook conservatief.

[@longbow857]

@@rubenvandam22 Maar neem je dan ook gelijk alles letterlijk? Want dan loop je ook tegen heel wat problemen aan.

[@suddenlybananas1333]

@@longbow857 Ik denk dat ons Ruben slavernij toch wel verwerpelijk vindt (Exodus 21) en hij vast ook wel eens garnalen eet of kleding draagt met gemengde stoffen. 😁

[@marcopolitical7571]

1. Mogen er nog predikanten zijn ? 😇 2. Zou je klakkeloos je leven en dat van anderen op dogmatische wijze moeten laten bepalen door mensen die eeuwen en millennia geleden leefden over hun eigen graf heen wilden regeren? Als dat de wil was en is van een opperwezen dan had dit wezen dat boek zelf wel geschreven en er een veel duidelijker verhaal van gemaakt in plaats van het ‘moeilijk te begrijpen’ boek dat zo multi- interpreteerbaar is dat men elkaar eeuwen later er nog om bestrijden. Tot op het kleinzerige “ niet op verjaardagen van elkaar komen “. Waarmee maar weer bevestigd hoe discriminerend religie in zich zelf al kan zijn. Het creëert zelfingenomen groepen die zwelgen in het eigen gelijk ten opzichte van buitenstaanders. A m e n

[@winniedepoeh6307]

Elk ander ideologie ook.

[@marcopolitical7571]

@@winniedepoeh6307 wauw

[@winniedepoeh6307]

@@marcopolitical7571 atheïsme ook

[@marcopolitical7571]

@@winniedepoeh6307 Waarom je het atheïsme nu ineens aanhaalt is mij een raadsel. Ja ik bekritiseer religie. Daar heb ik geen atheïstisch verhaal voor nodig. Misschien dat je mijn woorden zo interpreteert. De punten over religie zijn pak'm beet wat vrij wel elke religie gemeen heeft. Het zit ingebakken in het fenomeen religie. Ik zie religie als iets waarmee vroegere samenlevingen, die op vele plekken op de planeet los van elkaar 'ontstonden', bij elkaar gehouden werden. Religie gaf antwoord op vragen die men toen onmogelijk kon beantwoorden, en waar we tegenwoordig wel zekerheid over hebben. Het gaf de mens van toen dus een set van zekerheden. Ook kregen mensen onderling gemeenschappelijkheid ondanks dat je elkaar niet persoonlijk kent. Immers, de mens is in staat om zich tot ongeveer 150 mensen te verhouden. Wordt de groep groter dan ontstaan er onderlinge problemen. Als er 1 relligie had bestaan dan had het woord niet bestaan. Maar ja, er zijn naar schatting 10.000 religies. Cru gezegd vinden ze stuk voor stuk dat de anderen het niet bij het juiste eind hebben. Atheïsme is niet zo zeer een set van regels opgesteld door mensen die nu niet meer leven. Het zegt alleen maar dat er geen goed is. Er is geen atheïstische schrift dat je een set van leefregels oplegt. Overigens, moraliteit is geen uitvinding van welke religie dan ook. Daar heb ik het niet over gehad. Persoonlijk maak ik onderscheid tussen religie en geloof. In het geloof zie ik de hoop dat er na dit leven nog iets kan zijn, terwijl je niets hebt om daar zeker van te zijn. Met religie kwam er in samenlevingen verklaring voor wat niet verklaard kon worden. Zelf neem ik het 'niet kunnen weten' letterlijk. In dat geval ben ik misschien agnostisch te noemen. Ik laat het graat open. En ben tevreden met elke uitkomst. Ik probeer anderen niet uit te sluiten. Ik kan een mening hebben over hoe iemand zich gedraagt maar verder is er niet snel een reden om iemand niet om mij heen te willen hebben of ineens niet meer bij elkaar op de verjaardag te komen. Dat is kleinzieligheid. Ik heb geen probleem met geloven maar religies hebben vaak uitgangspunten die leiden naar uitsluiting op basis van irrationeel denken. Het zijn vaak religieuze mensen die zich in de wiek geschoten kunnen voelen als ze geconfronteerd worden met kritiek op gedrag. Men wijst dan al snel naar 'ja maar atheïsme ...enz enz.. ' . Wat een religieus mens verwacht van het afzetten tegen atheïsme zal, volgens mij, te maken hebben met ongeveer het zelfde waarom zij zich afzetten tegen andere religies dan hun eigen 'overtuigingen'. En daarbij kom ik dan weer terug bij hun argumenten als 'wij hebben net even meer gelijk dan de ander en daarom hoort die ander niet bij ons'. Verder denk ik dat een opperwezen zich niets aantrekt van gevoelens als beledigingen en hoe iemand invulling wenst te geven aan hoe te leven. Zo'n opperwezen zal zich daar letterlijk boven voelen staan. Beledigen en straffen zijn producten van mensen. De wetenschap heeft ons veel antwoorden gegeven. Dankzij de wetenschap leven wij mensen tegenwoordig gemiddeld veel langer dan generaties voor ons. Het is veel lastiger om het zelfde te zeggen over religies. A m e n

[@winniedepoeh6307]

@@marcopolitical7571 veel te lang verhaal. Atheïsme is ook een religie. Ja of nee en waarom. Niet hier je hele levensverhaal publiceren.

[@Cristal3]

Traditie versus moderniteit. Vasthouden aan lessen uit het verleden tegenover nieuwe kennis.

[@suddenlybananas1333]

Wat moeten ze anders? Straks moeten ze - als de Bijbel uit het (kerk)raam geflikkerd is - ineens zelf gaan nadenken. 😁 Weet je wel niet hoe eng dat is? 😊

[@Smert_Vorogam12]

​@@suddenlybananas1333 wat weet u het allemaal goed 😅

[@suddenlybananas1333]

@@Smert_Vorogam12 Ben benieuwd of jij ook in staat bent om te leren. 👍

[@Smert_Vorogam12]

@@suddenlybananas1333Laat iedereen toch in de waarde. 84 % van de wereld bevolking is gelovig. Dus best kans dat er iets van waar is 😉

[@MisterMakerNL]

Je bedoelt geloof vs moderniteit, een traditie is meestal gewoon omdat het leuk is niet omdat een sprookjes boek zegt dat je het moet.

[@dylankuis]

Leuk geloof... 😕

[@vladimirvladimirovvladimir1560]

Vrij logisch dat vastgehouden wordt aan Christelijke tradities. Straks hangen ze de regenboogvlag nog op, sluit dan je kerk maar. De kerk wordt geleid door Christus, niet door de wereld.

[@Bibleapostle]

Ik weet niet waar u verblijft maar als u het GOOGLE dan zult u zien dat reeds in heel veel kerken de regenboog hangt. (ga naar afbeeldingen) De kerk is één en al ongehoorzaam...was het eigenlijk altijd al, maar het neemt nu nog grotere dimensies aan. ===

[@jahmekya32]

De kerk wordt geleid door farizeeërs, Christus heeft hier niets mee van doen. Jezus was een rebel in zijn tijd, tegen schriftgeleerden en farizeeërs.

[@gunternawroth7159]

De bibel en het word gods is tot in Euwigkeit zeeker geen oud boek telt vandaag tot in Euwigkeit

[@cobyteune]

Zo is het Günter! En Gods gedachten zijn hoger dan onze gedachten, Hij is liefdevol en Hij is getrouw. Hij heeft het eerste Woord en Hij heeft het laatse Woord.

[@John-nx6ue]

juist

[@privatenoneofyourbusiness5292]

Er zijn zoveel religies/geloven/interpretaties vd Bijbel. Echt niet eentje is er maar goed hoor. De regeltjes en het dogmatische komt gewoon van mensen. God is niet zo bekrompen.

[@barrygol7146]

Is ie er wel of is ie er niet?

[@jandebruin9207]

klassiek gereformeerd dus vrouwen geen ambtsdrager.

[@cobyteune]

Zo is het! Er is een scheppingsorde en dat heeft allemaal z'n functie door God gekregen. De Here God heeft het mooi gemaakt!

[@Bibleapostle]

Behalve het ambt van Diaken, Jan.

[@marcelkuizenga]

Klassiek gereformeerd en dus klassiek discriminerend. Ga je een potje schamen.

[@marcelkuizenga]

@@cobyteune Jij hebt echt geen benul.

[@jahmekya32]

​@@cobyteuneJe zou goed kunnen integreren in Afghanistan

[@lekkerboutenonderdedeken409]

De factor Christelijke Gereformeerde Kerken stelt eisen aan de flexibilisering van de predikant, ouderling of diaken en Gereformeerde kerk of structurele riskante foutscenario's waarbij de synergie met de risicointegratie voorop staat.

[@angeloferreira7488]

Ze zeggen dat Europa tegenwoordig een postchristelijk continent is, is het waar?

[@rienusmuilwijk4232]

De Bijbel lees je als een kookboek door te doen wat er staat, alleen zo komt er kracht en zegen op je pad. Ga je een draai geven aan de inhoud wordt het een waterig aftreksel waar niemand baat bij heeft. De mensen die dit doen nemen vaak het woord "liefde" in de mond en dat klinkt prachtig natuurlijk. Vergeten wordt dat bij liefde ook 'waarheid' hoort omdat zonder waarheid liefde liefdeloos wordt.

[@JustRosanne]

1:01 "De mannen die je hier ziet hadden 21 dagen nodig om tot een conclusie te komen.." 🤡

[@BuurmanDirk69]

Alle religies 🤡

[@laurensa.1803]

Ik zou zeggen 21 seconden is nog lang.

[@youreapwhatyousow6057]

@@BuurmanDirk69 je gaat helaas branden in de hel.

[@tanjavankessel9842]

Sommige mensen nemen het geloof veel te serieus

[@moelk8191]

Beetje de bedoeling

[@rickrozen2341]

@@moelk8191 Dat is het niet.

[@suddenlybananas1333]

@Jolly Jumper Je hebt "maatschappelijk de bedoeling" en "dogmatisch de bedoeling". Doe mij maar die eerste. 😊

[@rickrozen2341]

@Jolly Jumper Wat is er heftig aan 80 jarige vrouwtjes die naar de kerk gaan?

[@suddenlybananas1333]

@@wiggeltje3502 W A P P I E

[@aliasreco]

Geen scheuring maar ieder doet wat hij wil. Dat is al eerder gebeurt. Er zijn de lichten die vooral geen bewaar het pand predikant beroepen of laten preken. Wat er wel is... Een bewaar het pand predikant kan ook preken in een ander kerkverband met in dat opzicht dezelfde overtuigingen. Je vindt uiteindelijk christenen zelfs onder de katholieken. Moge de Heere zijn kerk bouwen.

[@CiroDiMarzio909]

1:57 Peter Griffin 😂

[@Christelijke-apotheek-preken]

Verdrietig dat er word gezegd.. Dat de bijbel aangepast moet worden aan het menselijk denken en redeneren. Raar dat er dan ook nog lacherig over gedaan word. Een vrouw behoort geen predikant te zijn of ouderling of diaken. En een vrouw behoort wel onderdanig te zijn aan de man. En tot ondersteuning enz. Is je ja-woord bij het trouwen dan ook zomaar klakkeloos gezegd...?

[@cobyteune]

De mensen die lacherig doen, hebben niet door, dat ze straks voor God komen te staan. En het erge is, dat er dan niets meer te lachen is. Het is als in de dagen van Noach . . .

[@Christelijke-apotheek-preken]

@@cobyteune Het is helaas tijdgeest. Orde en regelmaat word zo verstoord. Liefdeloos tegenover God en de naaste. Het dringt trouwens ook in andere facetten van het leven door. Zoals mensen elkaar laten vallen na moeilijke perioden.

[@ronaldblijleven4700]

Nee natuurlijk mag dat niet! De vraag stellen is hem beantwoorden

[@mokkes7340]

Goh... discriminatie in de kerk? Verassend! Even zien wat Assepoester hierover zegt en hoe we dit met zijn allen even kunnen interpreteren.

[@erwinvandooren1075]

Opmerkelijk misschien, maar om er nu spontaan van te ontvlammen. Nee.

[@smajoimsirovic778]

Kenen wat bekend is!!! Dat hij degene is weleke on aandachen en nergens aandes dan in hertzen willen platzen...,, Heilige Geest " platzt nemen Degene die niet kennen en hun die dat niet dragen ...drie puntjes achter dat zien en zo voort zonder twijfel,, Ook dat betekent" In spoor ,,Bij spoor " niet Weg zich laten trekken ...het is tot wetenschap ,,Tot verstand " eingelijk Als we waker maken in onze maatschappij,,Dat Rabi is Eenige echte Rechter " hebben we JFK worden pasen ,,Staap naar Zege voldaan G.Z.

[@edwardgreven7454]

Het is een gevaar dat mensen de bijbel ''letterlijk'' nemen. De verzen die worden benoemd, zijn niet in de juiste context genomen. Wat enorm jammer dit. De bijbel is niet 1 boek, maar een collectie van boeken en elk boek heeft een andere manier van lezen, zoals de schrijvers bedoeld hadden in die tijd. Je gaat Genesis niet hetzelfde lezen als Openbaring.

[@mitchellpeters9835]

Dit zijn niet eens kerken, maar gemeenschappen. Ze zitten gewoon in een gemeenschapshuis.

[@janheer6821]

Dat zou nooit kloppen.

[@andydragtstra4707]

Heel goed, laat al die georganiseerde religie maar instorten.

[@smajoimsirovic778]

Is van Mozus Musa Mojsije en die Kur'an zelf ,,MUSAF" opens Gerrit tegen wilders unions G.Z.

[@JohanenMarjaStolk]

Wat wordt er toch veel waarde gehecht aan een kerkgenootschap. Ze zijn nodig, maar worden (zoals bij veel CGK ers) een doel op zich. Niet het lidmaatschap van een kerk genootschap maakt zalig maar het geloof in Christus. Het gaat vaak alleen over emotie maar dat is niet tot Gods eer!

[@petradevries8839]

wat een toestand waarom mogen vrouwen dit niet doen. brr. ik ben niet gelovig. blij toe wat een gezeur. heb weinig met dit gedoe. maar mensen die geloven ik wil het best respecteren. maar dat hele strenge gedoe dit mag niet etc. brr. maar dat is mensen hun eigen keus.

[@rvlaar]

Dutch Taliban....

[@sjtimmer7]

Wel een beetje dunnetjes. Er mag wel wat duidelijker onderzocht en besproken worden wat "men" vindt van vrouw in het ambt, de plek van vrouwen in de kerk, en hoe andere kerkverbanden daarmee omgaan. Bovendien denk ik niet, en velen met mij, dat God bij de hemelpoort zal vragen of iemand wel elke zondag naar de kerk is geweest, of dat ze voor of tegen vrouw in het ambt waren. Of ze een tv thuis hadden, of vrouwen een broek hebben gedragen. De enige vraag die God aan de hemelpoort zal stellen is de laatste vraag die aan Simon Petrus is gesteld. Pak het laatst hoofdstuk van het evangelie van Johannes er maar bij. Er zijn vertalingen genoeg...

[@suddenlybananas1333]

In de PKN is dit al een eeuwigheid geleden besloten. Moet daar echt nu nog een item over komen?

[@Stallander]

Als je de Heere Jezus liefhebt, dan doe je ook wat Hij zegt, dus houd je je aan Gods Woord. Tenminste, dat is dan je verlangen.

[@sjtimmer7]

@@Stallander En wie discussiëren over wat God's wil is? De een neemt de Bijbel letterlijk, terwijl de ander het plaatst in de tijd waarin het geschreven is. Het Oude Testament staat vol geboden, terwijl Jezus de Farizeeën op de hak neemt met de ethiek. Borstvoeding voor de kinderen in het geloof, vast voedsel voor de mensen die hun eigen weg hierin bewandelen. Ik denk niet dat God wakker ligt van een vrouwelijke dominee of ouderling. De grote doorbraken in de wetenschap worden gewaardeerd, en het maakt niet uit of het een man of een vrouw was die voor de doorbraak zorgde. Ik neem aan dat niemand bezwaar heeft tegen een redding van de dood, zij het in een volle waterput, of zonder water zitten in de Sahara voor 2 dagen. Stel dat de koperen slang een koperen vrouw was geweest, hadden mensen daar nog steeds met geloof naar gekeken? het geloof is belangrijker dan wat er wel of niet tussen de benen van de redder hangt

[@suddenlybananas1333]

@@Stallander Heb jij al slaven thuis? De lieve heer vindt het prima. Sla Exodus 21 er maar op na. 😁 Ik neem aan dat je ook geen garnalen eet en kleding draagt met gemixte stoffen. ANDERS WACHT JE HEL EN VERDOEMENIS

[@blablablerg]

Hoezo dunnetjes? Het probleem is vrij banaal. Een paar sleutelfiguren interviewen volstaat om uit te leggen wat er speelt. Zo zien we ook goed wat voor een gênante vertoning dit is, allerlei irrelevante informatie er bijhalen over kerkverbanden etc voegt niets toe en verwatert de boodschap.

[@thomasb.3040]

Urk, natuurlijk

[@suddenlybananas1333]

Als er "heidenen" aangereden worden dan kan dat prima door de vingers gezien worden, maar een vrouw op de kansel is dan net weer iets te veel gevraagd. 😁

[@tarangita]

is dat LIEFDE, al die verscheuringen. Mag je niet je eigen mening in liefde hebben???? Wat een raar geloof. Geloof betekent toch NIET ZEKER WETEN?

[@pietsnot3487]

Soms vergelijk ik gelovigen wel eens met zombies.

[@vladimirvladimirovvladimir1560]

Nee want jij bent lekker vrij, slaaf van je verlangens. Ga anders nog een serie bingewatchen op Netflix onder het genot van een vette McNetenburger

[@John-nx6ue]

​@@vladimirvladimirovvladimir1560precies jij snapt het.

[@dumain1]

Ik ben christen en geloof sterk dat het geloof voor iedereen relevant is. Ook in deze tijd. Echter moet wat hier gebeurt snel stoppen. Deze discussie is niet meer van deze tijd en heeft juist tot gevolg dat het geloof en de kerk alleen maar verder en verder van onze samenleving af komt te staan. Lucas 11:52a “Wee u, wetgeleerden, want u hebt de sleutel van kennis weggenomen”.

[@ENA214]

Daar heb je gelijk in . Ben ook een christen.

[@ENA214]

@@MotivatingAkhi nee hoor mensen maken fouten.

[@samir2319]

Daarom is het christendom zo zwak geworden. Altijd maar toegeven, regels veranderen, God's geboden negeren en zelf regels bedenken. Als je tolerant bent in alles, dan sta je uiteindelijk voor niks. Je hebt het 'over deze tijd' en je gelooft dat jouw geloof Jezus vertegenwoordigt. Wat als Jezus terugkomt in deze tijd, denk je werkelijk dat hij zoiets zou goedkeuren?

[@marcelkuizenga]

Lees je bijbel eerst, voordat je een eigen mening hebt. Doe gewoon wat je god zegt! Vrouwenminderwaardigheid; Leviticus 15:19-23, Exodus 21:7, 1 Korinthiërs 11:7, 1 Timotheus 2:12-14, Numeri 30:6-8, Prediker 7:26-28, Genesis 3:16.

[@jostageldorp]

@@marcelkuizenga Loock who is talking.....Hoe komt u aan die bijbel texten.... durft u die bijbel te openen.... en nu onderwijst u de gelovigen, met texten die voor u het beste uitkomen. Heer Jezus heeft u lief, met al zijn volgelingen tezamen..... u moet alleen nog doen, wat Deze God zegt, en laat die hoofdletters niet weg, dat kan nog in uw voordeel werken.

[@YHaak-dt1rg]

Bij mij in de evangelische kerk mogen gewoon vrouwen preken en gebeurt dat ook

[@Nope877]

Is niet bijbels ….

[@winniedepoeh6307]

Met andere woorden, ze volgen de bijbel niet in jou kerk.

[@reintvandijken1557]

Is idd niet bijbels zoals rick hierboven schrijft! De bijbel is duidelijk zat over dit onderwerp! 😉

[@marcelkuizenga]

Omdat ze gewoon de bijbelteksten kiezen die ze aanspreken.

[@ladyylayy]

Dit mag wel. Komt ook in de bijbel voor. Beste vriendin van Paul in de bijbel, ook wel Priscilla genoemd ia pastoor in de bijbel. 1 cor. 16:19(romans 16:3-5). Ze was zelfs een pastoor voor de apostelen 🤣🔥. Nympha in de bijbel was ook een pastoor Col 4:15. Ook Chloe was een pastoor 1 cor 1:11. Jezus had zelfs een vrouw als disciple, dus tja. Dat vrouwen niet mogen pastoren, Jezus is gestorven voor al onze zonden, dus ook die van Eva van Adom. Maar je bent vergeten dat de kwalificaties voor een pastoor die Paulus gaf in 1 Timoteüs 3 vrouwen uitsluiten.” Nee, dat heb ik niet, en nee dat doet het ook niet. Hoewel veel kerken vrouwen uitsluiten van invloedrijke leiderschapsposities, hebben de redenen hiervoor meer te maken met traditie dan met wat de Bijbel eigenlijk zegt. Tradities schud handen met de geest van religie 😉

[@cordes6900]

Alweer een kerkscheuring.... Tja als je ook van te voren zegt ''Iedereen kan de bijbel lezen...'' etc. en religie heel persoonlijk maakt en daardoor het individualisme bevorderd. Dan is het niet zo gek als ieder zijn eigen weg gaat

[@barthemmes1105]

Vrouwen uitsluiten van bepaalde beroepen is je reinste discriminatie. Deze praktijken zouden niet meer toegestaan mogen zijn in de eenentwintigste eeuw. De Christelijk Gereformeerde kerk zou hierover verantwoording af moeten leggen bij de rechter.

[@suddenlybananas1333]

De SGP moest ook gedwongen worden om vrouwen toe te laten op de kieslijst. Het gewauwel was toen van "dat willen ze (vrouwen) zelf niet", maar nu staan ze er toch op. 😁 God's wegen zijn ondoorgrondelijk. 😁

[@amonke5276]

Nooit gehoord van godsdienstvrijheid?

[@eartvj]

Er zijn wel meer organisaties waar vrouwen geweerd worden hoor. De CGK heeft nog geen 50000 leden dus niet erg representatief voor alle kerken.

[@suddenlybananas1333]

@@amonke5276 Nooit gehoord van niet discrimineren? 😂

[@lbrlrsfdj8895]

Dan krijg je het nog druk. Dan mag je namelijk ook bijna alle Synagogen, Moskeeën en andere tempels voor de rechter slepen.

[@carlosmenig8434]

God is souverein en dus niet aan tijd verbonden ook in deze tijd blijft God onveranderd. Wat Hij gesproken heeft geld nog steeds. Probeer in context te lezen wat God bedoelt,want we dienen een God van liefde ...Hij is rechtvaardig alles wat Hij doet is perfect en goed....God is God!

[@karinrosman9940]

Het fijt dat je gaat discusieren over dingen die duidelijk zijn in de bijbel is onjuist. Ga geen discussie aan met mensen die de bijbel niet serieus nemen. Het woord van God moet gelooft worden en wat denk ik en wat denk jij discussies. En als families uit elkaar vallen . Weet dan dat ze Jezus ook gehaat en gekruisigd hebben omdat hij het woord was en is. En dat bevalt niet iedereen. Wees radicaal en standvastig.

[@wiwarb]

De vrouw staat gelijk aan de man en Maria Magdalena preekte ook als echtgenote van jezus en was dan ook de Apostel der apostelen. Dus mag de vrouw ook preken/spreken !

[@liavisserpasschier6325]

Wat raar de kerk bestaat toch op bassis van de Bijbel... en nu is het opeens een oud boek en niet meer van deze tijd... triest hoor als je wijzer dan God wilt zijn.

[@burtburgers3210]

Wat een dramatisch slechte theologie

[@janheer6821]

De vrouw gaf de appel in de tuin!!! Nu mag ze het woord van God verkondigen wat mij betreft.

[@Bibleapostle]

Geen "appel" in Genesis. Vrouw mag wel evangelie verkondigen, maar geen onderwijs geven aan gedoopte Christelijke broeders.

[@jeanetmulderij1709]

2022😳

[@John-nx6ue]

Dit krijg je als je een christelijk 'kerk' begint zonder Christus John 3:3

[@Bibleapostle]

*Nee, volgens de Bijbel mogen Christelijke zusters geen autoriteit over broeders hebben BINNEN DE GEMEENTE, noch mogen zij aan gedoopte broeders onderwijs geven.*

[@jahmekya32]

Afghanistan, mooi land voor je

[@Bibleapostle]

@@jahmekya32 Bijbels.

[@Beun007]

Ik ruik leedvermaak!

[@jujuba9277]

We zouden beter stoppen met het corrigeren van het word ben Jesus Cristo. Wie niet gelooft, niet gelooft. Maar wie het ervaart, gelooft en het zult het gehoorzaam zijn aan Jesus Cristo, omdat dat is de wil van God. De bijbel mag wel en oud boek zijn, maar WEL heel actueel. Wie het leest, weet het.

[@koste129]

Zusters! Waar zijn uw baarden!? Dit is de HEERE een gruwel! Leviticus 19 gedeeld door 27!

[@Xsiddd000]

Jij bent zelf een gruwel.

[@ReLXe]

Zielig, mensen zijn zielig...

[@smajoimsirovic778]

Het gaat allemaal om een ...om ons om Vader mens is niet wijs Tora oud testament oude ( perk) ik s geen van ASW Mozus zo net.naam Tora oudste van bekend nr.op ... Ook oude testament ,, Zembur " ASW Dawid_a ,, Voor kort en bred" Dan ,,Niuwe Testament " al weer van ,,Mij naam zou ook bekend zijn " van die persoon dus zelf ,,En dat je hem persoonlijk kent of niet " bedol ik naste met weleke naam hun hij bekend ... Ook f Mozu of Musa of Mojsije en smerig niet Jezus wel Yizus eingelijk in Engeland Niet!!! Hier is open en zo niet ... bekend Toen zegt hij ook ,,Komt Rabi wet en zo voort roep of naam of in kort Het is bekend Getuigen " en verstand .... tevreden Dat zijn Misie eerste ,, Heilige Schrift " dat is en niet is terwijl is Biblie Griekse word voor bibliotek en Heilige Schrift of weg in Virde Misie normen we ,, MUSAF " ook Kur'an maar KORA,,N" KORA,,N" is duidelijk boek ,, Heilige Schrift" in een echte Bijbel Kur'an is Bijbel war vreugde uit komt vandan ,, Degene dat kunnen ezv in kort " welke weten met dat naam Heilige Schrift,, Gebruiken" G.Z.

[@Ruthofred]

Jezus zeide zal ik nog geloof vinden als ik terug komt op aarde

[@bertmulder714]

Jezus overwinnaar! 🙏

[@TheHadesShade]

Doe maar lekker een kerkscheuring, zorgt er vast voor dat nog meer mensen eindelijk zien dat de fabeltjes krant en de bijbel (en elk ander boek ook) allemaal even waar zijn. Net maar wat je wil geloven.

[@user-hg4nm6nf8g]

DIE GOD VAN ABRAHAM, ISAAK & ISRAEL en DIE GOD VAN ABRAM, ISAAK & JAKOB WIE AANBID JY? God het Abram gekies en vir hom gesê om sy familie te verlaat en na 'n land te gaan wat God hom sal wys. Abram was 'n heiden, maar hy het grootgeword as 'n kleinkind van Noag. Abram moes geluister het na die stories wat Noag vertel het en hy het besluit om nie afgode te aanbid nie, want hy het geweet dat hulle maar bloot afgode was. Daarom het God vir Abram gekies. Abram het 'n “ontmoeting” met God gehad en dit was eers nadat hy besluit het om God te "vertrou" dat Abram se vertroue in God hom regverdig gemaak het en toe verander God sy naam na Abraham. Abraham het nie n Israeliet geword nie en hy was ook nie n Jood nie. God het 'n verbond met Abraham gesluit dat al die nasies (sy nageslag) geseën sal word omdat hy God vertrou het en hy is regverdig gemaak is omdat hy God vertrou het. God het gesê dat hierdie verbond gerealiseer sal word deur sy seun Isak. Abraham het meer as een kind gehad. Al sy kinders was geseën maar nie almal het kinders van God geword nie. Isak het ook meer as een kind gehad, maar net een is gekies om die vader van die Israeliete te wees - Jakob. Dit het eers gebeur nadat Jakob 'n ontmoeting met God gehad het en God Jakob se naam na Israel verander het. Die verandering van Abram en Jakob se name is baie betekenisvol. Voordat hulle name verander is, was hulle nie kinders van God nie. In beide gevalle was daar 'n ontmoeting met God voordat hulle kinders van God geword het. As hulle nie kinders van God was nie, moes hulle kinders van Satan gewees. Dit kan gesien word in die lewe van Jakob wat 'n bedrieër was en Abram kom uit 'n familie van afgodsaanbidders. Dit impliseer dat 'n persoon 'n ontmoeting met God moet hê om 'n kind van God te word. Sonder so 'n ontmoeting met God sal en kan 'n mens nie verander nie, want net God kan 'n mens verander. Ons kan ook met sekerheid sê dat die god van Abram en Jakob Satan was en dat die God van Abraham en Israel God was. Dit is baie belangrik want vandag sê mense “Ek aanbid die god van Abram, Isak en Jakob of hulle sê Abraham, Isak en Jakob. Die eerste een beteken dat hulle Satan aanbid en die tweede een is nie moontlik nie - God het gesê jy kan nie God en Satan aanbid nie, jy moet óf God óf Satan kies. - kies lewe of dood. Bybelvertalers het dit óf doelbewus geskryf om mense te verwar óf hulle is deur Satan beïnvloed. Dit is eenvoudig verkeerd, dit moet te alle tye en gevalle “die God van Abraham, Isak en Israel” wees. Jy kan nie Jakob sê net om te onderskei tussen die man “Israel” en die nasie Israel nie. Ons spreek lewe of dood wanneer ons woorde uiter. Deur te sê die “God van Abraham, Isak en Israel” spreek ons ​​lewe maar as ons sê Jakob spreek ons ​​die dood. Bogenoemde laat twee vrae ontstaan: 1. Het jy 'n ontmoeting met God gehad en 2. Wie aanbid jy? Slegs Calviniste glo dat 'n kind gered word omdat die vader gered is. Selfs uit bogenoemde sien ons dat dit volslae onsin is. As dit die geval was, sou al Abraham se kinders (Insluitend Ismael) en al Isak se kinders (insluitend Esau en die ander) gered gewees het, maar hulle was nie. GEEN Mens kan dus daarop aanspraak maak dat hy gered is bloot deur die kind van 'n sekere vader of sekere groep of sekere volk te wees. God het dit duidelik gemaak dat Sy verbond slegs is met diegene wat Hom vertrou en glo en aanbid. Die oomblik wanneer iemand Satan aanbid, is die verbond met God nietig. Niemand kan 'n kind van God word sonder dat hy 'n ontmoeting met God gehad het nie. Dit is eenvoudig nie moontlik nie. Om in God en in Jesus te glo maak nie van 'n mens 'n kind van God nie. Sataniste en selfs Satan self glo in God en in Jesus. Jy moes 'n ontmoeting met God gehad het om verander te word van 'n kind van Satan na 'n kind van God. Moenie deur Satan mislei word nie. Satan het alle godsdienstige sisteme geïnfiltreer en hy het verseker dat almal van hulle mislei is - ALMAL VAN HULLE. Wat vloei dieper - die bloed van jou familie - jou denominasie - jou kultuur - jou leerstelling - jou kerk - OF die bloed van Jesus. Jy kan nie albei aanbid nie. As die kerke, denominasies en =, leerstellings almal korrek was dan sou hulle ALMAL DIESELFDE gewees het. Daar is net een Weg, een Waarheid en een Lewe. Daar is net twee gode in hierdie heelal - God en Satan. As jy nie God vertrou nie, (die skepper van die heelal wat na hierdie aarde gekom het in die vorm van Jesus Christus en wie se Heilige Gees aan al God se kinders gegee is om by hulle te wees om God en Jesus te verteenwoordig), dan vertrou jy Satan . Jy kan die verskillende gelowe allerande name noem - hulle is ALMAL manifestasies van Satan. Nóg Jood, nóg Moslem, nóg Hindoe, Boeddhis, Jehovah Getuie of enige van die ander godsdienste kan beweer dat hulle nie Satan aanbid nie, hulle almal dien Satan. Dit sluit die meeste kerke in omdat die kerke die Heilige Gees verloën het. “Aan die vrugte sal jy hulle ken.” Die meeste kerke dra geen vrugte van die Heilige Gees nie, maar hulle dra wel vrugte van bose geeste. God kom nie in “stukkies” nie - dit is ALLES of niks. As jy met iets in hierdie artikel saamstem nie, maak nie dat dit waarmee jy nie saamstem verkeerd is nie, dit beteken eenvoudig dat jy dit net nie verstaan ​​nie, jy is verblind en jou oë is nog nie oop nie. Moet asseblief nie na jou Pastoor of jou Priester of Rabbi of Imam of Guru of wat ook al gaan om raad te vra nie - gaan op jou knieë met 'n eerlike hart, bely al jou sondes, vergewe almal wat jou ooit benadeel het en bid passievol tot God Almagtig en vra Hom om in jou lewe te kom en jou Here en Verlosser te wees. Vertrou niemand behalwe God nie, want jy sal nie weet wie is mislei en wie nie. Vertrou God en nie enige ander god nie.

[@willemlenteren1485]

En pastor en z’n vrouw ok maar geen spreeksters

[@justcurious4678]

Niet te geloven!

[@D-day-1996]

Flauwekul

[@jostageldorp]

Heer Jezus trok Maria naar voren en verklapte haar de geheimen over het evangelie. Zelf vind ik dat een vrouw heel erg bewust moet zijn van de kuisheid regels en onberispelijk in haar kleding en een keuze moet kunnen maken over een huwelijk met Christus of een man en met zekerheid die keuze aanhouden. Verder kreeg ik lessen van jonge vrouwen en hoorde de geest uit hun spreken met kennis en wijsheid🤷‍♀️ Een vrouw voegt dagelijks zoveel aan toe dat het niet nodig is zo een plaats in te nemen dat zoveel van haar eist.. schrijf boeken. En laat de mannen ook een plek.

[@suddenlybananas1333]

Heerlijk dat feitvrije gewauwel. 😂 Grappig trouwens dat men zich nooit echt druk maakt om de "kuisheid" van de man. 😁

[@jostageldorp]

@@suddenlybananas1333 Is de kuisheid van de man niet minder schadelijk. Een vrouw regeert het land ten goede... een vrouw bepaald de toekomst van een land door de opvoeding Achter elke sterke man staat een vrouw Zonder zijn vrouw staat de pastoor niet voor het altaar. Alles is ontstaan door de vrouw We hebben niemand meer wat te bewijzen dan ons plaats te kennen en van de aarde een beter plaats te maken. De Heer heeft de deugdelijkheid van de vrouw nodig om te richten en te stichten. En laat deze gevaarlijke deel aan de man over.....zonder zijn vrouw staat hij daar niet... en alle eer komt alleen God toe. Respect voor de vrouwen die dit begrijpen. Ik nam de leer van de katholieken niet mee, dat is ook anders.. totale onthouding dat geen mens kan.

[@daan2889]

Ik vind dat ze het wel mogen

[@Bibleapostle]

Dan ben je waarschijnlijk geen Christen, of wel?

[@Bibleapostle]

@@daan2889 Ik vraag het omdat je wat je schrijft tegen Gods woord ingaat. Je bent dus rebels in je denken en ongehoorzaam aan de instructies die ons zijn gegeven door de heer Jezus en zijn apostelen.

[@Bibleapostle]

@@daan2889 *Deel 2 van 5* =========== Je Schreef: En in 1 Kor 11: 4 staat dat een vrouw mag profeteren, -- *1 Korintiërs 11: 1-6* 1 Wordt navolgers van mij, zoals ik het ben van Christus. 2 *Nu prijs ik u omdat u in alle dingen aan mij denkt en vasthoudt aan de overleveringen zoals ik ze aan u heb doorgegeven.* 3 Ik wil echter dat u weet dat het hoofd van iedere man de Christus is; de man is op zijn beurt het hoofd van de vrouw en God het hoofd van de Christus.  4 Iedere man die bij het bidden of profeteren iets op het hoofd heeft, maakt zijn hoofd te schande;  5 *maar iedere vrouw die met ongedekt hoofd bidt of profeteert,* maakt haar hoofd te schande, want het is precies hetzelfde als was zij een vrouw met een kaalgeschoren hoofd.  6 Want indien een vrouw haar hoofd niet bedekt, moet zij ook maar kortgeknipt worden; indien het echter voor een vrouw een schande is kortgeknipt of kaalgeschoren te zijn, dan moet zij haar hoofd bedekken. -- *Antwoord:* Kijk eerst eens naar vers 2... *daar prijst de apostel Paulus degenen die vasthouden aan de overleveringen zoals hij deze heeft doorgegeven aan de leden van de gemeenten en welke hij wederom heeft ontvangen van de heer Jezus doormiddel van de Heilige Geest.* Iets wat jij duidelijk niet doet en naast je neerlegt. Ik weet zeker dat de apostel Paulus jou niet zal prijzen noch de heer Jezus zoals ook de apostel Paulus zegt in hetzelfde hoofdstuk. -- *1 Korintiërs 11: 17-19* 17 Doch terwijl ik deze instructies geef, prijs ik u niet, omdat u niet ten goede maar ten kwade samenkomt.  18 *Want in de eerste plaats hoor ik dat er, wanneer u in een gemeente samenkomt, verdeeldheid onder u heerst, en tot op zekere hoogte geloof ik dit.* 19 *Want er moeten ook sekten onder u zijn, opdat de goedgekeurde onder u ook openbaar mogen worden.* -- Profeteren is ook een ander woord voor onderwijs geven maar kan ook betekenen onder inspiratie boodschappen bekendmaken. -- *2 Petrus 2: 1* 1. *Maar er verschenen valse profeten* (pseudoprophētai) *onder het volk, zoals er ook valse leraren* (pseudodidaskaloi) *zich onder u zullen bevinden, die in het geheim* (verborgene) *vernietigende* (ruïnerende, afsnijdende) *ketterijen (sekten, meningen, opinies) zullen introduceren, en dezen zullen ook de meester* (despotēn: de heer) *verloochenen (verwerpen, ontkennen, tegenspreken) die hun heeft gekocht* (ingewisseld), *over zich heenbrengend een dreigende* (aankomende, snelle) *vernietiging* (ruïnering, ondergang). -- >>> Of: *“Welken in het geheim sekten (opinies, meningen, keuzes) van vernietiging zullen introduceren.”* -- *Mattheüs 7: 21-23* 21. Niet eenieder die tot mij zegt: ‘Heer, Heer’, zal het Koninkrijk der Hemelen binnengaan, maar degene die de wil doet van mijn Vader, die in de hemelen is. 22. Velen zullen op die dag (d.w.z. Armageddon) tot mij zeggen: *‘Heer, heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd* (d.w.z. onder inspiratie voorspellingen gedaan), en in uw naam demonen uitgeworpen, en in uw naam wonderen (krachtige werken) verricht?’ 23. *Maar op dat tijdstip zal ik tot hen zeggen: “Ik heb u nooit gekend, gaat weg van mij gij werkers (beoefenaars) van wetteloosheid!’* -- In Mattheüs 7: 21-23 spreekt Jezus over hen die zich identificeren als Christenen want zij noemen hem "Heer". *Wat is deze wetteloosheid waar de heer Jezus over spreekt?* -- *Johannes 3: 4* 4 *Eenieder die de zonde beoefent* (doet, produceert), *beoefent daarom ook wetteloosheid* (zondigheid, slechtheid, overtredingen, onwettigheid, onrechtvaardigheid, ongerechtigheid, {minachting betreffende Gods maatstaven}). *Inderdaad, deze zonde is wetteloosheid* (zondigheid, slechtheid, overtredingen, onwettigheid, onrechtvaardigheid, ongerechtigheid, {minachting betreffende Gods maatstaven}). -- *Jakobus 4: 17* 17 *Indien iemand daarom weet hoe hij het juiste moet doen en het toch niet doet, is het hem tot zonde.* -- *Jakobus 3: 1* 1 Niet velen van u moeten leraren worden, *mijn broeders,* omdat u weet dat wij een strenger oordeel zullen ontvangen. -- Dus nee, ........., je verwijzing naar 1 Korintiërs 11:4 als rechtvaardiging voor je opstandige gedrag tegen Gods instructies is onjuist en on-Bijbels. ----

[@Bibleapostle]

@@daan2889 *Deel 4 van 5* ============= Ik, daarentegen, kan wel degelijk "vele teksten aandragen waarin naar voren komt dat alleen broeders tot leidinggeven worden opgeroepen". -- *Titus 1: 5-9* 5 Om deze reden heb ik u op Kreta achtergelaten, opdat u de dingen waaraan wat ontbrak, in orde zoudt brengen *en in stad na stad oudere mannen (presbyteros) zoudt aanstellen,* zoals ik u opgedragen heb; 6 indien iemand vrij van beschuldiging is, *de man van één vrouw,* en gelovige kinderen heeft, die niet van losbandigheid te beschuldigen waren noch weerspannig waren.  7 *Want een opziener (episkopē) moet als Gods beheerder vrij van beschuldiging zijn,* niet eigenzinnig, niet tot gramschap geneigd, geen dronken ruziemaker, niet iemand die slaat, niet belust op oneerlijke winst, 8 maar gastvrij, iemand die het goede liefheeft, gezond van verstand, rechtvaardig, loyaal, zelfbeheersing oefenend, 9 *stevig vasthoudend aan het getrouwe woord met betrekking tot zijn kunst van onderwijzen, opdat hij in staat is zowel door de gezonde leer te vermanen als de tegensprekers terecht te wijzen.* -- *Handelingen 14: 19-23* 19 Er kwamen echter joden van Antiochië en Ikonium, die de scharen overreedden, en zij stenigden Paulus en sleepten hem buiten de stad in de mening dat hij dood was.  20 Maar toen de discipelen hem omringden, stond hij op en ging de stad binnen. En de volgende dag vertrok hij met Barnabas naar Derbe.  21 En nadat zij het goede nieuws aan die stad hadden bekendgemaakt en vrij veel discipelen hadden gemaakt, keerden zij naar Lystra en naar Ikonium en naar Antiochië terug  22 en versterkten de zielen der discipelen, terwijl zij hen aanmoedigden in het geloof te blijven en [zeiden]: „Wij moeten door veel verdrukkingen heen het koninkrijk Gods binnengaan.” 23 *Bovendien stelden zij in elke gemeente oudere mannen (presbyteros) voor hen aan, en onder bidden en vasten droegen zij hen aan de Heer op, in wie zij waren gaan geloven.* -- *1 Timotheüs 3: 1-13* 1 Die verklaring is betrouwbaar. *Indien iemand een opzienersambt (episkopē) tracht te verkrijgen, begeert hij een voortreffelijk werk.* 2 *De opziener (episkopē) moet daarom onberispelijk zijn, de man van één vrouw,* matig in gewoonten, gezond van verstand, ordelijk, gastvrij, bekwaam om te onderwijzen, 3 geen dronken ruziemaker, niet iemand die slaat, maar redelijk, niet strijdlustig, niet iemand die geld liefheeft, 4 iemand die op een voortreffelijke wijze de leiding over zijn eigen huisgezin heeft, die kinderen met alle ernst in onderworpenheid heeft 5 (immers, indien iemand zijn eigen huisgezin niet weet te leiden, hoe zal hij dan voor Gods gemeente zorg kunnen dragen?); 6 geen pasbekeerde, opdat hij niet opgeblazen wordt [van trots] en in het oordeel valt dat over de Duivel werd geveld. 7 Verder moet hij ook een voortreffelijk getuigenis hebben van de mensen buiten, opdat hij niet tot smaad wordt en in een strik van de Duivel valt. 8 *Dienaren (diakonos) in de bediening moeten insgelijks ernstig zijn,* niet dubbeltongig, zich niet overgevend aan veel wijn, niet belust op oneerlijke winst, 9 het heilige geheim van het geloof behoudend met een rein geweten. 10 *Laten dezen ook eerst op [hun] geschiktheid worden beproefd [en] daarna, wanneer zij vrij van beschuldiging zijn, als dienaren werkzaam zijn.* 11 *Vrouwen moeten insgelijks ernstig zijn,* geen lasteraarsters, matig in gewoonten, getrouw in alle dingen. 12 *Dienaren in de bediening moeten mannen van één vrouw zijn* en op een voortreffelijke wijze de leiding over kinderen en hun eigen huisgezin hebben. 13 Want zij die op een voortreffelijke wijze dienen, verwerven zich een voortreffelijke reputatie en grote vrijmoedigheid van spreken in het geloof in verband met Christus Jezus. -- >>> (Vers 1 en 2) *episkopē:* administrateur, bewaker, conservator, curator, huismeester, opziener, rentmeester, toezichthouder​ >>> (Vers 8 en 12) *diakonos:* een dienaar, een bediende, een knecht, iemand die de bevelen van een ander uitvoert, in het bijzonder van een meester. --

[@jahmekya32]

​@@BibleapostleJij ook niet, jij bent een farizeeër

[@karelhuygen4655]

Zoist

[@manuell3505]

"RIP"

[@janheer6821]

Er heeft nooit iemand gezegd ook niet in de bijbel, dat de vrouw geen predikant mag zijn!!! Zijn we allemaal vergeten wie moeder Maria is?????

[@sandrabrouwer3281]

Ga maar eens goed lezen

[@Bibleapostle]

Misschien zou de Bijbel eens wat beter kunnen gaan lezen, Jan.

[@jahmekya32]

De Nederlandse taliban

[@tarangita]

de bijbel is toch 100 jaar na jezus opgeschreven...????