Никейский собор | Кто решил судьбу библии и Троицы? Дэн Браун и Код да Винчи | Символ веры и Ариане

Никейский собор. Разоблачаем миф о том, что обсуждалось на Первом Вселенском Соборе Церкви. Кто же прав: Дэн Браун и его Код да Винчи или же ранние отцы церкви? Действительно ли Собор обсуждал Библию и особенно Новый Завет? Кто же и когда решил судьбу Библии и Троицы? Что такое Арианство и Арианская ересь? Зачем был принят Символ Веры и многое другое в новом ролике о Никейском Соборе.
[Поддержать канал на Patreon ежемесячно] Join our Patreon: / religiolog
[Разовая поддержка канала - донаты]: One-time donations: www.paypal.com...
Я в Telegram t.me/religiolog
БИБЛИОГРАФИЯ:
Timothy David Barnes. Athanasius and Constantius: Theology and Politics in the Constantinian Empire.
Richard Patrick Crosland Hanson. The Search for the Christian Doctrine of God: The Arian Controversy 318-381 AD.
Rowan Williams. Arius: Heresy and Tradition.
Bart D. Ehrman. Truth and Fiction in The Da Vinci Code: A Historian Reveals What We Really Know about Jesus, Mary Magdalene, and Constantine.
Walls, Andrew. The Missionary Movement in Christian History.
Religion for Breakfast: How Did the New Testament Form? - • How Did the New Testam...
Блаженный Феодорит Кирский. Церковная история - azbyka.ru/otec...
Правила Первого Вселенского Собора 325 г. в г. Никее - www.sedmitza.r...
Афанасий Великий, свт. Послание к императору Иовиану - www.odinblago.r...
#никейский_собор #дэн_браун, #библия #религия_и_общество #религия, #Гностицизм #символ_веры #новый_завет #религиоведение #религиолог #religiolog #ересь #христианство #код_да_винчи #троица #миф
[Поддержать канал на Patreon ежемесячно] Join our Patreon: / religiolog
[Разовая поддержка канала - донаты]: One-time donations: www.paypal.com...

[@religiolog]

Мой плейлист: kzbin.info/www/bejne/hn6WZpxmoNqim6M [Поддержать канал на Patreon ежемесячно]: www.patreon.com/religiolog [Разовая поддержка канала - донаты]: One-time donations: www.paypal.com/paypalme/religiolog Почему Константин принял христианство? Во что верил Император Рима язычник-политеист или монотеист? kzbin.info/www/bejne/ZouXq4eGi5t8d6c Виды Христианства до Никейского собора | Ересь | Христианские секты/церкви/группы в первые века kzbin.info/www/bejne/jKiao2Wvbr2Fbsk

[@gsm3609]

Лайк за обзор, Ваш труд. Мир Вашему дому от мусульманина.

[@ГаннаДмитрук-й3г]

Бухой,дядька,что ли....

[@gsm3609]

@@ГаннаДмитрук-й3г где?

[@GoracioGod]

Вменяемый мусульманин! И тебе того же!

[@andrerevez4970]

Иисус Господь миров.

[@purvjanik1796]

@@andrerevez4970 ну да, договорились считать Исуса богом, а могли кого-нибудь другого. Идиотизм для дураков.

[@БулатЛукманов-ш7д]

Смотреть всем!

[@МихайлоСмілик]

Спасибо, очень интересно!

[@wTe4fG8en7A]

Каким способом голосования принимались решения на соборе??

[@AndreyBrusinenko]

0:58 "Одним из ключевых моментов было обсуждение того, кем был Иисус: является ли Он Самим вечносуществовавшим Богом или же Он - Его ребёнок, создание". Говоря это, вы вторите ошибке Ария, который не видел разницы между рождением и сотворением. На самом деле в разрешении этого вопроса требуется не столько богословие, сколько просто здравый смысл. На самом деле между рождением и сотворением имеется *принципиальная* разница. В Библии сказано, что человек создан по образу и подобию Божию. Это, помимо всего прочего, означает и то, что мы вполне можем уразуметь разницу между рождением и творением на примере человеческого бытия и без принципиальной погрешности перенести полученный результат на связь, существующую между Богом и Его Сыном. Так, человек может сотворить некий объект, не передавая при этом ему свои природные качества. Глядя на его творение, мы можем лишь отчасти судить о характере его создателя. Но сам объект или произведение человека не является его природным продолжением *по сути* . В противовес этому, рождая ребёнка, человек как раз-таки передаёт ему свои природные качества, притом, происходит это совершенно *естественным* образом. То есть, ребёнок является человеком - и является им именно потому, что человеком является его родитель. Родителю не нужны никакие специальные усилия, чтобы передать потомку свои природные качества. Однако же процесс передачи этих качеств не ограничивается одним лишь рождением. Поэтому за *актом* рождением следует *процесс* воспитания, в ходе которого природные черты закрепляются уже в виде *характера* . При этом следует заметить, что воспитание является едва ли меньшим по значению, нежели рождение. Об этом свидетельствует феномен Маугли - назовём это так - когда человек, будучи рождён своими предками, людьми, по каким-либо причинам оказывается лишён человеческого общения и воспитывается животными. В результате, будучи человеком по рождению, такое существо не может реализовать свой природный потенциал, но усваивает качества своих воспитателей - животных. Он не может по-человечески ни мыслить, ни говорить, ни поступать. Писание говорит о Христе, что Он есть "сияние славы и образ ипостаси" Своего Отца. То есть, Он имеет и в совершенстве отражает качества Бога, будучи, как и сказано верно в Никейском символе, "рождённым от Отца, Единородным, то есть из сущности Отца, Бог от Бога, Свет от Света, Бог истинный от Бога истинного, рождённый, несотворённый, единосущный Отцу". И, пусть в Писании и ничего не сказано ни об акте рождения Сына, ни о процессе Его воспитания, мы видим конечный результат того и другого. Думать о сыновстве Христа как-то иначе Писание оснований не даёт. Нет там ни малейших указаний на то, что Христос существовал до Своего рождения от Отца. Пренебрежение по не вполне понятным причинам всем вышесказанным и породило парадоксальное утверждение Никейского символа веры: с одной стороны Христос является Сыном, рождённым от Бога (что есть совершеннейшая истина), а с другой - анафема тому, кто будет говорить, что было время, когда Сына не было (что есть полнейший абсурд). То есть, абсурдной является попытка совместить и гармонизировать эти два взаимоисключающие постановления. Как можно говорить с одной стороны о рождении, а с другой - о том, что рождённое существовало вечно и не имеет начала? Тогда и рождение уже не есть рождение. Отсюда, как я вижу, и пошли всевозможные мистические учения, такие, например, как вечное рождение Сына Отцом. Разумного человека подобные измышления скорее отвратят от христианской веры, нежели привлекут к ней. Либо, после тщетных попыток понять хоть что-нибудь, таковой придёт к безразличию к теории истины и станет жертвой чувственной религии, лежащей в основе современного беспринципного экуменизма.

[@phenommind7695]

Очень много лишних слов Христос, дух Машиаха ,был до сотворения этого мира,в Писании сказано не один раз об этом В той же книге Откровения говорит сам Христос,что он есть первый и последний,когда направляет свои слова к церквям

[@АлесьМельник]

Андрей Брусиненко, здравый смысл мне говорит, что если был отец, должна быть и мать. В одиночку не рождаются.

[@AndreyBrusinenko]

@@АлесьМельник Алесь, вы совершенно правы - в том, что касается человека. Но мы говорим о Всемогущем. Иер 32:27: "вот, Я Господь, Бог всякой плоти; есть ли что невозможное для Меня?" Помимо этого, в мире природы, сотворённом безграничной Мудростью, есть множество примеров самых разных способов размножения. Так что повода для недоверия откровению в вашем повороте мысли я не нахожу никакого.

[@boetsboets2076]

kzbin.info/www/bejne/eqCspH18nqqJi9E

[@МишаБорн-ч7б]

@@AndreyBrusinenko , тогда о каком "деторождении" идёт речь?!

[@ОлегЧащин-ы6ж]

Интересно!

[@6oc9k]

Бро, у тебя замечательный канал, и весьма полезная инфа!

[@MsSaturn65]

Когда начнешь хоть немного копаться в истории, то волосы дыбом встают от того, что было навязано в качестве веры. Ну какой там апостол Павел со своим «вера-это дар Божий»? Как постановили философы на своем собрании, так ты и обязан верить. Сказали, что Бог Троица, значит сказали. Иначе ссылки, гонения и казни.

[@валерийсычев-ю4х]

Благодарю вас за информацию , да сокрыто , но Истина тсжествует , почему на земле , нет порядка ?!🌎🌏✨💫🌌😭🕊️🤗🕊️❄️⛪🐑🌋🍷🎄❄️✨💫🌌😭научимся договариваться ,желаю 2023 с уважением, ГОСПОДЬ Иисус Христос Царь всей земли, под Многими Именами.....

[@ЛюбовьКузнецова-н8п]

Очень интересно! Полезно окунуться в прошлое Любовь

[@religiolog]

очень рад!

[@ГаннаДмитрук-й3г]

Хм.Разве ,что интересно.... Да и то...

[@amid-1]

Теперь я знаю про Никейский собор) спасибо)

[@МУХАММАДМеджидов-е6ъ]

На этом Соборе изменили всю религию Пророка Иисуса и с чем его Бог отправил к народам с Единобожием. Библию переписали Троица это ложь в Религии Пророка Иисуса нету и небыло троицы. В религи Пророка Иисуса нет и небыло креста. Деревянный крест использовали для пыток людей. И Пророк Иисус небыл распят на кресте это тоже лож. Ария и Арианство это ученик Апостола Пророка Иисуса. И он Был тем человеком который следовал религии Пророка Иисуса.

[@АлександрСуворкин-в3х]

Маленькое уточнение - теперь Вы знаете очень сжатое и краткое изложение этих событий.

[@wanjapetrow5344]

@@АлександрСуворкин-в3х Никейский Собор был в 16 веке.

[@ГеннадийПоликарпов-ъ7о]

​@@wanjapetrow5344Ты что богохульник глаголешь? Начитался наверное Фоменко с Носовским. Кажи еще что нашего Спасителя Иисуса распяли в 11 веке на горе Бейкос в нынешней Турции. Как эти новые хронологисты достали святую церковь.

[@wanjapetrow5344]

@@ГеннадийПоликарпов-ъ7о , милейший, а как же Адонис, Аттис, Вакх, Осирис, Кришна? Тоже ведь и умирали и воскрешали и в ад спускались и обратно возвращались... И даже по вашему численнику они (боги) делали это до того, как было совершено Иисусом вашим Христом, он вообще не ваш, разумеется, судя по вашей фамилии. Собственно греко-кафолическая правоверная религия стала насаждаться мечом и огнём на Руси при романовском иге. И всё было очень и очень жёстко. Про гонения на староверов вы тоже не слышали. А про уложение о наказаниях для богохульников от 1869 года тоже не знаете? А что ваша религия стала называться православной только после того, как в 1942 - 1943 годах её аминистировал И.В. Сталин тоже не знаете?

[@Avt-q9u]

Слава Отцу и Сыну и Святому Духу, Троице Единосущней и нераздельней!

[@WarraxBFP]

Хороший ролик. Единственно, я бы не просто упомянул, а чётко сказал бы, что канон книг формировался ещё веками, причём у разных конфессий разный.

[@religiolog]

да, спасибо! для этого я снял отдельный ролик о том как формировался канон нового завета. Надеюсь вы как-нибудь посмотрите и его.

[@boetsboets2076]

kzbin.info/www/bejne/eqCspH18nqqJi9E

[@nifiganeskagu1592]

ждемсс, то видео, где будет разбор - "почему эти книги, а не те". надеюсь на подробности.

[@religiolog]

да, конечно, но и затгивать ролики не хочется, стараюсь подавать самое главное

[@ПравыйХук]

Потому что эти книги можно отследить в проповедях,посланиях и цитатах отцов Церкви , начиная с Апостолов Новый Завет если его полностью уничтожить книги, то можно восстановить абсолютное большинство стихов .Поэтому многие апокрифы не вошли в Канон.

[@nifiganeskagu1592]

@@ПравыйХук сколько хуков ты уже получил с право? пиши уж лучше без запятых... да и мысль твою, я не вижу... последствия, от чтения, религиозной писанины?

[@Сергей-н4х7я]

​@@ПравыйХукпрежде всего их автор Дух Святой , и Господь распоряжаеться , чему должно быть , ибо это Его богодухновенное слово.

[@viktorarturion2317]

Никогда не смогут прийти к единству те, кто пытается разделить или соединить Бога и Христа при помощи политики или богословия. Со стороны кажется, что они борются за истину, а на самом деле просто делят хитон Христов. Истинная Церковь создавалась в тиши Гефсиманского сада, а не в шуме соборных споров и взаимных анафем.

[@stanislav_o_magii]

Поймал себя на мысли, что озвученные мотивации создания (ну и как следствие, его форма) "Символа веры" настолько логичны и очевидны, что даже удивительно, как наше общество этого не замечало. Было очень интересно, спасибо

[@religiolog]

благодарю за оценку

[@RomanSkay]

Ну честно говоря святая троица не очень то и логично

[@Байттт]

Очень то и логично если читать новый завет@@RomanSkay

[@RomanSkay]

@@Байттт ну можно написать и ещё и новейший завет

[@Байттт]

ок пиши@@RomanSkay

[@geo_politic_]

Интересно

[@religiolog]

спасибо!

[@АлмазЗакарин]

Получается группа заинтересованных лиц решили каким будет символ веры, что то надо убрать что то добавить. Они же всего навсего люди, кто то заблудший, кто то грешный, кто то власть имущий и они всего навсего высказали свои мнения. Ведь не зря был послан к народу иудейскому Иисус, а он сказал что не будет отменять закон Моисея. Иудеи переборщили с религией, Иисус пришёл всего лишь вернуть их на правильный путь. Но тут опять двадцать пять.

[@sergeybogatov9028]

Иисус Христос учил молиться Богу и исполнять волю Бога. Сам молился Богу и исполнил волю Бога. И вознёсся к Богу. Но люди читают Евангелие только после заражения человеческими преданиями. Читают и не видят.

[@-ebaka]

Ну, считается, что в тот момент Бог повёл их мысли по верному пути, чтобы они учили людей, что Он считает истиной. Когда вы присоединяетесь к какой-либо церкви, вы обязуетесь думать так, иначе это грех ереси.

[@michaels0_0]

"Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе" Мф. 18:18

[@ДобаевЧермен]

Нет не получается. Соборы не создают какого то нового учения/они облекают в чёткие формулировки "веру однажды переданную святым"/Иуда 1:3/ Необходимость в таких формулировках появились из-за еретиков/которые выдвигали лжеучения.

[@sergeybogatov9028]

@@ДобаевЧермен апостолы решили, что нужно делать обратившимся из язычников, и что не нужно. Почитания икон и мощей там не было. Это утвердили лишь в 8 веке на Соборе. Нововведение, так сказать нужно.

[@Ivan__Petrovich]

Насколько я помню, список канонических книг был утверждён на Иппонский собор происходил в Сев.Африке в 393. Большую роль на соборе играли мнения блж.*Августина. Собор подтвердил решение Лаодикийского П.с., постановив: "Никаких писаний не следует читать в церкви под именем божественных (т.е. боговдохновенных ), кроме канонических" (канон 36). Далее следовал перечень канонических и *неканонических книг

[@religiolog]

спасибо за детали!

[@ValentinGutnikov-px4he]

Опять.все.эти.решения.принемали.люди.а.не.Боги.

[@Edyard013]

Любопытно.

[@biosystem6925]

Спасибо за видео, будет анализ религие в Видеоиграх?

[@religiolog]

ох, эта совсем не моя тема, хотя знаю тех кто ею очень интересуется... но сорри не могу обещать

[@АлхасовГаджи]

Блин, как будто природа бога зависит от мнения блохастых попов. Смеюсь. Блин, христиане, насколько же вы глупые...

[@natashav.3340]

И вот как после этого верить Библии? Если все только догадки?

[@РазгоновСергей]

Как с вами связаться в телеграме скажите пожалуйста

[@religiolog]

пишите на почту [e-mail]

[@архимедкакойто]

Арий был единобожником.

[@ДобаевЧермен]

Арий был еретиком. Все христиане единобожники...

[@tocabocatiktok]

​@@ДобаевЧермен1+1+1= 1 где здесь единобожий

[@ВладимирМуравьёв-ж4щ]

Апостол Павел говорил - одного Бога имеем и одного ходатая за нас человека Иисуса Христа...

[@Lorn_Malvo_66]

@@ДобаевЧермен если христиане "единобожники", то откуда у них три бога? даже четыре! отец, сын, дух и троица - четыре штуки! :)))

[@ДобаевЧермен]

@@Lorn_Malvo_66 у тебя не только с Богословием проблемы/но даже с математикой. Ты посчитай сколько ты написал. Четыре никак не получается/а затем я отвечу на твой вопрос.

[@DIKONAT22]

А по факту, это просто собрались управленцы обществом как сейчас политики и установили какими рычагами управлять этим обществом. Придумали праздники и все подобное. Никакого там Бога нет и в помине. Церковники это отцы политиков комунистов, демократов, националистов И так далее.

[@kolakola2715]

Бога нет,есть Создатель

[@Lorn_Malvo_66]

@@kolakola2715 Откуда взяться "создателю", если всё создаётся и без него прекрасно.

[@The21890]

👍👍👍

[@arte0021]

Интересно почему выиграла наиболее абсурдная версия? Ведь доктрина троицы по суди абсолютный взаимоисключающий бред. Как может бог быть один и три одновременно и как может сын быть сыном если он существовал всегда? Или тут вся суть как раз в том что Бог находиться над здравым смыслом и может быть взаимоисключающими вещами?

[@Kutez-c1y]

Ну конечно, уважаемый, конечно же) Бог выше всех законов физики, химии, биологии, физиологии, логики и тд и тп. Он же и создатель этих законов. Создателю совершенно не обязательно подчиняться созданию. Ну и плюс троичность Бога - это одна большая тайна. Она сложна была для понимания отцами церкви, сложна для богословов самых великих, сложна для нас. Меня бы больше насторожило, если бы Бог был прост как пять копеек, потому что такого точно мог придумать человек ради своей выгоды.

[@КурбановМедвежон]

@@Kutez-c1y в масштабах вселенной планета земля примерно равна одной капле в тихом океане, зачем всевышнему создавать всю эту избыточность, почему бы не ограничиться солнечной системой, или хотя бы галактикой млечный путь зачем миллиарды других галлактик 99.999% которых пустые и безжизненнные,,, почему сама жизнь зарожилась так поздно? Почему бог ждал 13.5 млрд лет чтобы появилась наша планета а на ней через пару млр лет появилась органика, и от клетки до первым примитивных организмов прошел целый миллиард лет))) если он такой всемогущий почему бы не ускорить этот процесс,, например рыбы, динозавры жили 300 млн лет назад а человек (сапиенс) появился только около 100 тысяч лет,, а христианство появилось всего 2 тысячи лет? Зачем эти млрды лет если можно было сделать за пару лет))) слишком много противоречий

[@allamartel9009]

Credo,quia absurdum est! Им ,тем кто навязывал свою доктрину от Павла,было нужно доказать,что Иисус не просто умер,а искупил грехи человеческие, а это может только Бог,вот и "лепили горбатого",хотя и действительно в это верили...

[@ПроскурняВладислав]

​@@КурбановМедвежонвам этого не понять

[@КурбановМедвежон]

@@ПроскурняВладислав но всегда надо сомневаться и задавать вопросы, слепая вера до добра не доводит

[@Nazarenin58]

Что за трек?

[@ИльшатГаряев]

Хорошая религия однако. Как решили отцы основатели, так и будет. А самаго учения Иисуса в расчёт даже не брали. Ведь им как эллинам было ближе учения о сыне божьем. Македонского они тоже считали сыном бога от земной женщины и многих других.

[@GoracioGod]

Когда было сформировано учение эллинов уже не осталось! Миграция с ближнего востока превратила их в греков!🤗

[@DIKONAT22]

А что Иисус? Праведник который пошел против системы и был за это убит. Как любой оппозиционер в тоталитарном государстве. Религия это самое первое политическое течение.

[@job341kg]

Вы не совсем правы по поводу Брауна. Да, он зря приплел Никейский собор, но в главном-то он был прав - в истории Христианства действительно был некий момент, когда Иисуса сделали из человека "богом". Просто мы точно не знаем, когда именно это произошло, но можем определить примерный период - это случилось до середины II века н.э.

[@religiolog]

в ролике речь идет конкретно о Троице. А Браун упомянут в связи с каноном библии и тут он был очень неправ

[@job341kg]

@@religiolog О христианах Помпеи что-нибудь намечается? Правда ли, что там обнаружены следы распятий и даже надпись, упоминающая ХРЕСТА (не Христа!). Как думаете, есть ли тут какая-то связь с известным местом из Тацита, где он говорит про неких хрЕстиан?

[@aibek6979]

Вы не говорите что Константин организовывал Никейский собор будучи язычником...и ему было ближе элиннский взгляд о сыне Бога. Полный монотеизм был изначально а все остальные были в меньшинстве. Константин после же принял христианство именно арианского вероучения.. и отменил первый некейский собор...

[@ПравыйХук]

Константин не отменял никейский собор .

[@ПроскурняВладислав]

Откуда вы это взяли,что он принял арианское учение и отменил Никейский догмат?

[@mihailtahmaz]

Во первых Арианство не является христианством Во вторых Константин был ближе к Арианству потом все же принял Никейскую веру!

[@Sinegorsky86]

Аллах Свят Он и Велик не порождал сына и не был Сам рождён! Он великий и вечный бог!

[@DIKONAT22]

Его можно называть как угодно. Это не человек а сверхсила создавшая все вокруг и не имеет эта сила отношения к религии. Религию и имена Богам придумали люди, а разница в именах это последствия разделения людей на агломерации. От сюда и причина воин.

[@thecookiescat5175]

Здесь обсуждают христианство ,а не ислам,так что иди лесом.

[@креативныеидеи-ъ5о]

​@@thecookiescat5175Аллах единый творец

[@АлександрСуворкин-в3х]

Не пиши глупостей. Мы, христиане, верим во ВСЕМОГУЩЕГО Бога, для которого нет НИЧЕГО не возможного. В том числе и стать Человеком. Во всем подобным нам, кроме греха.

[@креативныеидеи-ъ5о]

@@АлександрСуворкин-в3х 😂😂😂😂😂

[@Us-er5367xs]

А если так посудить, это люди всего-лишь люди решили что на Никейском соборе что должно быть вот такое учение о Боге и Его Сыне. А сам Христос нигде в Библии себя Богом не называл, а наоборот говорил что Он послан Отцем! А что если они ошиблись и почти 2000 лет столько людей, поколений, стран религий живут и исповедуют ложь? Это ужас...

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Вы не поверите!

[@andreysm7761]

Так или иначе,решали люди. А не боги.

[@religiolog]

ну типа того ...

[@ОркенУтебалиев]

3:48 - 4:00 Шикарная картина!!! Чьей кисти и как называется?

[@РостиславГапич]

Когда речь заходит об этом соборе, то удобно говорить, что НЗ еще не было. Такое ударение направляет к тому, что тогдашние христианские лидеры не использовали Евангелие Иоанна для формирования своих доктринальных выводов. Современным христианам же приходится именно у Иоанна искать корни триединства. И когда дело доходит до принятия решения каждым, читающим это Евангелие и НЗ, то все мысли упираются в толкование ключевого предложения "Слово стало плотью". Здесь каждый будет делать свои заключения так, как он трактует смысл терминов "Слово" и "плоть". Словари тут не помогают, поскольку переводчики наплодили массу значений, из которых нужно выбрать подходящее. И когда в голове размышляющего над данной проблемой проясняется и он начинает понимать, что эти слова взяты из словарного запаса ВЗ, возникает новый вопрос - а каким текстом ВЗ при этом следует пользоваться (ивритом или греческим)? Далее понимаем, что смысл данных слов в иврите и в греческом отличаются. И далее обязательно должен возникнуть вопрос - а на каком языке читали ВЗ те "ученые мужи", которые приехали на Собор? Кто-то знает ответ на этот вопрос?

[@АлесьМельник]

Самое опасное заблуждение, это заблуждение массовое, оно может сбить с толку даже людей ищущих, ведь если в это верят многие, значит правильно верят, думает человек.

[@ИслямгалиИсмагамбетов-н6п]

бог открывает сердца тому кому пожелает

[@АлесьМельник]

@@ИслямгалиИсмагамбетов-н6п Да и аминь!

[@boetsboets2076]

kzbin.info/www/bejne/eqCspH18nqqJi9E

[@ДмитрийСорокин-н8ю]

Если люди всю дорогу придумывали для себя богов, чтобы объяснить себе временно необъяснимое, утешиться, преодолеть страх перед неминуемой смертью, затем придумали единого бога по своему образу и подобию, наделив его дополнительно сверхъестественными способностями, то... что мешает заинтересованным лицам на своих соборах принимать принципиальные решения по своим мифологическим убеждениям? Решили Иисуса провозгласить сыном божьим, а не просто очередным пророком, ну так флаг им в руки. С троицей, правда намутили нечто совсем уж запредельное, ну и ладно, это отголоски политеизма))) Вообще все религиозные конфессии и секты стоят друг друга и объяснимы логически без всякого мистического божественного участия. К религиозной мифологии можно относиться как к неотъемлемой части мировой культуры, истории человечества. А если верить, что вся эта религиозная галиматья не является плодом человеческого воображения, а... пардон, опирается на объективную реальность, то... да! Без богословия, теологии и прочего пустобрехства здесь не обойтись никак.

[@LM-kz7ne]

Люди! Принимайте истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!

[@jeyniiv6752]

Сын действительно был рожден Богом еще до сотворения времени и пространства. Поэтому небыло "времени", когда Сына Бога не было. Но Он все-таки имел начало и имел происхождение, так как был рожден. Но это произошло до начала времен. Мих.5;2 "И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных." И тот факт, что Сын был рожден Богом, не подтверждает, что Он был сотворен. Рождение и сотворение - разные вещи. Поэтому, Сын, имея Божественное естество, абсолютно равен Богу и Сам является Богом. А Дух Святой - это сотворенное существо, это все Святое Воинство Господне, то есть Святые Ангелы во главе с Ангелом Гавриилом. Никакой это не Бог. Поэтому, никто в Писании и никогда не поклонялся и не молился Духу Святому. И, даже Сам Ангел Гавриил запретил это делать Богослову Иоанну, когда тот хотел поклониться ему. Так, что нет никакого трехголового бога троицы.

[@ДимитрийМ-в]

Сын ( Слово ) был « рождён » ,если так говорить ,как сказано об этом в Библии , после сотворения неба и земли . Когда Бог сказал « да будет свет» . Т.е. Бог Сказал. Слово . Вот это именно момент «рождения» Слова . Но говорить что Слово до этого не было ??? Ведь это Слово произнес Бог . И Слово есть свет и начало сотворения материальной вселенной . Дух же Божий явился в небе тогда , когда Бог создал небо . Бог есть Дух . И Его обитель и престол , это небо которое и было создано Богом для самого Себя . Ведь видимое это временно , а невидимое вечно .

[@GoracioGod]

Ну и зачем Богу нужен сын? Ты голову включай!

[@Dassena2524]

Было СЛОВО у Бога ,мы называем его ( слово)СЫНОМ в Новом Завете.Так как Он Родился ,быв подобен нам , человекам

[@ГалактимирВладионович]

Никео-Константинопольский символ веры совершенно изменил никейскую веру. Если до этого источником и корнем божества был исключительно Отец (достаточно вспомнить взгляды Ориген, который называл Богом в абсолютном смысле этого слова исключительно Отца, а также Утотеос (Самобог), а также взгляды Афанасия), что было отражено в никейском выражении "из сущности Отца". То с точки зрения каппадокийского синтеза, который затем был отражен в так называемом Никео-Константинопольском символе, это выражение приобретало абсурдный смысл. Согласно взглядам каппадокийцев, существовали понятия сущность и ипостась. Первое выражало абстрактное понятие, равно присущее трем лицам, второе же передавало мысль об отдельном бытии этих лиц. В этом случае никейское выражение "из сущности" приобретало тот смысл, что теперь, если сущность одна и обща всем трем лицам, то каждое из этих лиц может быть из сущности друг друга. Получалось, если Сын "из сущности Отца" (это если оставить данное никейское выражение), то равно и Отец из сущности Сына, а также из сущности святого духа. Далее это означало, что каждый из трёх лиц может быть из своей собственной сущности, так как сущность одна и она в равной степени присуща каждому из трёх лиц. Так что на поверку выходил абсурдный вывод, почему от никейского выражения "из сущности Отца" отказались. Но если принять во внимание, что в период после 325 года именно данное выражение было не просто важным, а архиважным и без него нельзя было ни осудить идеи Ария, ни дать ответ на вопрос о природе и положении Сына, то становится понятно, что отказ от данного выражения означал, ни много ни мало, отказ от сути никейского символа. Ведь если само никейское выражение "из сущности Отца" было призвано провозгласить равенство и словесность Отцу, для чего сущность Сына приравнивалась к сущности Сына и только этим путем провозглашалось, что Сын такой же Всемогущий Бог как Отец, то спустя десятилетия, когда эта идея прижилась, стал другой вопрос: как подчеркнуть отдельность бытия Сына от бытия Отца? И для этого уже было недостаточно продолжать пользоваться выражением "из сущности Отца", так как оно мешало этому и даже несло савеллианский смысл, сливая лица. Потому от него и отказались. Дальше больше. В 569 году в Толледо, теперь уже западная церковь, посчитала себя вправе производить дальнейшие изменения так называемого Никео-Константинопольского символа веры и внесла в учение о святом духе понятие филиокве. Очевидно, напротяжении всего времени тринитарных споров и развития тринитарного догмата никто не считал какой бы то ни было символ выразителем полноты церковного учения. Вначале восток противился введению никейского символа, резонно полагая, что он ведёт к искажению традиционной веры востока. Затем восток сделал поворот в сторону принятия никейского символа, но придал ему свое толкование, очень близкое к восточному омиусианищму, почему неоднократно на востоке толковали термин единосущие с точки зрения подобосущия (Антиохийский собор 363 года, Лампсакский собор 364 года). Затем было принято учение каппадокийцев с их размежеванием понятий усия и ипостасис, которое затем было зафиксировано в так называемом Никео-Константинопольском символе веры. У нас нет четких данных о том, как запад отреагировал на данное учение и тем более нет данных о том, как запад принял сам символ, что может служить ещё одним подтверждением, что данный символ возник внесоборно и лишь с течением времени приобрел значение, вначале на востоке (когда константинопольская церковь стала главной), а затем и на западе. Но что однозначно, так это то, что после того как запад принял данный собор и символ, названный его именем, он, как и восток в предшествующий период, не посчитал, что этот символ восточной церкви должен навсегда оставаться неизменным. Запад, ради своих целей, произвел в нем изменение, так что в так называемый Никео-Константинопольский символ был внесён один термин, который вдальнейшем стал непреодолимым препятствием на пути объединения восточной и западной церквей. Так что мы видим, как напротяжении IV-VI веков происходили изменения тринитарного догмата, что говорит лишь об одном: до этого никакого истинного учения церкви о троице не могло быть. Оно возникло гораздо позже, в результате долгих и мучительных споров. А это, в свою очередь, говорит о том, это тринитарной учение никак не может быть названо истинным.

[@natalikrichevski5003]

Интересно,а автор видео видел этот источник,чтобы здесь рассказывать что да как БЫЛО????и хочется знать,кто по вероисповеданию автор ролика,чтобы понять ,с чьей колокольни вещается!?.....

[@donnama9374]

Понятно ведь, что с колокольни науки, и вероисповедание здесь роли не играет.

[@Ahenaten]

Только я умоляю - Иероним перевёл Библию на латынь, а не на латиницу.

[@ГаннаДмитрук-й3г]

Маловато будет.На колени стать,дядька,забыл..... Умоляет он...

[@nephalemresurrection7518]

Спасибо за лекцию, будет анализ гностицизма или культ Митры ( очень похоже на христианство)

[@religiolog]

да, в списке есть и гностицизм и кульи Митры, но не знаю когда руки дойдут до этого

[@МишаБорн-ч7б]

Что эти "отцы" выясняли? Если Писание от Бога- обсуждать нечего, Творец всего сущего не ошибается, а если от людишек, стОит ли оно вообще того?

[@religiolog]

и как по вашему сформировался канон?

[@МишаБорн-ч7б]

@@religiolog , у меня нет нужды объяснять этот момент, это ваша задача-"объяснять" народу, что вы им в ухо вкручиваете.

[@religiolog]

@@МишаБорн-ч7б я этим и занимаюсь. У меня на канале есть отдельный ролик о каноне, как всегда основанный на мнении общепризнаных экспертов из ведущих университетов мира. У вас с этим проблемы?

[@МишаБорн-ч7б]

@@religiolog , проблемы у вашего сонма "учёных", надо понимать они все отстаивают интересы 'сборника поповских сказок'- библии?

[@ГаннаДмитрук-й3г]

@@МишаБорн-ч7б Хм.Бухой,дядька,что ли....

[@barbarasobieslawice9709]

Любые религии создавали торговые корпорации, которые завоёвывали колонии для Римской Империи, упраздненной при Наполеоне 1, видимо, проведя уже последние усмирения колоний дальше не хотели палиться. Наполеон1 помог своему родственнику Александру 1 навести порядок в Москве, а Александр присвоил все лавры себе, отсиживаясь в СПб.

[@ГеннадійТемний]

Во первых Никейских собраний было три, на втором собрании епископ Лионский решил какие Евангелие есть канон а какие нет , потом было собрание по поводу икон и поклонение деве Марии и святым и настали гонения на христиан кто был против идолов и читал не канонические Евангелие, было убито миллионы людей.

[@religiolog]

откуда такие познания? где информации найти о трех Никуйских соборах и т.д.?

[@allamartel9009]

На Никейском не обсуждали библию потому что ВСЕ были СОГЛАСНЫ с теми книгами , которые уже имели! Разногласия были по началу только из-за Ария.(котррый мог запросто победить) и мы бы теперь не пели : Богородица ,радуйся,а Христородица😊

[@raminahmad1720]

Так а что была почему остальные ни выходили а это списке?на пример от Фомы?

[@religiolog]

в чем вопрос? у меня есть ролик о Каноне отдельный: kzbin.info/www/bejne/bV7cpJmmlLuDerc

[@raminahmad1720]

@@religiolog ну я так понял что вы сказали что Евангелие никто не выбрал Но поскольку я знаю что вроде оставили где-то около 20 Евангелие разные на столе и на утром пришли и увидели что все они упали остались только четыре вот это четыре Евангелие выбрали как канонические.

[@religiolog]

@@raminahmad1720 скажите, вы смотрели ролик? Я говорю о том что это миф.

[@anisfourier190]

Христианства появилась при появления Иисуса и окончательно похоронена в 325 году на Первый Никейский собор где , произошло разделение бога на три!!!!!

[@Kutez-c1y]

Читай новый Завет. Доктрина троицы выводится оттуда. Даже если бы не было никакого собора. Кроме того термин Троица нам известен ещё со второй половины второго века, когда христианство ещё было гонимо государством и собором никаким и не пахло

[@nedomoskvichn4561]

Хочется подробный теологический разбор Абдуловерования и их священного писания. Там потрясающая теология. В других религиях бог это что-то хорошее и великое, а у них это мразь и ничтожество. В других религиях выбор между раем и адом, у них только ад безальтернативно. Их священное писание не написано до конца - ещё не пришло время. Ну и эстетически уникальная религия.

[@сергей-й5ъ9е]

, Материя" это нечто, что может существовать само по себе, независимо от ВСЯКОГО сознания. Чувственный мир не является материальным.Физические Тела не материальны. Пространство-Время не материально. Мир не материален. Физические Тела это комбинации Ощущаемых Качеств в разных сочетаниях. ОК это твердость,тяжесть, холод, цвет, свет, звук, запах, вкус. Они ОК нематериальны и не могут существовать сами по себе не воспринятые Наблюдателем. ФТ которые состоят из ОК тоже не материальны. ФТ это голограммы. Их природа психическая. Раньше было пространство и время Ньютона. Они были материальны и существовали абсолютно независимо от ФТ и Наблюдателя. Такого абсолютного пространства и времени нет. Есть Пространство-Время Эйнштейна. ПВ Эйнштейна возникает только в присутствии ФТ и Наблюдателя. Оно не материально и не может существовать само по себе без ФТ и Наблюдателя. Поэтому все что находится в ПВ Эйнштейна, так- же не материально. Это колебания электромагнитных волн в пространстве, колебания частиц вещества в пространстве и т. п. Материализм отрицает реальность чувственного, физического Мира. Материалисты верят в существование потустороннего материального Мира. Материализм ведет к солипсизму. Мир это голограмма. Мир существует независимо от нас как наблюдателей с маленькой буквы. В этом его реальность для нас. Но Мир не может существовать без Наблюдателя. Человек не является главным и конечным Наблюдателем. Мы воспринимаем голограммы. Мы сами голограммы. Иисус был голограммой, а БОГ не может быть голограммой. БОГ не может быть воспринятым чувствами. ПОЭТОМУ ИИСУС НЕ БОГ. Христианство ложная религия. Христианство это Иудейская секта.

[@Dassena2524]

Если я могу быть И Дочерью,и Сестрой ,и Внучкой и еще много кем одновременно ,но при этом я ОДНА,ТО в чем ПРОБЛЕМА БОГУ быть Одному в Трёх Лицах ( Троица)? У Бога было Слово,Мы называем это Слово СЫНОМ,в Новом Завете , поскольку Он родился и был Обозначен как Сын ,уподобившись человекам на земле.Имел ,все что имеет человек. Ап.Иоанн Богослов пишет: В начале было Слово и Слово было и Бога и Слово было - Бог...И Слово стало Плотию и обитало с нами. Деве Марии архангел готовит: Дух Святой найдет на Тебя и сила Всевышнего осенит Тебя... Мы уже отчетливо видим в Евангелии как Бог преподносит Себя в Трёх ипостасях.( Бог отец, Слово и Дух Святой) Авраам встетил Трёх Ангелов и принял их .Уразумел он КТО перед ним И сказано было Аврааму : Я благословлю тебя и дам тебе сына.Через год буду Я у тебя и сын уже будет у Сары. Не говорит о Себе Бог : Мы будем у тебя,но Я буду у тебя... Хотя пришел в трех ангелах.Но в тоже время как бы Один. Мусульмане,Христос сказал: На МНЕ закончились весь закон и пророки.Все ,никаких больше пророков Бог не посылал. Если уважаете как вы говорите Ису,то надо принимать ВСЁ,что Он говорил а не то что хочется. Бросайте свой ислам к Богу не имеющего никакого отношения.Иначе погибнете .

[@zlataorchidea9869]

Ну и чушь написал Иоанн. Он сам писаал ,что Бога никто никогда и негде невидел( Ин.:1,18) и по этому решил, что на голову Великих Богов Творцов Элохим можно валить всё ,что ему вздумается и назвал Их словом(Ин.:1,1-...) а слово сына не имеет и Троица гомосексуальная, потому что Великие Боги Творцы Элохим сотворили человека по Образу своему,мужчину и женщину сотворили Они.( Ген.:1,26).И только эта пара продолжает жизинь человека и людей. И весь живой мир также сотворён, толко он и она! По этому без матери небывает отец и потомков ! А до Сары родила сына Авоааму наложница Агар !

[@Dassena2524]

@zlataorchidea9869" Бога не видел нИкто и никогда.Единородный сын ,сущий в недре отчем Он Явил ( Его)."(Так же говорится.)...Видящий Меня,видел и Отца,-сказал Христос. ( Значит пока только ТАК ,и никак иначе можно видеть Бога). Речь не про Агарь .А про явление Троицы Аврааму.И КАК Бог говорил о Себе ( Я,а не Мы) ,хотя был не Один. Но вы не виноваты ,видать кому дано.Ибо написано: имеют уши и не слышат ,имеют глаза и не видят. Это была проблема всех времён и народов до сего дня.

[@zlataorchidea9869]

@Dassena2524 Так Троица у Авраама это и был фараон из Египта, так как он с ним очин часто встречался и даже свою жену Сару ему в постель давал. Как бы ещё ближе смогла быть Троица для Авраама? Тут даже никаких ангелов не нужно придумовать. А Моисей и показал Живого Бога Договора евреям на горе Синайи.( Исх.:19,1-25) и Научил избранного наРода знать Живое Имя Живого Бога Договора евреев ! Или ты что? Библию ты никогда не читал? И сам Иисус никогда никакого Живого Бога не являл. По этому он не является сыном никакого Бога. А Христос рабовладелец из Ада. Вот так у тебя глаза, но ты из за обещания дьявола Христа из пустыни (Мф.:5,8-9)не только слеп но и глух. И Бог Договора не говорит мы, по этому что он зделал Договор с евреями что он для них будет ПЕРВЫМ! Но Он не диктовал что единственный! Прочитай что в Десяти Заповедей!(Исх.:20,1,-17) Там и эсть Воля Бога Договора и Её не изменить христианским вранём. Но так как написано что должно быть Да иминно Да и Нет именно Нет,(Мф.:5,37) и всё другое от злого, тогда всё что не такое как написано это обман и ложь. По этому и читать всю Биьлию нужно так как написаное и без какого любого объяснения. Тогда когда Христос не несёт мир а меч и разврат(Мф.:10,34-36),тогда он враг всего живого! И нет в этом ничего другого как самой страшной жажды крови дьявола Христа! И так это со всем из Библии! И в Генезис написоно( Ген.:8,21-22) и по этому христианство и Христос ненужон. Так как это старше хртстианства , поетому это Истина ! А в Левит напсано(Лев.:19,32) Уважай старых !

[@АнатолийИванов-х8п8к]

Тюняев. Религия против ИСТИНЫ. Религия одна-. Аврамитская!!! Секты аврамитские-католики, православие ислам. Все секты и религия 150 лет!!

[@navruzmakhmudov9689]

Чем провинился Ария ??

[@religiolog]

отрицал троицу

[@GoracioGod]

​@@religiolog вы серьезно верите в этот бред?!

[@religiolog]

@@GoracioGod в какой бред? вы о чем конкретно?

[@alexandrbahlai1690]

Собрались паханы,перетёрли тему и установили понятия😁

[@londomollari1853]

Анафема церквям, которые такой символ веры продвигают и защищают

[@sergiimihailov5252]

ОДИН БОГ ОДНА СМЕРТЬ.. УМИРАЕМ ВСЁ ПО ОДНОМУ.. СМЕРТЬ ПО СВОЕЙ СУТИ ЭТО И ЕСТЬ ОДИН ЕДИНЫЙ И НЕДЕЛИМЫЙ БОГ СМЕРТИ ИСУС... ТРОИЦА ОТЕЦ И СЫН И МАТЬ БОГОРОДИЦА, ЭТО ВЕРА В ЖИЗНЬ!!!! КАЖДОМУ ПО ВЕРЕ ЕГО..!!!!! ВО ЧТО ВЕРИМ, ТО И ПОЛУЧАЕМ!!!!!

[@АртурХацуков-з7б]

Не делимы??? Тогда получается они все умерли на кресте??? А если нет если кто-то остался а один умер значит все таки делимы и их три, вы сами не понимаете и не можете объяснить эту непонятную чушь, СКАЖИ АЛЛАХ ЕДИН ОН НЕ РОЖДАЛ И НЕ БЫЛ РОЖДЁН У НЕГО НЕТ НАЧАЛА И НЕТ КОНЦА И НЕТ ЕМУ РАВНЫХ, ВОТ КАКОВ ГОСПОДЬ СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО СУЩЕГО И ВСЕХ ДУХОВ СЫНОВЕЙ МАТЕРЕЙ ОН ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ. это понятно даже ребёнку а вашу троицу скажи любому ребёнку и он закономерно спросит а кто главный?

[@АртурХацуков-з7б]

@user-oo9qu2nv5k А какой из трех этих эпостасий велел нагло у тупо нарушать вашу первую заповедь именно вашу повтори её если конечно знаешь и пошевели мозгами, она опровергает всю библейскую чушь что ты написала 😂

[@АртурХацуков-з7б]

@user-oo9qu2nv5k И вторую которую вы ещё тупее нарушаете повтори, если поймёшь примешь ислам, а если нет продолжай просить о спасении создания которые сами нуждаются в помощи 😂Скажи Хвалла Аллаху который не взял себе сына, который ни с кем не делит власть, Которому не нужен защитник от унижения!!! И возвеличивай его величаво. И на всякий случай Аллах это бог просто на арабском языке🤭И молись единственному богу создателю всего сущего. Прочти Коран хотя-бы для знаний, и брось библию которую вам написали в угоду себе, те на кого пал гнев Аллаха, в Коране есть всё что ты когда либо слышала, но только там честно написано без изменений, потомучто это не возможно!!! И это факт.

[@АртурХацуков-з7б]

@user-oo9qu2nv5k 😂😂😂опять детские отмазки, объясните тогда что мы не понемаем а вторую тоже не правильно поняли мы, что нельзя просить иконы кресты и людей о спасении что надо просить единственного твоца всего сущего у которого нет сотоварищей и ни с кем не делит власть, а вас так запутали что вы поверили в смесь язчества и греческой мифологии, то он то они то три то два ипостасии то он умер то его сын умер чушь полная непонятная, а Господь он не родил не рождён нет ничего и никого ему подобного, а вы его рисуите как будто кто-то его видел у него нет ни образа ни подобия вы его сравниваете, а это огромный грех

[@Ту-134м]

*И никогда не бывало, чтобы Церковь, раз принявши какую-либо книгу Библии каноническою, впоследствии изменяла на нее свой взгляд и исключала ее из канона или редактировала(изменяла).* Так же и о всем учении Церкви оно неизменно с 33 года без реформаций и изменений. Не было такого что бы учение Церкви изменилось или реформировалось это есть ЧУДО. Когда Церковь православная в первые века принимала канон Нового завета и всей Библии то этот канон не изменялся как и все учение Церкви православной она непрерывна с 33 года без реформаций и изменений.

[@Олег-т9я7б]

Вопросы донатизма на западе? На западе не хотели донатить на церковь?

[@Aleksandr61Rostov]

У вас ошибка в видео, антиарианей было меньше же

[@religiolog]

на что ссылаетесь?

[@mordsid2830]

@@religiolog На востоке господствовали Ариани. Перед своей смертью Константин принял АРИАНСТВО от Евсевия Никомедийского, его сын Констанц так же был АРИАНИНОМ и созвал Тирский Собор где были отменены все постоновления Некейского Сабора а Афанасий и остольные были высланы

[@shuriksam555]

@@mordsid2830 источник?

[@mordsid2830]

@@shuriksam555 Эта информация в открытом доступе, так же я забыл упомянуть и про сестру Константина котороя так же была АРИАНКОЙ, именно она перед смертью попросила брата вернуть из ссылки Ария и Евсевия Никомедийского что собственно Константин и сделал, но увы Арий был отравлен прямо перед лекующей толпой Константинополя. Церковники нелюбят упоминать последние годы жизни Константина а так же годы правления его сына Констанца так же Арианина и который на Тнирском соборе(третьем соборе который не презнают тренитарии) отменил все постоновления Никейского собора , а лидиров Никейцев в том числе Афанасия Великова низложили и отправили в ссылку.

[@shuriksam555]

@@mordsid2830 ссылки можно с научных источников? в открытом доступе только спекуляции.

[@analyticalblog6780]

Кто крестил Константина Великого ?

[@religiolog]

у меня на канале есть ролик о Константине

[@ЕленаБоженова-ю4г]

Понятно,что Бог Един Есть.Троица-это Единые и друг без друга не существующие в Едином Боге Отец,Сын и Дух Святой.Но вот есть картины или иконы о Троице,на которых изображаются три личности,сидящие рядом и якобы вот это и есть Троица,но это конечно неверное изображение Троицы.Как можно изобразить Дух Божий,Он невидим.Ксати Сам Иисус говорил о Себе еще как и о Сыне Человеческом,т.е.в тот момент Он был в Теле человеческом,а не небесном,но на небе Он уже в Своем прославленном вечном Теле,Одесную Отца Небесного.

[@АртурХацуков-з7б]

Хорошо они не разделимы, тогда вопрос они втроём умерли на кресте, если нет то их трое а если да то я не хочу поклонятся смертному богу

[@Байттт]

Умерло тело а не бог.@@АртурХацуков-з7б

[@tigrijtigrij1240]

атеюги верят,что Создателя нет.

[@SerjUrsoi]

Братан твоё мнение не говорит о многом Бог тебя увидел услышал и оценил.Ортодоксия символом веры говорит о том что она от истинного Бога

[@Dam1antor]

А вы какой веры тринитарий или антитринитарий?

[@АлхасовГаджи]

Одним из ключевых было обсуждение момента кем был Иисус? Собравшиеся решили, что он был сыном бога. Ну, блин! Ну считай, что статус головы, а конкретно мозга на этом собрании кучкой, выживших из ума радикальных фанатов, была опушена ниже плинтуса, как будто природа вещей зависит от решения людей. Ха-ха! А если они там решили бы, что банный тазик обладает божественными свойствами, то так оно и было бы? Христиане, вам самим не стыдно за себя?

[@сергейТуркумянц-ъ1ш]

Арий по двум вопросам всё таки был прав, за что же вы православные его убили? Не простится вам это злодеяние, никейцы.

[@LM-kz7ne]

Иисус человек и пророк, отправленный только иудеям и только до прихода пророка Мухамада! Принимайте истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!

[@zlataorchidea9869]

Чушь ! Ислам от христианства произошол и никакого ислама или христианства У Живых Богов Творцов нет , за то Них у всх Живые Имена . Даже Живой Бог Договора евреев ствердил этот Договор Своим Живым Именем, когда с Ним посредничил Мисей встречу людям на горе Синаи(Исх.:19,1-25). А у хоистиан Бог только,,слово" (Ин.:1,1-..) а больше ли это чем слово Аллах ? Ведь Могомед , христианский раб принёс Арабам новую весть, но Живое Имя Аллаха им непринёс ! По этому встречи с Этим Богом невожмоные!

[@IngaVimara]

ЛЕКТОР СУДЬБУ ТРОИЦЫ СОВЕРШЕННО НЕ РАСКРЫЛ, ХИТРЕНЬКО ОБОШЁЛ САМОЕ ГЛАВНОЕ, ОБМАНУЛ!!!

[@Айрат-щ3р]

Никто из апостолов никогда не упоминал троицу. В Синодальном издании стих добавлен,а вот в Септуагинте этого стиха нет и в более древних рукописях он не встречается. Задумайтесь дорогие,Архимандрит Макарий,перевёл с Арамейского Ветхий Завет,где употребил имя Бога Иеговы,3 600 раз. А ""святейший""Синод,по его переводу написал свою Библию и оставил 10 раз имя Иеговы. Адвентисты в своём переводе--9 раз. Что,не боитесь вы гнева Иеговы,отца Иисуса Христа??? Тогда прочтите книгу Откровения,последнюю главу и трепещите засранцы😮😂😅😊

[@MaximCherkashin]

Иисус - создание Бога, потому что называется сыном Бога. А раз Иисус находится на небесах, то он - ангел. Потому что на не небесах нет третьей категории какой-то: только Бог и мириады ангелов - сыновей Бога. В Библии и люди и ангелы множество раз называются сыновьями Бога (то есть созданиями Бога) и нет такого сына Бога в Библии, который не был бы созданием Бога.

[@user-cn8ir8kg9b]

Прочитал комментарии, это нечто... Что-то пытаются умничать, рассуждать. Ну все же просто - нет ни какого бога, все это возня человеческая, ну неужели не понятно.

[@donnama9374]

Религиозное сознание возникает при наличии мистического опыта . Не у всех он случается

[@plugofls8430]

А кто говорит про искажение Библии? Там речь идёт про Евангилие, которые являются отдельной частью вообще. В 325 году. Византия переживала не лучшие времена. Арий был хорошим проповедником и призывал он к тому, что было в Евангелии. Как вы себе представляете что ставленники Визайнтийской власти (Римские папы) будут отворачивать людей от призыва Ария, который использует Евангилие как довод для призыва?) Почему Арию нужно было помешать призывать? Потому что монотеизм, который был основой учения Христа - прямая угроза для языческого режима Византии. А к тому времени Византия и так трещала по швам и им не хватало только сепаратистских настроений со стороны Александрийского проповедника. У меня сложилось впечатление, что автор видео просто фанатичный приверженец христианства, вероятнее всего 50сятник или Евангелист. Поправьте если ошибаюсь)

[@religiolog]

на счет религии автора вы Сильно ошибаетесь. Посмотрите другие ролике на канале и станет ясно.

[@plugofls8430]

@@religiolog мне не особо интересно вдаваться в подробности, того, что исповедует автор. Я вырос христианином в христианской семье и я могу себе представить примерный вектор по которому проповедует этот автор исходя из его видео)

[@analyticalblog6780]

👍👍👍

[@ИгорьКасаткин-э6ю]

Небыло никакого арианского учения . Была позиция , отвергающяя разделение бога , на трёх богов . И ниокаком сотворении Христа , он не учил . Это ложь .

[@religiolog]

Согласно учению Ария, Сын Божий - это не Бог, а Божие творение

[@ИгорьКасаткин-э6ю]

@user-oo9qu2nv5k не сочиняйте . И зачем обьяснять то что не требует обьяснения . Никаких трёх богов нет . А со святым духом вообще кино . Читайте библию .

[@davutgosha]

Вот самый лёгкий способ Христос был пророком родился по воле господа Бога Аллаха God как вам удобно! Никейском соборе дабы не разрушить империю приняли христианство как государственную религию но исказили учение христа так как Константин был атаистам и сделала как в атаисте сощдали церков сделали богам Иисуса дали снак крест и т д! Разве Иисус крестился просто сами изучите как он молился и как он называл Бога! И вы поймете что ислам уже давно на этой земле и Иисас мир ему Иса алейхи ассалам был мусульманинам! Даже нету библии на арамейском так а какой библии мы можем говорит о собрание людей и книг которые они решили что вот слово бога! Не строчки там нет от Иисуса мир ему!

[@jeijei09876]

Да, ничего не включал, а просто переписана под себя

[@Наукаирелигия-н5р]

Доводы есть?

[@jeijei09876]

@@Наукаирелигия-н5р ну начнём с того,1) что 325 году никейский собор,2) в библии есть ограничение в еде, сейчас все можно вам, вплоть до говна, но вы его почему то не жрете, 3) обрезание, Иисус был обрезан, а все христиане арут, нахуя это делать, вы даже в этом не следуете Иисусе 4)насмешки над хиджабом , даже мама Иисуса была в хиджабе, 5) борода все ваши служители в бороде, а сами арете бородачи, Иисус ходил с бородой 6) вино и сок переводится одинаково, но его перевели почему то в слово вино, типа Иисус пил вино, может еще и пиво ебашил 7) Иисус мучился на кресте, умирал, а вы сделали из это тотем поклона 8) короче дохуя чего

[@Наукаирелигия-н5р]

​@@jeijei09876 вы своими аргументами сами же и опровергли свой изначальный тезис о переписывании. 1. Когда актуально было, тогда и подняли эти вопросы. 2. Ограничения в еде есть в Ветхом Завете. В Новом завете не приписано соблюдать эти нормы для всех. В Деяниях 15 гл этот вопрос поднимали. Даже иудеи не велят соблюдать всем эти правила. 3. Иисус был обрезан по традиции еврейском и в этом нет ничего плохого. Нам он не велел это делать и верующие не евреи не обязаны соблюдать что было дано для евреев. В иудаизме так же ноахиды не обрезаются и кашрут не соблюдают. 4. Это по восточной традиции было из-за погоды. Кто смеется тот глупец. 5. Как ходил Иисус нам неизвестно, но скорее всего с бородой. Тогда бритв небыло. И мы можем ходить, нет запрета на это. 6. Нет. Там разные слова. Есть секира и есть виноградный сок. На свадьбах подавали секиру. 7. Мы лишь берет крест как символ победы над смертью. Вы не смогли привести не одного разумного довода касательно собора. Некоторые аргументы смешны и никак не связанны с собором.

[@jeijei09876]

@@Наукаирелигия-н5р бля, ты со своим новым заветом иди мух лови

[@ZudaVogel]

Драки, подлоги, политика. Вот и весь Никейский собор.

[@IngaVimara]

А ГДЕ ЖЕ МАТЬ БОГОРОДИЦА??? СЫН БЕЗ МАТЕРИ, КАК ЭТО??? ЧТО ЗА БРЕД??? ИСТИННАЯ ТРО ИЦА ОТЕЦ И СЫН И МАТЬ БОГОРОДИЦА!!! ТРИ БОЖЕСТВА.. КАК МЫ ЗАЧИНАЕМ ПРОДОЛЖЕНИЕ СВОЕЙ ЖИЗНИ, ТАК И БОГИ ПО ОБРАЗУ СВОЕМУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ ЗАРОЖДАЛИ НАС.... ТРОИЦА ЭТО СОЛНЕЧНАЯ ПРАВАЯ ВЕРА В ТОРЖЕСТВО ЖИЗНИ!!! А ВОТ УМИРАЕМ ВСЕ ПО ОДНОМУ.. ЛУННОЕ ЛЕВОЕ ХРИСТИАНСТВО РЕЛИГИЯ СМЕРТИ!!! ВО ЧТО ВЕРИМ, ТО И ПОЛУЧАЕМ!!!

[@Olga-ny3np]

Ну точно, подменили бога единого на нового бога, бога-сына, поэтому Иисуса и не признают богом иудеи

[@Google777com]

Древние олигархи решили изменить мир, для верхушки тогдашнего теневого правительства.

[@ОлександрПутілін-я2з]

Время с 1века по 10 век это добавленная 1 000 лет папой Григорием для авторитета церкви. И сколько сделали в эту добавленую 1 000 лет И соборы проводили и святых толпы и мучеников куча.))

[@R-Rys]

Молодежь🤦

[@boetsboets2076]

ЕСЛИ ФЕЙК ПРИ ГОЛОСОВАНИЕ ИСУС М,Е СТАЛ БОГОМ, ЗАЧЕМ ТОГДА НОВИЙ ЗАВЕТ С ВЕТХИЙ ЗАВЕТОМ ПРОТИВОСТОИТ🤣🤣🤣. ЧУВАК АДМИН УЧИС ИЩО И ИЩО РАЗ.. НЕ КЕЙСКИМ САБОРЕ ИМЕННО НОВИЙ ЗАВЕТ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЖЕЛАНИЕМ НАПИСАННО 100%.. БИБЛИЮ ИСКАЗИЛИ ДО НЕ УЗНАВАЕМОСТИ

[@Приветизбудущего-д4щ]

Арий был ближе к учениям Христа .

[@ИгорьКасаткин-э6ю]

Единственным учением Ария было то, что б надменные людишки не пытались объяснить Бога . Сатанинское учение о троице, просто мерзское кощунство .

[@МУХАММАДМеджидов-е6ъ]

Просто шок 21 век люди чему верят как так. Единобожие и все. Вер в единого господа и нет у Него не сына ни троица ничего

[@tunit6458]

Запрет самокастрации 😂😂😂

[@religiolog]

и такое прикинь

[@tunit6458]

@@religiolog Тебя уже кастрировали?

[@tunit6458]

@@religiolog Себе запрети

[@ПростКристик]

8:09 я уже думаю что автор сам 🔯🏳️‍🌈немец🏳️‍🌈🔯