Nikkor 35 1.4 📷 Krolop&Gerst

[@TomPrzibilla]

Hey Martin, ich war genau so begeistert und habe mich gegen das S-Line Objektiv entschieden. In meinem Video habe ich auch ein paar Aufnahmen einer Hochzeit gezeigt. Aktuell teste ich das 50er ❤

[@markusgaidemesum]

Klasse Video, auch wenn bei mir die Festbrennweiten Liebe nicht einschlägt schaue ich mir eure Videos immer wieder mal gerne zu diesem Thema an, und auch hier klasse Arbeit mit dem Video danke dafür, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@ignatius_guitar7452]

Love it! Wir brauchen auch das 85mm 1.4 in dieser Bauweise!!!

[@hans-jorgretzlaff3187]

Hallo Martin, ja super gegenübergestellt! Kompliment!

[@gerhardmischung2854]

Ich hab mir das 35 1.4 vor 4 Wochen gekauft und bin genau so begeistert davon wie du

[@jakobschneeberger3965]

Die Fotos mit den Models sind einfach nur klasse 👍👍👍

[@Lofote]

Was viele gar nicht wissen, ist was das S-Line jetzt genau bedeutet für Nikon (oder G/GM bei Sony, oder L bei Canon): Es ist als "Pro"-Objektiv gedacht. Das bedeutet nicht unbedingt jetzt nur das es besser ist, sondern primär was anderes: Pro-Objektive werden weltweit vom NPS-Service vorgehalten zum Ausleiehn, damit NPS-Mitglieder auf dieses zugreifen können im Notfall, während ihres repariert wird. Zudem wird drauf geachtet, dass das Ersatzteilmanagement global besser ist, also die Teile überall auf der Welt schneller verfügbar sind, bei einem nicht-Pro-Objektiv warten viele Reparaturwerkstätten dann auch mal 4-6 Wochen bis zum Eintreffen des benötigten Ersatzteils. Das kostet natürlich den Hersteller Geld: Logistik und viele Ersatzobjektive weltweit verteilt vorhalten, und das macht S-Line oder G/GM oder L nochmal ein bisschen teurer, also die ohne Buchstaben. Ja, zusätzlich wird auch mehr auf die Fertigung geschaut, die Toleranzen dürften etwas strenger sein, weil natürlich der Kunde auch besseres erwartet. Aber nur weil ein Objektiv nicht als PRO angesehen wird vom Hersteller, heißt das nicht das die unschärfer sind oder sowas.

[@dietmargrun6162]

hab mir das 1.4er gekauft, als es lieferbar war. Ich mag es. Ist inzwischen mein Lieblingsobjektiv. Hatte es jetzt auf 2 Städtereisen dabei. Ich finde es ideal bei Nachtaufnahmen in schwarz weiß. Außerdem nutze ich es bei Porträts und dann ist mir der Rand egal. Hatte früher das F-Nikkor 35mm 1.4. Es erinnert mich daran. Es ist nicht so perfekt wie das 1.8. Aber das macht es charmevoll.....(Nutze es an der Z6 II)

[@hanshuckebein6489]

Bei mir spielen Ränder und CAs eine Rolle. Da mag man bei Portraits drüber wegsehen. Mich bestärkt der Test in der Wahl des f1,8. Alles was ich in dem Video gesehen habe spricht doch für das 1,8. Der Preisunterschied ist eher gering.

[@krolopgerst]

Dann war der Test perfekt... denn richtig oder falsch gibt es bei beiden Objektiven nicht. Es geht um den jeweiligen Einsatz.

[@gimliw]

Naja, die Z6 III ist jetzt in Bezug auf den Sensor nichts besonders und es ist bei weitem nicht so dass Canon und Sony nun nachziehen. Sowohl die R5, R6, R6 II als auch die R8 waren schon Jahre vorher sehr ähnlich schnell mit dem elektronischen Verschluss (ebenfalls mit Abstrichen bei DR und hier halt noch Bit-Tiefe), dafür haben die Canons aber immer noch einen "Max-DR"-Fallback Modus, indem man einfach den mechanischen Verschluss nutzt. Das funktioniert bei der Nikon nicht, die hat, egal in welchem Modus, eher mäßiges DR in den unteren ISO Regionen.. Und hier die Fakten: Nikon Z6 III: 1/69s readout, Canon R6 II / R8: 1/68s readout (und das schon seit 2022 und nicht erst 2024). Sony darf aber gerne noch nachziehen, da ist es dringend nötig. Das 1.4er 35mm haut mich gar nicht vom Hocker. Sieht bei schwierigen Hintergründen und f1.4 teilweise viel unruhiger aus (wird im Video ja auch bei 6:40 gezeigt) als das S-Line Objektiv bei 1.8 (das hier cremiger und viel ruhiger und tatsächlich smoother wirkt). Ist aber natürlich Geschmackssache. Ich hab mir das 1.8er gekauft.

[@lumberjack3008]

Die teils desaströsen Testberichte lassen auf eine hohe Serienstreuung schließen.... Mit "Mega" wurde es allerdings noch nie auch nur im Ansatz bewertet, in keinem einzelnen Punkt. Der Preis in Relation zur Leistung? Na ja, man zahlt halt für den Aufdruck "Nikon". Viltrox würde das wohl ebenso gut zum halben oder zu 2/3 des Preises hinbekommen.

[@ZupZone]

Für mich kommt das alles leider viel zu spät. Ich hab beim Z6 Release gleich zugeschlagen und es später bedauert. Entgegen manch anderer Meinung, war ich mit der Kamera mehr als zufrieden, aber durch die Vielfalt der Objektive bei Sony (vor allem von Sigma) - hab ich zu Sony gewechselt. Wenn ich keine Kamera hätte und würde mir eine anschaffen wollen, so würde ich jetzt zu Nikon greifen. Es gibt mittlerweile viele Objektive, die mich ansprechen. Naja, wenn ich mal im Lotto gewinne... ...sonst mache ich kein Systemwechsel mehr! 😂 Tolles Objektiv, auch das neue 50mm gefällt mir!

[@protograf]

Toller Vergleich! Mich würde auch mal interessieren, wie sich das 35 1.8er gegen das Voigtländer 35mm 2.0 APO schlägt

[@marleenvandam6931]

Ich liebe meine Nikkor Z 50/1.R une werde auch die 35/1.4 kaufen , Weil diese Linse solche schöne Bilder abliefert

[@turboplopp]

40mm 2.0 vs. 35mm 1.4 als unterwegs/Kinder/Schnappschuss Objektiv ist auch bei mir die große Frage. 40mm ist ne tolle Brennweite, das Objektiv ist klein, leicht und hat auch nen schönen Look. Und es kostet aktuell weniger als ein Drittel. Andererseits... Danke für den Test, freut mich, dass Schärfe und Präzision mal nicht die wichtigsten Bewertungskriterien sind.

[@wj45]

Ich finde das Bokeh bei 35/1.4 so unruhig, dass es mich vom Motiv ablenkt. Und die "Unruhe" nimmt zum Rand hin zu. Das 35/1.8 Bokeh gefällt mir in dieser Hinsicht viel besser, weil es neutraler ist.

[@jurgenharder1578]

Und dazu noch das Viltrox 1.8. Aber da hörts dann wohl auch auf. Habe das viltrox 24 1.8 fx aber das ist ein wenig schwammig, für Nachtaufnahmen geht's. Vielen Dank für euren Vergleich. 😊

[@dercharmeur5903]

Du bist ein guter 🎉

[@IngoObermayer]

Sinngemäße Video-Aussage: "Man kann kein Objektiv bauen, was vorne (im Fokus) superscharf ist und hinten (im Bokeh) gleichzeitg butterweich" - doch kann man: SONY FE 35mm f1.4 GM hat es bewiesen. Es hat zudem kaum CA´s, ist leicht & super kompakt. Nat. kostet es dann auch mehr & es ist nur für Foto optimal (Focus Breathing). Mit Megadap ETZ21 Pro läuft es perfekt an der Z8. Ehrlich gesagt ist es traurig, dass NIKON, SIGMA & TAMRON kein wirklich gutes Z FX 35mm f1.4 bis heute herausgebracht haben.

[@krolopgerst]

Und wie soll das gehen? Also optisch und physikalisch? Sind das nicht mehr Linear verlaufende Strahlen sondern fliegen die Photonen da in Wellen durch die Gegend?

[@HendrikWieduwilt]

Verstehe auch nicht, warum das GM so selten dagegen gehalten wird. Das Bokeh des Nikon ist einfach sehe zittrig. Versuche es mir seit Wochen schönzureden - aber es ist einfach schrill.

[@_._Stefan_._]

👍🏻

[@Robin_Polarstern]

Wenn Canon sowas mal mach men würde … und nicht ihre 2000€ Linsen die man sich nicht leisten kann

[@NiklausLang]

@martin wenn man das sigma art 35mm f1.4 für f mount hat, würdest du das objektiv eintauschen gegen das z?

[@krolopgerst]

Nicht wegen der Fotos...

[@NiklausLang]

@martin danke für die antwort. z 35mm 1.4 415g schwer 86.5 mm lang gegen sigma 35 art 1.4 785g 125mm mit ftz II, ist wohl der hauptgrund oder?

[@UweRoclawski]

Mir fehlen bei dem Vergleich viele Situationen, in denen die Ränder sehr wichtig sind. Bei Krolop & Gerst scheint Fotografie nur aus Portraits zu bestehen. ©Der Ehrenwerte URock🤘

[@krolopgerst]

Absolut richtig!

[@UweRoclawski]

@krolopgerst Dann solltet Ihr mal Eure Kanalbeschreibung ändern, denn dort steht: "Alles rund um die Fotografie..."😀🤘

[@JochenHeyd]

Bei anderen Kanälen wie Wiesner wird der Fokus auf Landschaft und Tiere gelegt … dann schau doch dort :) Mich interessiert bei einem Objektiv genau das, was hier getestet und gezeigt wird.

[@UweRoclawski]

@@JochenHeyd Vielen Dank! Ich wusste nicht, dass ich erst einmal raus finden muss, welches Genre der Fotografie ein KZbinr behandelt, bevor ich mich dann entscheiden kann, ob ein Test meine Bedürfnisse erfüllt. Leider steht bei Krolop & Gerst eine irreführender Text in der Kanalbeschreibung. PS: wenn Du zufrieden bist, bin ich das natürlich auch! 🤘

[@JochenHeyd]

@@UweRoclawski siehst du, und schon bist du schlauer 🙂 die Tests von Value-Tech dürften dich interessieren. Denn da geht es wirklich nur um die reine technische Leistung. Das ist der richtige Kanal für Ziegelwand-Fotografen

[@Dirk67]

Bei den Kameras gewichtet man auf Video, darum schneller. Ich fotografiere, daher kaufe ich mir keine Kamera mit schlechterer Dynamik. Ich brauche schneller als Z6ii nicht! Ich brauche maximale Dynamik, niedrigstmögliches Rauschen und Z8 Motiverkennung, 16 Bit Farben und null Video. 🤷‍♂️ Bei den Objektiven stimme ich zu, das 35mm 1.4 gefällt mir vom Look der Fotos. Ob man aber das 35mm 1.8 nimmt, hängt wohl eher davon ab, was man fotografieren mag, denke ich. Wo zieht man die Grenze? Gibt ja schon immer schlechtere Motive. Der Markt ist da, für diese aber auch für die Superscharfen. Verkaufen sich ja alle. Mir fehlt allerdings der Fokus an/aus Button beim 1.4, den finde ich schon ganz gut. Ich werde mir das 1.4 kaufen, trotz fehlendem Button und trotz schlechterer Bildqualität, weil es einen Blendenring hat und das 1.8 nicht. Hätte den auch das 1.8 würde ich mir das kaufen, sogar für noch mehr Geld.

[@IIISentorIII]

Ja klar brauchst du 16 bit farben 😂.

[@Dirk67]

@IIISentorIII eher jedemfalls als 40 Bilder die Sekunde 🤷‍♂️ Und auch eher als irgend eine Videofunktion, da ich null Sekunden Video mache 🤷‍♂️ Mehr Farbtiefe für bessere Farbtreue der Sensoren erscheinen mir für mich daher sinniger, als irgendwas mit Video, damit Ballast an Audio, Kühlung, überflüssigem HDMI und Co Anschlüssen oder High Speed Möglichkeiten um Gewehrkuggeln fliegend einzufrieren. Ich kenne Rolling Shutter nur aus Berichten, aber nicht von meiner Z6.2. Für meine Art des Fotografierens ist alles was nach der 6.2 kam und vieles selbst bei der schon für mich unnützer Ballast.

[@Lofote]

@@Dirk67 Aber dann ist doch die Z6-II deine ideale Kamera. Wenn sie alles erfüllt, ist doch alles bestens ;)... Du musst ja nicht auf die Z6-III aufrüsten :)... Wobei die doch "nur" 14-bit Farben maximal hat, oder wie kommst du auf 16-bit?

[@Dirk67]

@Lofote ich komme auf 16 Bit weil das für mich als reinen Fotografen eher Sinn macht, Farbe weiter zu entwickeln (und Dynamik und immer weniger Rauschen), als das was aktuell so läuft in Richtung videooptimierte Sensoren mit Abfallprodukt Tempo für Serienbilder.

[@Lofote]

@Dirk67 ja aber: die kamera macht trotzdem "nur" 14bit, der sensor kann keine 16bit ;)

[@MercedLCARS]

nikon 63 LOL 🤣😂🤣