Никогда не делайте этого при личном досмотре

[@TheEnix5]

Очень грамотно доступно товарищ обьясняет. Благодарим за это 🙋‍♂️ развития

[@advokat_samoha]

спасибо и вам

[@alienschool55]

Спасибо. Такая информация нужна в России.

[@ОлегТюляков-г3ы]

Это во время задержания, но если дело дошло уже до предварительного слушания, тут полезно знать следующее, мало кто знает и практически никто не использует : предварительное слушание представляется как некая пустая формальность , во время которой стороны предоставляют возможность ознакомиться с доказательствами и выдвинуть ходатайства . На самом деле это очень важная часть судебного заседания. Поскольку сторона защиты имеет возможность оспорить само доказательство . Так если ходатайствовать об исключении некого доказательства из списка доказательств предъявленной стороной обвинения, а сторона обвинения будет возражать об исключении данного доказательства,то предметом доказывания становиться само доказательство. Если в этот момент судебного заседания не воспользоваться этой возможностью , то в последствии будет очень трудно убедить суд в доказательственном значении данного доказательства, равно как и в достоверности тех или иных показаний свидетелей . Если суд не найдет оснований для недоверия к свидетельству,то в последствии никто и никогда не будет даже подвергать сомнению эти показания. Каждый последующий суд только закрепляет решение первичного суда. Обстоятельства дела считаются установленными и рассмотрению не подлежат. Дальше придется доказывать только имели ли место нарушение процедуры производства и то , только в том случае если это нарушение повлияло на решение суда, тогда-то может быть это повлечет исключение доказательства,что само по себе ещё не влияет на сущность приговора.

[@Nick--Name]

Суд нужно сначала проверить на существование, обычно они уже закрыты, но... действуют, еще и в США в минтруда зарегистрированы как налогоплательщики. Лицно называющее себя сдьей долно подтвердить свои полномочия. Удостоверение судьи не является удостоверением личности, к нему нужен паспорт и жэелательно приказ о назначении на должность судьи самим однуленным, чего ни один называющий себя судьей не покажет. Никогда не верьте никому из этой системы, особенно адвокатам, один из которы сейчас сотрет этот комментарий ))

[@volfger]

@@Nick--Name два дня уже ваша бредятина висит, видимо, очень адвокатам понравилась xD

[@BLACK-Grip]

@@Nick--Name бред висит год

[@AngelA-jx6vf]

Спасибо за видео 🎉🎉🎉

[@advokat_samoha]

пожалуйста

[@Arrrr-gj6kk]

Грустно это жить в стране с законами, где могут обвинить того, кто ничего не совершал.

[@RaserCO]

был в ситуации, когда страдал крайне тяжелой формой мигрени. Вроде многие считают мелочь, но более трёх попыток во время приступа разбить голову об стену, говорят об обратном. Выписаны мне были обезболы, которые вроде как даже наркотические. Ну тормознула меня полиция, спросили про запрещёнку, спрашивают запрещённое что-то есть? Я говорю нет. Тот продолжает, "Наркотики, оружие". Ну я с дуру и ляпнул что наркотики при себе=). А так как только недавно вкалывать приходилось эту гадость, был слегка на веселе. Ну и поехал в участок. Там конечно разобрались, отпустили и как сказал дежурный "эти полуидиоты вас домой отвезут" я к слову в прокуратуре тогда айтишником был=) и некоторые милиционеры тогда еще, меня знали. Забавный случай, но так-же зная всю кухню эту, скажу так. Не будь у меня при себе постоянно рецепта, который к слову на подобные лекарства нифига не от руки пишется, а имеет свой номер и далеко не одну печать. Да и не будь я сам сотрудником, пусть и без погон. Легко был-бы обременён и 228, потому как болеющие люди, которые от каких либо болей страдают и не могут по тем или иным причинам получить законно доступ к сильным обезболам, не редко идут на покупку хмурого.

[@elenalyednik2095]

SPASIBO OGROMNOE 🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@rabamidab1902]

Спасибо за интересный и полезный контент!

[@johnkelly298]

До свертка человек может дотронуться сам, если он подброшен в карман, когда его заставят вытащить всё из карманов

[@ivanjur7004]

Всегда отвечать: вам надо, вы и вытаскивайте.

[@АлександрШейко-т2к]

Супер. Верю этому Человеку.

[@advokat_samoha]

спасибо

[@julian24171]

Вставки забирают время - приходится их перематывать.

[@Nicklaw100]

Дискуссионный вопрос 1:20 Досмотр - это юридическое действие, совершаемое в рамках уголовного или административного процесса. Проводится исследование с проникновением в объект без нарушения его конструктивной целостности. Поэтому я считаю, что отличие не только в наличии добровольности, а и факт проникновения пускай и визуального в объект (карманы, сумки и т.п.), т.к. согласно ч. 1 статьи 27.7 КоАП РФ это ОБСЛЕДОВАНИЕ.

[@kuznicasmysla]

Супер!

[@СтепанФилиппов-г2э]

Если признание является главным аргументом в суде, то что это нахрен за суд.ч любого можно выбить что угодно

[@saint9487]

Суд и без признания 99% что не оправдает.

[@Сергей-й7ц2г]

дебильный суд, это же рашка. Презумпция невиновности гласит, что вину надо доказать, даже если обвиняемый признался. Но кого это волнует в тупой рашке?

[@ЮрийИванов-я2в]

Участковый капитан Шевчук В В - напишите письменное признание, что сумасшедший и дела не будет. Дело по абсурдным обвинениям велось на самом высоком уровне - потрачены десятки миллионов бюджетных гривен. Было намеренно ложное обвинение прокурора Пинчука, предложение порешать вопрос за квартиру, после дополнительного расследования закрыто за отсутствием доказательств. Фабриковавшие и фальсифицировавшие не привлечены и растут в чинах и зарплатах.

[@Алексей3338]

Розетки криво установлены

[@diamondserg-43]

меня однажды остановила росгвардия якобы идёт антинаркотическая операция , проверили мою сумку. наверно, попались нормальные, что обошлось без провокаций. имел ли я права отказать им в осмотре личных вещей ? нужно ли было требовать понятых при осмотре?

[@dentitov77]

Осмотра личных вещей не бывает. Бывает досмотр. Досмотр без понятых не проводится. Так что ты ло.ханулся, чувак. Звонок по 02 и поставил бы этих скотов раком.

[@aleksanderbern6331]

Они предварительно посыпают ручку двери или багажника наркотическим веществом. Вы откроете по их просьбе багажник или дверь .Остальное они уже могут подкинуть в наглую. Понятые могут и не понадобятся .На смывах ваших рук будет именно это наркотическое вещество. Дальше Вас спасают только очень большие деньги. Мы живем в страшной стране.

[@ivanjur7004]

Всегда отвечать: вам надо, вы и открывайте.

[@aleksanderbern6331]

@@ivanjur7004 Это если вы предполагаете подобное.(предпологать подобное может конченный отморозок) Но если Вы порядочный человек? Верите президенту ,его силовым структурам.

[@HekTo_Heu3BecTHbIu]

@@ivanjur7004 ну ручку тебе дадут подписать протокол. Или дописать возражения. А на ручке следы наркоты.

[@НиколайВ-х2щ]

@@HekTo_Heu3BecTHbIu охереть

[@VideoGamesForLife]

Мне вот интересно. Личный досмотр. Составляется протокол же по идее? Копия протокола дается жертве такого досмотра? Чтобы, когда ничего не найдут, жертва могла заявить на обнаглевших полицаев? Меня, например, очень сильно нервирует и морально травмирует такое поведение сотрудников. Я не люблю, когда кто-то вторгается в мое личное пространство. Случай был как-то зимой, несколько лет назад. Топал по двору в парикмахерскую. На голове капюшон, в ушах музыка, руки в карманах пуховика ибо дубак. Эти красавчики меня сзади за плечо хватают и разворачивают. Я мол морожусь от них и не отзывался. Так и сказали. Ну и начали облапывать карманы бесцеремонно. Спрашиваю, вы не обнаглели? Ну и дальше по форме прошу все делать. Они потупили, развернулись и ушли в тачку свою. Я потом весь день психовал с того, какие они охуевшие, извините.

[@ОлегОрлов-с9у5т]

Надо ж 20 раз повторить одно и тоже, так толком и не сказать

[@Nick--Name]

Какие еще "сотрудники палиции"? Работнички ООО МВД без доверенностей. С юрлицами разговор только после договора, нет договора - не т разговора, а у них даже доверенности от лица имеющего право действовать от имении ООО нет. Не могут подтвердить свои полномочия - что их нужно требовать сделать в первую очередь. Но ни один юлист вам об этом не скажет, да, Антон, то кушать нечего будет )

[@advokat_samoha]

вряд ли хоть один суд поддержит такую позицию

[@Nick--Name]

@@advokat_samoha Да ср-л я на твой сут ))

[@Konpesim]

Антон, вы юрист и делаете большое нужное дело. А мы неопытны в юридических тонкостях и очень нуждаемся в таких вот "уроках". Следовало бы в начале видео разъяснить: 1. в каких случаях полицейский вправе осуществлять личный досмотр 2. Вправе ли полицейский вообще задавать подобный вопрос (есть ли у меня при себе что-либо запрещенное), и в какой ситуации

[@UserUser-zp6ng]

Ужас, учимся как с полицией себя вести,жесть

[@aleksanderbern6331]

Почему полицейский должен быть порядочным и правдивым? Если не порядочный губернатор.А он не может быть другим. Не порядочная партия в которой он состоит .И тот на кого она работает. И так далее до всех башен кремля.

[@АндрейДерябин-м6е]

"Учатся", а не "учимся". Соответствующий контингент здесь учат...

[@UserUser-zp6ng]

@@АндрейДерябин-м6е ,Вы,что то умное хотели написать,что не так

[@АндрейДерябин-м6е]

@@UserUser-zp6ng Не надо нарушать закон, и вам не понадобятся эти советы. Вот что я написал, если не поняли сразу...

[@cycle-delic]

@@АндрейДерябин-м6е если бы было все так просто, тебе говорят о конкретных ситуациях, когда элементарно подкидывают, где тут несоблюдение закона?

[@Username_120]

"после дела голунова стало понятно - оказаться на его месте может каждый".. так же каждый гражданин: "я выхожу на улицу и беру с собой наркотики" )) Советы такие глупые, особенно - личный досмотр без понятых, когда изымается наркота, это где так?? в книжке воспоминания сельского адвоката?? Пол видео тупые вставки - уровень 👍

[@Сергей-й7ц2г]

да везде так. Никто не соблюдает процесс, а тупые менты даже не понимают что это и зачем это

[@cycle-delic]

Изымается подкинутая наркота из карманов человека, который абсолютно никакого отношения не имеет

[@Username_120]

Байки

[@3qzz2]

Суть видео- норм, но зачем эти левые вставки как для умалишённой салажни? Зачем уподобляться низкопробной моде?

[@ingvarr5608]

Тоже это раздражает. Надеюсь автор примет к сведению.

[@KostyPankratov]

Да ужж

[@Arff312]

Юрист, перестань ЗРИТЕЛЮ в глаза говорить фразы: ВАС, ВАМ, КОГДА ВАС СПРОСЯТ и т.д. ! Говори про третье лицо, а не про зрителя , разве не понятно , что это не вежливо??