Николай Пьяников - Чистый DI

Ближайшая конференция - DotNext 2024, 10 - 11 сентября, Москва + online
Подробности и билеты: jrg.su/x2GKnA
- -
Скачать презентацию с сайта DotNext - jrg.su/QlLSfK
Спикер рассказывает о проблемах, с которыми сталкиваются разработчики, и о том, как инверсия зависимостей помогает их решать.
Сначала - немного теории по DI. Какие есть виды DI, их достоинства и недостатки, этапы эволюции: чистый DI, DI-контейнеры на основе Dictionary, LINQ Expressions и Reflection.Emit.
Спикер рассказывает о чистом DI на базе .NET Source Generators как гибриде, объединяющем достоинства разных подходов. В докладе - интересные детали реализации генератора исходного кода Pure.DI, а также примеры его использования в различных сценариях.

[@MrCommanderKid]

В Asp используется встроеный DI, можно ли там заместить его на Pure. Di?

[@alexandreryomin8820]

А Scoped Lifetime в Pure.DI не реализован?

[@alexandreryomin8820]

Нашел. На 55 минуте упоминается про Singleton внутри сессий, в качестве аналога Scoped

[@user-dt6wc3sr5s]

Ого, 20 лет опыта 😮

[@gritsenkobiz]

Продано на 15й минуте)

[@user-dt6wc3sr5s]

До конца пока не досмотрел, но возник вопрос, есть ли функциональность scoped времени жизни? Было что-то per resolve это и есть аналог scoped?

[@bananasba]

Что по минусам, очевидно они есть?

[@JPyanikova]

Нет позднего связывания

[@batazor]

Минус как таковыз нет, но и идеальных реализаций тоже Из минусов: - все компоненты раскиданы вверху, и разработчик может набрать больше чем требуется, так как это просто, еще мало кто разделяет di на обшем уровне, и уровне отдельного компонента, из за чего могут протечь абстракции, или на более нижнем уровне откатиться к лапше инициализации (самый популярный выбор) - еще момент, что как правило нет контролля над тем в каком порядке компоненты будут создаваться и умирать, особенно если некоторые занимают много времени, или хотелось бы разбить инициализацию на несколько шагов или запараллелить

[@gritsenkobiz]

дольше компилиться будет)