Nikon 105mm macro, le test | L'optique parfaite pour le portrait, le packshot et la macro

Le 105mm macro de Nikon est souvent pensé comme une optique pour prendre des insectes ou des fleurs en photo. Et pourtant, on peut faire tellement plus avec !
Dans cette vidéo, en plus de tester l'optique, je vous montre en quoi elle est parfait pour le portrait et le packshot.
0:00 Intro
1:13 Qualité de fabrication
1:57 Encombrement et poids
3:22 La bague de mise au point
4:36 Utilisation en macro
6:55 Utilisation en portrait
7:57 Utilisation en packshot
10:51 Qualité optique du 105mm macro
11:20 Contrôle du piqué
16:10 La diffraction
18:42 Le vignettage
19:07 Qualité du bokeh
20:00 Qualité du flou d'arrière plan
21:18 Aberrations chromatique
21:44 Autofocus
23:00 Utilisation en vidéo
23:14 Bruit de l'autofocus
23:42 Focus breathing
24:15 Conclusion
-----------
Me retrouver sur
Instagram (photo) : / pushaune
Instagram (graphisme) : / pushaune_graphisme
Vero : vero.co/pushaune
TikTok : / pushaune
Twitter : / pushaune
Site internet : www.pushaune.com
-----------
Modèle
Prudence : / prudence_dhy
-----------
Merci à
Walid : / walid_bnmd
-----------
Tourné avec
Nikon z6
Nikon z9
Nikkor z 35mm 1.8
Nikkor z 70-200mm 2.8
Godox SL60W
Godox TL-60
Apputure pavotube 6C
Apputure Spotlight
Sennheiser MKE 600

[@monsieurpapou]

Comme c'est drôle de te retrouver ici ! je regarde des dizaines de vidéos photos sur youtube mais puisque je ne suis pas dans la team Nikonje n'avais jamais eu l'occasion de t’y voir. Ça me fait plaisir de voir que tu es actif ici et que tu continues visiblement à prendre du plaisir à shooter.

[@PUShAUNE]

Johann ! Ça va faire un bail ! Ça fait plaisir de te revoir, même si c’est au travers de vidéos KZbin :) J’ai commencé la chaine il y a un peu plus de deux ans, dans la continuité de mon blog. J’aime toujours autant shooter et je me suis mis à la vidéo il y a peu. J’adore ça !

[@Yann_Poirier]

Tu es vraiment le seul qui arrives à rendre intéressantes des reviews de matos Nikon alors que je suis chez Canon et que je compte pas du tout passer de l'autre côté 😂 Au vu de ce que tu montres, cette optique a l'air vraiment polyvalente à souhait pour du studio, ça se comprend que tu l'aime autant !

[@PUShAUNE]

Merci, ça fait chaud au cœur ! Il y a l'équivalent chez Canon. Si la qualité optique est au rendez-vous, ça peut valoir le coup ;)

[@quantummagazine3844]

Chaîne et contenus exceptionnels tant sur le fond que la forme. Bravo 👍🏼

[@PUShAUNE]

Merci beaucoup !

[@fredericlardin8969]

Excellente review comme les autres d'ailleurs. BRAVO à toi 👏

[@PUShAUNE]

Merci beaucoup !

[@hugoverhons3012]

J’ai acheté cette objectif notamment grâce à ta vidéo. Un must have et je m’en sert énormément en portrait. Vivement tes prochaines vidéos

[@PUShAUNE]

Ça fait plaisir d’avoir ce genre de retour, merci ! J’ai deux belles optiques à tester cet été, ça arrive en septembre :)

[@mohamedyazidbitam]

EXCELLENTE VIDEO MERCI POUR CETTE TRES BELLE ET FRANCHE PRESENTATION

[@vinciesthetiqueauto]

Merci pour cette excellente vidéo 📹, j'ai adoré le 105 F, je vais commander le 105 Z . Bravo pour les photos des yeux, magnifiques 👍🤗🙋🏻‍♂️

[@PUShAUNE]

Merci !

[@philmtx3fr]

Bonjour pour la bague personnalisable si tu avais fait de l argentique tu saurais que les boîtiers avec prio ouverture (qui avant les iso automatiques était la meilleure façon de faire des photos) on utilisait souvent la bague des diaphragmes à la main gauche. C est plus simple, plus rapide et plus efficace qu avec la petite molette sous le pouce ( essaie de passer de f 1.4 à f22 en une seule fois et tu m en reparle :)). C est donc comme ça qu’on shootait en nikon, minolta, Contax et Pentax. Seul Canon qui privilégiait la prio vitesse (plus simple à expliquer mais moins formatrice) et on laissait la bague d ouverture sur À en monture FD et il me semble que canon l a supprimée avec les objos’EF. Donc voilà , la meilleure utilisation est à mon avis pour le dia. C est d’ailleurs ce que reprochent les Niko sites à Nikon, pourquoi ne pas avoir ajouter une bague de ce type sur les 40mm et 28mm SE censés être vintage… mais sans la bague ils leur manque qqchose. Voilà si ça peut t aider.

[@florian_wizid419]

Superbe vidéo comme toujours, en effet cette optique est génial! Prochaine vidéo 24 70 f2.8 🙏🙏🙏

[@PUShAUNE]

C'est noté :)

[@fgv667]

Petit abus de langage, versatile = changer d’opinion subitement et polyvalent = efficace dans différentes situations. Un petit anglicisme. ;) Au début de la vidéo tu parles de distance de mise au point par rapport à l’objectif mais je pense que c’est par rapport au plan capteur et non le bout de la lentille. :) j’aime bien tes vidéos

[@PUShAUNE]

En effet, la distance de mise au point est bien calculée à partir du capteur. J'ai pour habitude de dire objectif mais il faut le comprendre dans la distance :)

[@cyrilmattaliano5473]

Salut ! J'adore ton style et tes tests, c'est top à regarder et instructif. Franchement, ta chaine gagne à être connu. Pour le test suivant, je vote 24-70 F2.8, j'me tâte à le prendre depuis un moment, ça sera l'occasion d'avoir un avis valable sur ce qu'il vaut.

[@PUShAUNE]

Merci ! Ce sera le 24-70mm, c'est lui qui l'emporte :)

[@monteurvideo5353]

Hello je l'ai en sigma 105 macro sur Sony et il est vrai que cet objectif est une tueire, l'ensemble de mes pack shot est aussi réalisé avec celui ci 😂 merci pour ce tutos 🎉🎉

[@casualboomer]

Salut, je découvre ta chaine un peu en retard pour répondre à une de tes questions 😅 Ceux que tu essaies de prendre en photo dans l'œil c’est l’iris (la partie colorée avec des formes hypnotisantes). Bon, déjà, c’est un muscle, il bouge sans prévenir et sans qu’on ne puisse rien y faire, donc ca peut être chiant. Mais ce n'est pas tout! Au-dessus de l’iris se trouve la cornée qui est un organe d’une texture gélatineuse. L'épaisseur de la cornée varie d’une personne à l'autre mais en plus sa géométrie n’est pas la même dépendamment qu’on soit emmétrope (sans lunette) ou myope ou hypermétropes et/ou astigmate. Mais ce n'est pas tout! Par dessus la cornée se trouve le film de larmes qui est un film constitué de??? Larmes! Bonne réponse. Chaque fois que l’on cligne des yeux nos paupières répandent un nouveau film de larmes. Un peu comme tes essuies glaces répandent le liquide lave vitre quand tu tires le bidules dont j’ai oublié le nom. Le problème est que le film de larmes a une durée de vie très très très très très limitée (c’est pour ce qu’on cligne des yeux aussi souvent) et quand il se déchire ca peut créer de toute petites irrégularités à la surface de la cornée. Bref tout ça pour dire que photographier des yeux c’est pas forcément évident et qu'à mon avis la perte de piqué ne vient pas de l’objectif. Mais ce n'est pas tout! Ha ben si c'est tout... ... Ha si, une dernière chose, pas merci pour ta vidéo, elle va me couter chère…

[@PUShAUNE]

Merci pour cette réponse ultra détaillée ! Je vais me coucher moins bête ce soir :)

[@freddiebarbera7368]

Très bonne vidéo, ça fait du bien de voir des photographes parler de macro en packshot ! Par contre, lorsque tu parles de la diffraction tu compares la qualité de plusieurs photos, une à ISO400 et l'autre à ISO4000... ok tu parles de l'ouverture mais c'est un peu normal d'avoir une perte de piqué avec autant d'ISO non ? Même avec un z9. Il aurait peut-être fallu augmenter l'éclairage ambiant pour n'avoir que l'ouverture qui bouge et donc avoir un test parfaitement pertinent. Juste une remarque de photographe à photographe. Sinon super vidéo qui va surement me décider à l'acheter ;)

[@AllANxGAMiiNGGO]

Incroyable la vidéo ! 🔥 très intéressant Par contre fait attention, tu vas avoir des abonnés asmr maintenant 😂

[@PUShAUNE]

Merci Allan ! J’essaye d’élargir ma communauté 😂

[@PMz_Photo]

Un test qui me rend heureux le 105 est en route pour la maison.

[@PUShAUNE]

Tu vas te régaler avec lui !

[@motofocus3355]

J'aime beaucoup aussi cette optique que j'utilise surtout en macro (objets, insectes, œil...) et en photo culinaire. Je ne configure aucun des boutons sur mes objectifs, je n'en éprouve pas le besoin ! Pour le portrait, je préfère le 70-200 f/2.8. Merci pour tes vidéos.

[@PUShAUNE]

Merci à toi pour ton commentaire :)

[@ludovicgrignou]

Pour la prochaine vidéo le 24-70 f2.8 et pour répondre a ta question sur la personnalisation des bouton L-Fn je l'ai configurer pour être en mode silencieux 😉

[@PUShAUNE]

Pas bête, je l'ai mis dans le menu "i" mais ça permettrait d'être plus réactif sur les reportages :)

[@Moon-uj8kw]

J’ai utilisé ma 105mm f/2.8 macro F mount et le piqué est incroyable

[@laurent_Gournet]

Bonjour, merci pour la vidéo. Je viens de commander un Nikon Zf. Un petit conseil si on veut le meilleur objectif macro? Merci et bon week end 😁

[@PUShAUNE]

Bonjour ! En gamme Z, il n'existe que le 105mm chez Nikon. Sinon, il faudra vous tourner vers des marques chinoises ou bien vers des objectifs en gamme F (ce qui oblige l'achat d'une bague FTZ). Je vous conseille le 105mm en Z, il est vraiment excellent :)

[@laurent_Gournet]

Bonjour et merci, je vais économiser ahah. J’ai pris le ZF avec le 40mm SE. Je prendrais le 105 Macro quand je pourrais et je verrais plus tard pour un zoom, peut être le 24-200 4-6.3 VR ? 😊

[@Pipotofluto]

Bonjour, je viens de découvrir ta chaîne via cette vidéo. Un youtubeur Nikon qui a priori est de ma région (13 ?). Je lorgne sur cet objectif mais quid de la concurrence avec le sigma à moitié prix (avec bague FTZ) ? Merci 😊

[@PUShAUNE]

En effet, je suis sur Marseille :) Les objectifs Sigma sur DSLR avaient un AF nettement moins performant que les optiques Nikon. Du coup j'aurais tendance à conseiller celle-là en gamme Z qui est bien plus performante que le 105mm macro en gamme F. Aussi (mais ça reste mon avis complètement subjectif), je n'aime pas le bokeh et flou d'rrière plan de Sigma. Il est très chirurgical et je préfère celui de Nikon qui est plus organique.

[@xyzp8]

I don't understand French language, but can you tell what version of the 105mm lens you are showing here? AI, AI-s, 2.5 ?

[@PUShAUNE]

Hi, this video is about NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S lens

[@marek_vanco_photo]

J'aime bien le bokeh crémeaux. Quelles d'autres optiques Nikkor ont une belle transition (bokeh cremeaux)? Je trouve l'idée de bag personnalisable vraiment super idée. Dommage que Nikon ne permet y affecter que parmis des 3 options je cros.

[@PUShAUNE]

Bonjour ! Je n'ai pas testé toutes les optiques en gamme Z, mais toutes les focales fixes que j'ai entre les mains (20mm, 35mm, 50mm, 105mm) ont un bokeh de cet acabit. C'est une particularité des optiques Nikon d'avoir un flou d'arrière plan doux, c'est d'ailleurs pour ça que je suis chez eux :)

[@ChroniquesEnImages]

Je n’utilise pas le bouton, pas plus que l’écran LCD, par contre la bague me sert pour le réglage des ISO.

[@bernardrafin5313]

Bonjour q en pensez vous en photo de paysage?Merci

[@PUShAUNE]

Bonjour ! 105mm, c'est une focale que j'aime bien en paysage. Par contre, on est vite limité avec une focale fixe. Je pense qu'un transtandard serait plus approprié.

[@apprenti45]

Bonjour c est vrai qu il semble exceptionnel. C quoi le nom du logiciel pour géré ta photo en direct sur ton ordinateur. Merci

[@PUShAUNE]

Bonjour ! J’utilise Capture One pour shooter en mode connecté :)

[@apprenti45]

@@PUShAUNEmerci

[@colingentile]

Salut ! Excellente découverte de ta chaîne, très bon esprit et bien fournie en détails. Chapeau Monsieur ! Cette optique me fait totalement reconsidérer mon boîtier GFX Fujifilm et mes optiques. La macro, en GFX, c'est uniquement de l'adaptation d'optiques car la native a un rapport de 1:2 (1:1 avec bague d'allonge... RELOU !!). Et l'adaptation, c'est de suite la porte ouverte à un gros b*rdel de tests et de temps perdu. Donc je lorgne sur la concurrence, ça fout un peu les boules d'envisager quitter le moyen format, mais si c'est pour travailler avec du matos qui colle à mon travail... banco, non ? Par contre, entre Z8 et Z7mk2 mon cœur balance... Bon, mon commentaire est un peu hors-sujet, mais j'avais besoin de vider mon sac ! Merci pour ton partage et ton enthousiasme vis à vis de cette optique. Ca ne va pas du tout arranger mon compte en banque ! (mais il est là pour ça) A tantôt !

[@PUShAUNE]

Salut ! Merci pour ton commentaire chaleureux :) Entre le Z7II et le Z8, je te conseille vivement de prendre le Z8. Le Z7II accuse un sérieux retard sur l'AF et le Z8 est clairement un boitier tourné vers l'avenir. À la limite, attend le Z7III (mais il n'est pas encore annoncé, on risque d'attendre longtemps), mais évite le Z7II. Prend le Z8 ;)

[@colingentile]

Merci beaucoup pour ta réponse, @@PUShAUNE ! C'est bien noté, je vais lorgner du côté du Z8 donc... ;) Même si je n'ai pas besoin d'AF en macro, je pense que ça pourra me servir sur d'autres applications.

[@AtlantisRoad]

Bonjour. Je viens d’acquérir le z8 et quand je fais la mise au point avec stabilisation activée le collimateur bouge au moment du déclenchement avec un bruit étrange. Est ce que c’est reproductible pour vous ? Je n’avais pas ce soucis sur le z6 mais je pense que le bruit de l’obturateur devait peut être couvrir le bruit que je décèle. Par contre en stab sport je n’ai pas le soucis. Est ce que c’est le fonctionnement normal du stab ?

[@PUShAUNE]

Bonjour ! C'est étrange, je n'ai pas ce comportement sur mon Z8. Essayez peut-être de le rapporter en boutique pour vérifier son bon fonctionnement.

[@AtlantisRoad]

@@PUShAUNE merci pour ton retour. Il semble que c’est reproductible sur le z8 en mode stabilisation « normal » et disparaît avec le mode sport. J’ai vu plusieurs sujets sur les forums US avec le même constat . Je vais quand même valider avec le support nikon. Merci pour ton retour en tout cas

[@nicolaslopez9689]

J'hesite entre celui ci et le 85 mm 1.8 Z ... Gros dilemne ! Un avis ?

[@PUShAUNE]

Bonjour ! Ces deux optiques ne font pas exactement la même chose. Avec le 85mm 1.8, vous ne pourrez faire que du portrait (grosso modo). Alors que le 105mm macro est plus polyvalent. À choisir, je prendrais le 105mm macro.

[@dyscolos6368]

Hi ! Présentation très intéressante. Une petite remarque personnelle quant aux portraits : le 105 macro pique vraiment et souvent trop (portraits ♀notamment sauf shoot dit beauté) ; puisque vous l'évoquez, pour le portrait rien ne vaut le 105 f/1.4 pour son velouté, la texture douce et son léger vignetage pas rédhibitoire pour les portraits. Je l'ai vendu à cause de la bague FTZ obligatoire mais je le regrette bien souvent... Cela étant, il est vrai que le 105 macro est plus polyvalent et moins onéreux et moins lourd.

[@PUShAUNE]

Quand l’optique pique trop (ce qui arrive sur la monture Z, j’utilise un filtre Mist 1/8 pour l’atténuer et apporter un peu plus de douceur

[@dyscolos6368]

@@PUShAUNE J'ai utilisé le mist aussi mais je préfère prendre du temps et ne retoucher que le visage car le filtre impacte toute l'image. Mais chacun son truc 😏 J'attends de voir ce que donnera le 135 1.8 qui figure dans la roadmap Nikon... Sinon pquoi pas racheter un 105 1.4 d'occase🤑. Bons clics !!!

[@alissoncyrille5787]

Pour la molette personnalisable moi c’est devenu un incontournable pour l achat d’une optique . Deux cas de figures : je suis en Manuel et je fous l ouverture dessus . En mode À notamment pour du reportage je met me correction d exposition dessus

[@PUShAUNE]

En effet, je viens d’y mettre les ISO et c’est plutôt pratique. Par contre, sur certaines optiques cette bague est trop facile d’accès et je la touche par accident. Du coup, selon les optiques je la désactive.

[@foisonurlubu4303]

1:21 « le 105 mm a été conçu pour le terrain » ah bon? Pas pour les étagères ?? Mes 105 et 135 f2 DC vieux de près de 30 ans sont toujours excellents….faut juste mettre la bague d’adaptation pour les hybrides mais quel bonheur depuis 30 ans!

[@PUShAUNE]

Quand je parle de terrain, c'est en opposition avec les optiques pensées pour le studio ; qui ne peuvent pas supporter des écarts de température ou une humidité trop importante ;)

[@foisonurlubu4303]

Merci pour cette précision.@@PUShAUNE