Nikon D5100 зеркалка, обзор и актуальность в этом году

В этом видеоролике я попытался рассказать о надобности или ненадобности данного фотоаппарата в нынешнее время и определить его актуальность
Обзор на никон д3200: • Nikon D3200 зеркалка з...
Обзор на никон д3100: • Первая Зеркалка Nikon ...
t.me/shadrinsv

[@user-xf9lb8ph5m]

Знакомый потомственный фотограф (давно на пенсии) снимает только этим аппаратом. Результат - обалденный. Ваш объектив сам по себе неплох. К нему бы ещё "фикс" - на 35, например. Сам снимаю на Nikon D5600. Кстати, стекло на 18-55 вовсе не дерьмо. На улице или при хорошем освещении объектив весьма хорош. Стабильная рабочая лошадка. И ещё. Только не обижайтесь. У вас это не обзор, а нечто - "галопом по европам" . Фотоаппарат с причиндалами для фотографа -это как машина для водителя. Чтобы его познать, надо с ним "слиться", чувствовать все его оттенки или нюансы.

[@user-xf9lb8ph5m]

@@user-li7od3ey3h , я в Казахстане живу. У нас цены немножко другие. Лучше, если этот фотоаппарат вы возьмёте поблизости от того места, где живёте. Есть возможность проверить на месте предполагаемую покупку. Я бы вам порекомендовал обратить внимание на б/у более поздней модели пятой серии. Например, на Nikon D5300. Их больше на вторичном рынке, в том числе и в России. Может, выйдет чуть подороже, но надёжнее.

[@rockets.18]

Это ясно что кит обьектив при хорошем свете снимает нормально.

[@rockets.18]

​@@user-xf9lb8ph5m5300 не очень фотик,5200 лучше модель

[@user-xf9lb8ph5m]

@@rockets.18 , мне сложно сравнивать. Моделью 5200 не работал. Только видел результат. 5300 чуть не купил. У нас, в Казахстане, пару лет назад ещё можно было взять в магазине новый. Многое о нём прочёл. Всё же он, если верить Интернету, посовершеннее будет. Да и затвор меньше изношен. "Пробег" меньше. Тут,конечно, всё индивидуально.Потом "напрягся" и купил 5600 по акции. Был некоторый риск - товар с витрины. Но мне достался хороший экземпляр. Вполне им доволен.Что касается "лучше-хуже" - здесь всё субъективно. Пример - седьмая серия. модели 7100 и выше с полным правом можно назвать полупрофессиональными. А последний в этой линейке 7500 в чём-то упрощён. Экран на верхней панели стал меньше, количество пикселей уменьшено и пр. За это 7500 многие раскритиковали. Но "критики" не обратили внимания на более новое внутреннее содержание. Дело ведь не в количестве пикселей. Спецы сразу это поняли. Я вот немного жалел, что не взял 7500. Мой 5600 всем хорош, но без "отвёртки". В режиме "лайв вью" с непривычки сложновато работать. Зато у моего есть откидной экран, а у 7500 - только наклонный, что в некоторых случаях не совсем удобно. Доволен тем, что имею. Что касается сравнения 5200 и 5300, то вот ссылочка: camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D5200&camera2=Nikon+D5300 Опять же, если вам нравится больше 5200, ради Бога! Главное ведь в фотосъёмке - мозги фотографа. О видео возможностях намеренно не пишу. Снимаю видеокамерой. никоны с кропом на видео показывают довольно средние результаты. Успехов и радости вам в фотосъёмке!

[@MyHJlAuT]

О nikkor18-55мм Освещение поправимо, не спорю. А как с аберрациями боретесь? Вот то-то и оно. Объектив шлак!.

[@yhuliliy2151]

Продолжайте...подписался...

[@adilkarimov]

Спасибо, решил познакомиться с фотиком который уже 3-4 года доса лежит и думаю для начала ваше видео самое то! Спасибо

[@user-xq6xz3hh5w]

Скажите, пожалуйста, взял Nikon D5100 с рук, визуально всё в порядке. Но проблема возникла странная. Когда вытягиваешь или вставляешь карту памяти, то что-то будто бы кряхтит пару секунд и проходит. В чем может быть проблема?

[@taty807]

У меня Никон 5100 с китовым объективом 18-135. Очень довольна! Классные фотки получаются.

[@bdk4]

Душевный обзор нормас

[@andreykuzbas2085]

я вас понимаю потому что покупка камеры это не только попытка снять бложик покачественнее-это еще и приятное действие обладания вещью ее потрогать покрутить, поиспользовать, послушать как щелкает затвор. тем более что эта процедура не во вред карману. сам купил только чуток другой сони а6500. но там много чего и я его до сих пор изучаю. этот никон не для съемок видео-это 100 пудов. фотки еще как то можно натянуть если объект заморозить. этот фотик поучится, понять суть кинодела. короче этот фотик и показать не стыдно и разбить не жалко. а вай вай я на своем не использую даже через приложение не подключаю. короче я думаю что я хотел перепрыгнуть ступень в операторском искустве и наверно слишком сложный аппарат купил. может и надо было начинать с такого. побоялся что такой фильмоскоп-пейджер я не продам. ан нет берут. но надо правда при этом жить в Бийске. главное-берите камеры почаще . мне так из обзоры заходят.

[@user-kz4jt2zq1s]

Очень даже неплохой фотик. Да и руки можно подкачать, снимая влоги. ;+ )

[@Tisropen]

Серьезный чел, хорошо что рассказал про пылесос и пыль, я так полагаю туда бы какой нибудь фильтр поставить бы

[@VadimSokolov-hz2ol]

👍😄

[@tarasleonidov2890]

У меня такой есть уже много лет. И с таким же обьективом. Нет-нет, да и вспомню, что-то поснимаю. Фото в основном. Даже ТОЛЬКО фото. Для видео - каменный век. Фотоснимки - неплохие относительно. И всё в фокусе. Для неспешной фотосъёмки с фокусированием по центральной точке при хорошем освещении эта камера - самое то. Что-то из снимков даже на выставку пошло, было дело. Один раз ремонтировал - пришло в неисправность зеркало во время подключения режима лив-вью. А в смартфоне обрабатывать фото - последнее дело. Только на стационарном компьютере с большим экраном что-то путное и может выйти.

[@ivansavosto2476]

Камера - 🔥

[@user-we5zd4el4y]

Что-то как-то стабилизация не очень и качество не супер. Или так через ютуб получается. Есть возможность приобрести такой за 13. Да, что-то, посмотрев ваш обзор, в замешательстве...

[@kk-kb7kl]

Самый вайбовый, полезный и не подкупной обзор

[@itomori_musvid8122]

У меня такой же фотик и мобила 13 про , и я с ним соглашусь фотографии на много детализированные и живее

[@user-tv6us8ve7q]

3 месяца назад продал свой старенький Nikon D3000 знакомому. 6 лет пылился после перехода на Nikon D7200. На банкете дал 6 летнему племяннику, дал потрогать и по снимать фотоаппаратом. Nikon D7200 с объективом Tamron 18-400mm общим весом 1.5кг. спокойно ходил и не плохо снимал. Сейчас вот думаю о покупке б.у. камеры встроенным Wi-Fi. Увидев объектив Tamron 18-400mm за 42т.р. как башню снесло, во время финансового кризиса. оформил в кредит на 2 года. И не капли не сожалел об приобретении этого объектива в темные месяца.

[@user-bg1sv4ns9u]

моя первая камера)

[@Zhurka75]

к нему фикс 24 мм арт серии светосильный. и больше ничего не надо )

[@olegsimonoff6657]

Рекомендую автору сравнивать девайс со стиральной, сравнения вообще ноль. То как он ладонью хватает объектив вообще слов нет

[@TheOparon]

Похмелье.......

[@darius67]

Вот поэтому я вот думаю взять или canon 4000d с wifi или всё-таки nikon d5100, но он фоткает получше.

[@seregashadrin]

Манон 4000 вообще плохая модель же

[@darius67]

@@seregashadrin взял канон 3400)

[@seregashadrin]

@@darius67 ну и как?

[@darius67]

@@seregashadrin Еще едет)) думаю на днях придет)

[@kramatorsk1808]

Привет. У меня такой же был, сейчас не намного лучше но лучше, D5200 )) И тот, и другой, видео снимают дерьмово, вот честно. А фото очень даже неплохо, но ещё многое от объектива зависит конечно. А для видео они совсем не годятся. Разве что в студии или дома, на штативе, чтоб вообще тряски не было никакой, тогда ещё можно.

[@STUDIO_MAZAFAKA]

Во первых , что бы не было тряски , используют стедикам , во вторых для съемки видео стоит его прошить . Это расширяет функционал настроек видеосъёмки. Снимает видео , он достаточно не плохо , при наличии прямых рук .

[@MyHJlAuT]

@@STUDIO_MAZAFAKA Совершенно верно. Есть неофициальные прошивки, специально для видео. И их хвалят.

[@STUDIO_MAZAFAKA]

@@MyHJlAuT я свой где то год назад прошил . Полет нормальный . В Ютубе есть видео где подробно все рассказывается . Собираешь прошивку сам , включаешь те функции при сборке , которые тебе нужны . Прошивка занимает не больше 5 минут

[@MyHJlAuT]

@@STUDIO_MAZAFAKA А как на фото действует? Нет ухудшений?

[@STUDIO_MAZAFAKA]

@@MyHJlAuT абсолютно никак , если при сборке прошивки не трогаешь все что касается фото . Я при сборке отключил лимит по времени съемки , включил что бы можно было использовать неоригинальные аккумы , по видео включил возможность настройки экспозиции непосредственно во время съёмки

[@dezdez668]

у меня такой фотоаппарат. снимает плохо как то. у меня телефон самсунг s21 лучше снимает. не пойму почему

[@dezdez668]

объектив vr 18-105

[@STUDIO_MAZAFAKA]

Изучай матчасть , и практикуйся больше . Никаких автоматических режимов . Только режи "М" . Снимает он отлично .

[@MyHJlAuT]

Это неплохой вариант для изучения основ фотографии. Никаких сюжетных режимов! Только мануальный (М)! После того как придет понимание, добавь полуавтоматические. Приоритет диафрагмы (А), и приоритет выдержки (S). Они ускоряют процесс съемки.Помогут так сказать, "фотографировать с лету". Программный режим (Р) забудь вместе с сюжетными! Камера сама по себе не плохая. Но вовсе не легендарная. И ничего чудесного, ждать от нее не стоит. Просто неплохой вариант камеры начального уровня. И многое от объектива зависит. Если на камере затычка nikkor 18-55 то это огромный минус. Он не плох. Он ОТВРАТИТЕЛЕН! И умудряется портить кадры, даже когда это кажется невозможным.

[@MyHJlAuT]

И еще проверьте в настройках, в каком формате снимаете! (ищите в меню режима съемки) Формат джипег (такой как и на телефоне) для быстрого, непритязательного фото. Можно заранее (в меню настроек) выбрать улучшайзинги вроде повышения яркости и контраста, усиления цвета, расширения динамического диапазона. Такие снимки сразу и получите. Камера сама сделает их более яркими.В в соответствии с настройками что вы задали. Вобщем если ваш путь, получать сразу готовые фото - снимайте в джипег. (JPEG) А если готовы немного потрудится, но получить фото более высокого качества - выбирайте роу. (RAW) Формат роу, обладает большей битностью и предназначен для последующего редактирования (улучшайзинги камеры на него не действуют). Сразу снимок будет блеклым. Но фишка роу не только в усилении цвета и контраста, но и в вытягивании полутонов из светов и теней. Это например, когда полностью черное осветляешь, и проступают детали, ранее скрытые в черноте. И для белого, затемнение действует соответственно, но уже в меньшей степени. Джипег подобного не может. Только артефакты полезут (чаще всего, выглядят как кубики), вместо полутонов. (так как полутона из светлого тянутся хуже, снимки желательно делать недоэкспонированными на 1 ступень) Если интересно научится добиваться более качественных изображений, путем последующего редактирования. для начала выбирайте роу + джипег. На первых порах здорово поможет. Вместо одного, будет сразу два снимка. Один (в джипег) яркий. На нем вы будете видеть приблизительно каким получится фото. Второй (в роу) блеклый. Но он предназначен для обработки, и конечный результат, по качеству превзойдет первый снимок. По джипег будете определять, можно ли роу сразу удалять, или он годен для обработки. Когда придет интуитивное понимание, каким будет конечный результат, сами откажетесь от джипег и оставите только роу. Так-же проверьте цветовое пространство! Вам нужно сРГБ! (sRGB) Пространство адобРГБ (AdobeRGB) узкоспециализированно.Предпологает печать на топовом оборудовании, огромных снимков (например афиши, банеры). Для бытогого использования он плох. Результат будет заметно хуже, чем в cРГБ. Сразу забудьте о нем. Если будете снимать в роу, отключите подавление шума для высоких исо. Это сделает картинку более резкой, а от шума избавитесь в процессе редактирования фото. У никон есть собственная утилита для обработки роу (смотрите на диске, который был в комплекте с фотоаппаратом), но советую освоить адоб лайтрум.

[@MyHJlAuT]

Сумбур конечно. Сразу видно, что автор весьма дплек от фотографии. Столько нелепых ошибок в своих суждениях допустил. Что меня удивило, так это сравнение с айфоном. Не думал, что эта камера для новичков может вызывать восхищение. Сам фотоаппарат, для меня стремненький. Не те цвета. Промахи с балансом белого. Неудобное управление (тут надо учесть, что я избалован удобствами профессиональных камер). Медленный автофокус. Отсутствие "отвертки" (что ограничивает выбор оптики). И неудобный хвват (он удобен, но только для мелких рук, например женских). Это основные недостатки. По крайней мере для меня. И тем ни менее, это именно та камера, которую я выбрал в качестве походной. Той камеры, которая что то может, и угробить не жалко. На данный момент, имеет смехотворный настрел в 30000 кадров. Например моя камера лидер по настрелу, имеет 450000 кадров. А это многое глворит, о моем отношении к картинке, которую он выдает. Тем ни мение неплохой ученический вариант. Как бонус имеет расширенные сюжетные режимы.

[@seregashadrin]

О, спасибо за объёмный и разумный комментарий

[@MyHJlAuT]

@@seregashadrin Благодарю. Думаю понятно, что я говорил лишь о фотографии, а не о видео. Давайте о ошибках. - Эффект пылесоса не причинит вреда объективу. А вот на матрице камеры, появится пыль. - Боке (размытие фона) зависит от фокусного расстояния (далее ФР для удобства) и диафрагмы. Чем больше ФР и шире открыта диафрагма, тем более выражено боке. Телефоны тоже делают боке, но уже программно. - При покупке б/у зеркальных камер, нужно смотреть их пробег, а не только на цену и внешний вид. Камеры начального уровня зачастую выходят из строя, гораздо раньше отснятия заявленных 100000 кадров. - 18 и 105мм это крайние значения ФР объектива. Они нежелательны для съемки. Падает резкость. Тем более, на столь бюджетных объективах. - Для портретов более подходит ФР 80мм. При нем, искажений минимум. Вернее они наиболее похожи на те, что дают наши глаза. А полюбившееся вам 35мм, больше подходят ,как раз для архитектуры, стрита, пейзажей, предметки. Хотя бывают исключения. Например если более узий угол нельзя выставить, из за ограниченности пространства в месте съемки. Или если искажения входят в творческий замысел фотографа. Хотя последнее, это уже профессиональный уровень. - Фокусируйтесь через видоискатель. В режиме лайв вью, фокусировка занимает больше времени. И по центральной точке. Там крестообразный датчик фокусировки. Он более цепкий. Ставьте выдержку с вдвое большей цифрой, чем фокусное расстояние.(то есть при ФР 50мм выдержка 1/100, при ФР 75 выдержка 1/150) А вы кстати, какую выдержку выставили на попытке номер два? И не только там. У вас довольно длинные (для съемки с рук) выдержки. Это поможет избежать смаза. Хотя-бы поверхностно изучите позы для фотографирования и хваты фотоаппарата. При съемке со штатива, отключайте стабилизацию. Она помогает при съемке с рук, но на штативе вредит. Особенно при длинных выдержках. Надеюсь эти скромные советы, помогут вам адекватнее оценить, и грамотнее описать следующую камеру.

[@sssssovaa]

посоветуйте что-то стоящее для небольшого бюджета пожалуйста!

[@MyHJlAuT]

@@sssssovaa Советовать конкретную модель глупо. То что является плюсом для меня, для вас может оказаться минусом. Взять для примера, горячо обожаемый мной никон д90. В целом, это отличная камера. И ее можно рекомендовать новичкам. Складывается ощущение, что она сама, помогает получать хорошие снимки, и не требует прямых рук. Всегда попадает в баланс белого, цветопередача замечательная, управление удобное, и т.д. Да, я не раз тепло отзывался о этой камере. Но не указывал на ее недостатки. А они тоже есть. Просто для меня они несущественны, либо я умею их обходить. К ним можно отнести недостаточную светочувствительность, недостаточно резкую картинку, мало точек фокусировки, отклеивающиеся со временем резинки (болезнь всех Никонов) и т.д. Для примера поясню про резкость. Я использую д90 преимущественно для женских портретов, где практически всегда нужно несколько смягчать (размывать) снимок. К тому-же, всегда снимаю под печать, где резкости хватает с избытком. Общем несущественно для меня. Но если вы решите снимать мужские портреты, все будет наоборот. Там зачастую нужна повышенная резкость. И даже перешарп, который добавит брутальность. А если снимки для просмотра на экране, да еще и с увеличением? Там вообще катастрофа, без резкости никак. Вобщем, чтоб дать толковый совет, нужно как минимум представлять, зачем человеку камера, и чего он от нее ждет. Но можно дать общие рекомендации, по выбору камеры. 1) Камера должна радовать. В том числе, и внешним видом. 2) новые модели, как правило лучше старых. Но нельзя сбрасывать со счетов "легенды". Даже если они старее, как правило более современные камеры, после них разочаровывают. 3) Обязательно должна быть сменная оптика и ручной режим съемки. 4) Ищите среди Кенонов и Никонов. Это были основные конкуренты. В то время как остальные производители, значительно уступали им. 5)Посещайте форумы, где можете прочесть отзывы владельцев камер. 6) Приобретите несколько фиксов (широкоугольный, портретный и длиннофокусный) Или на худой конец, зум объектив. 7) Если с бюджетом совсем беда, ваш выбор Никон. Немного переплатив за камеру с отверткой, вы будете неплохо экономить на объективах без мотора фокусировки. ------------------------------------------- Советую обратить внимание на блог (ютуб канал, сайт) Аркадия Шаповала (радожива). Там масса обзоров камер и объективов. Предпочтительны фиксированные объективы. Они быстрее помогут осознать как работают перспективные искажения. И соответственно, использовать их в творческих целях. Зумы вводят новичков в заблуждение, показывая что можно приближать. И новичок упускает работу с искажениями. Вместе с камерой приобретите внешнюю фотовспышку, а про встроенную сразу забудьте. Старайтесь снимать со вспышкой всегда. Даже днем! Даже если уверены что она не нужна, дублируйте снимок без вспышки, снимком со вспышкой. Всегда снимайте в Роу. Этот формат позволяет вытягивать гораздо больше полутонов. На первых порах лучше выбрать формат Роу+джипег. Джипег не так хорош, но он позволяет сразу видеть приблизительный конечный результат, в отличии от блеклого Роу. Не редактируйте снимки средствами камеры. Освойте работу в Лайтрум или фотошоп. А лучше в обоих. Навороченная камера и дорогое стекло, это конечно здорово. Но лучше, прямые руки и творческий подход. Хороший фотограф, сделает интересный снимок даже на "утюг".

[@sssssovaa]

@@MyHJlAuT столько времени потратили для меня. спасибо! я думаю взять на Авито Никон д3100 вроде. Но я не разбираюсь и боюсь вдруг продадут сломанный и ТД :(

[@user-bx8wn2sz1w]

Косноязычный какой-то

[@londzxc]

на мануалке видео снимать лучше чтоб не слышать вввввык вввввык автофокус при видео

[@STUDIO_MAZAFAKA]

Петличка решает проблему

[@OLEG-gt2yt]

видео с этого фотоаппарата мыло голимое. тут телефон фору даст. да и снимки мне не понравились. темные,мыльные.

[@panichvladimir]

Для любителя начального уровня может и сгодится, но это уже старье. для себя лучше посмотрите модель 5300. он намного лучше. не снимайте видео-выгорит матрица и тогда будет полный кердык

[@MyHJlAuT]

5300 вдвое дороже. Гак что для обучения 5100 оптимален. А для себя, хотя бы полупроф надо брать. Там и удобство управления, и расширенный функционал, и повышена долговечность. Например моя любимая камера д90. 15 лет старушка разменяла! Вообще реликт. Но я обожаю ламповость ее фотографий. Да и при съемке, такое ощущение, что она помогает тебе получить хороший кадр. Например профессиональный кроп д300с, таких ощущений не вызывает. Хотя на нем та-же матрица стоит, что и на полупрофе д90.

[@user-os7hk4kv8x]

У меня sony nex5 и Никон 5100, картинку сони лучше выдаёт. Эта модель Никона старьё

[@MyHJlAuT]

Хорошая машинка, хотя и со странностями. Например зачем беззеркалке, шторочный затвор? Чтоб чаще ломалась? Часто пересветы давала на автомате. Да на автомате! Ведь лезть за настройками в меню, та еще мука. Да и несколько мылила. Но и не стоит забывать, что ее цена была сопоставима с полупрофами, а 5100 любительский бюджет. И кстати... Старье 5100 был выпущен на год позже, чем моложавая некс5.)))

[@user-os7hk4kv8x]

@@MyHJlAuT Сони некс 5 да, они практически ровесники с 5100.

[@MyHJlAuT]

@@user-os7hk4kv8x У меня была эта альфа, лет 10 назад. Я как раз с кенона 450д, хотел перейти на что то новое. А так как живу в глубинке, выбирать особо не из чего было. Ее посоветовали взять. Разочаровала быстро. Она для любительской съемки. Но в этом она весьма хороша. И еще, не мог равы ни в фотошопе ни в лайтруме открыть. А потом бронебой привезли. И сразу влюбился. С тех пор исключительно на никоне. А д90 уже 3 по счету, у меня.

[@user-os7hk4kv8x]

@@MyHJlAuT а я некс купил как только вышла она, вроде конец 2009 года был. До сих пор пользую ее в основном, ну и от папы остался 5100 Никон тоже пользую редко. Я не профи, так для себя чисто семейные фото или когда в командировках бываю (беру Сони). Для профи съемок Сонька не годится, соглашусь.

[@MyHJlAuT]

@@user-os7hk4kv8x Вы наверное путаете. Ее анонсировали весной 2010 года. Продажи начали летом. Специально гуглил. До этого были конечно еденичные энкземпляры. Ведь как раз в то время сони лихорадило. Логично было выпустив крохотную партию, разпространить ее среди известных в фотокругах личностях. Это сработало. Ее ждали.

[@ViktorVolkov-1956]

Бред Сивой кобылы!

[@user-dw9no3ht7j]

Какую чушь вы несете, начинашки…. Нахрена снимаете непонятно. )))

[@RuUncherAndr]

норм. Но на какой тапок вы это снимали?

[@belengineering5393]

говорит на 13 айфон 11:25

[@user-gx2ot5ny6z]

@@belengineering5393 Видемо китайский

[@mr.sketch2790]

Линзу не протёрли и не поставили на штатив

[@MvinStudio]

мда, снимать обзор о фотокамере на нокиа 3110.. Самим не смешно? Обзор после этого и смотреть то не хочется, блогеры блин)))

[@STUDIO_MAZAFAKA]

Два года назад урвал его за 5 к с двумя объективами . Один такой 18-105 , второй китовый комплектный. Пробег был всего 14 тыс кадров . Сумка , флешка на 32 , все дела в общем .

[@seregashadrin]

Красава)

[@MyHJlAuT]

Из бюджетных зумрв nikkor, лучше 18-200 выбирать. Картинка лучше чем с 18-105 будет, а переплата незначительна.