Nikon nikkor 105mm F1.4E ED на z6 Бокенатор 2023

[@artemkamkov9857]

Крутое стекло, прям отлично отделяет от фона человека. Хорошие портреты в примерах.

[@-PPK]

Спасибо

[@АннаАлексеевна-ц2б]

Павел , спасибо большое за вашу работу. Столько полезной информации нигде не видела и не слышала . СПАСИБО !!!

[@alexb.8251]

Наверное, один из самых интересных объективов в системе Никон. Интересно было бы сравнить с Кэноновской 135-кой по бокэ

[@moekreslo3214]

Взял себе z105 mc 2.8. Тоже классное стекло! Плюс макро!)

[@ФилимоновПавел-л7ш]

Спасибо тому, кто дал объектив! Очень познавательно. Резкий, точный, полоска фокусировки эффектно приближается, раз и дерево появилось, остальное исчезло. Интересно. У меня потолок 85 1.8d на полном кадре. Снимаю для себя. На этот вжисть не накопить)

[@Baldis1981]

Да будет так!

[@Alexander84001]

Интересное стекло, конечно. Настоящий бокенатор, при этом очень резкий уже на открытой диафрагме. Что то из разряда перфекционизма😊. Спасибо Павлу за обзор и владельцу за то, что предоставил объектив для обзора.

[@Андрейм-г5ц]

Кстати с камерой z7 , фокусируется отлично,быстро и в режиме AF-F без проблем.

[@Xitrun]

Круть. Наверное самый лучший портретник

[@PechenkA]

Спасибо, классное стекло, ждем 85mm 1.4g

[@Aleksey_Borod]

Прекрасный объектив для съемки портретов. Боке очень даже ничего мягко говоря))) Размытие вкусное по мне после просмотра примеров))) Понятное дело, что следует приобретать тем, кто занимается коммерцией. Сомнение, что простой любитель станет брать для прогулки обычной))) Хотя кому как)) Благодарю за обзор! Как всегда очень интересно))

[@serg.chirkoff]

Зависит от уровня как профессионала так и от уровня доходов любителя. Если есть деньги то и на любимое дело не жалко потратить. Я например купил бы себе такой, но я снимаю в основном пейзаж и такой портретник у меня будет просто пылиться 360 дней в году

[@kanieloutis1591]

Красивое боке, бесподобное, в кашу)

[@LuckyChannel_very]

28, 58 и 105 - это топ комплект. Dream lens ❤

[@AntonMorozow1983]

Согласен , как раз такой комплект хочу осуществить , осталось самое сложное , это найти 28 1.4 e , это одно из самых последних стекол на F байонет , и с выходом z системы сильно подорвали продажи крутого ширика , на авито редчайшая вещь , ну кроме новых по цене от 160 к рублей . 58 + 105 оказалась идеальна связка . Эти стекла реально крутые в плане картинки .

[@Алекс-з2у1с]

Король масла масленого! Я пока довольствуюсь 105 аi 2.5 , и очень доволен и его масленым боке и офигенным цветом! Был бы автофокусный вариант.. В совокупности с Д 700 дает какой то аналоговый эффект.. Подожду пару лет, думаю цена станет сладкой на 105 1.4)

[@ЕвгенийЧерненков-и3й]

потом окажется что 1,4 и не нужно на таком фокусном. Может 85 1.4Д ?

[@Алекс-з2у1с]

@@ЕвгенийЧерненков-и3й хочеться обьектив с заделом на будущее, так как имею еще z6-2 ,а Д шные обьективы превратятся в мануальные!

[@AntonMorozow1983]

@@ЕвгенийЧерненков-и3й У меня были оба эти обьектива, сейчас 105 1.4 , они совершенно разные по картинке, на 85 1.4D условно рабочая 1.4 и то в центре , 105 ка с открытой резкая по всему полю кадра и она на 1.4 резче чем этот 85 на 2.0 . я уж молчу что скучная , приевшаяся картинка с 85 мм уже никого не удивляет, а вот 105 сразу бросается в глаза . У меня жена как индикатор , она долека от фото, и видела мои фото за 12 лет на огромное количство самой разной оптики и камер, причем всегда топовой, и именно картинка с 105 она сказала, вау, вот это реально смотрится круто, ее не впечатлил даже мой 50 1.2 s , который просто король среди стекол Никон, теперь еще и 85 1.2, но космически дорогой. Так что если хотите выделиться картинкой и есть бабло, берите 105 , это уникальное стекло у Никон.

[@ЕвгенийЧерненков-и3й]

@@AntonMorozow1983 да я понимаю вас, афффтар же комента хотел ламповую картинку получить. Очень сомневаюсь в ламповости 105мм стекла. А заключение про 85 скучно, а 105 мм не скучно... это так себе не впечатляет. Я профи снимаю много и разное, и видел много разных фотографов. Одно дело говорить другое дело снимать хорошие портреты.

[@AntonMorozow1983]

@@ЕвгенийЧерненков-и3й хороший фотограф и на кит снимет нормально , тут вопрос творческий , не надо тут из себя профи делать , тут не об этом разговор . А за стекло . У каждого свои сценарии использования и любимое фокусное . Вы так сказали , я профи и все сразу должны поверить вашему огромному опыту , не смешите . Меня ваш опыт не впечатляет , я доверяю своему опыту и тому что снимаю на все эти стекла и мне достаточно сделать выводы изводя из моей работы , а не опыта «опытного « фотографа .

[@salince617]

Посмотрел ваше видео о Nikon d7000 и d5300. Думал взять 5300 но цена кусалась, и в мой день рождения выложили объявление о продаже d7000 с пробегом 18к с комплектом 18-105, вспышки , штатива , и кисть для объектовива. Взял за 21500 Очень рад что перехожу с ультразума на зеркальный фотоаппарат Спасибо за ваши обзоры

[@Sergio-ou9ce]

Замечательный обзор, замечательный объектив. Кажись Никон хотел закрыть некий гештальт в портетниках класса 100-135 ЭФР. И судя по ранишным отзывам у Никона были жуткие проблемы в этих фокусных. С выходом этого объектива Никон показал ху ис ху и поднял планку конкуренции. Как я понимаю у Кэнона был самым светосильным Canon EF 100mm f/2 USM аж 91 г.в. Никогда не держал 105 f1.8, зато у меня есть 85 1,8, у которого замечательное акварельное (имхо) боке. Но судя по фото у 105 f1.8 оно ещё прилично лучше, Молодец Павел, мне очень нравится твой контент, процентов 80 заходит на ура. Рад, что на канале нет лицемерия, которое просто фонтанирует на автомобильных каналах типа Лиса Рулит, Михаил Кульдяев и канал ДОроги ДорОги, где сильно разочаровался в Евгении Шаталове. Что не сделаешь за деньги? А за большие деньги? Желаю Павел не терять уважения у подписчиков и высокого продвижения контента. С уважением, Савиных Сергей.

[@-PPK]

Спасибо, стараюсь своими силами или с помощью подписчиков которые дают подобные стёкла на обзор развивать канал)

[@white24lord]

Спасибо за обзор. Интересное стекло вместе и 58/1,4 составаляют именно "художественные" современные объективы Никон.

[@Александр-ь2ц1п]

Мощный конечно ! Щас наверное по размерам ему ровня типо 58 nokt :)

[@AntonMorozow1983]

Паша спасибо за обзор ! На ру ютубе почти нет обзоров на это стекло , так что закрыл брешь в данной теме . Стекло очень редкое , так как не самое дешевое . Те кто тут пишет что якобы боке как у телефона явно привыкли снимать на телефон и лучше картинки в своей жизни не видели . Достаточно открыть оригинал на компе и сразу ясно кто тут «папа» . В общем , это стекло одно из лучших , в стане Никона , оно еще из эпохи старой школы , где присутствует «душа» , а не отдано все правильной картинке. Но и с качеством тут поработали на славу . Паша , надеюсь в будущем ты так же оценишь шедевр в виде 58mm f1.4 G , там несколько другая картина , но это тоже , шедевратор :) удачи 👍

[@-PPK]

Да, спасибо тому кто предоставил на обзор отличный экземпляр)

[@photo_roman]

В этом стекле сэкономили на моторе фокусировки. Как-то смотрел вскрытие такого девайса, вердикт неутешительный: мотор там стоит простенький, типа как на 18-55. Поэтому такую груду стекла "месить" ему сложно. Можно было бы по идее решить эту проблему хотя бы не другим мотором, а, например, поставить два таких мотора, нагрузка бы полегче стала.

[@f800gt76]

Боке - это в принципе про тяжесть. Есть у меня Mamiya 645AFD и к ней 210/4 ULD. Это плёнка, но средний формат. Бокешит просто люто. Но весит реально как чугунный мост - килограмма под 2,5-3 и развесовка прям не самая классная. Если на беззеркалке с натянутым через адаптер огромным стеклом, типа 70-200/2,8 клюёт вперёд, то тут - вбок - запястье после часа просто выходит из чата. Но... картинка )

[@Antonios23]

Роскошная подборка красивых фото, лайк

[@-PPK]

Спасибо

[@salince617]

Как выключить отображения точек фокусировки в видеоискателе ?

[@LuckyChannel_very]

Был у меня этот Король Боке ❤ На Z6ii он прям шустрым стал

[@Русский_Мыслитель]

Это что! Фильтр на "Сигму" 105/1.4 обошёлся мне в 25,000₽ (ф 105 мм).😊

[@gagrena1]

автор хочет сказать, стекло прямо в душу 😀

[@александрфотограф-з1л]

Скажите отличается скорость фокусировки 105 на F байнете от Z ?

[@-PPK]

Могу сказать что на d780 в режиме lifeview focus по глазам очень плохо ловит и фокусируется не очень а в зеркальном режиме не заметил но я не тестировал

[@Alexander.Portnoy]

На Z скорость не меньше, но зато попадает в глаз гораздо чаще) Особенно актуально для 45 мп матриц типа D850 и Z7

[@Андрейм-г5ц]

А какой резче 85мм 1.8g или этот? Или примерно одинаково.

[@-PPK]

105 резче

[@васяткин]

По поводу отсутствия доступных длиннофокусных объективов есть мнение, что это способ продавать зум 70-200 и не тратить ресурсы на разработку фиксов.

[@ВикторБелоусов-н2ц]

Пользуюсь этим объективом с момента его появления на свет (заказывал из Китая дабы миновать наценки местных контор). Все проблемы с фокусировкой описанные в обзоре связаны именно с тушкой з6, на д850 и з6/2 все работает шустрее. Фильтр нужно подбирать неспешно и под текущие задачи, мне подошли хоя ув (0) и кенко реалпро. Объектив более чем достойный, Никон 85/1.4 Джи и кенон 135/2 ему не конкуренты, не говоря уже о макро объективах всех мастей. Если сильно озаботиться пассивной безопасностью, то стоит заказать металлическую бленду, она при ударе обязана погасить часть энергии. Есть обзор нутрянки этого объектива в нем показано,что там стоит маленький пьезо двигатель, такой как в 85/1.8джи или в 18-55 вр, в случае смерти родного двигателя-затраты на ремонт будут минимальыми.

[@-PPK]

Видимо при установке кольцевого мотора пришлось бы увеличить диаметр и вес

[@АлександрИгнатов-ю9з]

если своими руками, ремонт всегда очень выгоден! поднял уже не одно стекло которое хотел приобрести. ориентировался на целостность корпуса и крайних линз. остальное стоит дешевле. стенд для юстировки есть. вплоть до карты фокуса в 98% и ха до 500нм.

[@serg.chirkoff]

По поводу металлической бленды не соглашусь. Пластик при ударе поглотит часть энергии а металл жестко передаст весь удар уже на сам объектив, и ещё в случае пластика - бленда сломается сама, а металлическая бленда вырвет крепление из объектива или ещё хуже , короче передняя часть объектива пострадает сильнее.

[@ВикторБелоусов-н2ц]

@@serg.chirkoff диванная теоретика не работает на практике

[@ДаниилПаджериков]

Молодец Паша, у меня прям гордость за никон. Годноту льешь в массы. Поддержал и респектнул! Можешь меня тоже поздравить, купил стеклышко AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR N-серия, фуловый - на свой z50, прям влюбился в него, выбор был на NIKKOR Z 24-70mm f/4 S, тот тоже понравился, но вот 70 все портило, надеюсь когда-нибудь куплю Z 24-120/4 S. Жду следующего ролика с нетерпением

[@-PPK]

Я 24 120 не успел на бзк попробовать)

[@NoName-p4r]

Попал в ремонт такой объектив со скрипом мотора. Печаль конечно, что Nikon ставит обычный ультразвуковой микромотор как в 18-55. Но есть и преимущество, покупаешь кит 18-55 за 1500 ₽, и берешь от туда мотор, получается очень бюджетный ремонт за копейки) мотор один в один как в 18-55 VR2, в более ранних версиях стоит немного другой.

[@-PPK]

Выгодно)

[@aahsar]

Что за сайт где сравнивали карту резкости?

[@-PPK]

Dxomark

[@yerbolyespol]

Был такой на тесте в связке с D610. На мой взгляд классика жанра в виде 85мм гораздо лучше.

[@-PPK]

Каждому свое)

[@AntonMorozow1983]

Такое себе, 85 есть у каждого, и скучная картинка , а вот со 105 сразу выделяется . Фото это про удовольствие от восприятия, вот тут этого масса .

[@yerbolyespol]

@@AntonMorozow1983 скучная от 85, но веселая от 105 🤣 Юморист )

[@AntonMorozow1983]

@@yerbolyespol Знающие люди поймут о чем я .

[@MrMax-kr9jp]

@@yerbolyespolНу вообще, он прав. Как и почти все, так как почти все так считают. Кроме Вас, почему-то..

[@thephenom6327]

Спасибо большое за ролик! Подскажи пожалуйста, стоит ли сейчас приобретать что то вроде д600/800 или же лучше сразу смотреть в сторону z6?

[@photo_roman]

Какой большой разброс в бюджете и не указаны задачи. Мб вообще пока горячиться не стоит, и купить на первое время д7000 какой-нибудь?

[@thephenom6327]

@@photo_roman бюджет максимально 150-200 тысяч, д7000 камера хорошая, но в данном случае не подойдет - снимаю уже более 10 лет, в основном пейзажи, но на другую систему, интересно попробовать никон.

[@photo_roman]

@@thephenom6327 таки д7000 - это Никон. Но для пейзажей 16 МП на борту - маловато. Д800 под подобные задачи вполне актуальна до сих пор. 36 МП, огромный динамический и тональный диапазоны. Z6 в таком ключе избыточна, как по мне. Нужно ли переплачивать за фокусировку по лицам и животным, за видеонавороты? В д600 24 МП, пейзажисты обычно любят побольше) Хотя в целом камера хорошая, я на неё снимаю свадьбы, школьников и многое другое.

[@-PPK]

Да думаю до 600 д.800 d810 отличные варианты в зависимости от размеров и бюджета можете любую из трёх брать , за честь и правда для пейзажа не самый лучший вариант если хочется прямо беззеркальный лагерь тогда z7.

[@AntonMorozow1983]

@@thephenom6327 для пейзажев z7 , задел на будущее, мощей хватает, пикселей тоже, дд отличный, матрица шикартная, аф хороший и приличный парк оптики из новой линейки, постоянно пополняется. Из бюджетного д810 , но эта камера сложнее, больше, нет плюсов бзк, но еще конкурентно способная, есть еще д850, это идеал среди полнокадровых монстров старой школы. 600,610 не берите , смысла в ней сейчас не много. кропы вообще не смотрите, это тумач.

[@leks_fot]

Не получается скачать, zip скачиваю, открыть не выходит (

[@-PPK]

Обычный архив 7z

[@ВикторПоручиков-ж6ч]

Я квизы снимаю на 70-200 и он тоже в ноль моет фон особенно на 135 и выше. Раньше снимал на 105 и понял что это экономически не эфиктивно))) Кстати на ваших фото очень много желтизны на лицах, если что, а это убивает рельеф лица и оно получается плоским. Поправьте ББ в более холодную сторону либо смените цветовой профиль

[@-PPK]

Я уатредеыннй поставил на 3250к, чтоб не сидеть с обработкой. А 105 1.4 по калькулятору сильнее моет чем 200 на 2.8

[@1572513]

Сразу, лайк!

[@paul_gercog860]

Интересно сравнить с сигма 105 1,4 арт😅

[@Desanton]

Этот, по-моему, ещё дороже, чем никоновский

[@-PPK]

Сравнить конечно интересно было бы но где его достать)

[@Serg-k7o]

Есть такое сравнение на ютубе, и тестировщик признал, что у этого Никона все же лучше картинка

[@ИльяФеоктистов-ф6к]

Спасибо за обзор! Очень познавательный канал👍 Но вот этот объектив меня не впечатлил. Такое сильное размытие, боке, как раз схоже с теми, что делают смартфоны программно (схоже не по рисунку, а именно сильнейшим размытием). Из представленных фото, хорошо смотрятся те, где помимо выделением ГРИПом, ещё акцент на портретируемом светом/цветом. Получается если сделать портрет по всем правилам, то будет выглядеть очень профессионально и дорого. По мне так не так то просто сделать хороший кадр на этот объектив,т.к слишком много боке, в полный рост с боке перебор. Имхо

[@serg.chirkoff]

Интересная вещь - аналог от сигмы хоть и имеет те же 105мм и такую же диафрагму 1,4, но на деле оказывается что боке у сигмы немного меньшего размытия и вроде бы масштабность чуток меньше. Это как будто сигма обманула и на самом деле у них немного меньше чем 105, может около 100мм и диафрагма как будто не 1,4 а типа 1,6. Как то так. Об этом никто не говорит, и возможно даже никто не замечает, так как других аналогов нет и никто не сравнивал "лицом к лицу".

[@-PPK]

Интересно

[@васяткин]

Очень натуральный рисунок у него. За такие деньги впечатлит он разве что детализацией. Передумал, брать не буду))

[@AndreySNH]

Слишком много боке и огромный вес против более компактного и лёгкого 85мм 1.8 с чуть меньшим боке? Это вопрос на самом деле интересный. Вообще для меня сейчас удобство в эксплуатации и качество итоговой картинки стоит на первом месте. Бокешка до 2.8 вполне на полном кадре нормальная. Зачастую при репортаже рабочее отверстие 3.2 Так что для меня наличие светосильных объективов - это скорее больше желание иметь в штате качественное стекло, а не бокешки. Так как картинка на разных по стоимости стеклах на одной и той-же прикрытой диафрагме будет разная по микроконтрасту, резкости и прочих параметрах. В пользу более светосильный оптики конечно.

[@-PPK]

Ну как я сказал по мне на нём очень сильная изолирование заднего плана даже при более мелкомасштабных портретах в отличие от 85 которая в рост уже не так сильно отделяет

[@MrMax-kr9jp]

Охренеть, ролик на русском про 105 1.4 в 2024 году…не ожидал)

[@andronipeperoni]

Здравствуй Паш, смотрю смотрю всё не высмотрю никак камеру себе, занимаюсь всего полтора года фотографией с нуля. Я снимаю пейзажи и стрит, хочу заняться портретами, и вооот вообще не знаю какую камеру купить, бюджет 20-30 тысяч, дай совет пожалуйста❤

[@photo_roman]

А эти полтора года - на телефон? Бюджет 20-30 - это с объективом или без?

[@andronipeperoni]

@@photo_roman первые пол года на телефон, когда понял что меня втянуло, купил никон l320 и вот с ним гоняю ) Да с объективом,

[@photo_roman]

@@andronipeperoni если с объективом, то Nikon d7000 + Nikkor 50mm 1.4G Примерно 15к+15к получится

[@-PPK]

Да вариантов много, если говорить об объективах то либо 50 мм f1, 8г либо 35 мм f1,8 г, если говорить про камеру то nikon d3300 nikon d5 200 nikon d7000 все три подойдут прекрасно для начала и закроют множество фото задач, хорошо бы ещё иметь китовый объектив он очень дешёвый но тоже поможет понять кое-что китовое - это 18-55

[@MrMax-kr9jp]

Чувак, родной полтос 1.4 закроет все твои проблемы)

[@Мамкин_смех]

Сигма 135 1.8 будет слаще этого

[@-PPK]

На канале обзор фильма есть но мне больше 105 понравилось 1,4

[@Мамкин_смех]

@@-PPK вот думаю сменить 85 1.4g на 105 1.4 от никон или 135 1.8 от сигмы, весь в раздумьях! Не знаю что и выбрать, жаль нет возможности оба потестить, может подскажете что будет лучше, беру для свадьбы в основном, в студии не снимаю

[@Sou_Fishing]

Как владелец долгой связки Z6 и 105, скажу что АФ z6 слаб для такой линзы. АФ по глазам - плохой, постоянно уходит на фон, рабочий только малая зона\точечный. Даже 105-ка на сони а73 со сторонним переходником - именно алгоритмы определения лица работают лучше, чем на Z6. В остальном стекло топ, перешел с 85 1.4G и 135дс и он берет лучшее из обоих.

[@-PPK]

Не знаю у меня проблем с автофокусом по глазам не было при поясных портретах вообще никаких абсолютно, даже при Ростовом увидит глаз

[@AntonMorozow1983]

Странно снимаю на эту связку z6+105 1.4 и никаких проблем с обнаружением глаз , даже на ростовых хорошо находит уж молчу про более плотные портреты . И вообще начиная с открытой очень резкое , как бритва . Хотя соглашусь с другим , аф в принципе слаб в z6 и не дотягивает до одноклассников Сони и Кэнон , но думаю в третьей итерации этот пробел закроют , по крайней мере надеюсь на это .

[@shibilipan6899]

Только объектив не G, а Е, то есть с полностью электронной диафрагмой

[@photo_roman]

Технически объектив всё равно является G, хоть в названии аббревиатуру и не запихнули. G означает отсутствие кольца регулирования диафрагмы на объективе.

[@shibilipan6899]

@@photo_roman G означает не совсем это, вернее в самом начале Никон подразумевал только это, но фактически это можно относить только к линейке, которая пришла на смену «поколению D», только в этом контексте G означает именно то, что вы сказали Но фактически G - это «отсутствует кольцо диафрагмы, диафрагма управляется толкателем диафрагмы фотоаппарата» Е - отсутствует кольцо диафрагмы, диафрагма управляется только электронными командами с камеры У кэнона EF и всех беззеркальных байонетов - объективы Е-типа У никона F, пентакса и Минолты - были франкенштейны: 1) диафрагма на объективе, 2) диафрагма на объективе, но может управляться толкателем диафрагмы, 3) управление диафрагмой на объективе отсутствует, управляется толкателем камеры - G, 4) полностью электронная диафрагма - Е Поэтому этот объектив технически как объективы под кэнон ЕF или NikZ, то есть имеет самую совершенную и современную конструкцию управления, а G объективы - перепакованное старье

[@photo_roman]

@@shibilipan6899 про смену поколения D не понял. D - это способность передавать в камеру замер дистанции до объекта. Просто со временем отпала надобность выделять эту "фишку". В принципе как потом отпала надобность и указывать G. Появилась "фишка" Е, на бзк и её уже не пишут. Кароч я бы не стал привязывать поколения объективов к каким-то подобным меткам. Технически этот объектив не ровня Z-кам хотя бы из-за вcpaтого мотора фокусировки. Он свм, слабый (уровня обычных недорогих джишек), и он там один. Можно было запихать хотя бы два, но это решило бы только вопрос нагрузки. На видеосьемках объектив обкакается жиденьким в сравнении с Zками. Впрочем как и почти все зеркальные никкоры, в которых моторы не шаговые (есть редкие исключения, да и то непопулярные).

[@YuriyHorid]

на 85 мм уши никуда не отъедут, отъедут на 50 мм,. А 85 - фокусное, на котором перспектива уже немного "сплющивается", то есть уши едут к глазам.

[@-PPK]

Если крупно сфоткать уедут

[@Yellowcatt]

Я чуть на Никон в своё время не перешёл из-за этого объектива:) Но когда увидел комплект с переходником, то сразу передумал. Переходник портит всё.

[@-PPK]

На беззеркалку В смысле фтз?

[@Yellowcatt]

@@-PPK да, хотел перейти на БЗК Nikon Z6II, с этим объективом.

[@AntonMorozow1983]

@@Yellowcatt хожу с этим комплектом , очень неплохо сидит в руке и монструозно смотрится, в чем проблема то? как в анегдоте про такси, вам шашечки или ехать? в других системах нет аналогов, кроме сигмы, но я сигму на дух не переношу , только родную оптику.

[@serg.chirkoff]

@@AntonMorozow1983 кстати, аналог от сигмы хоть и имеет те же 105мм и такую же диафрагму 1,4, но на деле оказывается что боке у сигмы несного меншьего размытия, и вроде бы масштабность чуток меньше. Это как будто сигма обманула и на самом деле у них немного меньше чем 105, может около 100мм и диафрагма как будто не 1,4 а типа 1,6. Как то так. Об этом никто не говорит, и возможно даже никто не замечает, так как других аналогов нет и никто не сравнивал "лицом к лицу".

[@vadik2504]

че то ты похудел, на диете что ли из-за покупки nikkor 105mm F1 4G

[@photo_roman]

Если внимательнее слушать, можно узнать, что объектив не покупался, а его дали "погонять" на время обзора.

[@vadik2504]

@@photo_roman ну я пошутил конечно. а инфу про "погонять" прослушал

[@-PPK]

Постригся)

[@ArtemZubarev]

Я наверное чего то не понимаю, но почему у фотиков до сих пор старинный формат 2х-килограммовой бандуры, когда смартфоны имеют объектив размером со шпионскую микро-камеру, и так же при этом умеют снимать в RAW и довольно неплохо?

[@AntonMorozow1983]

Неплохо ? Плохо . Ни один телефон на планете на данный момент даже близко не приблизится к полнокадровой z6 , не путайте людей . Результат красивой картинки с телефона будет достигнут програмно и выглядеть хорошо только на экране вашего смартфона , но стоит открыть фото на нормальном мониторе и ваша картинка развалится , не будет ни мельчайших деталей , ни плавного размытия фона , ни микроконтраста , будет убогая каша . Я вас в этом уверяю . Есть с чем сравнить , были у меня и топовые телефоны от самсунга и от Гугла пиксели , и сейчас айфон , все это ничто по сравнению с z6 и любым объективом .

[@ArtemZubarev]

@@AntonMorozow1983 Так все и смотрят щас фотки на телефоне) А всякая дорогая оптика и прочие Хасельблады востребованы разве что в оставшихся в живых глянцевых журналах.

[@photo_roman]

Взять свадебную фотографию (далеко не самую требовательную к технике). Что-то никто из вменяемых фотографов не снимает свадьбы на телефон, до сих пор бегают с кирпичами. Не просто так. Потому что: - у смартфонов очень большой лаг и время отклика в отличие от фотокамеры - очень слабая система фокусировки, на которую нельзя положиться - ограничение в рабочих ИСО и выдержках (рыхлые, полуразваливающиеся, шумные и со смазом фотки с банкета, здарвствуйте) - отсутствие оптического зума пытаются решить внедрением нескольких камер, но всё равно они не идут ни в какое сравнение со сменной оптикой более широкого формата - с телефоном нельзя использовать разные периферические устройства (радиосинхронизаторы, вспышки и т.д.), что критически важно - рав с телефона не идёт ни в какое сравнение даже с равами камер 15-тилетней давности типа д700 - программное размытие до сих пор работает криво. И если оно "сожрёт" то, что не нужно, это не исправишь уже потом. А что-то сожрёт оно 100%, и вскроется это, когда невеста начнёт разглядывать свою прическу на фотках, например. Банальную съёмку в детском садике (с классическим паршивым светом) смартфон тоже не потянет. Родители тоже не дураки, давно бы перестали заказывать съёмку.

[@ArtemZubarev]

@@photo_roman Вместо того что бы писать такую "простыню" текста, хорошо бы сперва понимать что написано в моём комменте. Никто не предлагал снимать свадьбы на телефон. Перечитайте еще раз мой изначальный коммент, подключив немного размышления.

[@-PPK]

Всё зависит из-за размера матрицы и что в старых камерах что в новых размер матрицы не менялся а соответственно от этого идёт и пляска объективы корпус чуть-чуть уменьшили но чтобы засунуть всю обвязку вокруг большой матрицы которая на секундочку 24 мм на 36 как ни крути объём нужен то же самое оптика чтобы покрыть такую большую матрицу нужно именно такая оптика мелкой как на телефоне не покроешь А если поставишь мелкую то придётся уменьшать матрицу и тогда получится телефон

[@Macduck2009]

Павел интересно Ваше сравнение с sigma 135 1.8

[@-PPK]

Обзор есть на канале)

[@АлександрИгнатов-ю9з]

вам попалось сильно неудачное стекло. может это последствие переходника, только слабо верится. прям как 58мм, но там все печально.

[@-PPK]

В чём именно неудачность?

[@MrMax-kr9jp]

Прям как 58, это что значит?

[@idrussia007]

Спасибо, Паша)))