Nikon sta mettendo in difficoltà Fuji? Un'analisi tra strategie e identità

[@AndreaJump]

Ciao caro, da utilizzatore professionale di Fuji (eventi, sport, eventi sportivi, reportage sportivo) mi trovi pienamente d'accordo su tutta la linea. Sono 7 anni che uso Fujifilm e trovo, allo stato attuale, davvero difficile giustificare la mia permamenza in Fujifilm se non per una speranza nel futuro legata ad una affezione al brand. Fossi un principiante, un amatore o un amatore evoluto non mi farei troppi problemi e rimarrei in Fujifilm perché offre vantaggi notevoli: pesi, ingombri, costi, stile, facilità di utilizzo, qualità del sistema, qualità costruttiva, rapporto qualità prezzo, sensori, utilizzo di CF type B, lenti di terze parti ottime, simulazioni pellicola, immediatezza del file raw e facilità di editing, mirini e schermi, ecc ecc ecc Ma come professionista ci sono alcuni punti difficilmente giustificabili: autofocus in primis, ma anche la stabilizzazione statica favolosa ma dinamica decisamente pessima che di fatto rende difficile fare panning se non disattivando la stabilizzazione sulle lenti (a quel punto i famosi 8 stop di stabilizzazione vanno a farsi un giro). Stesso, se non peggiore, discorso per il pan in video. Ma anche il peso dei file, sia in foto che in video, dovuti a codec non proprio ottimali che rallentano di brutto i software di editing foto e montaggio video. Senza contare l'assistenza post vendita non all'altezza della concorrenza con dei tempi di attesa impossibili per un professionista. Mi sono trovato a dover ricomprare una camera per lavorare perché quella in assistenza stette fuori per tre mesi. Infine la sempre più palese intenzione di puntare molto sugli amatori, magari anche evoluti, ma amatori. Vedi le ghiere simulazioni, la grande quantità di corpi macchina non votati al professionista, la mancanza di lenti zoom competitive ecc. Una strategia comprensibile perché riempie il vuoto lasciato da altri in quel settore ma che di fatto allontana nuovamente i professionisti. Detto ciò credo ancora che Fuji sia un grande brand e rimango ancora un po' in attesa dei prossimi annunci per capire meglio la direzione che sta prendendo per poi decidere il da farsi. Grazie del contenuto

[@riflessionifotografiche]

Grazie a te Andrea per la tua testimonianza e condivisione

[@andreapaoli9853]

Jump Cimini è il riferimento per Fuji come un tempo Robin Wong per Olympus. Questo video è autoconclusivo col tuo indispensabile commento, ti avrei chiamato in causa io se non ti avessi letto tra gli altri🎉

[@sebastiano6155]

I dati di vendita ci danno la situazione, recente, quella attuale e ci daranno la situazione futura. Indubbio che fuji abbia perso parecchio se togliamo x100VI e instax dalla torta delle quote. La xt5 non è un best seller come fu xt3, che è stato un best seller di vendite per il rapporto qualita prezzo, che faceva scegliere senza rimpianti il brand rispetto FF (dove canikon erano ancora acerbe). Oggi l'aumento dei costi, indirettamente ha portato la gente verso la prefernza del FF. Aggiungiamo perdita identità analogica in sempre piu modelli, abbandono kaizen, firmware peggiorativi, assistenza sempre problematica, sensore da 40 che meta degli utenti fuji non ha digerito. Alla fine oggi molti pensano a fuji come il brand complementare ad un altro sistema, puntando magari ad una x100V. Il probelma che fino a qualche anno fa era un sistema alternativo per uso professionale alle FF. Oggi molti la pensano così e mi spiace, ma da cliente fuji, è dal 2020 che non condivido piu una che sia una scelta.

[@marcomion5037]

Caro Damiano, grazie davvero per aver fatto un video sulla riflessione che avevo condiviso con te! Leggendo alcuni commenti, ci tengo a sottolineare che non penso minimamente che Nikon possa impensierire Fuji con delle APSC concorrenti, ma che ci sono sovrapposizioni di prodotti e prezzi tra APSC e FF che, a mio parere, possono far preferire Nikon a Fuji, anche sul lato degli obiettivi. Alcuni esempi… Zf sulla X-T5, Z6 III sulla X-H2S e Z50 II che rappresenta la perfetta entry level dimenticata invece da Fuji. Motivo per cui Fuji ha bisogno di smarcarsi al più presto dalla concorrenza Full Frame, che al momento si dimostra complessivamente più consistente.

[@valeriogareri2358]

Da professionista utente Nikon ed appassionato Del sistema APS C Fujifilm (Possiedo una XT5 e diversi obiettivi a focale fissa, oltre al nuovo 18-55 f 2,8 WRII e una X100 VI), condivido pienamente la tua riflessione. Tuttavia, quello cjhe amo di Fuji è proprio la sua artigianalità ( parlo del sistema APS C e nello specifico di alcune ottiche e della XT5) nel senso di vicinanza alla foto più ragionata, più riflessiva che si usava fare con l'analogico. Adoro ad ed esempio la resa in tutti gli ambiti di impiego dell'obiettivo 35 mm f1,4 R , che avrà un motore lento, ma restituisce immagini molto particolari. Non credo che Il Sistema Fuji sia paragonabile a quello Nikon. Sono mondi i e filosofie molto diversi. Io ad esempio uso Fuji per imiei scatti creativi, per i miei progetti personali e Nikon quasi esclusivamente per lavoro.

[@giannibologna6137]

Ciao a tutti, Damiano due giorni fa ho cambiato sistema completamente lasciando dopo anni fuji dalla lontana xe1 a xt3 xpro3..per arrivare alla xh2. Ti riporto in breve il xché, tenendo conto che fuji mi ha dato tanto ed é un sistema macchine+ottiche che non mi ha mai dato problemi sia come tecnologia sia come tropicalizzazione...sino all arrivo di xh2. Qui i punti : 1 nuovo firmware destabillizante poi sistemato alla belle meglio con l ultimo. 2 nebbia,pioggia,freddo non all altezza di xt3 incredibile ma xh2 mi é andata in blocco piu volte risolto solo togliendo batteria...Sensore troppo pieno, file enormi, flusso rallentato ectt (mio errore sull acquisto non valutando questi aspetti). DR400 non performante come su X100VI. Di quest'ultima che ho tenuto stracontento pur avendo stesse caratteristiche di sensore DR400 é ok, granulosità rumore nel caso é piú gradevole ect. Nell'occasione di promozione Om system sommata ad aver trovato due zuiko 2.8 pro usati, sono tornato alla mia origine Olympus ora OM System: OM1 Mark II con tre lenti totali pro 2.8 e un avanzo economico dal cambio per un futuro acq di un fisso luminoso...Non é stato facile decidere, probabilmente se avessi dovuto espormi economicamente non lo avrei fatto.Ringrazio veramente Fuji per gli anni trascorsi insieme mi ha dato grandi lenti e macchine, probabilmente sono io che non ho capito per bene la XH2...comunque ragazzi ripresa in mano una "olympus" dopo decenni e ritrovare subito feeling..come una vecchia amante..opssss.Sorry solito pippone😊

[@comunicazione-online-e-offline]

Concordo, ma Olympus non durerà altri 2 anni.... Falliranno pure loro o meglio, la finanziaria che ce l'ha per le palle taglierà i rubinetti, zack!

[@v-ger_]

@@comunicazione-online-e-offline Sono anni che Olympus/OMS deve chiudere, a sentire in giro; la verità è che M4/3 e apsc in Giappone stravedono, e loro di quel mercato tengono conto più di qualsiasi altro, poi se chiuderà amen, vuol dire che ci sarà una marea di ottima attrezzatura fotografica a buon mercato.

[@morenoblue]

Olympus 😂

[@luhaaa16]

Secondo me è più Fuji che si sta insabbiando da sola lato apsc

[@giorgioincani2950]

I spunti riflessivi sono sempre ottimi ma mi piace un detto siciliano non mischiamo ceci con fave io guardo in casa mia che ho una ff nikon una d750 sarà datata ma non vi rinuncio la mia è semplicemente una passione fotografica ed avanzando con l'età nei viaggi ho preferito un qualcosa di compatto e che in sostanza non mi facesse rimpiangere la nikon e la scelta è stata una x100vi so che non le posso paragonare ma porro a casa uno scatto insomma dei ricordi la fujifilm se vuole passare dal brutto anatroccolo al cigno dovrà fare scelte audaci ....bravo Damiano un canale che cresce e si vede dai commenti per quanta gente ti segue!

[@umberto8383]

Già che usi il "piuttosto che" in modo corretto, hai ragione al 100% 😀❤

[@domenicoavizzano8841]

Salve, Damiano! Un piacere ascoltarti. Sinceramente, non credo proprio Nikon possa mettere in difficoltà Fujifilm : Nikon non ha alcuna intenzione di sviluppare il settore APSC, lo dichiara nei fatti, se non quasi apertamente. La Z50II lascia a desiderare per le caratteristiche generali pretese dal mercato, attualmente ; inoltre, il numero degli obiettivi Z per APSC, di Nikon, è estremamente irrisorio : 5! Una vergogna. Per cui, se Fujifilm verrà a riprendersi dalla piccola sbornia degli ultimi tempi, riuscirà alla grande a ritrovare brillantezza!.. Un abbraccio! k.

[@giacomomarras8975]

Buongiorno Damiano, grazie per queste tue riflessioni fotografiche. In effetti sembra proprio che Fuji ultimamente stia navigando a vista in un mare tempestoso! Da utente Fuji serie X (Xt3, Xt4 e ultimamente Xt5) auspico un ravvedimento da parte del management, orientando nuovamente l’azienda verso la sua identità originaria. Un caro saluto, Giacomo

[@alcideboaretto1301]

Complimenti! Analisi perfetta, condivisa! 👍👏

[@Nasruddin.61]

Mi trovo d'accordo col tuo punto di vista: fuji ha raccolto dei successi trovando una sua nicchia di prodotti ed appassionati che non dispongono di budget illimitati certo ma amano un certo modo di fotografare "minimal". ( sistemaX)..nel tempo (il marketing prob) ha creduto di poter prosperare anche portando altrove attenzioni e progettisti, e dedicando meno cura e rispetto a quel clientela che ne aveva garantito sopravvivenza e crescita dalla crisi post-analogico ad oggi ...io, come altri qui, non vedendo piu' i vantaggi di rilievo, anzi alcune delusioni, rispetto ad altri sistemi...ho passato.Grazie della passione che condividete e continuate con i contenuti su fotografi anche meno noti e libri!!!😊😊

[@francescobottoni8675]

Molto interessante, come al solito. P.S. Ho appena preso il 75mm 1.2 dí Viltrox, non vedo l’ora di fare due prove😛

[@Roberto23939]

Non capisco cosa ci sia d'interessante, io con il mio teléfono faccio FOTO SI PIÚ INTERESSANTI DELLE TUE CON IL VITROX...

[@emilianorastello2067]

😂😂😂😂​@@Roberto23939

[@emilianorastello2067]

Ottica galattica 👌

[@Flavio.Bucciarelli]

Ciao Damiano. Da Fujista ( serie X-T ) dico che la Nikon Zf sia una bella macchina fotografica. Mi piacciono le ghiere ma a questo punto rimarrei con Fujifilm e strizzerei l'occhio su una vecchia medio formato ( la prima, ossia la GFX 50s ) che sull'usato, su RCE per esempio, si trova più o meno allo stesso prezzo di una Nikon ZF. Mi basterebbe una focale fissa......un sogno ad occhi aperti. Un saluto e grazie per il video.

[@VicenteRomero-eo8ct]

Forse per la prima volta credo di non essere d'accordo con te. Personalmente non ho questa sensazione, ma posso anche dire che sono un membro attivo di un forum spagnolo chiamato Fujistas in cui ci sono opinioni di tutti i tipi, spesso con critiche ben motivate, ma la tendenza generale è quella di essere soddisfatti del sistema e, sì, in attesa impaziente di una X-E5 e di una X-Pro 4. Tra questi quasi nessuno ha comprato la Nikon Zfc e pochi altri hanno comprato la seducente Nikon Zf, ma senza abbandonare Fuji. È l'unico marchio che si è impegnato intensamente su due sistemi molto diversi tra loro e questo, evidentemente, comporta uno sforzo eccessivo che non sempre consente di tenere il ritmo che molti di noi vorrebbero.

[@emilianorastello2067]

Sono totalmente d'accordo con te. Fujifilm offre una esperienza d'uso unica e non solo per lo stile retrò delle sue macchine. Credo che non sia sufficiente fare una macchina come la zf per mettere in crisi Fuji dal momento che ha un sistema tutto coerente. Sinceramente non ho capito il senso di questo video 😮.

[@VicenteRomero-eo8ct]

@@emilianorastello2067 Credo che il problema sia stato di Nikon, che per uscire dalla crisi ha cercato di imitare Fuji con le Zf. Ma la Zfc è plasticosa e con pochissimi obiettivi, la Zf è molto solida e con il 40mm 2.8 ha lo stile Fuji, ma il resto degli obiettivi non hanno la ghiera dei diaframmi e sono più adatti agli altri modelli del marchio. È solo una bella curiosità. Di fatto, è uscita da quella crisi con fotocamere tutt'altro che classiche. Non so gli altri, a me fa piacere che ci sia così tanta varietà di modelli all'interno di Fuji...

[@sergiodigiacomo]

Ho iniziato questa passione con Yashica negli anni '90. Poi Nikon passando al digitale e dal 2017 a Fujifilm perchè Nikon non era interessato al mondo mirrorless. La x-t3 e la x-t30 mi hanno dato grandi soddisfazione ma ad oggi, ahimè non hanno eredi. Per lo meno non hanno portato veri progressi sul lato fotografico. Personalmente non mi servono né sensori da 40 mp nè la stabilizzazione sul sensore. Per le ottiche noto invece un sensibile miglioramento: peso, ingombro e luminosità. İnfatti negli ultimi 8 anni ho acquistato solo lenti "aggiornate". Sui corpi macchina rimango fermo alla x-t3 per me il miglior prodotto in casa Fuji. Purtroppo Nikon, a mio avviso sull'apsc non sta investendo sulle ottiche, poche e plasticose. Mi sembra più rivolto ai professionisti del full frame. L'unico vantaggio che vedrei, vivendo a Roma, è l'assistenza tecnica. Devo dire però che quando avevo Nikon ho dovuto ricorrere all'assistenza un paio di volte. Con Fuji non mi è mai successo ma so di gente che ha dovuto mandare la macchina in assistenza a Milano e i tempi di lavoro sono biblici. Morale:mi tengo in corredo fuji sperando nella qualità costruttiva che ha dimostrato e nel produrre in futuro fotocamere pure (magari monochrome) e non solo i giocattoli per i content creator....

[@ph_anto]

Condivido il discorso, Nikon non 'distruggerà' mai Fuji, anche solo per volontà di non distruggersi fra competitor giapponesi. Ho un dubbio però: 17:50 ma una volta che diamo per buono che fra un f1.4 apsc e un f2 ff la profondità di campo sia la stessa(=differenza trascurabile), che gli ingombri siano simili, il guadagno dei tempi di sicurezza non si dovrebbe compensare pure con la tenuta iso migliore in un ff? Chiedo solo se mi sfugge qualcosa, nessuna polemica davvero

[@comunicazione-online-e-offline]

Condivido al 100% - Pare che in estate esca la X-E5 e speriamo che questa volta non sbaglino ancora, basta rimettere assieme la roba che hanno già nei magazzini di kakamoto in modo consapevole e BOOM una piccola Leica bomba da 1.200 Euro e non di più che nemmeno la UX di Kazzima Kagi potrebbe pensare. Ho chiamato Clint Eastwood e anche lui mi ha detto che solo con una "piccola Leica" fatta in Giappone e non dai Kaizzen filippini potranno rinascere. Altrimenti faranno la fine di: KTM, VW, Audi & Co.

[@mariobnc1995]

salve dato che il vostro canale gemello promirrorless ha parlato delle migliori fotocamere del 2024 e ha fatto la classifica con cui sono molto d'accordo. non è che voi di riflessioni fotografiche potete fare lo stesso tipo di video ma con la classifica delle migliori lenti uscite nel 2024 ? quest'anno è uscita tanta roba Zoon f1.8 che sembrano fissi e superzoom f2.8 è uno splendido Fish eye di sigma con autofocus

[@MRoccoPhotography]

Ciao Damiano. Sono con te con il discorso del cambio di management e il flop con i sistemi AF. Anche io non credo che Nikon possa mettere in difficolta' Fujifilm anche se io penso che si stia pensando troppo al sistema GFX come "alternativa' al full frame; secondo me un pensiero sbagliato dall'origine. Il medio formato e' un sistema a parte e non si sa se ha tutte queste quote di mercato che Fujifilm spera. Invece Fujifilm dovrebbe ancora di piu' concentrarsi sul sistema X, magari riconsiderando altri formati di sensore come il fullframe o anche il formato APSC-H o nuove tecnologie differente dalla matrice Bayer. Comunque sai cosa penso che Nikon offre che Fujifilm non ha? A parte un auto focus affidabile, un software come NX Studio, un sistema cloud integrato in camera (la scelta di Frame Io non mi convince) e comunque applicazioni per smartphone e tablet piu' utili (vedi Canon DPP per iPad).

[@francescoterreri6447]

Perché Nikon può essere pericolosa per Fujifilm? Secondo me per quattro motivi: 1) politica dei prezzi molto aggressiva: al black Friday una Z5 si trovava a 800€ con la scheda inclusa ( il prezzo di una x-t30ii) e la Z6 II a circa 1500€ ( prezzo leggermente più alto rispetto ad una x-s20). Parliamo di macchine Nital con garanzia di 4 anni; 2) reparto ottiche più completo: quanti 70-200mm ci sono per Fujifilm? C'è solo il 50-140 f2.8 e basta! Sul sistema Nikon c'è il 70-180 f2.8 ( che ha un prezzo simile al Fujifilm), il 70-200 f2.8 S , il 35-150 f2-f2.8 Tamron...e poi ci sono i 70-200 per reflex che si possono montare con l' adattatore; 3) le ottiche per full frame del sistema Nikon possono essere montate anche sul sistema aps-c con prestazioni decisamente diverse ( focale equivalente ecc.). Questo non è possibile in Fujifilm tra il sistema X e il sistema GFX; 4) un autofocus probabilmente superiore sulle macchine di fascia alta. Ho sia il sistema Fujifilm X che il sistema Nikon Z full frame.

[@gianmarco5915]

Amo Fuji , sono felicemente fidanzato con la linea X apsc che trovo perfetta per il mio utilizzo . Tuttavia dal mio punto di vista credo che Fuji abbia iniziato a puntare forte sul sensore medio formato , credo investirà parecchie risorse ed energie appunto nel sensore piu grande andando a trascurare o meglio non dando piu il peso di prima all APSC che farà negli anni la fine dell apsc di Sony . Il cambio di produzione , made in Japon per il solo medio formato ed il made in China per l APSC è probabilmente la prima avvisaglia di questo cambio

[@v-ger_]

Forse sbaglio e in tal caso correggetemi, ma tanti modelli APSC di Fuji sono assemblati in Cina da diversi anni, ben prima dei "nuovi formati".

[@gianmarco5915]

@@v-ger_ no , soltanto ultimamente hanno spostato la produzione delle macchine apsc fuori dal Giappone . Le ultime nate in Giappone sono la serie XPRO3 XH1 XT3-XT4 X100V dalla serie successiva hanno spostato la produzione in Cina mentre rimane sempre made in Japon il medio formato

[@v-ger_]

@@gianmarco5915 Capito, grazie

[@duffy1958]

Mi sento in difficoltà, volendo essere sincero, nel sottoporre un'opinione come la mia (sono un semplice amatore della fotografia) con l'opinione di Damiano e anche con le opinioni di tanti che hanno commentato, alcuni con intuibile conoscenza del mercato. Mi limito a dire che Nikon (e anche Canon e Sony) può schiacciare chiunque quando vuole, compresa Fujifilm. Ma resta che Fujifilm ha lo straordinario merito di rappresentare il ponte più solido tra i mondi della fotografia com'era e della fotografia com'è e come sarà. Quelli bravi possono fare un salto con estrema disinvoltura tra le due fotografie, gli amatori hanno bisogno di essere accompagnati e rassicurati e nessun marchio lo fa tanto bene come Fujifilm. Confesso, possiedo una X-T5 e, oltre a trovarla bellissima da un punto di vista estetico, mi riserva sorprese e margini di crescita continui. Non penso affatto di averla ancora "spinta al massimo" ... comunque, bravi voi a portare avanti, per davvero, una riflessione sulla fotografia sempre interessante e multiverso, mi permetto di dire.

[@altermacwoody]

Presi una Fuji grazie al fatto che facevano durare le fotocamere con molti aggiornamenti. In alcuni casi migliorando molto alcuni aspetti. Se facessero una piattaforma software legata alle simulazioni pellicola oppure di una app degna che veicoli delle nuove funzionalità “open-source “ per automazioni sarebbe una figata e avrebbero l’attenzione di fotografi pro e della domenica.

[@giuliomarcenaro7013]

Bellissima riflessione.

[@LucaCaregnato]

Una volta esisteva il dualismo Canon e Nikon, non avevi altra scelta! O eri pro Canon o eri pro Nikon: non importa che tipo di fotografia facessi o che esigenze avessi, entrambe erano equivalenti e tu dovevi semplicemente schierarti. L'altra fazione ovviamente avrebbe continuato a sostenere che i suoi prodotti erano migliori ed era quasi un piacere "sfottersi" ai raduni fotografici. Adesso sono entrati di prepotenza nuovi attori, nuove mode e nuove tecnologie e in tutto questo era palese l'intento di Fujifilm di rimanere piccola (non dimentichiamoci che la domanda ha inaspettatamente superato la capacità produttiva). Ultimamente invece Fuji sembra voler crescere di nuovo, il sintomo è il proliferare di modelli (troppi! Troppo simili e troppo sovrapponibili tra loro), per me la scelta vincente sarebbe invece quella di rimanere piccola.

[@robertoscanu3629]

Ciao buonasera ho iniziato 8:07 tanti anni fa con Nikon e poi sono passato a Sony per molti anni ... Ora da poco sto tornando a Nikon z50ii e d500i e devo dire che mi mancano i colori e le macchine Nikon ( ho avuto a7iii a7riii a6600) ho ritrovato quel feeling con la fotografia. Spero e credo che le ottiche di terze parti investano in Nikon anche in apsc . Un saluto e complimenti. PS ho avuto un paio di fuji ma non è mai scattato quel feeling.

[@faustoemme7451]

Grazie Damiano, direi che sono d’accordo un po’ su tutte le tue considerazioni. Vediamo cosa succede a inizio 2025.

[@MrChanakkale]

Se il cambiamento parte dalla XM5 forse è meglio che si occupino di giardinaggio. Penso che sia come dici tu Damiano. Se il 2024 è partito in bomba con la X100VI e poi hanno lanciato la XT50 e XM5, intervallate dalla GFX, sospetto che alla direzione strategica del gruppo abbiano le idee un po' confuse. Vedremo se adesso vareranno la medioformato compatta con mirino ottico, che sarebbe sicuramente una bella iniezione di fiducia. Quello che manca da tempo sono le camere pure. E' assodato che il mondo è diviso in due: chi fa foto e chi fa video. Pertanto alla Fuji dovrebbero offrire prodotti spinti e indirizzati verso queste utenze. Credo che questa sarebbe una strategia vincente che potrebbe anche fargli guadagnare quote di mercato in entrambi gli ambiti. Produrre una camera pura sarebbe una vera bomba nel mercato attuale: dovrebbero pensarla bene e posizionarla altrettanto in maniera intelligente come fascia prezzo. Siamo così sicuri che a chi piace fotografare e soprattutto sa farlo passerebbe inosservata una camera leggera, max 26 MPX,,mirino ottico, senza video, stabilizzata, tropicalizzata,con autofocus veloce e senza firmware, com memoria M2....e con uno slot per sim? Ovviamente voglio le royalties dopo l'ultimo nervoso che mi hanno fatto prendere con un'ottica. Ovviamente a 999 euro. Credo non riuscirebbero a produrre abbastanza containers per distribuirle. PS: ci sarà sempre una scimmia che dirà.......però manca il comparto video.......ed è per quello che dovrebbero lanciare l'altra nocciolina......però a 2500 euro.

[@mariobnc1995]

mi è piaciuto quello che ha detto Simone durante che ha fatto notare ed è uno dei pochi come Nikon ha abbassato molto i prezzi e ha fatto promozioni cashback instant rebate incredibili nell'ultimo anno. sconti che superano ampiamente i €1000 e questa cosa potrebbe danneggiare enormemente sial medio formato che l'apsc di Fujifilm anche perché Nikon ha aperto l'innesto Z e ora si iniziano a trovare anche obiettivi di terze parti. con quella baionetta enorme che si ritrovano è un attimo per loro fare il passaggio al medio formato senza bisogno di dover stravolgere i corpi o le lenti.

[@marcellocorongiu1031]

Si abbastanza d'accordo con la conclusione finale. L'af ormai è una funzione imprescindibile. Es io che ho una D810 ho avuto difficoltà notevoli di mess'af soprattutto in luce ridotta, una cosa che con D700 non succedevano nonoostante il divario di datazione d'uscita e nonostante avesse dichiarato uno stop di ev in più per uso di af. È solo un esempio ovviamente. Purtroppo quando acquistai non sapevo che la 810 è una macchina adatta a studio ,paesaggio e comunque foto ben studiate con cavalletto spesso. Pensavo fosse più polivalente come invece lo è maggiormente la 850 che tra l'altro, cosa utilissima, ha il RAW ridotto da 26 mpx seppur in 12 bit di colore.

[@claudiopella1530]

Condivido,grazie

[@danielevenga7191]

Spero che Fujifilm si riprenda, da canonista dico che la XT5 è una delle macchine più belle in circolazione, la versione grigia con quelle quattro ghiere è veramente molto molto bella almeno per me, se avesse 18-20MPx e quindi una migliore tenuta agli alti ISO, forse farei la pazzia di passare a Fujifilm e quel DR è veramente una genialata.

[@MaurizioMoscatelli-photo]

Io penso che nikon punti sul fullframe e tiene solo qualche aps-c per coprire la richiesta. Però tra fuji con i suoi sensori xtrans abbia diversi problemi. A quel punto preferirei Pentax.

[@perasto66]

Fuji deve perseverare sui suoi cavalli di battaglia xpro xf100 xt e gfx, farli bene aggiornandoli e nulla più. Fare macchine senza mirino non paga e onestamente i prezzi sono un po altini, zfc costa 900 euro, non ha l'1/8000 ma dietro ha un sistema (molto versatile), la zf si trova 350 euro piu della x-t5 dietro ha sempre un sistema e un sensore ff. Quindi sebbene fuji offra una qualità indiscutibile deve rivedere i prezzi al ribasso laddove le concorrenti possono metterla in crisi. Su Gfx può mantenere i prezzi.

[@DavidFontanari]

Fujifilm potrebbe anche limitarsi a non fare troppo in questo momento, le risorse sono comprensibilmente limitate dopo i grossi investimenti fatti. Sfruttando però la produzione ottiche di terze parti, e aggiornando bene poche, pochissime lenti strategiche e i firmware delle macchine, migiorando anche il comparto AF, credo potrebbe andare avanti benissimo per un bel po'. Fondamentale però è che non faccia errori. Perchè Floppare aggiornamenti firmware che peggiornao la situazione, con molti professionisti che usano le loro macchine... Bè, questo NO. Li poi arrivano i problemi seri. Da ex professionista, quando ho letto dei probleimi causati dai firmware (che non ho installato intuendomela, perchè si vedeva che la situazione odorava di brutto...), mi sono incazzato non poco, per colleghi che conosco e non, che si ritrovano un problema, vero, causato dai sacerdoti del kaizen. Un pensiero mi è sorto, solo un pensiero, un'ipotesi per dirla alla occidentale: avranno mica fatto il giro? Che prima erano gli alternativi alle logiche delle note, grosse corporation, in cui il cliente mon conta un cbiiiiizzero, e mo si siamo tornati li? Sarebbe solo l'ennesima riconferma del susseguirsi delle 4 fasi di gestione/governo platoniche, riconfermando che gli antichi greci... Lo sapevano già. Ps: vogliono mettere sul mercato delle camere per "content creator"... Ma hanno visto quello che fa dji? È pura follia, pura follia. Da Panasonic, Fuji a Sony, sono nella surrealtà. Basta andare a vedere cosa fa veramente i nemmeno ultimissimi prodotti dji in quell'ambito e tremano le vene ai polsi. E questi fanno scatole da scarpe con la lente intercambiabile...

[@theancientvoyager5840]

Per me avrebbe dovuto puntare di più e meglio sulla xs20 e su xt5 ma mantenendo sensori da 26 (e possiiblmente non xtrans per me), mettendo qualche tasto in più sulla xs20, che a confronto con la z50 ii è meno comoda lato usabilità ma costa di più. La xs20 ha il plus della batteria che la nikon e molte altre apsc e ff entry ancora non hanno, ma mettere solo un joystick e poco altro è stata una occasione sprecata

[@perasto66]

Volevo aggiungere che è un gran peccato che non si aggiornino la xpro e la xe, la seconda ha la stessa vocazione della prima, diciamo che è la sua versione economica. La xe aveva un prezzo giusto per ciò che offriva anzi si potrebbe dire che fosse a buon mercato.

[@piermariourbani8937]

Credo che il Giappone commercialmente abbia sempre messo in primo piano l'unita' del Paese nei confronti dei clienti esteri e non solo. In parole povere essere al top come Paese piu' che come singole aziende e questo non so' se sia da sempre cosi' ma sicuramente dopo la "bastonata" del secondo conflitto mondiale e' resuscitato in maniera unita nel panorama mondiale.

[@paolosoddu9642]

Da attuale possessore di x-h1, precendente X-T2, prima ancora x100f che ho dato via come pezzi per ricambi, Fujifilm non è più la Fujifilm che ha attratto numerosi fotografi all'inizio della serie X. La filosofia "kaizen" non è più stata rispettata per spingere nuove iterazioni di modelli, poi la qualità costruttiva lascia a desiderare (joystick ridicoli), pulsanti rimossi, lenti che salvo alcuni casi (14mm, 16mm 1.4, 50mm f2, 90, 50-140) non sono all'altezza e vivono di rendita e del passaparola dei Fujisti estremisti, controllo qualità sulle lenti che è imbarazzante. Io ora ho x-h1 con lo zoom 16-55 2.8 prima versione, tutto preso usato. Sono dovuto andare su questo zoom perché gli altri che ho provato erano sotto le aspettative (o fallati, e forse questo sarebbe ancora peggio perché non parliamo di materiale che ha 30 anni) il 18-55 tanto osannato mi ha sempre dato problemi con conferme di messe a fuoco che poi a monitor si vedeva l'immagine fuori fuoco, su due 55-200 solo uno dava risultati validi, ma la qualità costruttiva lascia a desiderare, il 16-80 f4 mi dava saltuariamente foto fuori fuoco nonostante la conferma o mezze mosse, ho fatto tante prove e probabilmente era anche colpa dello stabilizzatore ottico e comunque qualità ottica non molto buona... Diciamo che gli zoom Zuiko me li sogno, e sono uno dei motivi per cui potrei tornare al u4/3

[@paolosoddu9642]

Se si guardano le lenti u4/3, o anche quelle nuove Nikkor Z anche sugli zoom tutto fare(12-45, 12-100, oppure il 24-70 f4, o il 24-120...) sono tutte meglio dei Fujinon 18-135, 18-55, 16-55...

[@fabioinserra9981]

​@@paolosoddu9642 avevo il 24 70 f4 z e sinceramente la resa del 16 55 prima versione se la sogna. Le foto sembravano finte, resa troppo troppo digitale. Avuto anche il 12 40 per om system, già mi piaceva di più rispetto al nikon. Resa sempre molto secca ma comunque con profili jpeg di buon livello.

[@Al60ish]

Dopo anni di Fuji la mia esperienza con la XT5 è stata devastante, un autofocus inaffidabile e impreciso mi ha convinto a passare ad altro brand. Credo che i progettisti Fuji non siano in grado di costruire macchine all' altezza della concorrenza. Peccato perché invece le ottiche sono splendide e sull'Apsc davvero imbattibili. Ma se poi quando le monti sul corpo macchina quest' ultimo NON RISPONDE ADEGUATAMENTE la conseguenza è una sola FUJI ADDIO...

[@Absolutelylasteffect]

Sono gli unici ad avere un mirino ibrido. Non l’ho mai provato ma da quello che ho visto girando qua e là… è il meglio dei due mondi. Hanno le loro simulazioni pellicola che non ha nessun altro…. Fanno corpi con le ghiere e le lenti con la ghiera del diaframma. Insomma hanno tutto quello che serve per fare “la macchina fotografica” e si perdono in un bicchiere d’acqua. Amen, nel frattempo spero di riuscire a trovare qualcosa nell’usato, così da poter sperimentare….

[@Absolutelylasteffect]

Aggiungo… il sistema DR per il controllo della dinamica. Insomma hanno tutte cose che gli altri non hanno. Invece si perdono dietro all’autofocus. Non credo che il problema sia averlo decente, credo che non dovrebbero inseguire le tendenze del mercato. Fare poco ma fatto bene ed affidabile che se poi non riconosci gli occhi della mosca o la punta dell’aereo non sarà la fine del mondo…..

[@seag11]

Osservazioni comprensibili ma stiamo parlando senza dati a mio avviso. Chi conosce i dati di mercato sa che in Italia nell' ultimo anno Fuji ha superato Nikon di molto in termini di quote di mercato. Per invertire questo trend storico forse non sta sbagliando così tanto

[@mariobnc1995]

Io se fossi un dirigente Fujifilm quando vedevo che la gente si lamentava avrei permesso subito il downgrade del firmware alla versione precedente invece non lo fanno sei costretto a mandare la macchina in assistenza e magari ti tocca anche pagare per pretendere il firmware originale 1.0 così poi decidi tu quale mettere.

[@guardatidalcielo2240]

Sempre meglio un sensore FF di un aps/c. Su aps/c preferisco Fuji

[@SSProg]

Secondo me si, Nikon potrebbe mettere in seria difficoltà Fuji se lo volesse, come corpi macchina ormai il passo è stato fatto, come lenti invece c'è del lavoro da fare, sopratutto per la ZF, ma c'è da dire che colpire fuji in questo momento è come sparare contro la croce rossa.

[@Aries7303]

Mah allora, neppure io penso che Nikon stia mettendo in difficoltà Fuji, non penso che per adesso ne abbia le capacità, semplicemente sta cercando di sopravvivere e per quanto mi riguarda le auguro che ce la faccia, la Z6 III mi pare un buon compromesso (personalmente mi piace molto) che potrebbe portare in Nikon molti fotografi, e considerando anche Z8 e Z9 siamo davanti ad un bel reparto PRO.....secondo me Nikon poteva fare molto meglio con la ZF, ha fatto una fotocamera stupenda, forse la più bella nel suo genere, doveva corredarla con almeno le lenti principali realizzate con quello stile, allora si che forse avrebbe potuto impensierire Fuji....quest'ultima, a mio avviso, "rischia" di più da parte di Panasonic e del m4/3 (le Olympus sono bellissime, se mettessero le ghiere come sulle Fuji XT forse non ci sarebbe partita considerando anche il parco ottiche) a prescindere da chi dice che il sensore più piccolo fa più rumore....può anche essere vero, MA fatto sta che alle sensibilità di lavoro il divario praticamente è azzerato, se poi uno scatta a 12800 iso per fare lo sborone sta comunque sbagliando la fotografia. Andrea

[@mariobnc1995]

l'ho notato anche negli smartphone Sony produce i sensori fotografici per una miriade di Marchi soprattutto cinesi ma nei suoi telefoni non monta mai il migliore sensore preferisce darlo a Xiaomi. e la conferma c'è stata proprio con le alpha 6000 che dov'è per 7-8 anni ha riciclato lo stesso sensore da 24mp un sensore peggiore più lento con un evidente Rolling shutter e senza il dual ISO. per aggiustare il segno solo con l'Alfa 6700 dove sembra praticamente lo stesso sensore di Fuji senza la matrice x-trans. come strano il fatto che Sony produce il sensore da 40 megapixel o lo stacked da 26 per Fuji e non lo fa sulle sue macchine.

[@silvioorazzo8027]

Non conosco fuji, se non per sentito dire, recensioni etc etc... quindi non posso esprimermi sul tema del video, noto però una cosa: su un noto sito di prodotti fotografici usati , le xt-5 sono una valanga! probabilmente sta cosa dell'autofocus ha fatto girare le scatole a molti utenti. 🤔

[@highlandersicily]

L'elemento che io attualmente trovo più critico da utente Fuji sin dalla prima X100 che sta facendo fatica ad acquistare una nuova fotocamera é la risoluzione dei sensori. Nikon sulle Z fc e Zf esce con 20 mpx apsc e 24 mpx FF. Fuji con 40 mpx ha un pixel pitch inferiore ad una micro 4/3... Idem dicasi per le Gf da 100mpx pixel pitch inferiore a FF da 24. Peso dei file, velocità operativa e flussi di lavoro a parte... Posso capire sulla X100 VI che ha un'ottica fissa e segue questa moda dei crop per emulare ottiche. Ma sulle linee ad ottiche intercambiabili fare una fotocamera ottima come la X-t5 e non crearne una versione meno risoluta é sbagliato. Il sensore buono da 26 già lo hanno in casa. Al di là di quello che fanno i software per la riduzione disturbo aprire un raw di partenza già pulito da un'altra sensazione. Ed i Raw di Nikon inevitabilmente sono più puliti. Per questo va benissimo l'usato di fuji ma sul nuovo ci sono criticità ed è un peccato anche alla luce dell'uscita del nuovo 16-55 2.8 da 400gr. Un kit X-t5 da 26 mpx e il 16-55 ti porteresti un kit pro nel peso di 1kg.

[@Nicoxxii]

Ogni volta che sento competitorS usato al singolare mi viene un colpo allo stomaco

[@mikrusa]

Spero che questo video se lo guardino in Fujifilm Italia e si diano una svegliata, soprattutto con l'AF, che è migliorato su H2s (provato con mano) ma aspetto in gloria che arrivi anche su X-T5 santa miseria! Cmq non puoi rilasciare 7 grossi update su H2s e piantare un casino e difettare una macchina con la quale la gente ci lavora, non ci fa le scampagnate la domenica (ma anche chi ci fa la scampagnata ha tutte le ragioni per essere inguastito). La GFX RF stile X100VI... forse se la potevano risparmiare e puntare su X-PRO4... in quanti la chiedono? Vuoi mettere il SuoerFF su un corpo piccolo, ok, applauso... poi? La X100VI ne venderebbero a badilate anche solo per l'hype creatosi... ma non stanno dietro alla produzione! Mi ritengo fortunato ad averla presa quasi subito a sto punto. Un obiettivo che manca in fuji è il 18-35 1.8, continuerò a ripeterlo fino alla noia!

[@Samuriele]

Non mi sembra che nel seguire queste "nuove correnti" ci abbiano guadagnato.......percui, puo darsi che l'identità originale fosse piu apprezzata dagli utenti.

[@fele777]

Ora non sono nessuno per giudicare quello che fanno le aziende fotografiche, però il problema è palese: Fuji non è adatta alla fotografia d'azione! Anche se è vero che l'H2S sarebbe una macchina sportiva/naturalistica con un sistema corpo/obiettivi dal minor costo e dalla superiore trasportabilità rispetto alla concorrenza, se poi pecca nell'aspetto fondamentale di questi generi (l'AF), allora tutta la bontà dell'assunto va a farsi benedire! Non esiste proprio, non può esistere una macchina votata per un genere che non riesce a gestirlo e che non riescono a sistemare a mesi e mesi dal lancio sul mercato. Ed è scandaloso sia che tu ci lavori sia che tu sia un amatore (come me... non è che se faccio le foto agli uccelli per il mio piacere, mi deve andare bene che siano quasi tutte fuori fuoco! dopo tutto i miei soldi ed i vostri sono uguali ;) ). La soluzione è un sola, come hai detto: APSC di nicchia e MF, stop! basta! Sennò soccombi. E, a questo punto, ti starebbe anche bene...

[@giuliocirillo9946]

Ma quindi secondo te è il caso di vendere subito le azioni di fuji? In modo da non perdere ulteriormente?

[@riflessionifotografiche]

Direi di no

[@alexmulo]

Da Fuji hanno fatto un po come va di moda oggi: hanno mandato in prepensionamento un po di gente con esperienza e li hanno rimpiazzati con il neolaureato senza fare il trasferimento delle conoscenze. E cosi che é uscito fuori il firmware che peggiorava l'AF

[@maxtdm]

beh, però, la nuova X-PRO si potrebbe chiamare GFX100RF, "che nonostante il sensore da 44x33mm, dovrebbe avere le dimensioni della serie X-Pro", così si dice, e condividerne il mirino galileiano ibrido e inoltre arriverà la GFX ETERNA, videocamera PRO... che se andrà come si legge dovrebbe dire la sua... sai Nikon ha acquisito RED, Canon Cinema é una realtà decisamente consolidata e poi c'è Sony che nel cinema ha spaccato! e non solo con la Venice, la Burano e la serie FX... ha messo da poco sul mercato due Camcorder, la PXW-Z200 e NX800, che fanno paura!!!...come si dice, non si campa di sola fotografia...still...poi, chissà.

[@emilianorastello2067]

Boh, io a parte la svergolata del problema autofocus, sinceramente non vedo nessuna crisi o declino da parte di Fujifilm... Ha una gamma di prodotti elevata e alternativa alla concorrenza, ha un sistema apsc professionale, è invidiata da tutti per i colori che dà, in cosa sarebbe in crisi? A volte ci si lamenta a causa dei prodotti nuovi che escono come le noccioline e poi se non escono per un po' di tempo si pensa a una crisi?

[@SuperMassara]

Sull'autofocus super efficiente come pilastro di una fotocamera non sono d'accordo con te. Anche le macchine più scarse attualmente sono più che sufficienti per chi SA fotografare. Tra l' altro....le Leica M digitali , che sono il massimo, non hanno nemmeno l'autofocus. E la serie Leica reflex , sono peggio delle Fuji. A buon intenditore....( non tutti fanno fotografia sportiva per le riviste. E nemmeno foto naturalistica.)

[@kyrost.6527]

Sono d'accordo con te, forse però Damiano voleva intendere che l'autofocus deve essere affidabile.

[@genuinephotography]

Sicuramente il problema fuji è l'autofocus. L'aggiornamento firmware peggiorativo della xt5 è scandaloso. Dal mio modesto punto di vista stanno sbagliando sia per le ottiche che sui corpi macchina. Bene hanno fatto a non entrare nel FF. Che si pongano invece l'obiettivo prioritario dell apsc e medio formato.Inutile entrare nel campo FF già affollato da altri brand. Per farlo ecco cosa gradirei facessero dal mio punto di vista di appassionato fotografo naturalista. Rivedere lo zoom 150 600 che secondo me è una boiata. A confermarmelo è pure la massiccia oscillazione di prezzo che ormai con scontistiche varie arriva ai 1300 euro, dai 2000 e oltre di listino. Segno che non si vende. La prova: osservate i prezzi di un obiettivo di qualità e più datato come il 50 140 o il 100-400mm. Pressoché stabile negli anni! La fuji H2s anche essa si sta dirigendo ben sotto i 2000 euro, dal prezzo più alto della linea pro apsc che aveva. Altro segno che i problemi di autofocus non più in linea con le aspettative originarie si fanno sentire. Altro segno forse che sotto il tovagliolo bianco del tavolo di presentazione al meeting ultimo di fuji magari si nasconde pure una H2s mark ii. A mio avviso i problemi ci sono anche in altri marchi ( il precipitare del prezzo di una om 1 omd sotto i 1000 euro nuova non è un buon segno!). Una sony 6700 apsc che non è performante come ci si aspettava nonostante il prezzo. Forse proprio il segno che i giapponesi non si fanno concorrenza tra loro. Utile quindi aspettare che i produttori si schiariscano le idee e a non pagarne il prezzo siano i consumatori. Insomma per Natale non comprate niente, aspettate i prossimi mesi!

[@giacomotiberiosepe1220]

sono affezionato a Fujii spero che si riprenda

[@da8ar]

Ma e una Velvia 50 a 20 euro al rullino non sarebbe pure un prodotto che va a ruba? Hanno lasciato Kodak da sola e se tornassero ora troverebbero un mercato dell'analogico che gli potrebbe far avere soldi facili da reinvestire se vuole in autofocus, no?

[@Doctorchips71]

È in vendita (prezzo medio sui 23€). Non viene più prodotta in lastre.

[@da8ar]

@Doctorchips71 non scaduta 35mm a quel prezzo? Saresti così gentile da darmi una indicazione su dove trovarla? Mi faresti un regalo enorme...

[@Doctorchips71]

@ macodirect. Se sono scadute di solito lo scrivono (cmq chiedi). Vedendo ora sul sito me le da ancora disponibili.

[@da8ar]

@@Doctorchips71 scusa non avevo capito la tua risposta, grazie mille

[@tornado5824]

:Io so o canonista e fujista ed dico che per eventi non uso mai fuji canon è più affidabile la fuji la uso quando mi voglio divertire. Detto ci il video è sacro santo fuji con le ultime cavolate sull af ne ha risentito tanto. Ps io ho la xs20 e al livello fotografico la z50 ii a livello di file vedendo sia i test della xs20 e della z50ii è molto meglio la fuji tranne per l af

[@mariobnc1995]

quando guardo una presentazione di Fujifilm vedo dei robot che parlano come chat GPT. non vedo della gente sorridente che è felice e crede veramente nel sistema. una delusione totale. hanno il direttore tecnico di Fujifilm America che è bravissimo a spiegare i prodotti devono smetterla di mettere i giapponesi che non sanno neanche parlare in inglese e vedi che leggono dal gobbo

[@mariobnc1995]

e avete perfettamente ragione Nikon sta facendo un culo grande come una casa Fujifilm se non si danno una svegliata. è probabile che Hanno sottovalutato Nikon credendo che fosse spacciata e invece dal lancio della z9 non ha sbagliato un solo prodotto. mentre Fujifilm ha foto tante cazzate come la ghiera della simulazione pellicola invece di mettere la ghiera degli ISO o aspettare 6 mesi per sistemare l'autofocus e fare finta di niente quando c'erano migliaia di fotografi e youtuber che si lamentavano ogni giorno sui social. sapete cosa vi dico che fanno bene quelli di Nikon a inchiappettarla così la prossima volta si svegliano e ascoltano di più gli utenti. la gente non vuole macchine che fanno video vuole vere e proprie fotocamere Io pagherei per togliere il menù video e rimettere il selettore per la modalità di esposizione. la la gente non gliene frega niente del 8k the Raw Black magic o dei 4K 120 FPS vuole i 16 bit per colore voli dng nativi e vuole il sensore monocromatico. se devo comprare una videocamera e fare video non prendo Fujifilm mi compro una Panasonic che la pago molto di meno e ho il vantaggio dell'innesto l mount o dell'innesto micro quattro terzi quindi quintali di obiettivi.