Nikon z5 VS D750 ISO тест

[@Psihofasiya]

Приветствую, благодарю за познавательное видео. Не знаю кому как, но я попробовал несколько камер, в итоге сделал вывод что лично для меня вес и размер очень важны, для меня фотография это не средство заработка а наоборот отдушина от всякой суеты и работы, мне нравится когда камера всегда под рукой. Сначала я купил 5200 потом как наверное многие новички загорелся полным кадром))) и купил себе адовый кирпич д 700)))) , вместе с объективом 80-200 , такой связкой можно глушить супостатов ваншотом)). Побродив с этой связкой я быстро продал ее ибо не мое совсем, какое то палево, ходишь как аутист с автоматом по городу, люди шарахаются))). Теперь у меня суперский д 3300 вместе с фиксом 40 мм макро, абсолютно маленькая, лёгкая,качественная и универсальная сборка. Так что если и возьму когда нибудь фулфрейм то только бзк, из за размера и веса. Простите за много букв))

[@АлександрИгнатов-ю9з]

лучше бы 610 и зум с 2.8. немного опыта и вы раскрыли бы для себя абсолютный вариант для стритфото, а дети поучаются просто бомбезно! тут даже 850 в аутсайдерах будет. этот сетап можете посмотреть на фрике или стокраве.

[@Psihofasiya]

@@АлександрИгнатов-ю9з благодарю за совет. У меня появилось достаточно знакомых фотографов, студийных и свадебщиков,есть с чем сравнивать,вот по моему субъективному мнению - самые лучшие,естественные цвета у Никон именно на кропах, на фф исходные цвета нормальные только на старших моделях, 810 или 850. У каждого взгляд разный но мне кажется что на 700-ке все фото красно жёлтые а на 600 все могильно зелёное, и на 750 такая же ерунда. Очень понравились цвета на сони а7м2.

[@bopiyeff]

Вы в основном портреты снимаете на 40 мм?

[@Psihofasiya]

@@bopiyeff приветствую, нет. Я люблю творческое одиночество, для меня важно отсутствие людей в объективе), так что специально портретами не занимаюсь, только если друзей или на улице кто попадется). Просто снимаю прогулки, вылазки на природу и всякую живность.

[@molecula2215]

@@bopiyeff скорее шаржи

[@ИльяПухаев]

Спасибо. Хорошее сравнение камер👍

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо!😊 Интересный тест.👍

[@shybeast_]

Спасибо за сравнение. Подтверждаю за z5 как владелец данной камеры. Снимаю raw+jpg. Шумы камера давит довольно агрессивно, но для любителя кто не сильно заморачиваться с обработкой raw, вполне хорошая картинка. Снимал на z 85/1.8 и древний 70-300 af-s через ftzII ( есть хорошая лед панель 800+ с ней четкость картинки в помещении и детализация гораздо лучше в предметной съёмке.

[@idrussia007]

Паша! Спасибо)))) Лайк сразу, теперь надо посмотреть и вникнуть)))

[@yerbolyespol]

Павел, забыл поблагодарить за обзор-сравнение. Спасибо! Лаконично и по делу.

[@-PPK]

Спасибо

[@BelotserkovskiyRoman]

Павел, я владелец z5 и подобного в равах не замечал. Сравнивал с предыдущим д5200 примерно стоп разницы и никаких встроенных шумодавов в рав я не видел. Посмотрите, пожалуйста настройки и автокомпенсации при открытии равов с z5 у вас даже на видео видно +0,3 EV компенсация экспозиции, скорее всего и подавление шума применяется рав конвертером по умолчанию, а не самой камерой.

[@-PPK]

У меня стоит режим м компенсация экспозиции в нём не работает вообще она только показывает на экспонометры но само это никак не влияет на картинку

[@BelotserkovskiyRoman]

@@-PPK я про рав конвертер, а не про камеру)

[@thephenom6327]

Там jpg с з5 3:14

[@MrTheCarnivale]

Павел привет сделай пожалуйста сравнение камер Nikon Z6 II и Z5 именно какой у них цвет при одинаковом баланса белого при равных световых условиях ! Спасибо !

[@-PPK]

Зед 6 два у меня нет)

[@thephenom6327]

Павел, вы рассматриваете jpg с z5 3:14 , естественно там будет шумодав.

[@mik905718]

если кинуть взор на размеры файлов можно предположить что z5 дает меньше информации в исходник, а будет ли возможность сравнить d750 c полтиником и z5 с полтиником имено под байонет z

[@-PPK]

На 750 не нацепить зед стекло, и у меня нет зед 50 стекла

[@mik905718]

@@-PPK я про полтинник на f и полтинник для z если когда-нибудь обзаведетесь, было бы интересно взглянуть на различия

[@-PPK]

Ок)

[@vladimirvovovan6565]

Проверял самолично D850 и Z7ii по шумам и картинке один в один просто. та же самая матрица на 46Мп

[@8213paha]

Привет. Непрерывный автофокус z5 справится со съемкой спорта? Бегущий на фотографа человек будет в фокусе на 2.8 70-200, например?

[@-PPK]

привет, ну так промахи есть, авт. выбор зон фокуса , как по мне, работает не лучше, чем у ЗК.

[@ВладимирХрамцов-555]

ух-ты, интересное сравнение.

[@АлексейТ-ш2н]

Спасибо за тест. Оставляю себе свой D600. Вопрос, а вот Зимой если как беззеркалка? по идее же тормозить безбожно будет в мороз

[@-PPK]

Нет, не было такой практики, чуть меньше заряд держать будет как и зк. Посмотрите видеообзор на 28 2.8 зэдовский у Сержа Самсонова, он на крайнем севере снимал

[@Crosstar_osyaFit]

Ага. Экран отрубается черным становится. Z6ii

[@phkondakov]

у меня уже при температуре близкой к нулю в видоискателе слайд шоу на бз от никон. z5

[@Digwert]

Повертел равы в Capcure one,не все,такое ощущение,что объектив 50mm через переходник на z5 виноват,может ошибаюсь.Экспозиция камер отличается на полстопа,по шумам почти одинаково,возможно цветной шум немного подавлен на z5,но микроконтраст разный(не в пользу z5),все таки повесить бы новый полтинник и сравнить,было бы интересно.Интересно как будут дела у z6 в сравнении с z5 и 750.

[@-PPK]

Пока нет возможности)

[@Desanton]

Спасибо! Интересное, люблю такие сравнения. Мне тоже показалось, что в Z5 какой-то неотключаемый шумодав работает и "давит" вместе с шумом и детализацию. Либо просто вы ошиблись с фокусом на Z5. Но картинка с D750 мне нравится больше. Напоминает мне мой Олик XZ-1 с CCD матрицей, которая после 400 ИСО безумно начинала шуметь. Ну или картинка (да-да) с Nokia N8 тоже давала такое цветное плёночное зерно.

[@ЮрийДронов-е1в]

Отснял гонки лыжные на на д 7500, исо 1000, и чот шум не понравился. Вопрос, на сколько меньше шум на 750

[@-PPK]

Примерно раза в 2

[@ЮрийДронов-е1в]

@@-PPK пасибо

[@danitch6848]

Никакого шумодава в рав у z5 нет, разбирайтесь с настройками конвертера. У меня древний лайтрум, открывал пропустив через адоб днг конвертер. Цветной шум и тп - все абсолютно аналогично у обоих камер, все как у dpreview. Шумов ну может чуть-чуть меньше у z5. И да - фокус у вас на снимках лежит по-разному.

[@molecula2215]

величайшая заслуга инженеров nikon - сделать так, что бы вы подумали, что там нет неотключаемого шумодава в raw Пропадающие звезды в астрофото вас убедят ?

[@thephenom6327]

@@molecula2215 там нет неотключаемого шумодава, разберитесь со своим конвертером, учитесь работать с материалом.

[@pa2005ful]

Хочется верить, что настройки честные и если шумодав выключен, то он действительно выключен. А вообще нужно после проявки выкручивать шумоподавления на ноль в программе. И тогда смотреть. Уже давно тот же лайтрум сам выставляет на свое усмотрение подавление шумов на довольн высокий уровень. Причем лет 5 так точно. Попробуйте выкрутить его, может и звёзды появятся. Капчеван тоже этим страдает. При чем для разных камер у них свои пресеты.

[@Ванек_Паренек]

Давно смотрю ваш канал, все знаю о любимом Никоне уже 😅 а имели ли вы опыт владения камерами сони на А байонете?

[@-PPK]

Соньки вообще только видеокамеры были, есть) Попробовать бы хотел и пентаксы

[@Ванек_Паренек]

@@-PPK ну соньки это технологии чистой воды, а никоны душа фотографии)) у сонек много плюшек интересных типа ЭВИ или стаб в тушке на сдвиге матрицы. Просто выбор стоит что взять для баловста Nikon D90 или Sony A 65. Никонами разными снимал а вот соньками нет)

[@shibilipan6899]

Матрицы идентичные, но шумодав в z5 и правда есть Можно посравнивать в лайтруме с отключенным шумодавом

[@ONE_1900]

С чего все берут,что матрица на этих камерах одна и таже?На д610 и д750 ,тоже говорят одинаковые.Читал интервью разработчиков д750,они говорят ,что д750 матрица своя,разработанна именно для этой камеры.

[@-PPK]

Маркетинг.

[@airruner]

Вы сравниваете рав с d750 с JPEG z5 на iso 800. Jpeg всегда будет менее детализирован и более сглажен камерой чем рав.

[@Desanton]

А расширение .NEF у обоих снимков ты не видел?

[@airruner]

@@Desanton 3:14

[@Desanton]

@@airruner точно! Один рав, другой джипег 😝

[@yerbolyespol]

D750 best seller и крутой! Не знаю почему, но я не воспринимаю эти игрушечные Z беззеркалки.

[@domainstill2559]

у 750ке с цветом правильным проблема! Но если сравнивать с Zками ЛГБТэшными , то да 750ка круче по микроконтрасту! Я выше написал ! Если кому реально нужен правильный цвет из коробки так это D3 серия! Не зря в пикчер контролах прописываю стили от D3!

[@yerbolyespol]

@@domainstill2559 Есть ссылка на стили? Можно установить на мой старичок Nikon D90?

[@Symbiator]

@@domainstill2559 за цветом - это Fuji S5 Pro, Canon 1DS Mk2, Canon 5D Classic. На D3, признаюсь, не снимал, но у знакомого листал много фоток - цвет ничего так, но разницу с д700 особо не увидел (или не увидел совсем). После д700 цвет на д800 показался странноватым (или непривычным), но на д810 устраивает полностью (я говорю о скинтоне - с пейзажами у никона всегда всё в огнях). А вообще, за скинтоном - это к кенону. Смотрю свои старые фото с 450д, 1000д - любо-дорого взглянуть на портреты. Но в целом, цвет - это чисто вкусовщина, которого не существует за пределами нашего могза))

[@user-valentinka]

@@domainstill2559 z6 ii сильно лучше чем д750 и по фокусу и по видео и цвет лучше чем у древних никон любых .

[@Desanton]

@@Symbiator а как же цвет, которые дают камеры от Лейка? Все ими восхищаются, но я не понимаю о чём они. Меня нужно ткнуть носом на фото от Лейки и , например от Сапога, чтобы увидеть разницу в цветах.

[@Xitrun]

Думаю, что лимит качества изображения данной технологии, что на зеркалках, что на беззеркалках, уже достигнут(

[@-PPK]

Посмотрим, что будет несколько лет

[@Xitrun]

@@-PPK Закат цивилизации: шашлык из всех нас будет)

[@-PPK]

((

[@deladar1]

Z5 +0,3 по экспокоррекции наверное от сюда светлее

[@ЛевПавлюк-х9и]

Настройки одинаковые же

[@-PPK]

В М режиме при ручном ИСО это не влияет на экспозицию, только на показания экспонометра.

[@deladar1]

@@-PPK показывает ли в этом случае экспонометр ту ситуацию в которой ручные установки говорят о переэкспозиции, возможно из-за более чувствительной матрице

[@-PPK]

Я не совсем понял вопрос

[@deladar1]

@@-PPK вы поставили выдержку и диафрагму руками, экспонометр вам показывает что нужно бы на 0,3 ступени прикрыть дырку либо укоротить выдержку чтобы получить «правильную» экспозицию

[@prime9617]

Светлее наверное потому что на эксифе Z5 написанно шаг 0.3 по экспозиции

[@-PPK]

В М это не даёт ничего

[@Gangl10n]

Было бы круто к ним добавить D800 и D810.

[@Symbiator]

Мне д800 не зашла - через пару месяцев продал и купил д810. Разница есть, и для меня существенна.

[@Gangl10n]

@@Symbiator ну D810 стоит почти в два раза дороже D800. В чем разница, кроме фильтра.

[@Symbiator]

@@Gangl10n чисто из своего опыта скажу . Автофокус. Он работает заметно лучше, особенно боковые точки. На д800 почти вся моя оптика требовала подстройки, но это не решило проблему полностью. На д810 даже мой любимый тамрон 70-200 2.8 на 200мм стал резким на открытой и попадает в 8 из 10 случаев😁 Тихий затвор. Он реально тихо шелестит. У д800 был такой хлопок (видимо, зеркало), что аж в руку отдавало. И если на д810 я на 200мм с выдержкой 1/200 спокойно снимаю статику с рук, то на д800 на 1/320 уже был микросмаз. Сначала я не верил в эту форумную ерунду, но оказалось, что зря. Экран стал теперь нормальный - не желтит (хотя это мелочь). Резкость - д810 резче, чем д800. Взять тот же фикс 28 1.8G, и если на д800 он был резок, но на д810 еще дает и потрясающую детализацию заднего плана (например, листва на пейзаже). Отсутствие фильтра это не маркетинг - в свое время были д3200 и д3300, поэтому было, с чем сравнить. Есть аппаратное iso 64 - из теней можно хоть чёрта вытянуть, добавился экспозамер по светам. Но это все для меня не столь существенно, самое главное - автофокус, мягкий и тихий затвор и звенящая резкость. Моя макросигма 150 2.8 заиграла новыми красками. Но если д800 устраивает, то обновляться смысла нету на д810. Я не знаю, конечно, может у меня был такой д800 с капризным автофокусом, но на д810 модуль показался реально лучше.

[@Gangl10n]

@@Symbiator Интересно. Возьму на заметку. А последующие модели какие лучше чем D810, включая зетки, не считая конечно же D850.

[@Symbiator]

@@Gangl10n ну 810я - это предпоследняя в серии D8**, а д850 сильно дорогая, 45Мп это уже очень много, и потом - какая бы не была она навороченная, это все та же зеркалка. D4 не рассматривал - это кирпич, он чисто для рабочего репортажа. Тут д810 как бы не пушинка, с зумом типа 70-200 не каждый раз возьмешь погулять. Д750? Неее... Камера-то хорошая, поворотный экран, компактная относительно д810 (хоть и не намного), но хочется, знаете ли, максимализма - и выдержку 1/8000, и матрицу без АА-фильтра😁 Д780? Она стоит сопоставимо д850, и тоже зеркалка со всеми вытекающими. Вывод - если брать что-то круче д810, то только БЗК, ибо зеркалки современнее д810 стоят столько, что можно купить хорошую БЗК и еще на фикс останется. Я вообще подумывал о покупке Z6 (продать д810 тысяч за 85, она в идеале с пробегом около 25 тысяч) и добавить тысяч 20 рублей. Но пока еще не определюсь - а надо ли? Если только ради гиковских хотелок... Из оптики - 28 1.8g, 50 1.8g, 85 1.8g, sigma 150 2.8 , tamron 70-200 2.8. Первые три объектива будут работать через переходник на бзк стопудово. А тамрон и сигма слишком хороши, чтобы потерять с них картинку в угоду пару-тройке новых фишек в Z6 в сравнении с D810. Поэтому думаю... Да и переходник добавляет размеров к связке БЗК+зеркальная оптика, что нивелирует преимущество БЗК в плане компактности. Блин, что-то меня понесло😆

[@staspil6]

Просто на DP Review занесли, а на канал ППК не занесли, вот и тест iso получился правдоподобный, как есть на самом деле.

[@-PPK]

Неужели все продались?

[@staspil6]

@@-PPK конечно не все продались и не факт что к DP Review "занесли", чтобы z5 казался лучше. Не ожидал, что они станут внутри рав файла замыливать шумы. Хотя, может там, где-то глубоко в меню, есть галочка "RAW с отлючённым шумодавом".

[@-PPK]

Все камеры с завода настраивают и зашивают.

[@thephenom6327]

​@@staspil6 на дпревью можно скачать эти файлы и лично покрутить, не тупи

[@Akermanodessa]

Это не сравнение камер, а сравнение сенсоров

[@BLaadee1986]

В ваших тестах на Z5 стоит +0,3EV

[@-PPK]

Это м

[@Grogl1100]

Подозреваю что производители матриц, все чаще используют цифровие алгоритми обработки информации, потому что у матриц есть предел) и чтобы прыгнуть више голови, производители вшивают алгоритми напрямую, и вуаля матрица лучше)))

[@-PPK]

Вполне возможно

[@ЛевПавлюк-х9и]

Скорее всего cmos уже вряд-ли покажет нам какой-то сильный скачек именно в матрице

[@-PPK]

Возможно придумаю органические кристаллы или дуал гэин ИСО в фото.

[@Grogl1100]

Квантовая физика развиваеться семимильными шагами, может скоро будет чтото что будет еще лучше принимать і передавать свет, но так как раньше не будет, мне нравиться старая мануальная оптика, как раз изза её изьянов, я не работаю фотографом, я просто отдыхаю с камерой

[@-PPK]

Да из-за своих засветок получается уникальный рисунок и художественный стиль

[@Aleksandr_Doroshin]

В ваших личных тестах Z5 светлее потомучто на всех iso +0.3 экспокорекции

[@-PPK]

Это м режим, оно не влияет.

[@ГеннадийГенн]

Д750 рулит👍😁

[@domainstill2559]

Слушай ты когда что то говоришь следи за мыслью! на 750ке кртинка не рыхлее! А наоборот четче ! А вот Zка рыхлая! Без микроконтраста!

[@-PPK]

Рыхлая по шумам из-за зерна.

[@user-valentinka]

Обе эти камеры не фонтан, если и брать сейчас из никон так z6 ii или z7 ii

[@3kras]

Неотключаемый шумадав это ужасно. Не люблю когда мне что-то навязывают. Да что плохого в зернистости? Всяко лучше чем когда всё как пластилин.

[@ЛевПавлюк-х9и]

Тоже не понимаю к чему он тут, причём сам шумодав такой себе, многие программы по типу дхо или в случае с не очень сильными шумами - капча, будут гораздо лучше и приятнее. Ну или как вариант работа с масками в Фотошопе, но это на любителя, но всяко лучше чем встроенный шумодав который очень сильно сжирает детали

[@-PPK]

Да, лучше иметь возможность самому

[@danitch6848]

Там нет неотключаемого шумодава

[@3kras]

@@danitch6848 , а что это тогда?

[@danitch6848]

@@3kras настройки конвертера автора видео. У меня старый лайтрум, поэтому открыл через днг - результаты как у дпревью, те никакого шумоподавления там нет. Ну и фокус у него лежит по разному, левая часть на z5 просто в расфокусе

[@Dmitrii_Krestovart]

Z5 светлее потому что там экспокор + 0,3 EV видно же)) а у 750 по нулям

[@-PPK]

Ну сколько повторять в полностью мануальном режиме экспозамер не влияет на экспозицию вообще никак, он только метрику показывает будет у вас пересвеченный кадр или недосвеченный

[@geptilgeptiloff7537]

На Z5 , +0,3EV, на 750 0 EV

[@-PPK]

Это М режим.

[@geptilgeptiloff7537]

@@-PPK А какая разница какой режим??? Экспокор стоит +0,3

[@-PPK]

@@geptilgeptiloff7537 Уважаемый, читайте инструкцию.

[@geptilgeptiloff7537]

@@-PPK Какая инструкция? Тут и так всё видно. Светлее кадр на котором экспокор +0,3. Это же очевидно.

[@kanieloutis1591]

@@geptilgeptiloff7537 Включи на камере М режим, отключи авто исо, поставь исо 200, поставь выдержку 1/50 и дырку 5,6 и хоть обкрутись ты экспо +500 EV у тебя ничего НЕ ИЗМЕНИТЬСЯ.

[@domainstill2559]

Как я и писал под прошлым видосом, что 750ка сливает Z6ii на исо 12800 у 750ке детализация лучше! а если вы подожмете шум то в сухом остатке 750ка лучше по деталям! Лично проверил так как имею камеры ! Nikon к сожалению по цвету с 2010 года лучше не стал! Я выкинул всю эту детскую пластмассовую муть после 2010 годов и вернулся к нормальным цветам в D3 серии! Там джепег из коробки сразу клиенту отдать можно!

[@igormusubi]

Один я замечаю разный цвет, у z5 цвет жиже, естейственно шумов будет меньше!

[@-PPK]

Все не однозначно , при проявке и работе кажется что зед 5 остает, но на выходе после обработке , одно и той же серии одно и той же съёмки с двух разных камер на z5 картинка лучше

[@ЮраДронов-е8е]

ина Д7500 тоже давит с мылом

[@-PPK]

Резкость?

[@ЮраДронов-е8е]

@@-PPK да , шум давит , детализация пропадает уже на 1000

[@alekskr5448]

Павел ты же сам говорил - если необходимо исо 1600 или больше лучше поменять условие съёмки ! Я считаю эти кадры критически необходимыми и они не характеризуют саму камеру не в плюс не в минус.

[@-PPK]

Всегда есть исключения)