喇叭run in禁忌是什麼？花100小時做好就成功！

[@ginshungchen]

陳寗你好棒👍！陳寗真是好心，不厭其煩一再強調Run in和提供資訊！謝謝陳寗！每次聽還是能得到一些新資訊，也許是又忘記了！畢竟是一兩年前聽的..

[@OwenLim-q6h]

我就是用新的喇叭看这只影片，那个1812说别放，然后接着就是了，我的心揪了一下。

[@FarmerLance]

喜歡後面說的那個「和喇叭一起學習成長」的那段話。 ❤ 真的呢~ 大多數的人一生沒有幾次機會換那麼多新的喇叭，因此每一次都可以算是少有的機會去體驗這件事。

[@char0083]

run in 用淺顯易懂的比喻就是熱車暖胎，轉速與時速不要拉很高的訓車

[@aliendouglas1186]

煲机很重要。我当年买了拜亚动力DT250耳机，特意用随身听中等听音等级，不同的音乐风格连续煲耳机一个月。。。啦啦啦🤣

[@seanming75]

閉關放著給他run，不是不需要，而是絕對不可以！ 音響絕對不能開著人就走掉，萬一播到一半某台機器壞掉，或是雷擊跳電等，你沒發現怎麼辦？原本可以馬上關掉、幸運的話換個零件就好，結果因為繼續在那邊摧好幾個小時，等你回家發現的時候，搞不好已經整組串燒了，甚至更糟糕的是連你回家都沒發現，而是未來某一天隱患才發作，這時根本無從追究。 不要不信邪，我就真的發生過耳機壞掉沒及時發現的，那時候還不是run in，單純懶得關電腦讓它繼續播而已，還好只是兩三千的鐵三角，如果當時壞的是HD800之類的，真的會欲哭無淚……

[@q109333]

之前某天開比平常大很多音量的聽Erich Kunzel的1812 結果那天不管聽什麼音樂的低頻都很寬鬆舒服，但是過沒幾天沒開音響後那個寬鬆的低頻又不見了，只是過幾天而已

[@王瀚-u2w]

您好 剛剛看完影片有問題想要請教 那請問新的車用音響也是需要run in的嗎？方法是否一樣？ 如果因為電池受限 沒辦法長時間播放又該怎麼做呢？

[@刘巨源]

麻烦问下 音箱用的思奔达1/2 想换功放和串流，一套人民币4-5万的用什么比较好。听的比较杂

[@麟张-w9d]

你好，陈宁，最近看了你不少关于音响的视频，许多观点很有启发，除了line还有其他联系方式吗，如email？想选一套书架hifi系统，因为有了Beolab 18，素质也不错，所以不知道该如何选择，谢谢。

[@layaten]

喇叭半年沒聽，懸邊會脆掉嗎?

[@笑你連三公分也沒有]

那一般耳機也需要 Run in 嗎？

[@hueiyuanshih8868]

甯哥您好，請問runin 和擴大機與喇叭搭配有無關係？因之前是用Quad artery solid play綜合擴大機，想說分階段升級，於是買了F1-5, 但runin 也有半年了，覺得高音和低音都悶悶的，不知是否擴大機推不動。是否要夠力的擴大機才有runin 效果？再請問F1-5適合搭配的擴大機有哪些呢？謝謝您！

[@lanx0003]

F1-5 is rated 48hz (-6dB). What do you expect? F701 will get you 35hz (-6dB) at a bit more price. F1-8 would be too pricy. What you have paid for is just a nicer cabinet. To be honest, with that kind of money, you have a variety of choices, good choices.

[@董民基]

不好聽再聽200年也不會好聽 換個叭吧 或用別的擴大機試試

[@36CGMA]

訊源和DAC呢?

[@頑宇宙]

喇叭需要RUN IN 09:10，那如果是耳罩式的耳機呢? 是否也需要RUN 100小時以上

[@FarmerLance]

我記得陳寗很久前有聊過他評測耳機的時候也會Run in的。 他當時是說會把一堆耳機一起放在樓上沒有人的房間，然後全部開著Run in。

[@9514ponpon]

有記得有說過耳機也要RUN IN 不過藍牙耳機不用 因為會損耗電池 畢竟藍芽耳機的壽命就是電池

[@abtd4792]

0:07喇叭跟音響不是同個東西嗎？

[@jlmjloi4533]

这期视频录音的底噪太多，听久会有点烦躁。希望甯哥能给我们音质较好的讯源

[@chenchen8173]

開車, 也是先熱車 +++

[@C19900918]

4:29 玄學就是現在科學還沒有辦法解釋的，就做就對了！🎉

[@陳寗-NingSelect]

地圓說也曾經是邪教呢

[@C19900918]

@@陳寗-NingSelect 絕對0度以上的金屬通電，溫度有變化結晶一定會變化，以目前的科學也一定可以解釋，顯著性可能從晶格看不出來，但從電子移動的微觀世界就不一定現在的科學能觀察了（認真翻書區～

[@FarmerLance]

說的很好呢！

[@FarmerLance]

@@陳寗-NingSelect 血液潮汐說也曾佔領整個醫學界上千年，循環說剛出來的時候也是被當邪教般看待XD 這種事情有時候在那個當下真的很難講……當代認為的對有時候過了一些歲月回看會發現其實錯的離譜。 只能說用事實來看、不要直接就被主流的觀點想法帶著走。 因為主流的觀點和聲音不一定真的對，可能只是因為過往的觀察和經驗「認為」那是對的，但實際上有可能是觀察不完整、觀察錯誤，或者是觀察方式不正確等等。 有時候則是觀察的人因為主觀因素而忽略了被他看到的事實，這種其實也不少見。 再怎麼說，裝睡的人是叫不醒的。

[@lyon8200]

陳甯是不是沒說黃金100小時的事，100小時後該何去何從。😢

[@董民基]

沒這回事，這是讓你接受喇叭不合你意時的說法，人會聽覺疲乏，就算有差，也不是一直在聽的你能察覺的

[@9514ponpon]

我覺得有差，新喇叭剛出廠，零件那些都還比較緊，用個幾天到一禮拜，喇叭零件相互間磨合差不多之後聲音會好很多。

[@36CGMA]

喇叭單元是機械元件

[@董民基]

@@9514ponpon 你真的好厲害，你每天聽同一個喇叭，竟然可以察覺它慢慢變好聽，真神，如果你現在錄個音，然後run個二個月再錄個音，將二個錄音拿來ab test，會不會比較客觀？

[@hutch-fe4xg]

要活就要動，筋骨才‘’疏‘’活！