NINGUÉM ENTENDE AS 16 PERSONALIDADES...

[@molequedospaporetoslk4425]

Discordo de alguns pontos que você deu, mostrarei-os abaixo. Sobre os testes de MBTI, eu fiz o 16personalities e havia dado ENTP, fiz o Sakinorva duas vezes e na primeira deu ENTP e na segunda INTP, eu estudei as funções e descobri que sim, sou ENTP. Não acho que faça sentido descartar os testes apenas por nem sempre estarem certos, acredito que eles possam ser usados como ponto de partida, estudando seu resultado para ver se encaixa com você. Sobre os pares românticos, é claro que dá para ver quais personalidades se encaixam, por exemplo, minha amiga é uma INTP, nosso estilo de conversa se iguala bastante. O MBTI pode ser usado para ter uma ideia de quanto vocês poderiam se encaixar, funcionando, novamente, como ponto de partida. As funções podem ser usadas para isso, e não acho que esteja errado; Ter uma ideia de como o cérebro da pessoa opera, pelo menos de certa forma, ajuda bastante a vocês se conhecerem, e ver se combinam. Sobre as capacidades de cada tipo, acredito que sim, há uma forma de medir a inteligência de cada tipo, como por exemplo, ENTPs são mais suscetíveis a terem uma boa inteligência linguística, e de fato, minha inteligência linguística é boa. Com as funções você consegue ter uma ideia da pessoa, ver como ela funciona, uma pessoa Ne dom, por exemplo, irá, pelo menos na maioria, ser mais abstrata que uma Se dom, e portanto, melhor em áreas abstratas. Sobre os pré conceitos dos tipos, é certo eu falar "Não gosto de ENTP porque eles falam muito"? Óbvio que está certo, um tipo não é uma pessoa, mas é alguns traços dela, julgar um tipo está correto porque eu julgo o modo de pensar, se a pessoa se iguala com esse modo de pensar, logo eu posso, muito bem, dizer que não gosto disso nela. Julgar um tipo também pode ser apenas o esteriótipo dele, você vê como tal tipo funciona e decide se gosta dele ou não, uma pessoa do mesmo tipo pode ser diferente, e daí? Eu não julguei ela, julguei o tipo. Caso eu goste mais de como um ISTJ funciona, eu vou falar: "Eu gosto de ISTJ", não vejo isso como um julgamento sem motivo. Em um comentário o NickR disse, "Pessoalmente não acho errado gostar de um tipo" mas no mesmo comentário ele diz que acha errado dizer "Não gosto de ESTJs", então é certo eu falar que eu gosto, mas quando é para falar que não gosto, eu estou errado? Não faz sentido, da mesma forma que eu julgo sendo bom, eu posso, da mesma forma, julgar sendo ruim; Para dar um exemplo bom, usarei a mesma forma militante que ele disse no vídeo, sendo esta: "Dizer que não gosto de ESTJ, é a mesma coisa que dizer que não gosto de negro.", e minha analogia: Julgar o nazismo como bom está certo, mas julgar o nazismo como ruim não está. Mesma analogia falha. Vê como não faz sentido?. Uma observação simples, acho que colocar o racismo e o julgamento contra tipos no mesmo patamar é muita forçação de barra, um se trata apenas sobre cor de pele, e o outro como maneiras de como um cérebro opera, sem dúvidas um é mais complexo que o outro.

[@NicK_Tipologia]

Obrigado por esse comentário, você fez muitos bons pontos, dos quais irei tentar responder. Meu vídeo foi realmente mais algo de “estou falando das coisas da forma mais extrema e oposta à como essas coisas geralmente são tratadas” em vez de “estou divulgando uma visão que leva em consideração outras perspectivas”. Sinto que a vara esteve muito inclinada pra um lado - e em vez de ajeitar a vara no meio, eu puxei com força a vara pro outro lado (a fim de balancear ela). Minha preocupação dos testes é mais porque, na minha experiência (que envolve a experiência de outros) testes mais atrapalharam do que ajudaram. Por exemplo, um amigo meu, ao tentar descobrir seu tipo, fez uma série de testes (incluindo os que você mencionou) e todos (pelo menos a grande maioria) deu INFJ como resultado. No fim, ele era um ISFP. Já vi ISFJ caindo como INTJ, ISFP caindo como ENTP (isso tudo no Sakinorva) etc. Eu entendo quem usa testes como ponto de partida e não os descarta; é só que na minha experiência eles fizeram mais mal do que bem, onde no fim procurar entender a teoria seria mais efetivo. Como eu disse um pouco no vídeo, eu concordo majoritariamente contigo. É óbvio que, por exemplo, é extremamente difícil um INFJ dar certo com um ESTJ; eles lidam com a realidade de forma totalmente diferente. E como eu disse, entender como a mente das pessoas funcionam certamente ajuda em relacionamentos etc. Mesmo assim, quando se trata de um relacionamento, não necessariamente o modo de pensar da pessoa é muito relevante no sentido de “compatibilidade” (afinal, até “o que é relevante” depende de pessoa pra pessoa). Por exemplo, eu tenho um amigo INTP (ou seja, totalmente oposto a mim) e a gente se dá muito bem, mesmo com maneiras totalmente diferentes de ver o mundo e pensar. Obviamente já conflitamos sobre, como eu disse no vídeo, nossos pensamentos, que são fundamentalmente “fora de ritmo”. Mas a gente mantém uma relação harmoniosa e discute sobre os mais variados assuntos - para a maioria das pessoas, não acho que seja uma coisa muito relevante (apesar de que entender as funções em si, como eu disse, ajuda muito a entender e APRECIAR as diferenças, que é o que eu tento sempre passar aqui). Como eu disse, dá pra fazer generalizações - você vai, de fato, encontrar muitos ENTPs com uma inteligência linguística elevada. Mas claro, é só muitos, não todos - ou seja, o tipo NÃO DEFINE a inteligência da pessoa, que é uma conexão que muita gente faz sem considerar que existem exceções em todo lugar. Claro, colocar um INFP em um ambiente executivo/que exige liderança e gestão de recursos/pessoas vai ser uma situação desastrosa, já que ele naturalmente funciona melhor psicologicamente onde pode ser autônomo. Por isso recomendei os artigos do DFTBAR. A questão aqui é que você entende que pessoas não são tipos - mas algumas (muitas) pessoas confundem isso, e era pra essas pessoas minha “mensagem”. As pessoas confundem o tipo com as pessoas, como se “odeio ESTJs” significasse pra elas que todo ESTJ que elas encontrarem elas odeiam. Mesmo assim, também não gosto de julgar através dos tipos. Nem considero o tipo “traços” de uma pessoa, mas algo como uma ideia platônica. Claro que qualquer um pensa o que quer sobre, mas o ponto da teoria é que os tipos são iguais em valor e não devem ser hierarquizados, era apenas esse meu ponto. Isso é realmente contraditório em mim - eu entendo gostarem de um tipo, mas não de desgostarem de um tipo. Isso porque nesse contexto eu estou medindo apenas o impacto externo que isso tem na realidade; isto é, alguém “gostar de um tipo” não denigre ninguém, mas alguém “desgostar de um tipo” denigre muita gente. Claro que quando a questão se volta pra verdade e moralidade, nenhum tipo é inerentemente bom ou ruim. Como eu disse, o ponto da teoria é que os tipos são todos iguais em valor e não devem ser “gostados” acima de outros, porque pra gostar você não está se referindo ao tipo, mas as pessoas que conheceu de tal tipo, o que não deve ser universalizado para outras pessoas do mesmo tipo. Como eu disse no vídeo e reforcei fortemente na descrição, minha “militada” realmente foi um exagero, e jamais racismo (que tem implicações muito maiores devido a história etc.) deve ser colocado no mesmo nível de um engano das pessoas de que alguns tipos (que na visão delas são as pessoas em si, e não os tipos) são melhores que os outros. Quando eu disse “é a mesma coisa” era para apontar apenas para o princípio de que ambas os julgamentos discriminam “pessoas” por coisas que não tem a ver com pessoas individuais. A não ser, obviamente, que você “desgoste” justamente do modo de pensar DO TIPO, o que é contraintuitivo numa teoria que é feita para entender que os outros modos de pensar são válidos. Se você tem uma visão “correta” da teoria, a princípio você passou a entender que todos os modos de pensar (todos os tipos) são igualmente válidos, e que gostar mais de um do que de outro é só uma opinião pessoal que nunca deve ir além de ser uma opinião unicamente pessoal. Algumas pessoas entendem isso, algumas pessoas não; e tratam alguns tipos como “superiores” ou “inferiores” como sendo uma verdade e não um preconceito pessoal de alguém que não entendeu a finalidade da teoria. Estou fixando seu comentário porque acho importante um debate desse acontecer e as pessoas entenderem diferentes pontos de vista. Achei suas observações totalmente válidas, também me dando a oportunidade de esclarecer e detalhar minhas ideias.

[@molequedospaporetoslk4425]

@@NicK_Tipologia Entendo seu ponto de vista ao querer fazer um vídeo de forma "extremista". Porém acho meio contraditório, trazendo para um extremo não iria fazer a volta para o meio, inevitável? Não acho que adiante dois lados extremos brigarem entre si. Sim, de fato, os testes podem dar resultados errados, mas como eu disse, é um ponto de partida; pode ser difícil para alguém começar já estudando as funções, o teste pode ser muito mais um apresentador ao MBTI; é mais simples, direto, e popular, seu amigo já é uma prova, o teste deu a resposta errada, mas ele não parou ali, certo? Procurar a teoria é, de fato, mais efetivo, porém é mais difícil e demorado, o teste serve para uma resposta rápida, quer saber mais? Estude, não quer? Deixe para lá. Acho difícil alguém que nem ligue para seu MBTI querer procurar mais sobre o assunto, seu amigo teve o resultado errado, mas se interessou. O MBTI não define a compatibilidade como sim ou não, dá para você ver as funções e ver se o outro tem características interessantes, por exemplo, dois Ne Dom, vão, comumente, se interessar pelo abstrato, o MBTI nesse caso serviu para construir a ponte, mesmo que ela, no relacionamento, faça parte de apenas 10-20%. Vocês se conheciam antes de saberem sobre o MBTI? Se sim, não é de muita importância, dado que seu relacionamento com ele foi construido sem o conceito do MBTI; se não, poderiam ver onde, no MBTI, se encaixavam, e começar o relacionamento dai, é apenas uma forma de facilitar as coisas. Concordo com você, obviamente, existem exceções, é claro, porém é como dizer, por exemplo, a cada 10 homens, 7 deles possuem o pé maior que o normal, então seria fato dizer que, homens, no geral, possuem um pé maior; é claro que existem exceções, mas não é necessário ser completamente assertivo, se um debate tivesse sua vida em jogo, você escolheria um ENTP ou um ESFP para te salvar? É apenas um chute, mas considerar que um ENTP terá uma inteligência linguística boa não vai ser algo completamente infundado. Concordo com você no primeiro ponto, de fato, alguns julgam precocemente uns aos outros apenas pelo tipo, mas também é aquela coisa, é como julgar uma sala pelos mais burros. Agora, sobre os tipos não darem traços, Ne Dom poderão ser mais abstratos, Se Dom mais concretos, Si Inf mais desorganizados, por aí vai, você não ache que essas características poderão ser o traço das pessoas? Já vi muitos ENTPs, no reddit r/entp inclusive, dizerem ter um sono ruim, a maioria ter TDAH e serem notívagos, como disse, houve exceções, mas usando de base meu exemplo, eu diria que dado a maioria ter essa característica em comum, é certo afirmar que muitos dos ENTPs compartilham disso, então esses seriam traços do ENTP que, por muitas vezes, são também dos respectivos "usuários". Sobre os tipos serem iguais em valor, é como eu disse anteriormente, não dá para sair organizando apenas pelo esteriótipo, mas dá para ter uma ideia, pelo menos no caso de qual tipo tem uma tendência maior em ser bom nisso e naquilo, agora, julgar qual tipo é melhor e pronto, aí não. Acho que, no caso de denegrir depende bastante. Caso eu deixe claro que eu esteja falando do esteriótipo, as pessoas que o pertencem não poderão ficar ofendidas, muito menos quando se trata apenas sobre os traços e comportamentos ao invés de sua personalidade real. Acho que você generalizou sobre "porque pra gostar você não está se referindo ao tipo, mas as pessoas que conheceu de tal tipo" eu, por exemplo, nunca conheci outro ENTP, mas gostaria que alguém viesse debater comigo, conversar muito sobre assuntos abstratos corriqueiros, e usasse e abusasse de sarcasmo. Bom, é como eu disse, caso eu deixe claro que eu julgo o tipo, é difícil que as pessoas ficarão ofendidas, e outro fator que eu não havia falado, acho que seria muito menos ofensivo dizer "Não gosto de ESTJ porque..." do que dizer "Não gosto de ESTJ", não digo que você tenha feito de propósito, mas uma se trata de uma crítica construtiva e a outra de apenas um insulto. "teoria que é feita para entender que os outros modos de pensar são válidos" Não entendi, para mim, a teoria foi feita para explicar, não para validar (até porque não há como validar, são formas de pensar, todas já estão validas desde o início), por isso mesmo não seria contraintuitivo você julgar um tipo, até porque, pelo que eu entendi, você deu duas formas de julgamento, uma se tratando sobre desgostar de um, e a outra sobre falar que um é errado. Sobre sua "visão correta", sim, você está certo, mas julgar como legal ou chato não é falar a mesma coisa que errado ou ruim; ou seja, eu posso desgostar do modo de pensar, porém ele continua sendo valido. Acho que discordamos apenas superficialmente, temos "núcleos" parecidos. Obrigado por ter respondido, fico feliz que tenha dado seu tempo para responder o meu e outros comentários iguais ao meu.

[@NicK_Tipologia]

@@molequedospaporetoslk4425 Concordo com praticamente todos os pontos que você adicionou, também concordo que discordamos apenas superficialmente. No caso de ser apenas possível gostar de pessoas e não de tipos, é realmente algo de perspectiva que inclusive acho que se enquadra entre uma diferença tipológica entre a gente. Você é mais focado na ideia abstrata dos tipos (Ti), e eu nas instanciações reais desses tipos (Te). Agora entendo melhor, de um ponto de vista racional, porque alguém gostaria de um tipo (até porque você não vai usar isso pra discriminar alguém necessariamente). E sim, o problema que tentei comentar no vídeo é justamente sobre o grupo de pessoas que falam "Não gosto de ESTJ" e ponto final, sem elaborar um motivo além de puro sentimento pessoal. A questão é que você já transcendeu e estava fora das minhas críticas desde o início ---- exatamente como você disse, eu concordo que "são formas de pensar, todas já estão válidas desde o início". O problema é que, surpreendentemente, muita gente não entende isso, e essa foi minha intenção ao explicar que "todos os tipos são válidos". E entendo completamente sua distinção de que você pode "desgostar do modo de pensar, porém ele continua sendo válido".

[@molequedospaporetoslk4425]

@@NicK_Tipologia Chegamos a um acordo então. Foi bom saber que eu já transcendi, já estava ficando na duvida se iria conseguir, valeu aí irmão, e sucesso.

[@eugostodechiclete5113]

@@molequedospaporetoslk4425 ótimo debate! Fazia tempo que n via um debate onde ambos chegavam num consenso

[@IsraeleOficial]

Eu não aguento mais 80% do tik tok falando que é INFP 🤡🤡🤡

[@nikor1]

Kakakakakaka

[@excluidodasociedade1088]

vc n quis dizer INFJ?

[@sahintj]

Me dá um odio de ver pessoas falando que "MBTI é o novo signo" ou que "essas letras são só enfeite de bio". Os testes acabaram tirando muito a profundidade que o assunto realmente tem (que é incrível) e as pessoas não dão a verdadeira importância pra isso

[@166-q6p]

Finalmente alguém mandou a real sobre os MALDITOS testes mbti...

[@escuridaoenesima8630]

Eu amo ver você metendo palavrões na maneira mais calma possível mano, adoro teu estilo de fala.

[@nihil-01]

Sucesso para ti, cara! É realmente gratificante saber que existem pessoas dispostas a trazer conteúdos de qualidade sobre um tema tão escasso no nosso país. O seu canal teve um impacto tão grande na minha caminhada para compreender a teoria, que se eu não o tivesse conhecido, provavelmente ainda estaria me baseando em esteriótipos e descrições "rasas" sobre os tipos psicológicos. Espero estar aqui para ver o seu canal crescer muito ainda! Aliás, você ainda pretende fazer o vídeo contendo a análise dupla do Near e do Mello?

[@NicK_Tipologia]

Muito obrigado! Saber que existem pessoas como você me faz sentir realizado. Cara, acho que eu desisti da ideia do vídeo do Near e do Mello. O canal tá numa fase bem experimental, então eu tô mudando de ideia muito rápido no que eu acho que vai ser melhor dado meu contexto (e claro, contextos estão em constante mudança). Se eu for fazer esse vídeo um dia será para os apoiadores.

[@escuridaoenesima8630]

Eu odeio ver o pessoal do tiktok falando sobre mbti como se fosse algo fútil, é muito triste ver que algo famoso como mbti, é tão superficialmente tratado pela maioria. Bom, ao menos é bom ver pessoas que se aprofundam na tipologia.

[@soturnarosa]

Concordo contigo, infelizmente o estudo das personalidades deixou de ser uma ferramenta para autoconhecimento e virou um problema pois existem pessoas que querem ter o controle sobre o outro por meio de estereótipos/categorizações, penso que é importante que tenhamos mais vídeos como o seu para que sejam discutidas essas ideias e que possamos aprimorar nossos pensamentos, ótimo trabalho!

[@eullerdiniz8597]

Eu não consigo levar a sério quem faz isso kk mas isso acontece pq nessa internet modinha é simplesmente favorável acontecer kk

[@viniciusbiazetto2717]

aaaaaa ele respondeu minha pergunta, felicidades

[@anonimodobomdia2787]

estou 7 dias atrasado? sim isso me impede de falar? não eu admito q maratonei o canal inteiro em pouco tempo (igual eu faço com todo canal q eu gosto) e uma unica coisa martelou na minha cabeça q é sobre como os esteriotipos ferram tudo kkkkkk vc tá de prova sobre, eu vi até um comentário aq falando q é o "novo horoscopo resumidamente" eu tenho q admitir q dei uma risada, uma risada de tristeza pq eu sei como é passar dias e dias estudando uma parada pra vir alguem aleatorio e falar "fodasekkkkkk" enfim tudo de bom pra ti, que continue com essa qualidade ótima

[@JBL_Pie]

Aguardando lançar nos cinemas, o seu mega documentário de Tipologia, kkk.

[@NicK_Tipologia]

Olha, não duvido que farei alguma superprodução sobre esse assunto algum dia.

[@eullerdiniz8597]

@@NicK_Tipologia isso vai ser bom nique R

[@lanna_1175]

INFJ: personalidade mais rara, segundo as fontes 94% da internet: ala, é meu mbti, sou INFJ. Muito eeeeu KKKKKKK slk

[@jordana2480]

Deve ser pq infj e personalidades mais teóricas e introvertidos adoram mbtis , os outros tipos q eu conheço tão nem aí kkkkkk

[@goodcupcake2679]

@@jordana2480 a explicação que mais tem sentido é misstype mesmo, sempre que o assunto é "mbti" os que mais aparecem sao INFJ, INFP, INTJ, provavelmente por conta do resultado do teste 16p lá, pois são os mais "tirados" \o/

[@goodcupcake2679]

Eu mesmo ja fui misstype e pensava q era INFJ KKKKK (provavelmente sou entre ISFJ e INTP mas ainda nao me decidi), e também conheci um menino que tirou INFP no teste 16p e quando fez outros testes(mais aprofundados), ele tirou ISTJ e ficou dizendo que nao era aquele tipo "só porque era chato e comum" (ele me bloqueou depois de uma discussão sobre issoKKKKK)

[@jordana2480]

@@goodcupcake2679 a maioria q vejo q se interessa por mbti é infp intj infj intp tipos N e introvertidos. tipo um estp esfj estj na minha cabeça eles ñ tem muita paciência pra essas coisas. Acho q é muito do introvertido e do tipo N esse grande prazer e vontade pelo autoconhecimento. Por isso a gente encontra mais desses tipos eu acho

[@yui-zw9nh]

Olha, legal, eu era um dos que chamava de astrologia para ateus mas me interessei em estudar o material recomendado no vídeo.

[@ververplayss5305]

Concordo com tudo que disseste, porém sobre a questão dos testes, convenhamos que é o melhor ponto de partida, pois ninguém quer perder tempo, ainda mais hoje em dia que tudo está ficando mais rápido, a popularização dos short's e do tiktok é a prova; claramente se a pessoa quiser se aprofundar no MBTI ela irá correr atrás de diversas fontes e por ventura uma hora acabar chegando ao conteúdo original, porém sem os testes 98% das pessoas não iriam nem conhecer o MBTI, pois as pessoas buscam saber onde se encaixam com base em sua maneira de pensar, resumindo; acho os testes super válidos para a satisfação da maioria das pessoas que buscam se conhecer um pouco melhor.

[@legitimo1788]

Acho que de inicio o bom a se fazer são os testes msm, mas tem que ler bem as definições e ver se realmente se identifica

[@t.u.c-shorts]

Realmente Nick. óitimo vídeo meu caro. Tbm vejo muitos preconceitos de tipos. Ex: Vejo muitas pessoas tipando pessoas como ISFP´s como pessoas que não conseguem pensar logicamente sobre algo, completamente incapaz apenas por seu Fi dom. E vejo pessoas tipando outros como ISTP, só por serem pensadoras lógicas e "legais". Tipo uma coisa totalmente sem sentido.

[@alvairvicente9365]

Ótimo vídeo, parabéns Eu penso um pouco diferente em alguns tópicos, aos que dizem repeito a relacionamentos e carreiras profissionais. Penso que apesar de as funções cognitivas apenas apresentarem as preferências cognitivas de uma pessoa, e concordo claro, QUALQUER TIPO É CAPAZ DE FAZER QUALQUER COISA, mas será que eles gostariam de fazer qualquer coisa?? Em Eclesiastes a um versículo dizendo que nessa vida não há nada melhor ao homem doque comer, beber e achar prazer em seu trabalho, e é justamente nesse ponto que eu quero me apoiar, pelas funções cognitivas representarem as preferências cognitivas de uma pessoa, é justamente exercendo atividades que exigem as funções preferidas da pessoa que ela vai encontrar maior satisfação e prazer no seu trabalho, lhe sairá naturalmente, inato, com menos esforço, e com mais domínio, doque tentar ser quem ela não é, assim como o peixe nada, o pássaro canta, sapo sapeia, todos tem pontos fortes e fracos e é fácil ligar os pontos disso com as funções cognitivas, eu acho que existe muito equívoco a respeito desse assunto, principalmente usar testes de mbti para contratar funcionários, isso é besteira, exemplo: com certeza existe algum ESFP maturo que aprendeu a ser menos impulsivo e mais organizado que poderia se sair muito melhor determinado trabalho de processos administrativos do que um ISTJ imaturo e teimoso, qualquer um pode aprender a fazer determinada atividade, mas acho válido comparar as funções cognitivas aos pontos fortes e fracos de uma pessoa, e é melhor focar em potencializar seus pontos fortes do que tentar amenizar seus pontos fracos deixando os fortes estagnados, me fala um jogador de futebol ENTP, que seja mesmo ENTP kkkkkk pode até ter, mas outros tipos com inteligência sensorial maior possuem muito mais potencial. E é por isso que precisamos uns dos outros e é assim que nossa sociedade cresce, nem todo mundo é bom em tudo, mas todos tem algo a oferecer de bom, e acho que fazendo esse trabalho usando seus dons, é onde a satisfação e prazer no trabalho será maior. Ps: Acho que o maior equívoco sobre mbti e profissões é ser extremista, infinitos fatores influenciam nesse ponto e as funções cognitivas te aparentam um norte apenas não um mapa completo, não devemos negar a individualidade de cada um, a cultura, a época, acontecimentos na vida da pessoa, preferências pessoais, traumas etc E a respeito dos relacionamentos, me explica o por que você sente atração em certas pessoas e em outras não e por que outra pessoa pode não sentir a mesma coisa pelas pessoas que te são atraentes, e já achar aquelas quem você rejeitou muito atraentes?? Só pra deixar claro eu tbm penso que as funções apenas apresentam um norte a respeito disso, O amor envolve muitas coisas, sentimentos algumas vezes são bastante enganosos, existe sempre o fato de que você pode não conhecer a pessoa verdadeiramente, ou por ela não ser ela mesma pra você, ou por você estar cego de idealismo pra enxergar, eu acho que existe sim atração entre as funções opostas, fe-fi, te-ti, etc... Eu penso pq eu vivo isso, sou ENTP (demorei bastante pra perceber) e minha namorada é ISFP (ela acha que é INFJ mas não é não kkkk) , e eu percebi que oq mais me atrai nela, e o que eu mais admiro é justamente aquilo que me falta, é claro que eu amo o conjunto todo da pessoa e não apenas por ela ser ISFP, mas o tipo dela me atrai muito mais do que uma ESFJ por exemplo. A respeito desse assunto eu recomendo os vídeos do C.S Joseph, são muito bons. E outra coisa, como assim não existe tipos melhores que outros, tá de sacanagem pô #ENTPsupremacy

[@NicK_Tipologia]

Não tenho muito que acrescentar no quesito de profissões, pois concordo muito contigo. É o que eu disse no vídeo: preferências psicológicas tendem a alguns tipos serem mais psicologicamente confortáveis de exercer certas funções do que outras. Sobre relacionamentos, seu exemplo é muito interessante: em teoria, você namora o tipo mais oposto possível, o que em teoria seria literalmente "o pior relacionamento possível", o mais conflitante e cheio de problemas. E claro, supondo que seus tipos estejam corretos, esse não é o caso. Em suma, não tem como medir relacionamentos com MBTI (na minha visão da teoria). O par perfeito de um ENTP seria o ISFJ, e se você discorda a gente não está falando da mesma teoria (você citou CS Joseph, que tem um entendimento tão diferente e discordante do meu em relação ao MBTI que são coisas totalmente diferentes).

[@alvairvicente9365]

@@NicK_Tipologia Eai mano, obrigado por responder, vejo muito seus vídeos e gosto de discutir sobre esse assunto, Sim então não estamos falando da mesma teoria lkkkk o ISFJ possui as mesmas funções do ENTP só que em ordem oposta de cima pra baixo, não apresentam nenhuma compatibilidade kkkk posso falar por mim, nunca me senti atraente por usuários de Si, a teoria que eu digo é a de que as funções opostas se atraem, no caso o par perfeito para um ENTP seria um INTJ chamado de par de ouro Ni-Ne, Te-Ti, Fi-Fe, Se-Si, o ENTJ de prata e o ISFP de bronze, com as funções heróis combinando com as funções crianças e as paternas na inferior, particularmente eu tenho o ponto de vista de que os pares de bronze são os melhores, e mais propenso ao crescimento por outra coisa que eu li sobre os estilos de relacionamento (vítima, agressor, cuidador e infantil que inclusive eu li no site do Dftbar) que não vem ao caso agora. Poxa eu já vi alguns vídeos do C.S Joseph e achei que faz sentido muitas das coisas que ele diz, consigo aproveitar oq há de bom no conteúdo dele assim como no seu, se vocês pensam diferente eu talvez nem tenha percebido, poderia por favor me dizer oq há de contrastante no que ele diz com oq você pensa?

[@NicK_Tipologia]

@@alvairvicente9365 Existem várias diferenças, desde como definimos as funções cognitivas até mesmo o que elas são e como se encaixam em uma "pilha" na pessoa. É algo mais extenso do que posso dizer aqui, e comparando os dois (Michael Pierce com CS Joseph) ao longo do tempo, você deve começar a perceber contradições. Lide com isso da forma que achar melhor, ir pegando algumas ideias de cada um e ir criando sua própria visão.

[@zyxBaru]

Akakkska mano, vc citou ESTJ algumas vezes... Antes de ver seu vídeo eu poderia dizer claramente que não gostava deles, mas agr... Posso dizer que não sou chegado a esse tipo de ego(?)... Kakakas ri bastante, mas espero que nenhum leitor estj me odeie por isso

[@DanteGod_]

Muito bom o vídeo. Impossível parar de estudar mais e mais a Tipologia Neo-Junguiana, grudou e não quer mais sair

[@aRaRaRaRaRaRaR]

Mn no início eu até gostava de mbti, mas um dia eu encontrei um indivíduo numa rede social que tava literalmente julgando e atacando outras pessoas só por causa do mbti delas, ai eu desisti de vez dessa parada, sei q uma pessoa só n define a comunidade, mas esse tipo de coisa me cança, e do jeito q a comunidade põe tanta ênfase no mbti das pessoas, como se fosse um signo 2, eu n duvido q esse tipo de acontecimento seja tão raro assim dentro da comu

[@deniseoliveira7330]

Essa no caso é a parte mais tóxica e burra da comunidade

[@ireleee]

fio tu eh TALENTOSO

[@NicK_Tipologia]

valeu!!!!

[@mosiquitas1887]

Gente mal te conheço já te amo

[@nuvemmercurial8693]

"Pressupostos filosóficos fundamentais" Hmmm....

[@elielbritomedeiros7418]

SEUS VÍDEOS SÃO INCRÍVEIS

[@persefone_att]

Reconheço o esforço e grande busca de conhecimentos na área de tipos, eu demorei uns 9 meses para me tipar, mesmo ainda hj tenho algumas dúvidas próprias q gero, mas me defino Si dominante >

[@Sparklelsd.]

é mt confortavel assistir seus videos

[@persefone_att]

Vídeo perfeito pra kct♡ Vai pros meus amigos q estão carregados desses males sobre a teoria. Vlwww{~}

[@akiooun]

Mano q canal foda,um tempo atrás eu tinha visto um vídeo mas só de relance, porém com esse vídeo me tirou uma ideias q para mim eram certas sobre as 16 personalidades,pretendo ler mais e entender mais a fundo pois é um assunto bem interessante!

[@nikor1]

6:45 NicKr é Brabo demais nas explicações, Isso faz total sentido até pq eu tenho um colega ENTP que se acha melhor que todo mundo por causa de sua inteligência e também por causa dos personagens que tem o mesmo MBTI ._.

[@camomila5156]

"Ideias do Monark" kkkkkkkk Vídeo muito bom e cenário de jogo hipnotizante. Valeuu!!

[@NicK_Tipologia]

Tinha que colocar algum humor no vídeo kkkkkkkkk

[@bernardo2067]

A edição dos vídeos ta ficando cada vez melhor

[@isabelc.f9640]

Vc é incrível camarada

[@viniciusf2000]

QUE SAUDADE QUE EU TAVA DOS SEUS VÍDEOS NICK!!!

[@NicK_Tipologia]

OBRIGADO!!! Continuarão vindo, e agora mais frequente do que nunca!

[@nurmartinsosman5517]

Ganhou mais uma inscrita 😁🤝👍

[@diegojanini]

Qual o nome do jogo de fundo? Gostei da estética

[@jules8110]

eu pesquisei e fiz testes em vários lugares, vi vídeos de pessoas que entendem mais, procurei sobre as funções cognitivas e sempre tive certeza do meu que é enfp

[@Matheus.312]

Cara muito obrigado pela dica do livro, estou com o mesmo problema, fico tempo pesquisando e tentando aprender, mas sempre acho sites que falam um pouco diferente e não chego numa conclusão. Até hoje (neste momento), ainda n descobri se sou infp ou intp...

[@douglas4025]

E aí descobriu?

[@eduardovalejo8711]

Excelente vídeo, meu camarada 😎🤩

[@tsuki.tsu.]

Sobre o ponto da Hierarquia de Tipos, atualmente dentro da comunidade MBTI, os mais hierarquizados são os Analistas, principalmente os INTJ'S... Ou os Falsos INTJ'S. Os falsos INTJ'S se dizem "Frios e Calculistas", o que só reforça o esteriótipo da Personalidade sem entrar nos reais conceitos do tipo e deixando a comunidade mais tóxica. Essa é a minha opinião e o meu ponto de vista.

[@goodcupcake2679]

Concordo plenamente Aliás, o próprio site personality database pra mim é 50% só de gente assim, o que me deixa bastante incomodado

[@umtrabalhistabrasileiro]

pretende fazer vídeos sobre outras tipologias? como eneagrama, temperamentos, attitudinal psyche

[@NicK_Tipologia]

Bastante improvável no momento.

[@henriquedeferraz3772]

Recomendo Pyschosophy antes de Atitudinal Psyche

[@MisterRaton-ls2yf]

Sugestão de vídeo, uma que até hoje nunca vi nem no KZbin BR, nem no gringo: Pegar todos os tipos MBTI voltados direta ou indiretamente a liderança e fazer um vídeo Top melhores tipos de liderança, embora saiba que não existe uma personalidade MBTI universalmente melhor, já que todas tem seus pontos fracos e fortes, que podem ser vantajosos ou desvantajosos de acordo com a situação e a forma como são usados... Mas ainda assim, acho que em termos gerais dá para ter uma noção de qual tipo conseguiria lidar melhor com todo o fardo da liderança, tipo manutenção da disciplina (por exemplo, uso do princípio do reforço/punição), estruturação, planejamento, adaptabilidade, carisma, motivação, compreensibilidade, assertividade, resiliência/persistência, autocontrole etc. Resumindo, o tipo que consiga se encaixar em pelo menos boa parte dessas características essenciais para uma liderança eficiente em todos os sentidos. E aí pelo que sei sobre tipos MBTI ligados a liderança naturalmente ou de alguma forma, são: Primeiramente os tipos que eu considero como subdominantes, não são líderes naturais como os dominantes propriamente ditos, ainda mais pelo fato de serem introvertidos, mas tem bastante potencial para liderarem bem de acordo com as suas características naturais; INFJ, INTJ, ISFJ e ISTJ. Agora passando aos dominantes, ENTJ, ENFJ, ESTJ, ESFJ, ENTP, ENFP, ESTP e ESFP.

[@NicK_Tipologia]

É possível que eu faça hierarquias desse tipo no futuro.

[@MisterRaton-ls2yf]

@@NicK_Tipologia Seria um tipo de conteúdo bem diferenciado e bastante agregador para nós amantes e entusiastas de MBTI...

[@MisterRaton-ls2yf]

@@NicK_Tipologia Levando em conta meus recentes estudos tipológicos, mais especificamente sobre "A Teoria dos Temperamentos de Hipócrates", creio que eu deva rever meus conceitos sobre Personalidades Dominantes e Subdominantes: cometi um grave erro na hora de categorizá-las, então vim aqui humildemente para corrigi-lo. No meu primeiro comentário sobre o assunto falei que os tipos ENTJ, ENFJ, ESTJ, ESFJ, ENTP, ENFP, ESTP e ESFP são personalidades dominantes, mas na verdade os ENTP´s, ENFP´s e ESFP´s não são de fato, porque fazendo uma analogia entre os tipos MBTI e os temperamentos da Teoria de Hipócrates, conclui-se que todas as personalidades naturalmente voltadas a liderança possuem o temperamento Colérico como primário: basicamente pode-se dizer que assim como as funções cognitivas MBTI (Pensamento, Sentimento, Intuição e Sensação) em termos da Teoria dos Temperamentos de Hipócrates todos nós temos os 4 temperamentos (Colérico, Sanguíneo, Melancólico e Fleumático) em maior ou menor grau o que influencia diretamente nas características gerais, como padrões de pensamento e comportamento de alguém. No caso dos coléricos, o fato de que são líderes natos. Então todos os coléricos propriamente ditos (quem possui o temperamento colérico como primário) são personalidades dominantes, no caso analogamente ao MBTI os tipos ENTJ, ENFJ, ESTJ, ESFJ e ESTP. Já os subdominantes são as pessoas que possuem o temperamento Colérico como secundário, sejam eles introvertidos ou extrovertidos, por ora em termos de MBTI os que conheço são os tipos ENTP, INFJ, INTJ, ISFJ e ISTJ. Espero que eu possa ter ajudado de alguma forma.

[@beijaminarola]

Seu canal é bão dms slk

[@CristianBlaze]

Um canal incrível desses postando um vídeo NECESSÁRIO, muito obrigado pelo seu trabalho e esforço ávido para nos mostrar essa teoria e a Tipologia Neo-Junguiana. Seu canal me ajudou muito a entender o mundo(não só a Tipologia, mas a "Psicologia e Filosofia" das coisas da nossa existência. Espero que tenha sucesso e cumpra seus objetivos, sempre estarei aqui para apoiar seu canal, eu já vou baixar o livro dos Ciscos e Traves e no futuro quando eu tiver mais condições, irei apoiar o seu projeto!

[@NicK_Tipologia]

Valeu demais mano! Bom ter o esforço reconhecido.

[@wagnerjunior2518]

Obrigado pelo vídeo Nick, estava com saudades 😢

[@a.liebert3325]

O mesmo site que você mencionou NicKr. Quando eu descobri que eu sou INFP, eu fiquei em dúvida se esse resultado corresponde a minha personalidade. Fiquei meses "estudando" e fazendo testes em sites diferentes, mas o resultado é o mesmo. Então decidi entrar em um grupo MBTI no whats app (pior decisão, diga-se de passagem) Quando disse que eu sou esse tipo, o pessoal no grupo começou brincar e falando que eu sou uma b1x@ e por ai vai... E isso me deixou magoado e com raiva ao mesmo tempo, pois eu fiquei uma expectativa de alguém de fato me ajudar para entender o meu eu interior. Então decidi sair do grupo de uma forma educada. Deste então nunca entrei em um grupo desse tipo. A experiência fala mais do coração e da mente.

[@a.liebert3325]

@Sir CaliburVocê está querendo dizer que o pessoal no fórum se baseiam mais os estereótipos, em vez de fato olhar e perceber o comportamento e a línguagem da pessoa? Desculpa se eu estou sendo desrespeitoso, tá bom? 👍

[@a.liebert3325]

@Sir Calibur Não esquenta cara, eu também sou autista e eu entendi o que você está dizendo. Posso não aparenta como autista, sou não sei brincar e frequentemente levo para o lado pessoal. Digamos que eu tenho uma hipersensibilidade, mas eu entendo sim o que significa empatia e compreender o que outra pessoa se passa. Como eu disse antes, eu entendi sim, só pra ter certeza para me corrigir sabe.

[@user-lg9ve6em4f]

O futuro é pika meu mano nick

[@zyxBaru]

Eu tenho a mesma dúvida! Procurei em diversos sites, até aqui no KZbin informações completas sobre as funções cognitivas. Nunca fiquei satisfeito, permaneço insatisfeito pois é uma comparação que exige sinceridade extra e conhecimento (n é uma ação isolada q vai definir uma função). Embora, observando esteriótipos e figuras que possuem as personalidades, eu me identifico bastante.

[@Ruchz.]

Seu MBTI são ditas pelas pessoas que estão ao seu redor,como o ditado diz : a primeira impressão é a que fica,no trabalho mesmo muitas pessoas me acham esquisito,pois eu me distancio e não me relaciono com ninguém. isso faz com que eu me identifique com o isfp.

[@cibelesilvialima6936]

Eu assisti, seu vídeo explicando as 16 personalidades e me identifiquei com uma a INFJ, mas não sei por que me senti presa a algo, me senti como se eu estivesse só seguindo algo que já existe apenas seguindo um padrão, e não sendo quem eu sou algumas coisas do INfj eu o eu faço bastante e outras eu nem faço e fiquei com a cabeça perturbada por causa disso, mas agora me sento muito aliviada com sua explicação de que é apenas uma teoria para ajudar a entender a psicologa humana. Obg

[@arth2080]

Boa, Nick!! Com certeza esse vídeo será muito útil pra quem tá cheio de dúvidas.

[@Ligereoficial]

Vídeo bom demais Nickzinho ❤️ desmistificando o mbti pra nós

[@JBL_Pie]

Tbm conheci o mbti fazendo o teste de primeira, meu resultado deu Estj e estava certo, mas claro é excessão, os parâmetros daquele teste são fracos demais.

[@erickuchiha4607]

Comecei pelo teste online também e sempre dava intp ou intj. E meu tipo é intj. Antes de estudar a teoria eu já deduzi pela descrição do site.

[@JulianoFernandesPaisante]

Eu não aceito apenas as teorias já conhecidas do MBTI, então eu tento fazer as minhas próprias observações e teorias. O problema é que eu tenho medo de fazer uma teoria super nada a ver e ela fazer tanto sentido que eu vou aceita-la como verdade. Tipo, eu ainda vou fazer as minhas teorias e tentar valida-las de alguma maneira, mas você tem o costume de fazer as suas próprias análises sobre o MBTI e, com base nessas análises, criar uma teoria? Se sim, como você faz para validar a teoria em questão?

[@NicK_Tipologia]

A "validação" é justamente as observações e teorias. Tipologia Neo-Junguiana não é um estudo objetivo, mas subjetivo. Muitas pessoas (eu incluso) estão constantemente fazendo observações e análises próprias, e a teoria pode evoluir ao longo do tempo nesse sentido.

[@1littlecoffe]

Eu cheguei a conclusão que eu sou INTP, eu pesquisei bastante sobre o assunto, e as 3 que eu mais me senti q encaixava cmg foram INTP, INTJ e ISTP ( meio irônico pq eu pensava q eu era ISTJ, tinha até certeza disso ), mas bom... Eu comecei a me aprofundar sobre esse assunto, e a que mais me encaixava no final foi INTP, o pior que eu ainda assim n estava acreditando, eu me aprofundei tanto achando que eu não era INTP, que no final não tinha como contrariar. Aproveitando que você falou do teste do 16personality ( acho que é assim que fala ), nunca levei em consideração, toda vez que fiz algum teste sempre saia um resultado diferente. Fiquei feliz também por você não levar esteriótipos em consideração, odeio quando alguém fala que eu sou tal coisa só pq a galera fala isso, parece que estão me auto-limitando, devo dizer que esse seu vídeo foi um dos melhores que já vi sobre o assunto.

[@Jack__11]

E se eu falar q passei pelo mesmo q vc? Até as dúvidas entre os mesmos tipos q vc e tbm q achei q era ISTJ e tinha certeza disso hahaha, sou ISTP mas antes disso eu achava ser INTP, dps pulei pra INTJ dps ISTJ até q enfim me encontrei em ISTP, foi louco mas enfim achei a resposta que queria

[@1littlecoffe]

@@Jack__11 É complicado esse assunto kkkk, devo confessar q ISTP eu ficava em dúvida pq eu n tinha me aprofundado ainda, após eu me aprofundar nas 3, a ISTP foi a q menos fez lógica com qm eu sou, tive que me aprofundar bastante entre INTJ e INTP pra chegar a conclusão que eu realmente era INTP. E parabéns para você, sempre é bom nos conhecermos melhor.

[@Jack__11]

@@1littlecoffe Sim sim, digo o mesmo pra vc kskzkzkz

[@tezyrw9361]

Acho que sou istj me indentifiquei bastante e estudei sobre a personalidade:D

[@henriquedeferraz3772]

Muita gente segue os esteriótipos mesmo, e o mesmo acontece com eneagrama por exemplo

[@henriquedeferraz3772]

Muitos usam Riso Hudson como fonte, que faria um paralelo com o 16p em "Mbti", já que o Riso Hudson simplificou e encheu de coisas sem conexo com a teoria de Ichazo e que foi aprofundada por Naranjo como asas, então, quando lerem Eneagrama (que considero a melhor e mais densa tipologia) fujam de Riso Hudson e foque em Naranjo, ou Beatrice Chesnut, que considero as melhores

[@bellamych4se]

Tenho alguns PDFs que usam como base os conhecimentos de Naranjo e de Beatrice Chestnut e, na mimha opinião, eneagrama é bem mais divertido que a toeria neo-jungiana, mesmo que eu a ame de paixão, prefiro eneagrama ks.

[@erro404_]

Saudades dos vídeos! Esclarecimentos muito importantes!

[@rodestellacantando4569]

cara eu real tive essa vontade de estudar tudo que ne ele KAKAKAKKAKA mas eu sou muito ocupada e isso claramente n vai me dar grana alguma... sem contar que já tenhos muitos hobbies para momentos em nada para fazer, mas são hobies mais úteis e na minha area, acho interessante estudar sobre isso sim mas não por agora kakkakakaka

[@guilhermeribeiro6883]

Pfv mano , continue fazendo videos

[@joaogabriel-capielcripto2958]

MBTI já é uma teoria bem questionável

[@dovale23]

cara eu fiz vários testes, sempre deu enfp entp ou estp após realizar uma etilogia e um aprofundado estudo sobre já descartei o estp, fiquei entre enfp e entp essa parte foi mais fácil, só estudei muito sobre as duas e observei meus comportamentos no dia a dia. eu estudei durante 6 meses. percebi que era entp depois de estudar muito sobre todas as personalidades pois não quis me limitar aquelas duas, no fim sou entp mesmo mas até hoje me percebo um pouco intp de vez enquanto.

[@henry40253]

isso acontece porque o entp é o tipo extrovertido mais introvertido

[@evandrosilva6929]

Isso eu sou mesmo, exatamente daquele jeito

[@Henrycostam1]

Uma coisa que notei no MBTI,e que estão conectando a teoria do humor de hipocrates com a teoria de jung. E utilizando como fator determinante Ex: se é Colérico impossivel ser INTJ e entre outros.... A teoria foi muito relativizada.

[@deniseoliveira7330]

Coitado dos INTJs, se eles expressam o mínimo sentimento já falam que não é INTJ

[@Niivy]

A primeira vez q fiz esse teste foi no meme, só pra poder participar de conversas com meus amigos sobre os mbti, fiz uma segunda vez porquê eu tinha certeza que o resultado ia ser diferente, os dois deram INTP. Agr tô pesquisando mais sobre o assunto pra vê em qual resultado eu chego por conta própria, só não tenho nada pra fazer e acho q é uma boa pra passar o tempo.

[@soldierz5849]

a regra é clara, não leva o bagulho como lei, que você fica suave.

[@Marcinhaazulturquezadovale]

obgda pelo livro :)

[@Lucas-pk8tw]

Resumindo, descobrir seu tipo não serve pra nada kkkkkkkk é só mais um termo abstrato que não agrega em nada

[@nomealeatorio9960]

No começo fazia por teste é aparecia ENTP, INTJ, INFP e acabava tendo um certo preconceito ( em especial com o povo que se faz de frios nesses videos esteriotipados ), porém depois depois de um tempo eu realmente fui estudar e me apaixonei por esse mundo das tipologias no nivel que agora só falta socionics para “terminar-la“

[@eullerdiniz8597]

Socionics tem relação com função cognitiva né?

[@nomealeatorio9960]

@@eullerdiniz8597 Sim, foi baseada em Jung mais tem descriçoes relativamente diferentes.

[@marylwkt]

Eu fazia o teste de mbti no site 16personalities há anos, e sempre dava o mesmo resultado: INTP. Mas esse ano, eu resolvi ir atrás além do site, e descobri que na verdade sou INFJ. É doido, mas eu sempre me escondia atrás de uma personalidade "fria e calculista" sendo que na verdade eu sou super empata e vivo colocando vários acima de mim (eu sei que INFJ não é só isso) KKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@emanuelrodrigo6715]

Uma coisa que muita gente acredita q qd eu descobri fiquei surpreso foi que não importa se você é extrovertido ou introvertido depende da sua função cognitiva se é extrovertida ou introvertida

[@Ma.Andromeda]

Posso sair so meio do já existete e montar minha propia personalidade? N porq vou está criando um personagem para mim, mas porque eu sou muito ambivertida e tem coisas que se eu fosse me caracterizar, seria com todas ;-;

[@JBL_Pie]

Tem frequência definida de quando saem os vídeos especiais aos apoiadores?

[@NicK_Tipologia]

Não é definida porque depende muito dos meus impulsos intuitivos e criativos (i.e. a contextualidade da minha Ni, lembre da comparação do Michael de Ni e Si) pra sair vídeo. Mas como estou dando todo meu foco ao canal, estou fazendo o máximo que posso dentro do possível.

[@lizlanne592]

Pode fazer um vídeo sobre o ENTP, eu me sinto tão desvalorizada😛, você disse aí que não pode fazer isso.

[@Carlos-lq1be]

Não sabia que pessoas levavam a sério isso kkkkkkkkkkkkkkkkk, eu literalmente só ficava vendo a personalidade com meus amigos, e vendo que outras pessoas também são sendo ou talvez não, e ficar brincando igual aquelas pessoas com cartinhas de futebol vendo qual a melhor kk.

[@henry40253]

levam a sério porque é uma teoria bem embasada e um estudo complexo sobre a mente humana

[@its_Sam19]

A final qual seu mtbi nickr?

[@qwertyu7472]

Oque vc diria sobre misturar eneagrama e mbti

[@evandrosilva6929]

Ent eu n necessariamente sei o meu tipo de personalidade, aparentemente me assemelho ao infj. Agora eu tenho certeza que eu sou eneatipo 4 do eneagrama

[@MaggnoliaTV]

Vocês podem também buscar um psicólogo junguiano, que passou anos estudando a base da psicologia e a teoria junguiana completa, e iniciar uma terapia. Ou não?

[@harneck3292]

as descrições que vi do meu mbti me descreveram muito bem afinal eu sempre fui um advogado do diabo kkkkkkkj \m/

[@Nah_ty]

Os testes não são eficazes, vc precisa estudar para saber oq realmente é, e quando vc se considera com algo vc não vai ser esse algo o tempo todo, por exemplo: eu mesma após estudar um pouco sobre as funções e buscar a me conhecer melhor acabei me "encaixando" como um INTP, porém, acabei duvidando por não ter todos esses tipos de comportamentos dele, depois de analizar pensei que eu seria Enfp, mas não sou tão extrovertida, e Entp talvez eu também não seria, o meu comportamento vive mudando por eu ter mudado, ainda busco me conhecer melhor mas sem esses esteriótipos, pois me considerar ser Intp, infp, Enfp, e Entp pode ter me ajudado um pouco, mas acaba atrapalhando

[@emerson3937]

acabei de ver essa parte: "É incrível para Marx que as ideias sociais devam ser consideradas superiores aos fatos materiais. O que frustra a Te é que as meras opiniões e superstições da multidão triunfem sobre os fatos de sua situação, que eles tenham que jogar por um conjunto de regras especificamente projetadas para ignorar exceções e fatos particulares, que eles tenham que satisfazer as demandas de tolos e ingratos que nem olham pelo telescópio. 34 A isso, a Fe responde que o que é tão óbvio para o tipo Te não é óbvio para todos os outros, e que eles devem condescender em falar a língua das pessoas se quiserem as pessoas do seu lado; além disso, nas palavras de Jordan Peterson, Nossa sociedade é complexa e ensinamos aos nossos alunos que eles podem simplesmente consertá-la... vá consertar um helicóptero militar e veja até onde você chega com isso... O que você vai fazer? Você é como um chimpanzé com uma chave inglesa: whack! ‘Ah, olha, está melhor!’ - Não! Não está melhor; as coisas são complicadas, e consertar as coisas é muito difícil... Você tem que ser uma ferramenta de ouro para consertar as coisas - e você não é." sou preconceituoso com os te me perdoe, sou idiota talvez mude enquanto leio o livro

[@NicK_Tipologia]

É natural que, você verdadeiramente entendendo a teoria e as funções cognitivas, comece a achar as perspectivas opostas do seu tipo como ABSURDAS, mas é simplesmente assim que as coisas são. Desde que você respeite as pessoas e tente entender que há prós e contras tanto na sua visão quanto na dele, está tudo bem.

[@JBL_Pie]

Os Níveis de Consciência do Eneagrama podem descrever bem a diferença entre um Estj com Fe sub-primitiva cega nos níveis mais baixos e um que já tenha mais consciência da necessidade dessa função, nós niveis altos. Aq no caso presumi um Estj de eneatipo 1 pra observar seu nível de consciência, claro q são teorias muitíssimo diferentes, mas até então n vi erros de discordância e claro os níveis de consciência fala de modo mais indireto dos reflexos da stack melhor manejada.

[@Arealidade-dv7fc]

Todas as vezes que fiz, deu o msm. Sou INTP-T, mas n ligo muito pra isso.

[@emerson3937]

esse moleque é f0d#, f0d#######

[@lordedasbatatas8297]

Analisa o Yuuichi de Tomodachi Game e o Cristiano Ronaldo

[@legitimo1788]

No meu caso foi bem fácil descobrir, acho que sou bem proximo das definições do INTJ msm. Eu simplesmente planejo tudo, até varias conversas que eu tenho eu já pensei semanas atrás e etc, de longe é o tipo que mais me identifiquei. Mas é algo bem amplo, as pessoas dos mesmos tipinhos são diferentes tbm. Pra mim foi uma das melhores descobertas esse mbti, aprendi muito sobre mim e finalmente achei pessoas que se parecem comigo. Sobre romance, eles shippam INTJ com ENFP, mas eu nunca dei muito certo com ENFP amorosamente, mesmo eu já tendo tido varias amigas ENFP, até acho que a maioria era ENFP, mas só ficava na amizade msm. Eu dei certo com uma INTP, aquela birrenta inteligente. E alguns lugares dizem que as funções de INTJ e INTP se encaixam msm. Acho que dá pra fazer umas combinações amorosas sim, mas não é só isso que vai fazer um amor dar certo.

[@matheusandradebraga]

Só pelo texto já dá pra ver kkkkkk, tmb sou INTJ e escrevo um livro noa comentários do youtube sem perceber

[@RafaelMoraes-is2vr]

Essa loja (Uiclap) é confiavel? Pretendo fazer a compra do livro fisico porém tenho um certo receio com sites que desconheço...

[@attwboy]

o maior do universo

[@tzkclipes]

Pra quem acompanha desde o tempo onde tinha uma gameplay de fundo, a evolução é notória.

[@luisfelipe-fv7df]

Infp é o meu 😂😂

[@Lunenroger]

Eneagrama faz mais sentido que MBTI.

[@Tybee_]

Você disse TUDO que eu gostaria de ter explicado às pessoas que têm ideias exaltadas e erradas sobre os 16 tipos. Algumas semanas atrás, um de meus professores levou eu e minha sala para fazer o teste de 16 personalidades. Como posso explicar? Me senti muito agoniada de estar naquela situação, pois eu sabia que todos estavam sujeitos a tirar um resultado e defini-lo como puro. Estava fazendo mal para mim ficar lá, porque eu não iria trazer a tona o que eu estava em mente, então essas minhas ideias estavam... Digamos que "presas". Foi sufocante observar tão diretamente a maneira esteriotipada que a maioria descobre as 16 personalidades. Alguns estavam fazendo comentários de, por exemplo, "Você tirou essa personalidade? Ela é muito chata". E sabe o legal? O professor imprimiu um papel com as porcentagens das personalidades na sala e colou na parede. De acordo com os resultados, há mais de 25% infp's KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Pelo o amor de Deus, aquele teste. Passo pela sala e finjo que aquele papel não existe.

[@NicK_Tipologia]

Poxa, imagino a agonia da experiência. Eu não ia me aguentar em dar uma explicação pra todo mundo sobre o assunto ali.

[@Tybee_]

@@NicK_Tipologia Sim, sim. Acredite, eu quase me levantei e comecei a falar. Estipulei o meu discurso várias vezes na minha mente de forma imaginativa, mas eu sabia que eu não iria realmente fazer isso, porque de certa forma as pessoas estavam se divertindo.

[@NicK_Tipologia]

@@Tybee_ Entendo, muitas vezes imagino o cenário inteiro de uma situação se eu levantasse minha voz, mas na maioria das vezes nunca realmente faço algo.

NOSSAA eu quase senti na pele aqui essa agonia só de imaginar a situação

[@Tybee_]

@ KKSKAKAKSKAKSKSKSKK foi cômico. Um amigo do meu lado, sabendo da minha situação, estava parecendo um médico tentando amenizar um infarto num paciente. Quando o resultado dele saiu como infj e eu olhei, bem exaltada aliás, ele ficou dizendo "Calma, calma. Eu sei que sou istj"

[@miqueias3405]

Pretende criar outro canal? Tipo canal de opinião?

[@NicK_Tipologia]

Meu canal provavelmente sempre será só este aqui, nem que eu mude o estilo de vídeo pra "canal de opinião" no futuro.

[@nikor1]

MBTI na minha opinião é completamente verdade mas ninguém aceita... Ainda bem que eu conheci o MBTI pq assim consegui entender muito sobre minha personalidade, algo que tava bastante complicado de entender a mim msm e gosto de ser ̶I̶N̶F̶J̶ mas também odeio por ser muito estressante e as pessoas nunca me entenderem, apenas quem conhece o MBTI me conhecem como ̶I̶N̶F̶J̶ Observação: Nessa época quando comentei isso pensava que era INFJ mas depois de um tempo passei a estudar o MBTI melhor e entender minhas funções cognitivas pois eu tava me baseando por esteriótipos do INFJ e depois de muito tempo descobri que sou ISFP por analisar as funções e depois acabei completando minha personalidade, então eu não sou INFJ, Sou ISFP.)

[@Naomi-supremacy]

Sei que o seu comentário é de 1 ano, mas me identifiquei tanto com você que queria falar um pouco sobre a minha experiência com MBTI. Sou INFJ também, de fato, estudei por mêses e posso dizer isso com o maior orgulho. Gosto demais de ser infj, mas também fico chateada e triste por nos sermos um tipo muito "raro". Por mais que ser raro pode ser algo bom e único ao entender de primeira, se pensarmos a fundo, significa que não seremos compreendidos e entendidos facilmente, pois nosso modo de ser e pensamento é muito mais profundo do que os demais tipos. (Na minha opn os que podem chegar perto são os INFPs e INTJs) Eu agradeço a mim mesma por conhecer o MBTI, me aprofundar, me conhecer, descobrir o porquê não me dou bem com fulano, e assim vai. Graças a isso eu consegui decidir o que eu quero trabalhar e estudar (quero ser alguém na área da psicologia, uma psicóloga ou terapeuta). Enfim comentário bem aleatório mas queria muito escrever sobre o que penso no MBTI, grande abraço e feliz ano novo! :)

[@nikor1]

@@Naomi-supremacy Feliz ano novo pra você também, eu gostei da sua experiência e principalmente sua explicação conhecendo o MBTI mas depois de muito tempo eu descobri que sou ISFP pois eu não tenho Ni dom, eu sou guiado pelos meus valores internos e tenho Te Inferior pois quando alguém ofende meus valores internos e crenças eu acabo ficando com muita raiva sendo severo, crítico e agressivo ao ponto de não conseguir explicar nada por causa da minha tremenda raiva, eu pensava que era INFJ porque eu me baseava muito em esteriótipos mas agora eu estudei tudo e sei minha personalidade completa.

[@nikor1]

@@Naomi-supremacy Tem muitos fatores de estudos de personalidade que estão juntos com o MBTI e são necessários pra completar sua personalidade, são eles o: Eneagrama, subtipo Instintivo (faz parte do eneagrama), Tritipo (também faz parte do Eneagrama) Socionics, Moral Alignment, Big 5, Atitude psíquica e Temperamento.

[@Naomi-supremacy]

@@nikor1 Não é a primeira vez que vejo comentários assim que falam que eram INFJs e depois de um tempo descobriu que era um ISFP. Os esteriótipos atrapalham demais qualquer um, e é algo que devemos saber muito bem nos diferenciar antes de dizer que somos de tal tipo pelos esteriótipos. Eu infelizmente não conheço bem o tipo ISFP, mas a diferença entre ele com INFJ pra mim é grande. (Só em saber que é um tipo sensorial a diferença já está na cara ksksk) Eu não sabia sobre isso de enagrama e todos esses que você citou, obrigada, vou dar uma olhada e estudar novamente pra confirmar se sou INFJ (na minha cabeça sou demais INFJ mesmo sem seguir com os esteriótipos).

[@nikor1]

@@Naomi-supremacy Te entendo, Os ISFP'S são independentes e criativos, sendo conhecidos como 'Aventureiros', pois estão em sintonia com seus sentimentos internos e valores. Eles Preferem obter informações por meio dos cinco sentidos e são sensíveis à estética e à beleza. Costumam ser quietos e reservados, valorizando o espaço pessoal. São perceptivos e cuidadosos, podendo causar um impacto positivo por meio de ações ou criações. Podem ser perfeccionistas e nem sempre reconhecem suas próprias forças. As Principais características do ISFP são: Artístico, Intuitivo, Contra a Opinião Geral, Imaginativo, estético, enérgico, alguns são Rebelde (no caso eu), abstrato, honesto, poético, leniente, elegante e maleável No Caso eu sou ISFP com o Enegrama 4w3 sp/sx com o Tritipo 478, A Maioria considera oS ISFP 4w3 como "emos" porque eles são muito reservados mas ao mesmo extrovertido porque eles são Criativos e Individualista. Essas são as informações do 478 478 O Mensageiro O 478 é um tipo altamente intuitivo e de pensamento amplo. Combinar três dos tipos mais agressivos, mas utilizando um método de controle diferente para cada núcleo, faz com que esse tipo seja facilmente identificado com autoconfiança. 4 ignora a vergonha em favor da singularidade, 7 evita o medo empregando o otimismo e 8 usa a raiva para impor limites. O objetivo da vida do 478 é buscar a verdade na vida e comunicá-la ao maior número de pessoas possível para ajudar. No entanto, eles devem ter cuidado ao fazer isso, pois às vezes podem ficar tão envolvidos na comunicação de suas idéias que parecem arrogantes ou teimosos. Interesse: • ser criativo e espalhar sua mensagem • liberdade Missão: • encontrar a verdade e ter ideias e divulgá-las Personagem: • apaixonado • criativo • Inovativo • compassivo • Espírito livre • não segue regras • extravagante • curioso • intuitivo • direto • inspirador • não convencional • intenso • excêntrico • extrovertido • espontâneo • individualista • assertivo • otimista • amante da diversão • dinâmico • emocional • artístico • visionário Ponto cego: • excessivamente focado em suas próprias ideias, parecendo egocêntrico Medos: • não estar no controle.

[@devaneadora]

Sei que o seu conteúdo é sobre tipologia neo-jungiana, mas por que não usar o jungian clássico? É uma dúvida genuína.

[@NicK_Tipologia]

Porque eu aprecio muito as transformações que novos teóricos fizeram sobre a teoria e não gosto muito de uma visão puramente Junguiana. Só porque ela é a "mais original" não significa que é a melhor. Apesar de entender quem vê valor nela, são só perspectivas diferentes, se tornando, no fim, teorias diferentes. Citando Michael Pierce (o contexto é que perguntaram pra ele se o que ele fala realmente é "tipologia junguiana"): “Porque, para ser totalmente honesto, não me importo se Jung disse isso ou não. Eu me importo se é verdade e funciona, se vem de Jung, von Franz, Myers, CelebrityTypes, David Keirsey, John Barnes, Yeghor, Heavy Mole, Mohammad Alshafey, Matuvo Namiikaze ou qualquer outro, porque muitas pessoas têm muitos comentários bons, e eu poderia continuar por um tempo dando um alô a todos vocês. Acho que o trabalho original de Jung é extremamente esclarecedor e fascinante, e tento basear meu trabalho nele tanto quanto possível. Eu o uso como escritura? Não. Não acho que ele estava certo o tempo todo, e acho que ele deixou seu trabalho ambíguo para que seus leitores pudessem continuar seu trabalho e fazer extrapolações. Acho que os eixos funcionais, que foram uma interpretação e extrapolação feita por von Franz, que trabalhou diretamente com Jung, e as pilhas funcionais, que foram uma interpretação e padronização feitas por Myers, são ideias úteis e interpretações válidas de Jung. Cheguei à conclusão de que Myers, ao contrário da crença popular, não estragou o trabalho de Jung, mas a compreendeu muito bem e criou o que considero um acréscimo valioso a ele. Isso é algo que aprendi com CelebrityTypes. Essas são as interpretações de Jung e, portanto, junguianas. A única questão é se você acha que são interpretações úteis, não se elas dizem ou não exatamente o que Jung disse ou concordam com ele em todos os pontos.”

[@shingwae]

vc tá no discord das 16p? já vi uma pessoa nesse discord fritando os nervos pra descobrir o mbti

[@Sun-God2]

Eu me identifico com 3 personalidades No site do 16 Personalidades meu resultado deu INTJ, porém, no site de funções cognitivas Michael Caloz meu resultado deu ISTJ (1 Lugar), INFP(2 Lugar ) e INTJ(3 Lugar) Eu me identifico com ambas as 3 personalidades, estou confuso

[@matheusandradebraga]

Só procurar sobre Michael Pierce e ler o livro dele, já vai te esclarecer muita coisa. Tem um link com o pdf desse livro na descrição

[@rugsksk]

MDS, que vídeo incrível

[@NicK_Tipologia]

brigado!!!!

[@Rcch20x]

Opa NcKr, também sou INTJ e descobri isso através do site "16 Personalities". No entanto, querendo saber mais sobre, descobri seu canal e assisti seus vídeos caracterizando o INTJ, e me enxerguei totalmente neles. Como pode explicar essa relação? Edit: essa pergunta foi feita com base em você ter tido que o site "16 Personalities" não se trata sobre testes de mbti

[@NicK_Tipologia]

Como eu disse no vídeo, o 16 Personalities usa "roupinha de MBTI". Ou seja, tudo externamente visível, a aparência que ele demonstra, aparenta ser MBTI (exemplo óbvio é que usa as mesmas letrinhas/dicotomias do MBTI). Mas o significado delas é totalmente diferente. Infelizmente, foi justamente um teste que não é de MBTI que popularizou o MBTI, e todos reconhecem os "bonequinhos" como "os 16 tipos do MBTI".

[@evandrosilva6929]

Faz um resumo desse livro nos video

[@contadowesley7920]

Esse vídeo foi de água pra h2o

[@osamu1957]

oi nick! Vi tmb uma teoria que é de socionics, e ate é mais complexa que mbti.. Não sei se você conhece mas se souber poderia falar algumas fontes confiáveis pra ver sobre?

[@NicK_Tipologia]

wikisocion.github.io/index.html

[@canal_mobile]

é o novo horóscopo resumindo