Янковский VS Чурикова - Чайка - Тригорин VS Аркадина

Чайка (Марк Захаров) [2005 г., спектакль театра Ленком]
По одноименной пьесе Антона Павловича Чехова
Премьера 1 октября 1994
Режиссер: Марк Захаров
Сценография: Олег Шейнцис
Художник по костюмам: Валентина Комолова
Композитор: Сергей Рудницкий
"О комедии А.П.Чехова "Чайка" очень много написано, много сказано и вместе с тем она остается таинственной и до конца неопознанной загадкой русского театра.
В последние годы и это, наверное, не случайно, нас все чаще привлекают к себе герои чеховских пьес. Почему в своем большинстве неглупые, интеллигентные, своеобразные, щедрые люди, склонные возноситься к вершинам человеческих и творческих прозрений, духовному поиску, страстному желанию изменить мир, так часто срываясь, совершают смешные, несуразные, опасные поступки?
Быть может, сегодняшнее влечение к великому русскому писателю и интеллигенту - это своеобразный акт самопознания? - Я не берусь описывать спектакли чеховских пьес,- писал К.С.Станиславский, рассказывая о своей работе над "Чайкой" - это невозможно. Их прелесть в том, что не передается словами, а скрыто под ними... в изучении их внутреннего чувства".
Марк Захаров

[@raymond-alexanderanokhin2840]

От Чуриковой глаз отвести невозможно , они оба невероятно талантливые люди и приятно что они были у нас и есть в этих телеверсиях и кино ! Это действительная культура страны !

[@user-wd5rz6gc7p]

Мне Янковский нравится во всех ролях!!!!глаз не оторвать!

[@LARAXANH]

хорошо она нашла этот момент! молодчина! эту сцену никто из актрис ТАК не играл... браво!

[@lovushkaDkoshek]

Да ладно. На Доронину с Химичевым посмотрите. Справедливости ради, это не к актерам вопросы, а к постановке. Марк Захаров решил сделать из Чехова какой-то гротеск в духе времени. Ну такое...

[@OlgaLulko-wv5vn]

​@@lovushkaDkoshek Вот как раз хотела про Доронину написать. Она мне меньше понравилась. Чурикова гармоничнее. Но наверное вы правы. Мне возможно просто постановка и видение режиссера ближе это. Да и Доронину как актрису я не люблю. Она меня раздражает

[@user-jx2oz8ge9b]

Люблю обоих!

[@user-xi8cz1vj3w]

"Чайка" - это комедия. Только Чурикова и Янковский сыграли комедию. Все же играли драму.

[@user-sz1of9ms9x]

Да, именно! Чехов написал КОМЕДИЮ! Комедию людских пороков, взаимных манипуляций и лицемерия и страданий от неоправданных ожиданий. Браво Чурикова и Янковский! Браво! Им удалось раскрыть истинный характер персонажей без излишнего трагизма.

[@user-fk8vq4mh3l]

Доронина в этой роли самая самая лучшая!

[@user-yj5pp2kp2k]

Вместе - так вместе. 😉

[@rimmamorozkina7310]

Играют с Дорониной по разному. Но великолепный обе.

[@user-nu1qe9zb8i]

Согласен

[@tatamak9918]

Какой разной может быть женщина, Но какой потрясающей, Завоевательницей...и в этом её сила,,покоряющая мужчин, Спасибо ,браво...

[@user-qh2jm1ob9h]

Раневская-актриса, хорошая актриса- опытная , умеющая манипулировать мужчинами женщина, прекрасно знающая их слабости...обожающих лесть

[@user-cx4fu3js4o]

Тригорин -стлён ,а ОНА великолепна. БРАВО!!!

[@Podsnejnyki]

Это конкретное НЛП, манипуляция и абьюзинг. "Ты такой талантливый, лучший, тобой нельзя не гордиться". Высший пилотаж манипуляторши 😂 И в ответ ... " у меня нет своей воли". Гениально. Оба актера гениальны. И всем на заметку прсмотреть, кто рядом а нами и что говорит. 😂

[@user-bn3gs8xx3f]

Шаржированно - но это в стиле Захарова - а вообще одна из самых удачных Чаек - не только блистательна Чурикова и по-настоящему слаб и противен Тригорин ( а Янковскому далеко не все театр роли удавались) - но и Нина с Треплевым достоверны и атмосфера всего спектакля завораживает!

[@user-mx4su2xo5b]

Бедный Чехов, как его напереворачивали, что просто жуть. И эта сцена просто жуть.

[@user-tc7zm1tn1h]

Сууупееррр!

[@tatianam560]

Браво!

[@user-ms8zf7lk8q]

А мне нравится игра Чуриковой больше,чем Дорониной.И Химичев нравится больше Янковского.

[@tribrataful]

Гениально.

[@Ulaulrika]

Чурикову и Доронину вообще сравнивать нельзя, они абсолютно разные по манере игры, и трактовки роли у них тоже разные.

[@lovushkaDkoshek]

Это не ИХ трактовки. А режиссеров

[@restorationpopova]

Карикатурно как то , не естественно и пошло ! Мне та-ак ка-а-жется! Короче, не айс!

[@user-ot1bw4sn1b]

Согласна! Пошлость просто зашкаливает. Заигрывают с публикой.

[@user-xj9nk2rr4z]

Да, " Тот самый Мюнхгаузен" таким почерком" уместнее

[@user-mj3ke4kf1g]

Как она прекрасна в своей некрасивости. Нельзя Инну Чурикову назвать красивой, но что то в ней такое есть ,что делает ее обворожительной .

[@LARAXANH]

Тригорин лежит и думает "Да... с этой стервой сейчас лучше не связываться...поддамся, а потом посмотрим"...

[@user-hm8qz9pi5n]

Чурикова бесподобна ! Но Янковский не нравится в роли Тригорина, совершенно.

[@Anton_Demidov]

Он здесь смертельно больной. И это, к сожалению, видно. Но я преклоняюсь перед ним за то, что он выходил и играл на полную катушку как мог. Великий артист.

[@user-oe7qw6vm5t]

@@Anton_Demidov Всё равно хорошо. Чурикова старовата для этой сцены. Но если представить себе, что она помоложе, то сыграно потрясно.

[@alexanderprives4509]

жуть.

[@user-rt7ys5vx8e]

Страшная Чурикова, как она может переиграть Доронину?! Какая то пошлятина получилась.

[@Podsnejnyki]

Фу, при чем здесь красота лица.

[@lovushkaDkoshek]

Доронина - великая актриса. И Чурикова - великая актриса. Просто та постановка классическая, чеховская. А это такое...постмодернизм. А страшная здесь только ты.

[@user-gs1dd4tg6o]

Янковский хорош, а Чурикова не поправилась: переигрывает. Дорониной больше подходит роль Аркадиной.

[@user-xj9nk2rr4z]

Просто по разному, у многих людей такие истории и у всех по своему

[@user-pq4qi3vx9n]

Чурикова - Царствие ей Небесное - естественна в своей игре. А у Дорониной - кривляния, ни один мужик не повелся бы.

[@alexanderprives4509]

Аркадина это не для Чуриковой роль.

[@user-pq4qi3vx9n]

@@alexanderprives4509 я не режиссёр. Могу как- то оценить лишь конечный продукт, уже на сцене. Хотя у меня есть заработанный диплом руководитель театральных коллективов...

[@user-uj1wr1km5w]

Янковский не дотягивает до уровня Чуриковой.

[@user-oe7qw6vm5t]

Вообще эпизод надуман. Что и подтвердилось в дальнейшем развитии пьесы. Как раз у держишь мужика в такой ситуации.,, Ты мой. И эти глаза мои, и шеоковистые волосы мои... " Ну ну... Удивляюсь, как это Антон Палыч так написал.

[@user-ky5ib8dq7k]

Ну конечно, а сейчас как-будто женщины и мужчины вместе😢. Сейчас как раз и происходит самое полное разделение полов.

[@user-bn3gs8xx3f]

Так ведь и удержала же в конце концов - побегал на два фронта - и вернулся в стойло такое приятное и уютное!Чехов все знал !

[@Podsnejnyki]

Не надуман, к конкретное НЛП, манипуляция и абьюзинг. "Ты такой талантливый, лучший, тобой нельзя не гордиться". Высший пилотаж манипуляторши 😂 И в ответ ... " у меня нет своей воли". Гениально. Оба актера гениальны.

[@user-oe7qw6vm5t]

@@Podsnejnyki Мне сложно это понять. Мне не приходилось манипулировать. По совести, не вижу смысла держать возле себя (пытаться) мужчину, у которого уже глаз загорелся (зуб наточился) на другую женщину. И что таким образом я могла бы его удержать.. Смешно. Я не могу согласиться.

[@zv5722]

@@user-oe7qw6vm5t мужчину держать не имеет смысла во всех значениях. Пока женщина не могла работать и развиваться смысл был. Сейчес для женщины - это добровольное рабство.

[@user-jw6cn8qm5r]

Чехов прекрасно знал артистическую сущность, был женат на такой вот Аркадиной, оттого и пьеса комедия, что она про комедиантов, т.е. актёров, но современные люди думают, что это про юмор или цирк. Кто бы ни играл Аркадину, но она самый лживый и эгоистичный женский персонаж, даже самоубийство сына ей, что слону дробина. Все героини актрисы в пьесах Чехова глупы и себялюбивы, Раневская из того же теста. Они в принципе ломаки, поэтому играть их естественными невозможно.

[@Podsnejnyki]

Сила Аркадиной не в красоте, а в характере. Аркадина - ловкий манипулятор бульдозер. Мягко стелет. При чём тут красота лица??

[@grosman7763]

*Какого ХЕРА тут Хулливуд???*

[@user-id5dz7un2m]

Согласна, голливуда тут нет, слава Богу, и не надо, как Вы гениально выразились, решительно никакого х...ра, даже миллиметра одного.

[@eliahupinchasov1976]

Наслаждайся "Голливудом" скрытно, тайком, подальше от чужих ртов, ушей и глаз. Только ты и .. твои "волосатые" ладошки!

[@user-gb4tu3vv2j]

Янковский да,великолепен,а Аркадина не очень,с образом Дорониной не сравнить даже.

[@alexanderprives4509]

Чурикова начала сцену хорошо ,но потом пошли Захаровские неудачные мизансцены ... жуть...

[@radiance-89d76]

Примитивно. Убожество.

[@user-ot1bw4sn1b]

И пошлость невероятная.

[@lovushkaDkoshek]

Да, тоже тошно смотреть. Лучшая постановка даже не с Дорониной, а Белинского 1964 год. Наиклассичнейшая kzbin.info/www/bejne/bpeudpp9nsRsq6s&ab_channel=Советскоетелевидение.ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД

[@user-qy3mj2dy7z]

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКАЯ сатанинская ПЬЕСА. БОГОХУЛЬСТВО И ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА. По порядку. В ЧЁМ основное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). Зрителям в произведении(кино) намекают что это именно Бог создал не идеальных людей, вынужденных так страдать за это при земной жизни. А на самом деле. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, и БОГ НИКОГДА И НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ, а только ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. И БОГ НЕ МОГ СОЗДАТЬ НЕ ИДЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, это Бог. Просто БОГ СОЗДАЛ НАС так скажем НЕ «ОВОЩАМИ», а ДАЛ СВОБОДУ ВОЛИ(ВЫБОРА), поэтому мы вправе ВЫБРАТЬ сами С кем мы с БОГОМ или дьяволом. И если выбираем дьявола, то тогда то нас и ждут беды и страдания при земной жизни. Поэтому ВО всех БЕДАХ и страданиях ВИНОВАТ НЕ БОГ, А ТОЛЬКО сам ЧЕЛОВЕК. А ГОСПОДЬ НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ СВОБОДУ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА. А хочет чтобы человек добровольно отказался от зла и перешёл на сторону добродетели, поэтому навязывания нет. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, а вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. Сама же ПЬЕСА НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, таких как ЛУКАВСТВО, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, ЖАДНОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, КУРЕНИЕ, СТРАСТЬ К ИГРАМ, СТРАСТЬ КО всякой БЕСОВЩИНЕ, И главную ГОРДЫНЮ. А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что КАСАЕТСЯ КОНЦОВКИ пьесы, то всё очень просто. Опять же в виде насмешки ПОКАЗАНО ЧТО обязательно будет ОЖИДАТЬ ЧЕЛОВЕКА при земной жизни ОДЕРЖИМОГО сильным ДЕМОНОМ МУЧИТЕЛЕМ ГОРДЫНИ. УБИЙСТВО(и равносильно, убийство человека или птицы), или САМОУБИЙСТВО. А ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО ЗРИТЕЛЕЙ кто ПОНИМАЕТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этой ПЬЕСЕ. А ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 1 МЕСЯЦ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻