نماد گرایی و دانستنی های جالب فیلم تنت

[@katytj643]

جالبه بدون دونستن فیلمنامه ی چنین فیلم پیچیده ای تونستن نقششون رو بازی کنن! چجوری حس گرفتن!

[@faridfarhan506]

یک سر و گردن از همه بالایی با چنین تشریح و اطلاعات موفق باشی

[@A.Hossaini-kr47]

به چه نکته‌ی‌ ریز و پنهانی اشاره کردی. آفرین

[@مهرگانایلیا]

سپاسگزارم

[@katytj643]

ممنون

[@openskyopensky874]

بسیار عالی.احسنت.

[@danielmehrnia5187]

عالی بود به یقین مهمترین فیلم نولان فیلم تنت هستش

[@Filmbaz]

دقیقا

[@arash2931]

به نظرم نولان یه باستان شناس فیزیک دانه که فیلم میسازه 🧐🧐، و مثل همیشه ممنون از توضیحات کامل کانال فیلم باز که من هر فیلمیو که میبینم یا میخوام ببینم میام اینجا اول 😍

[@ebrahimvakili7178]

عالی بود مرسی

[@monamosadegh8715]

بسیار عالی دم شما گرم

[@sajjadforghani6130]

بینظیر بود

[@alirezavosoughi3778]

Perfect

[@maryammashhadian8998]

خود فیلم ی طرف این ویدیویی ک شما تهیه کردین هم ی طرف 🤯🤯🤯

[@alirezayahyaee]

ممنون از محتوای عالیتون😍😍🌟🙌🙌

[@mgh1752]

عالی مثل همیشه

[@isaeednp]

فوقالعاده ای پسر. امیدوارم نولان هی فیلم بسازه تو هم هی تحلیلش کنی

[@roholazangene390]

سلام وقت به‌خیر ببخشید درمورد مربع باتوجه به اطلاعاتی که دادید 100سال قبل از میلاد مسیح بوده مگه اونموقع زبان انگلیسی وجود داشته

[@Liberal1776]

دمت گرم

[@asefi3628]

عالی

[@parviznajafi997]

فیلم اینتر استالر رو نشون میدید ولی اسم فیلم اینسپشن رو میگی اشتباه نشد؟

[@baharcharkhab2138]

خیلی جالب بود

[@mrgameds7158]

دمت گرم محسن واقعا عالی مثل همیشه از همون اول هوادارت بودم و هستم ولی تو هیچوقت منو نمیبینی جواب منو نمیدی 🇦🇫🇮🇷💪❤

[@Filmbaz]

مخلصم من همه کامنت ها رو میخونم عشق منی ❤️❤️❤️😘😘

[@garshasparia9447]

عالیییییییییییییی

[@Filmbaz]

ممنون

[@dariushd.2527]

ممنون از اطلاعات و كانال خوبتون. با اين وجود فكر كنم بهتره در تلفظ بعضى از واژه هاى انگليسى دقت بيشترى بشه. مانند دانكرك يا سابسكرايب.

[@alafeharz]

چقد تو نازی 😙

[@MohammadISCO]

سریال دارک هم به این موضوع که گذشته روی آینده و آینده رو گذشته تاثیر میذاره پرداخته بود ! جریان چیه 🤔

[@opalbonji6668]

namosan dmt grm

[@ERFAN_ZEX2]

اون کتاب ترجمه فارسی شده ؟

[@Filmbaz]

نه متاسفانه فقط فیلمنامه توسط امیر طهماسبی ترجمه شده

[@arefakbari6134]

سلام خواهشمندم در مورد کلمات انگلیسی حتما دقت و وسواس بسیار زیادی به خرج بدید که مطلب حیف نشه

[@Filmbaz]

بله رفیق درسته من همیشه فکر میکردم وقتی با مخاطب فارسی زبان صحبت میکنم تلفظ صحیح کلمات انگلیسی مهم نیست ولی از وقتی این کانال رو زدم متوجه اشتباه خودم شدم این ویدیو هم قدیمی هستش من تقریبا یک سال قبل این ویدیو رو ساختم توی ویدیو های جدیدتر خیلی به این موضوع توجه میکنم

[@RaminBohlouli-rt8uu]

عالی بود. ولی ببینم سرما خوردی ؟ ولی بازم صدات عالیه .

[@arisa4060]

kip thorne را درست تلفظ نمی کنی؟!!

[@yadegari7379]

اتفاقا مشکل نولان که در فیلم تنت به اوج خودش میرسه همین صد درصد علمی واقعی بودن فیلمش هست .. سینما نمیتونه واقعیت باشه ... چون از دریچه نگاه کارگدان و از قاب دوربین او حقیقت نشون داده میشه و همچین چیزی هیچ گاه عین حقیقت نیست .. حتی مستند هم که ادعا میشه بدون دخل و تصرف کارگردان ضبط میشه چون نمیتونه تمام انچه واقع میشه رو نشون بده و از طرفی یک قاضی که خود کارگردان مستند هست و انتخاب میکنه چه چیزی از دریچه دوربین ضبط بشه و در مرحله تدوین هم باز اعمال نظر میکنه و اونچه خودش میخواد رو از واقعیت نشون میده ، مستند هم نمیتونه واقعا مستند به معنی واقعی بشه ... در فیلم سینمایی که وضعیت باز بدتر هست و همه چیز زیر نظر کارگدان و با اعمال نر اون به تصویر کشیده میشه .. پس این همه وسواس در واقعی بودن یا علمی بودن آنچه در فیلم هست یک ادعای بیهوده و بیشتر یک ژست دروغین و صد البته تبلیغاتی هست .. کار نولان و فیلم هایی که می سازه مخصوصا تنت وقتی بدتر میشه که سعی میکنه به جای استفاده از ذهن خودش در خلق هنر ، تماما از مباحث جذاب علمی کپی کنه و اوج کارش که تنها نقطه مثبت اون هم هست چیدمان حوادث هست از نظر تقدم و تاخر در نمایش در طول فیلم .. منظورم فیلم های علمی نولان هست نه مثلا سه گانه بت من .. مخصوصا اینسپشن اینتراستالار و اوجش در تنت .. من دانکرک رو نتونستم ببینم به خاطر کسل کننده بودنش و از اون خبر ندارم .. همچین روشی در نوشتن فیلمنامه باعث شده فیلم های نولان فقط بار اول بسیار جذاب و سوپرایز کننده باشن و به غیر ازعاشقان سینه چاکش بقیه اصلا تمایلی به تماشای مجدد فیلم ندارن ... از ویژگی های یک فیلم خوب اینه که تماشاچی دوست داشته باشه یک بار دیگه فیلم رو ببینه و هم نکات بیشتری رو متوجه بشه و هم بیشتر لذت ببره .. صد البته بخش زیادی از فیلم رو در همان تماشای اول تماشاچی متوجه شده و تماشای مجدد برای لذت مضاعف هست .. در مورد فیلم های نولان این مسئله برعکسه .. تمام هیجان و لذت در همون تماشای اول تموم میشه میره چون کل فیلم و هدفش و روش نگارش فیلم نامه هم برای همین سوپرایزها در نگاه تماشای اول هست این همه وسواس در لو نرفتن فیلم نامه هم برای همین هست .. در فیلم آنچه اتفاق می افتد مهم نیست و در درجه اول چگونگی روایت آنچه اتفق می افتد مهم هست و باید جذاب باشد لذا اسپویل در مورد فیلم های فاخر از نظر هنری معنی ندارد و صرفا برای فیلمهای متوسط و ضعیف اسپول باعث نبودی فیلم می شود .. تنت ضعیف ترین فیلم نولان هست .. وقتی فیلمی نیاز به کتاب راهنما دارد وقتی تقریبا همه تماشاگران فیلم در نگاه اول به جای لذت بردن فقط گیج میشوند یعنی فیلم حداقل های زیبایی شناسی را هم ندارد .. منفجر کردن یک هواپیمای واقعی ولی بازنشسته شده هم نشون میده تنها نکات جذاب فیلم برای نولان همین کارها بوده ... ای کاش نولان بعد از ایتراستالار کلا این عشق شخصی خودش به جذابیت های فیزیک رو بزاره کنار و فیلم واقعا سینمایی هنری بسازه نه یک شبه مستند شبه فیلم سینمایی گنگ و مجهول ... ای کاش یک سه گانه از جیمز باند بسازه ... ای کاش بیوگرافی از شخصیت های غیر علمی بسازه .. میترسم در اوپنهایمر هم فقط مساعل جذاب در فیزیک ذرات که بارها در مورد آن در شبکه های نشنال جئوگرافی و امثال اون هزاران مستند جذا ساخته شده ، نولان هم بیاد همچین چیزی بسازه و فقط با بازیگر و یک داستان آبکی و مجهول و گیج کننده سینمایی مالش کنه ..

[@navidkarimi2552]

درود بر شما، به نظر من، هدف سینما این نیست که مخاطب رو سرگرم کنه یا بخندونه بلکه باید در پشت پرده جذابیت بصری برای تکامل و بهتر شدن محیط خودش تلاش کنه من نمیگم کار آقای نولان بی ارزشه ولی از این هدف سینما داره دور میشه.

[@Donkishot_321]

نخوندم

[@kp-pi9qs]

عالییییی بود

[@abbashamidi1622]

عالی

[@ebrahimvakili7178]

عالی