حسبنا الله وانعم الوكيل على من ضر مسلم عشان همه الدنيا الله فوق كل شي 🥺
@سمسمسمسم-ن4ذ3 жыл бұрын
جزاك الله خير
@شابندرالتجار5 жыл бұрын
جزاك الله خير الجزاء يادكتر
@saudiseeker60617 жыл бұрын
هل يُلزم السارق (ابن الطبيب) بدفع ذلك التعويض ؟
@احمدالعوفي-ط5ر6 жыл бұрын
saudi seeker اذا كان الطبيب هو من إتهم العامل فيلزم بدفع التعويض ؛أما اذا كان العامل أتهم من قبل المحقق فيقع التعويض على الدولة طبقا لمبدأ مسؤولية الدولة عن خطأ موظفيهال
@consultantmaymounabalfaki40266 жыл бұрын
السلام عليكم جزاكم الله خير على البرنامج المهم والهادف لنشر الوعي في سبيل تحقيق العدل والأنصاف وبناء عليه لدي استفسار في حال شخص ادعى على شخص آخر بالباطل بموجب حوالة مالية أن الغرض منها علاقة تجارية دون بينة علما موضوع الحوالة مختلف تماما والمدة بين الحوالة والدعوى سنتين وبالرغم من عدم مقدرة المدعي على توفير البينة على العلاقة التجارية إلا أن القاضي لم يطلب اليمين من المدعى عليه بالرغم من استعداده وللاسف حكم لمصلحة المدعي بأن المبلغ دين في ذمة المدعى عليه بدون بينة علما لا توحد معرفة سابقة بين المدعي والمدعى عليه ولا يعقل أن يدين شخص شخص اخر مبلغ اكثر من مليون ريال وهو لا يعرفه فهل في هذه الحالة تصنف هذه الدعوى كيدية ؟