Нож Афганской войны. Нож Вишня НР-43

Нож Вишня, или НР-43 (нож разведчика 1943 года) - один из самых загадочных ножей в современной истории. Безусловно он является наследником знаменитого ножа НР-40, но вот когда и кем был создан нож НР-43 Вишня? Об этом вы узнаете на канале BERLOGA.
➡ Нож Вишня НР-43 за 1950 руб тут: clc.am/zof-vishnya
Подписывайся на канал BERLOGA в Телеграм: t.me/berloga_media
Понравился ролик? Подпишись на канал! ➡ clc.am/berlogasubscribe
Instagram канала BERLOGA: / berloga_media
Телеграм канал BERLOGA: t.me/berloga_media
Группа BERLOGA в ВК: mberloga
►ПО ВОПРОСАМ СОТРУДНИЧЕСТВА: [e-mail]

[@user-cq1qf2mv9r]

На складах хранилось много клинков,заготовок.Пришло время довыпустить ножи.Рукоять изменили и собирали ножи на заводе Ракета.Прописная буква Р в виде клейма и принималась за вишню.

[@user-me7kj3wf7e]

АН-41 !!! Производился с июля 1941 г. Деревянные рукояти НЕ разбухали ; клинки НЕ разбалтывались. Бред какой-то. В 1944 г. ЗиК получил тех. задание на новый армейский нож по причине МОРАЛЬНОГО устаревания АН-41. Экспериментальный АН-44 (обоюдоострый) в серию не пустили. Одна из главных причин : нож требовался с односторонней заточкой и обухом. Модернизированный АН-44 - тот же АН-41, но с металлическим навершием рукояти. "Вишня" производился небольшими партиями на подведомственных КГБ СССР предприятиях на базе демонтированных (законсервированных) клинков АН-41, ЧАСТЬ из которых имели маркировку : 1943. Были маркировки с другими годами. На обоих ножах монтаж рукояти СКВОЗНОЙ. Бестолочь... Реклама ЗОФа...

[@krashtest4446]

Ну, зачем Вы так жестко?)) Люди старались....))

[@user-me7kj3wf7e]

@@krashtest4446 не перетрудились ? ) Люди. Руки не стёрли ?)

[@krashtest4446]

@@user-me7kj3wf7e 🤣🤣🤣🤝

[@user-zc3nf9ux5q]

Отходил с НР 40 два года за рекой . Никаких ареканий. Чувак пользуется слухами и домыслами.

[@user-jr9oq8we9w]

1:32 изделие которое держите в руках ножом назвать можно только в кавычках (от зоф) купил в прошлом году заточка такая🤔 если у основания клинка можно яблоко чистить то кончиком можно смело по своим яйцам водить - даже не царапнит! А когда перетачивал дк конкретно прикурил от шока - метал не закалён! Он в фальгу на кромке вытягивается!!! Хочешь деньги на ветер выкинуть - купи изделие зоф!!!

[@user-uy9cd6od4r]

Это как везде армейский ширпотреб😁, дешёвый пырнуть можно и все😁, К стате посмотрите НР фото и находки 41-43г , выпускал завод ТрудВача работает досих пор😁

[@mikstarov4134]

Неэргономична была не рукоять, а как раз таки гарда (в принципе такая же как и на ФНКВД). А делалась она такая под особенности приемов ножевого боя того времени, в котором преобладали тычковые удары с прямым или обратным хватом.

[@zealotzealot4848]

Ножевой бой не меняется испокон веков.

[@POLESHUK_72]

НР(НА) 40 никогда не находился в серийном производстве,эти ножи были специально изготовлены для военнослужащих 10 Ударного танкового корпуса в 1943 году а никак не в 1940, деревянные рукояти ножей в отсутствии дифицитной краски покрывались Чёрным кусбаслаком и вручалась каждому танкисту от рядового до генерала за что танковая дивизия получила неофициальное название "дивизия чёрных ножей". Ножны были только железными,деревянных ножен у данной модели не было НИКОГДА,это исторический факт а не миф как Вы утверждаете.....учите историю А гарда вам мешает держать нож обратным хватом с рукояткой типа полубочка потому что Вы неправильно его держите,в данной модели продумано всё ,даже изгиб гарды не случаен,это классика среди армейских ножей

[@user-zq9ts8mq3e]

Всё верно, мой дед в разведроте в этом корпусе воевал именно с этим ножом. Автор немного не понимает что рассказывает.

[@POLESHUK_72]

@@user-zq9ts8mq3e Геройский у вас Дед.

[@user-zq9ts8mq3e]

@@POLESHUK_72 горжусь Дедом.) Автору не хватило немного логики. Например снимать часового обратным хватом, при такой форме гарды намного эффективнее, так как рывок руки на себя и удержание кистью ножа намного существеннее позволяет ликвидировать объект, чем кромсать врага обухом. Думал что до этого додумается каждый любитель ножей. Но что то пошло не так и вот, как то так.) Для разведчика этот нож был и остаётся лучшим. Лёгкий, эффективный, без дебильного фетиша. Фронтовой работяга.)

[@POLESHUK_72]

@@user-zq9ts8mq3e Подпишусь под каждым Вашим словом.....именно под рез прямым хватом на чёрном ноже и была сработана форма гарды,Вы правы НР 40 это классика армейского ножа вобравшего в себя весь опыт применения ХО в ближнем бою..... Дед вернулся с войны?

[@user-zq9ts8mq3e]

@@POLESHUK_72 вернулся.) За квартал до рейхстага был контужен, был вывезли в госпиталь, спустя год вернулся на службу. Им первым выдавали ППС-43, о Судаевском пистолет пулемёте отзывался очень позитивно. По его мнению это лучший пистолет пулемёт той войны. Эрму к стати не ругал, говорил что сложнее чем ППС, но как трофейное оружие вполне не плохое. А вот томсон ругал крепко.)))))))

[@user-bk9jt7yl5m]

Интересно. Спасибо!

[@Busyandr]

Интересно было послушать историю👍

[@user-gs9ox7vy9d]

Виталя, "Чёрными ножами" оснащались танкисты Уральского добровольческого танкового корпуса, а не танковой дивизии, как ты сказал. И назывался "чёрным" потому что на партии для уральского танкового корпуса прибор ножен был чёрного цвета, а в обычной серии металл прибора ее чернился.

[@Shefrus60]

kzbin.info/www/bejne/q2WbiYKBZax4rKs

[@user-fh2iy9ug9p]

еще один полудурок )))))

[@jaeger61]

Спасибо за интересный обзор! На одном дыхании.

[@ermak3228]

Спасибо! Лайк конечно же! Интересная информация. По поводу названия ,,Вишня,, теперь всё понятно, если честно, я думал для рукояти применяли вишнёвую деревяху.

[@sRagnar]

Сделали современную ручку молодцы. Пусть еще сделают современный клинок из современной стали, будет отличный нож! Пусть сделают конкурента тому самому глоку.

[@Murom-zu8cp]

И цена будет ..... за такие деньги норм

[@user-kl9hm8mj9d]

Заказал себе у НПФ Синтез НР-43 черная рукоять и сталь AUS-8 за 1820 без стоимости доставки!

[@user-uz4od5nt6r]

Спасибо ! Прошу устроить испытания и сравнение финки НКВД и "Вишни" (эргономика,сталь,прочность конструкции,удобство ношения) на разных материалах.

[@user-hq8hr2hh7x]

Так, кто-нибудь понял при чем здесь афганская война?

[@LeonA1538]

Действительно, из видео это не понятно, но первые фото с ножом НР-43 показывают его "появление" как раз в самом начале "афганской" войны. И пользовались им, в основном, различные спец.подразделения....

[@user-me7kj3wf7e]

"Вишни" делались именно для спецназа КГБ, воюющего в Афгане.

[@LeonA1538]

@@user-me7kj3wf7e , для кого именно и кем делались эти ножи так до сих пор не выяснено. Несколько лет назад директор Златоустовской Оружейной Фабрики проводил исследования (и не только он один) по поводу того, как именно появился этот нож - НР-43. Вот его статья, датированная 2015г.: zofknife.ru/smi-o-nas/vishnya_legenda_bil/

[@user-me7kj3wf7e]

@@dancooper8780 ты - дурачок или не умный ? "Вишни" делались в конце 70-х годов к Афганской войне на базе клинков АН-41 с маркировкой 1943 и другими.

[@user-fh2iy9ug9p]

@@user-me7kj3wf7e скорее не умный ты))))) сколько тех профи реально то было? что бы для них гору этого дерьма делать? ЛЮБАЯ зона в ссср под заказ тебе конфетку сделает а не это дерьмо

[@maksmyagkih6980]

Хорошо бы посмотреть производство ЗИК и что в перспективе, что сейчас производят?

[@LeonA1538]

Виталий, вот интересно было бы послушать интервью с Валерием Томея - директором Златоустовской Оружейной Фабрики, он, несколько лет назад провёл серьёзное исследование на тему появления НР-43, основываясь на архивных документах Минобороны и ЗИК. .....а вообще поздновато выходит видео про "Вишню", эта тема очень активно обсуждалась в российском ножевом сообществе году так в 2015 - 2017..... но лучше поздно, чем никогда...

[@DrDarkhound]

с каких пор нр 40 имеет всадной монтаж рукояти? сколько находил по окопам, везде сквозной . хвостовик сквозь всю рукоятку проходит, и расклепан через шайбу.

[@user-me7kj3wf7e]

Он эту пургу уже не один год несёт. Всё никак не разберётся в терминах...

[@user-ob1mq3ug5s]

@@user-me7kj3wf7e 🦌

[@absitinvidia3842]

Он просто тупой и не знает элементарных вещей

[@Skoka80]

Если сделают пластиковые ножны ещё и для ФНКВД, как у глока, будет вообще супер

[@LeonA1538]

Всё-таки я её купил, "Вишню", именно от ЗОФ. По видео, а так-же посетив сайт ЗОФ, невозможно до конца узнать некоторые моменты, поэтому озвучу свои "начальные" ощущения от ножа: По качеству сборки, слесарке замечаний нет, всё подогнано плотно, щелей и зазоров нет, клинок, гарда ровные, обработаны хорошо, спуски идеальные; Рукоять сидит очень плотно на хвостовике, что бы её снять требуется приложить немалые усилия, сама рукоять ровная, без следов облоя. Это плюсы.... Теперь про минусы или недочёты: Заточка (по моей шкале остроты 😉), примерно, где-то от 3+ до 4-, сама РК ровная, но такое впечатление, что нож не доточен, я им попробовал почистить картошку и пошинковать, чистит неплохо, но чувствуется небольшое сопротивление (алмазным брусочком пройтись бы по нему, гритт в 600), шинкует без проблем, не колет. На какую твёрдость закален клинок в реальности - не знаю, проверить нечем, а точить я его пока не точил; На сайте ЗОФ сказано, что клинок изготовлен из стали 40Х10С2М (ЭИ-107), но в паспорте изделия, купленного мной, указана 40Х13, 🤔. Там же, на сайте, представлены фото "Вишень" с клеймом ЗИК 1943, но на моём экземпляре его не оказазалось, кому-то это не важно, но я выбирал вариант "Вишни" от ЗОФ ещё и потому, что он наиболее близок по форме и размерам к оригиналу. По всем этим вопросам я обратился к представителю завода, на это мне ответили, что клинок изготовлкн из стали 40Х13, а клейма ЗИК 1943 они уже не ставят, а сам сайт, пока, находится в разработке и там могут быть недочёты. И ещё, ножны: они по форме в точности повторяют ножны оригинальной "Вишни" (насколько это можно судить по фото), выполнены из кожи, но она по качеству, естественно, не премиум класса и не особо толстая, где-то 2,2мм - 2,5мм (мерял линейкой, так что возможна погрешность в измерениях), подвес на ремень не очень удобный, да подвесить можно, но только на узкий ремень, мм 30, где-то, шириной. И так итог: все указанные мной недочёты и недостатки можно не замечать, учитывая стоимость ножа - 2000 руб. вместе с доставкой. И потом, я нож покупал не для жёсткого "поюза", а для души, если можно так сказать....

[@user-fh2iy9ug9p]

молодец еще одного лоха на новодел развели

[@LeonA1538]

@@user-fh2iy9ug9p , "лоха бы разаели" в том случае, если бы мне предложили оригинал, а прислали новодел, вот тогда, да. А так я прекрасно понимал ЧТО именно я покупаю - именно новодел, сделанный максимально близко, по размерам и форме, к оригиналу. Это примерно, как слоган у Викторинокс - "Настоящий швейцарский армейский нож". В реальности только одна модель от Викторинокс стоит на вооружении в армии Швейцарии - SAK 111, все остальные просто комерческие модели. Как-то так.....

[@user-yi9xt9jn6y]

Братан смотрю ты малость разбираешься в стали,если не устраивает то сварить её сложно но возможно и закалить согласно таблице температур тоже возможно надо толь приложить желание и усердие .

[@user-nx9do4fb8q]

Будучи в Златоусте, решительно закупил себе в коллекцию чёрный ножик. Ну так и лежит в коллекции себе. В нынешнем исполнении - сувенир. В быту неудобен. Краска отлетает. Но подержать приятно.

[@user-jr9oq8we9w]

8:40 не могли обойти стороной и решили сделать бабки на громком названии и попутно об...ть качество изделия изготовив конкретный брак как НР-40!!!

[@Shefrus60]

Виталий! На второй минуте ты показываешь хват ножа и говоришь о гарде изогнутой не в ту сторону ! Так именно в этом и ошибка современных ножеделов !!! Гарда на "черном ноже" была изогнута правильно: загиб гарды в противоположную сторону от лезвия ! Это определялось именно боевым предназначением ножа ! Уже несколько лет занимаюсь историей и поисковыми работами в местах боев на Орловщине где принял боевое крещение Уральский добровольческий танковый корпус. И про "черный нож" знаю наверное если не всё то очень много.

[@paveldarts]

Именно так. А автор несёт пургу. Дилетант

[@Shefrus60]

@@paveldarts :) Я бы не стал жестко критиковать:) Дилетантом Виталия не назовешь. но в данном случае он конечно не правильно рассказал. Поправили :)

[@user-cd5jl9jq8k]

а чего тогда и рукоять не перевернули? хрень какая то...

[@Shefrus60]

@@user-cd5jl9jq8k Т.к. ютуб не дает прикрепить свои фото даю ссылку на один из многочисленных роликов на ютубе в котором в начале как раз описана особенность НР40 kzbin.info/www/bejne/a3_diH1sn5tol5Y

[@Ozone077]

Уже лучше, а то надоели эти сказки про НР-43. Но есть некоторые замечания. Правильное название НА-40 (НР-40) - "Армейский нож образца 1941 года", согласно заводской документации. То есть правильно будет - АН-41. Вишня, по воспоминаниям служивших, в документах обозначалась, как "НБ Вишня", то есть нож боевой Вишня. Появилась она не в самом начале Афганской войны, а несколько позднее. Поскольку на начало войны наша разведка ходила еще с АН-41 (НР-40). Не упомянуты Вишни с другими клинками, клинки с клеймом "Пуля". Вишни с белой или песочной рукояткой не было. Были только зеленые и черные.

[@user-ui4yd9fd1y]

Сними про ножи Тесла

[@sergeysadilov929]

Приветствую, Виталий! Очень познавательное видео! 👍👍👍 Согласитесь, форма кончика клинка как-то близка к форме ножа Боуи... Вот вопрос - кто первый такую форму придумал? Боуи или наш ЗИК? Кстати, такая форма клинка была очень модной в 80-х у "частных умельцев", которые делали ножи. У меня был один такой, сделанный именно из клапанной стали. Правда, рукоять была из бука с латунной гардой только с одной стороны. Кончик сверху был заточен конкретно на одну сторону... Много было таких "кастомных" ножей с наборными рукоятями из разноцветного пластика со сквозным монтажом (просто видел и держал их в руках). Так что такая форма клинка, наверное, до сих пор имеет право на жизнь, но я свой клинок такой формы "переслесарил" в "дроп-поинт". Мне такая форма удобнее и больше нравится! Спасибо! Буду ждать следующее видео из Златоуста об истории НР-40 и "Вишни".

[@Dimon-bednyi]

Мне ещё в школе в ссср рассказывали и упорно убеждали, что уральский танковый корпус снабжался ножами изготовленными на пермском заводе в мотовилихе и что именно из за ножей их стали называть корпус чёрных ножей. На сколько это правда я не знаю не проверял. Но помню мы даже спорили на уроке истории с предом историчкой.

[@user-fh2iy9ug9p]

танкистам ножи по штату не положены)))))) разве что черные бревна и кувалды,,,,,,,,

[@user-pn5vf7uj8p]

Изначально нож НР 40 назывался не армейский а автоматчика , так как они остались без винтовочных штыков

[@maksimus2590]

Не Автоматчика, а Армейский обр. 40 года.

[@hostrider28]

Один из лучших ножей. В руке как литой, как не возьми. Лезвие удобное, можно и консерву открыть. А все остальные толстостенные не удобные. Есть еще Sog, но там толщина лезвия больше и так себе, если только палки рубить, но все толстостенные не заточишь хорошо из за сведений. Ну если только не переточить в овальную заточку.

[@user-eh2bz3zi8v]

Друг сними тест ножа от ПП Кизляр милитари, думаю купить хотел посмотреть твой тест а его нету а ни кому кроме тебя не доверяю. Надеюсь прочтёшь и снимешь)

[@ArcheryHunt]

Мода на ФНКВД проходим? )

[@user-vf1pn1ng1y]

Уточните пожалуйста про литеру Р. Очень интересно будет узнать

[@user-me7kj3wf7e]

Клеймо приёмщика ОТК. Были и другие.

[@user-vf1pn1ng1y]

@@user-me7kj3wf7e спасибо!

[@user-pk4hs7gd9z]

Рукоять деревянная, от влаги разбухала и клинок начинал расшатываться ,,,,, ? Кто, после 3 выстрелов с АК перед присягой и за 2 года службы ,видел энту вишню в глаза ? Завтра на очереди обрезок водопроводной трубы -якутьская ножь

[@user-hq7kd2gg8s]

у Вадима Журавлева хорошее видео про "Вишню" имеется

[@amirlyandsstation4531]

Да , на канале вещи с характером

[@sergs.9456]

В конце этого видео ему удалось сломать этот нож

[@user-jj6jm8qt6t]

Любезный ни один из ножей в ваших руках-не оригиналы."НР-40" какакая-то реплика."Вишня" тоже нашего времени.Хватит рекламы.

[@mototuring7182]

Как снять рукоять ? Открутить гайку крепления хвостовика не до конца и жахнуть об стол, или другую твёрдую поверхность ей, направляя удар в сторону снятия рукояти 😊😊😊

[@user-cv8kh7li7t]

Вчера сделал нож,назову его "смерть Буцефала"и толкну за дохренилиард...

[@user-wb5ve4im7o]

Спасибо за видео интересный контент жду продолжения истории

[@Homa_Brutt]

столько легенд о названиях...а по индексу ГРАУ не смотрели????...кстати, а какие такие "разные компании" существовали в системе плановой экономики СССР?????????

[@malzoleg]

Легендарный нож из клапанной стали за 1999р. Торопитесь успеть. Мм...

[@tillulnespigel1486]

У нас в армии были ножи, но рукоять полая, туда что-то можно было класть и ножны пластиковые.

[@vladimirpotogin6016]

Болтология

[@user-rn4dp8bo8j]

вишенка из-за шаровидной заделки тыльника рукояти, оно же для шокирующих ударов, ныне стеклобой.

[@Takhor86]

Нож НР-40 был разработан в 1940 году и его производство было налажено на заводе «Труд» в селе Вача Горьковской области. Там же производились знаменитые финки НКВД.

[@user-rq7sk9qe4q]

Видел в продаже ,недавно в Ваче.Только сталь там AUS8

[@nikolayputsyn8504]

Хорошая реклама не самой хорошей реплики ножа.

[@artemchumakov1657]

Отдай долг ютюбу - поставь Диз берлоге )

[@nikolayputsyn8504]

@@artemchumakov1657 я ютубу ничего не должен.))

[@user-ld5zy5xu5t]

Клинок очень похож на клинок Глок 78 только тот в 2 раза толше обухом. Да и сама рукоятка на глоковскую похожа или глоковская на вишенку.

[@aznaurshamanov5423]

Д-а-а раньше такого разнообразия ножевых сталей не было...

[@FelisChaus777]

«Ножевых» сталей и сейчас не много, в основном используются инструментальные, разнообразие годок года конечно растёт.

[@user-ye3mr1dv5d]

Ролик про Вишню и про НР 40, уже давно был. На другом канале, изложено всё подробно, Причём сравнивали в жёстком тесте холодную версию с хозбытом . Зачем повторяться?

[@user-rn4dp8bo8j]

и я того же мнения.

[@awmalugin]

Надо работать над материалам

[@Tolan-guns]

Монтаж на ножах НА-40 не всадной! На обоих ножках монтаж сквозной. На расклёп или на гайку

[@ArcheryHunt]

Клапан- выпускной

[@user-sx2eu7fu2b]

Круто.Больше видео про боевые ножи и ХО.

[@gamzatgamzaev9119]

Очень хотел посмотреть до конца. Музыка мешает !

[@user-cq1qf2mv9r]

Плохо что не разбирается.Перевозить в разборе проще.

[@user-hw8jf3cm1g]

Маленько не клеится. На разобранной вишне видно, что хвостовик не нарощенный под сквозной монтаж. Если клинок вишне достался от нр 40, то там хвостовик под всадной монтаж гораздо короче и на сквозной монтаж его без наращивания не хватит. По стали тоже не все понятно в клапане хрома как у дурака махорки и он не ржавеет, а я видел полный склад ржавых энэров.

[@newandinterestingupdates1889]

вроде из У7 или У8 делали НР

[@user-xc9xn9sq1c]

Ножны как у глока нужны полюбому!!! Нужны современные ножны чтоб одной рукой нож достать одной спрятать и не размокали, и так понравился но но главное превосходство глока над другими помоему удобные ножны)) я бы такой купил, не сказал холодняк он или нет

[@berloga_media]

Нет, он теплый, все норм) по толщине обуха проходит

[@user-xc9xn9sq1c]

@@berloga_media ну настраивай их на пластиковые ножны)) может народ перестанет глоки покупать)))

[@vdejnega]

Познавательно, но растянуто очень.

[@user-kk7jc4zv7s]

молодцыыы

[@user-ms2oh3fr8i]

ЗиК начал делать ножи НА-40 в 1942 году. Завод ТРУД делал их в 1940-41гг. Производство началось именно там. А на Вишне были клинки и ЗиК42, и 43, и ИмЗ 1944. А так, да- нож загадка...

[@newandinterestingupdates1889]

по-моему, эти ножи придумали маркетологи в 2015 ))

[@ivultux]

Интересно. А планирует ли ЗОФ выпускать "Вишню" с клинком потолще, т.е. 3-4мм, но с обрезанной гардой? Подозреваю, что такой вариант будет мало кому интересен, т.к. мало удобен в быту, а всё равно интересно.

[@user-sw1yp6tv1o]

У "Русского Булата" есть такая версия. Два клинка с разной толщиной и гардами...

[@ivultux]

@@user-sw1yp6tv1o чуток не то, да и дорого. Я имел ввиду что-то типа "Финки-3" от АиР-а, только "Вишня".

[@ArcheryHunt]

Спасибо.

[@user-si3ey3ds2t]

в документации златоустовского завода нет никаких документов о разработке нр-43 но есть байки и документы о Заводе им. Калинина на котором так же могли делать первые партии этих ножей. Но ЗиК в екатеренбурге делали и эмблема то не инструментального завода г. златоуст а завода из г Свердловск ( Завод им. Калинина)

[@user-si3ey3ds2t]

в догонку в Свердловске рядом с ЗиК находился завод пластмасс. Но кому это интересно всем давно на это положить

[@user-rh3fr8if3f]

На Заводе им Калинина в Свердловске никогда никаких ножиков не делали и чепухой не занимавлись никогда. А что там делали вам знать не нужно.

[@ivanbokov2665]

2500 ценник

[@user-xt2sg1gd2h]

Как ножик с рукояткой оливкового цвета в руках автора похож на глок

[@user-lk2zp4ew4w]

Нр во время войны выпускал кто попало, из за экономии металла некоторые были очень тонкие, как консервные банки ! Но никто не жаловался !

[@user-fh2iy9ug9p]

никто и не жаловался так как раздать то побоялись, ну нече немцы свои раздали,которые на порядок лучше

[@user-in8js5zp4w]

Виталий во первых СПАСИБО ЗА ОБЗОР !!!Вопрос где можно купить такой нож со светлой рукояткой ?!

[@wizards1117]

Вопрос, а почему нож стали называть НР-40?.. Дайте историческую справку. Очень много воды. Жаль. Очень нужен материал про подарочные варианты ножа АН-41.

[@user-uv5yu8dr1q]

Меньше углерода -- больше стойкость к коррозии. Что для военного ножа немаловажно.

[@marinaserebro3159]

Бойцы в Афганистане..., прикольно! А на автомате насадка, для стрельбы холостыми патронами. Бу-га-га!🤣

[@AlexMM1967]

Разумеется, это никакой не Афган. Вообще, это погранцы в "берёзке" по ТУ 17-109-79, скорее всего, на учебных занятиях одного из спецпозразделений (судя по "Лосю" в роли снайперки). Но, так на минуточку, данный нож, в первую очередь, именно в Контору и поставлялся. А уж потом спецам Минобороны. Вы спросите, почему тогда не "Альфа" и не "Вымпел"? А у них на снабжении не было кепок-карацуповок. Как-то так.

[@zealotzealot4848]

Больной?

[@marinaserebro3159]

@@zealotzealot4848 Ты букву z написал,повыёбыватся решил!?

[@chekistnkvdshikov7852]

@@AlexMM1967 это 100% не пограничники, а «альфовцы», в середине будущий полковник Александр Михайлов. И не надо делать выводы о подразделении, основываясь на головном уборе. «Карацуповки» вместе с беретами шли в комплекте с пограничной формой, которую, наряду с «Мабутой» и лётной формой ВВС, широко использовали и «Альфа», и «Вымпел». В конце концов, загуглите Геннадия Зайцева, он как раз носил «карацуповку»

[@maximpromalp6618]

Сколько стоят эти ножи?

[@user-fo4ng6yk2i]

1950 р

[@--yuri--5520]

Ребро жёсткости к острию кончика ножа не соответствует оригиналу нр40,там оно дугой для крепкости кончика!

[@user-me7kj3wf7e]

эта реплика очень далека от оригинала...

[@user-xh8ju2ir4t]

Гарда сделана под прямой хват ножа... (ага изогнутая гарда впивается в руку) Неудобно работать ножом в обратном хвате с лезвием на себя из-за гарды... (то что показывает автор, не обратный, ну да ладно) А ничего, что единственный комфортный способ удержания ножа, хват с лезвием к себе? Специалисты, они такие специалисты...

[@wizards1117]

Не вводите в заблуждение зрителей. Информация изложенная в данном ролике не соответствует действительности. И, да, БН "Вишня" это официальное название, шифр на стадии разработки. Абревиатура "НР" официально нигде не упомянута. Были АН и БН: армейский нож и боевой нож соответственно. Златоуст не имеет отношения к "Вишне", если не считать их клинков, которые были изъяты КГБ для собственных нужд.

[@user-nk4qv2gx4k]

Где видео о ножах ! когда вы ездили в Петропавловск год назад

[@berloga_media]

Мы никогда не ездили в Петропавловск

[@user-hw3fv6un3l]

Отличная экранизация статьи Кирила Рябова от 17 года. Со всеми недочетами. Интересно ссылка будет на исходник?

[@berloga_media]

При чем тут статья, если мы напрямую общаемся с фабрикой? У нас нет дефицита информации. Но при всем этом, я действительно много читал о Вишне совершенно разного материала в интернете. Но уж кто именно и что писал, извините, не знаю

[@user-hw3fv6un3l]

@@berloga_media ресурс Топ Вар. Автор Рябов Кирил. 2017 год если не ошибаюсь. Ну буквально слово в слово.

[@LeonA1538]

@@user-hw3fv6un3l , ну если так, то тогда Кирил Рябов писал свою статью основываясь на статье Валерия Томеи, директора ЗОФ (Златоустовская Оружейная Фабрика) - но это всего лишь предположение. Он, в своё время, опубликовал свою статью на сайте ЗОФ и в журнале Прорез, после проведённого исследования документов из архивов Златоустовского Инструментального Комбината (ЗИК) и Министерства Обороны. Главное ракетно-артилерийское Управление подтвердило, что тех.задания (не помню как точно это называется) на разработку НР-43 никогда не существовало, было тех.задание на разработку ножа НР-44, который был разработан и выпущен совсем небольшой партией для испытаний, но война закончилась и этот "проект" отложили ввиду неактуальности, в последствии и вообще закрыли, т.к. на вооружение поступил АК обр. 1947г. уже со штык-ножом. Именно В.Томея озвучил версию, что "Вишню" получили из клинков НР-40, взяв их на складах Минобороны (а там хранятся и не такие раритеты и содержать эти раритеты в отличном состоянии военные умеют). Он тогда писал, что скорее всего делалось это на каком-нибудь закрытом ведомственном заводе или "почтовом ящике", приделав к клинкам НР-40 рукоять явно не "ножевую", а от какого-то инструмента или оборудования и немного доработали. И ещё он подтвердил, что на ЗИК-е не могли изготовить такую рукоять из пластика, т.к. пластик, применяемый на оригинальных "Вишнях", в 1943г. ещё не был изобретён, его попросту не существовало. На каком именно заводе (заводах) происходило это производство определить, пока, не удалось....

[@user-hw3fv6un3l]

@@LeonA1538 про Томея не знаю. К сожалению не читал его работ. Возможно его труд послужил основой для упомянутой мною статьи. По поводу Вишни, это как бы в первую очередь клинок с гардой и клеймом. Рукоять вторична. Порой "пользователи" переделывают рукоять под себя. А в бою подобная эргономика приветствуется.

[@LeonA1538]

@@user-hw3fv6un3l , вот ссылка на статью: zofknife.ru/smi-o-nas/vishnya_legenda_bil/

[@paveldarts]

Почему так изогнута гарда на НР49 автор вообще не в теме и несёт пургу. "Неудобно ему" видите ли...

[@user-de6oz5ki4z]

Быстрее в Златоусте сделают вишню с пластиковыми ножнами, чем КС выпустит свой вектор😂

[@newandinterestingupdates1889]

вроде сделали уже.. правда что-то не очень хвалят эти ножны.

[@user-tl1xo8dr4k]

" Охотник" Убил рк при рубке бамбука. Выломало кромку полкругами в двух местах. 95х18. Не рубите бамбук.

[@user-od2th5lg1b]

Где ж ты столько бамбука нашёл ? И как правильно называется этот злак ?

[@user-tl1xo8dr4k]

@@user-od2th5lg1b бамбук это трава. У дома растет.

[@user-od2th5lg1b]

@@user-tl1xo8dr4k Как правильно называется эта трава ? И где твой дом что там она растёт ?

[@user-tl1xo8dr4k]

@@user-od2th5lg1b бамбук и в Африке бамбук. Не тормози.

[@user-od2th5lg1b]

@@user-tl1xo8dr4k Кури бамбук Бездарь !

[@Kot0078]

При цене такой же. И пластиковые ножны. Будет Российская МОРА. Рабочий походно туристический нож, который можно будет купить в любом маркете как решотку гриль.

[@mihailgribakin3484]

...только без гарды

[@user-zi5ct5bw1l]

ЗиК--завд им.Калинина,

[@sanchezman9282]

В 40 е года рукоять скорее была б сделана из бакелита чем с пластмассы или дерева, что собственно и было

[@user-fh2iy9ug9p]

чего в ссср было много?))) правильно,по пояс деревянных,все что можно было делали из ДЕРЕВА, мне одно непонятно,похоже ножи сделали а выдать побоялись,,,,,,,политруки бы закончились быстро)

[@user-ez6yo5qr6k]

Не путай бакелит с эбонитом, бакелит размокает почти как и дерево

[@sanchezman9282]

@@user-fh2iy9ug9p это тебе твоя бабка с Израиля рассказала!?

[@sanchezman9282]

@@user-ez6yo5qr6k это ты что то путаешь. Пластик начали использовать уже после войны, а то что там, он размокает или нет, но из него много делали вещей и не чего так и не размокло и по сей день. Он массово использовался и был дешёвый в изготовлении.

[@Layt1978]

Болтает ерунду!

[@mr_kalter9803]

Вообще не шаришь про ножи! А про эргономику на-40 ты вообще в грязь плюхнулся

[@user-hs3nl7qy4h]

по воспоминаниям ветеранов чёрным ножом вооружали танкистов и каждый из пехоты желал этот нож. в пехоте было туго. штыки перетачивали

[@user-cq7tz5fy3u]

Сталинская экономика предусматривала большое количество АРТЕЛЕЙ.Артели изготавливали всё что надо.

[@user-fh2iy9ug9p]

ну да артелей по зонах было много))))их и сегодня валом,,,,, ну а в общем то артели делали плохое качество

[@user-cq7tz5fy3u]

В артели брали только профессионалов,седло,упряжь,корзинуПросто так не сделаешь.Стекло выдувать,булат выковать.Вы очень странный чудак.

[@user-cq7tz5fy3u]

@@user-fh2iy9ug9p Артели золотодобытчиков,сбор дикого мёда,телеги и сани.валенки и дублёнки.

[@user-fh2iy9ug9p]

@@user-cq7tz5fy3u у меня послевоенные ложки на даче от бабушки валяются артельные,,,,,, так что чудак прикоснись к истории через предметы для начала

[@user-cq7tz5fy3u]

@@user-fh2iy9ug9p Артель изготовляла всё то, что тяжёлая промышленность не могла.

[@user-zq4sl5xf9z]

Виталий, как обычно, лайк. Вы разнообразны, в отличие от говорящих рук и батонящих архадыров ) экскурс в историю производства особливо зашел.

[@berloga_media]

Спасибо! Мы стараемся. Но, у каждого свой формат съемок и подачи материала. Ребята все молодцы. Все стараются развивать ножеманию)

[@romik4736]

"Нож можно держать хоть так хоть так" в этом и основной минус, я считаю. В темноте, в горячке боя, в грязи окопа, беря в руку вишню не понятно где лезвие где обух. Нужно либо посмотреть, либо пальчиком пощупать, либо махать наугад как получится

[@user-lw8ek7tr8w]

Могу пояснить

[@user-gc6hi2ju2k]

С исторической точки зрения - бред.

[@vladspb_]

Новые советские и российские ножи всегда плохо заточены

[@Papazogla]

За грибами и на рыбалку хожу уже 5 лет с этим ножом!2 раза точил!полет нормальный!

[@aleks_lcr]

С нр18 откизляра сравни

[@user-ck7me1nt3z]

РАССКАЖИТЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ КОРТИКОВ И САБЕЛЬ ПАРАДНЫХ И ЕСЛИ МОЖНО О ПРОИЗВОДСТВЕ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ХОЛОДНОГО В РОССИИ!!! СПАСИБО!!!

[@ruslanbaimukhanov7123]

Странно что нож изготавливали в 40 вые года до ВОВ и прям похожим на немецкий🤔

[@7606]

Не съм съгласен . Немските са похожи на Съветските . А всичко останало е Фашистка ПРОПАГАНДА .

[@7606]

Клапана Не става за Нож .

[@user-hf6ph9lx7w]

Я что то не вкурил, он как тёплый продаётся?

[@berloga_media]

Да. Он теплый

[@user-ux3bo6nt6m]

Да, это 100% хозбыт. Толщина по обуху 2.3мм, для холодного должно быть более 2.4.

[@Foxkiller550]

Хозбыт 100%- толщина клина 2,4 мм...

[@user-hf6ph9lx7w]

@@berloga_media спасибо

[@karabasbarabas3391]

Вот слоны) у ножей нет гарды. Гарда это у меча)

[@fretov2011]

Крестовина, ограничитель, гарда. Иногда на схемах ножа пишут "упор". Можно спорить , но ДА , некоторым слух будет резать слово ГАРДА в отношении ножа, а большинству все равно.

[@user-fi3hx5tj6b]

Не тратьте время на эту туфту.

[@QQwerr]

Почему туфта?

[@user-es9ty5hr2b]

Ребята, Берлога, приветствую! А чего вдруг разбираете Вишню тулом из Obi? Такой ножевой канал крутой...я ожидал увидеть тул от Тима Лазермана ну или Викс.

[@berloga_media]

Да не было пол рукой)) Первое что попалось...

[@user-dg2gl1bt9y]

Авган нипричем так для заманухи лишбы впарить изделие реклама