¿No entendiste el final de Dark? Te lo explico con un árbol genealógico

¡Sígueme en Instagram y Facebook!
- Instagram: ....
- Facebook: / elensayista1
¡No olvides compartir el video! ¿Qué tal te pareció “Dark”? ¡Dímelo en los comentarios!
Dark no es solamente mecánica cuántica. Aparte de la discusión filosófica alrededor de la naturaleza del tiempo, la serie de Netflix muestra otro importante debate del pensamiento: el conflicto entre el determinismo y el libre albedrío.
¿Vivimos en un universo en donde todos los eventos de nuestras vidas ya están predeterminados? ¿O tenemos algún control sobre el rumbo de nuestra existencia? Las dos posiciones son mostradas en Dark por distintos personajes. Adán y Eva, a pesar de que creen vivir en medio de una guerra entre la luz y la oscuridad -entre la creación y el apocalipsis-, se dejan llevar completamente por el determinismo que aparentemente domina a los universos paralelos. Mientras tanto, Claudia Tiedemann parece ser el único personaje con libre albedrío en la serie. Para salvar a su hija, Regina Doppler, Claudia está dispuesta a sacrificar su existencia paralela.
Además, ¿qué le hace creer a Claudia que sacrificando los universos paralelos podrá salvar a Regina? Una mirada al árbol genealógico de Dark nos puede revelar el gran descubrimiento de Claudia Tiedemann acerca de su hija, Regina.
Mi personaje favorito: EL DESCONOCIDO
A pesar de que es un personaje macabro, la idea de incluir al hijo de Adán y Eva como el que mueve los hilos en ambos universos para lograr los propósitos de sus padres me parece brillante. No estoy seguro de si el 'desconocido' se presenta en tres etapas distintas de su vida para hacer una referencia a los tres hijos de Adán y Eva que son mencionados en la biblia (Caín, Abel y Set), pero es probable que haya sido así. La presencia del desconocido es de tal importancia para la serie que, inclusive, cuando Adán le explica a Marta en 'Luces y Sombras' que el origen de todo es el hijo que aún no ha dado a luz, la historia es completamente plausible y confunde lo suficiente a la audiencia para que el final sea completamente inesperado. Sólo el hecho de que en el séptimo episodio de la última temporada Adán no pueda destruir los universos cuando asesina a Marta con la fuerza de los dos Apocalipsis es lo que nos revela que el 'desconocido' no era el origen del nudo. Eso, aparte de que, por supuesto, la actuación de quienes lo interpretan es magnífica.
P. D. Si se fijan con cuidado, el labio leporino del desconocido, además de otros aspectos visuales de la serie, cambian de lado dependiendo del universo en el que se encuentran los personajes.
Referencias para el conflicto entre el determinismo y el libre albedrío:
- Philosophical Problems and Arguments: An Introduction, de Cornman, Lehrer, y Pappas.
- A History of Western Philosophy, de Bertrand Russell.
Timelapse de la formación del universo: • TIMELAPSE OF THE ENTIR... , de “melodysheep”. La versión con narración, que se puede encontrar en su canal, es extraordinaria.
Traducción de los versos de la “Tabula Smaragdina”: Irene Fiquitiva.
Traducción al Inglés por Sir Isaac Newton:
Tis true without lying, certain and most true.
That which is below is like that which is above
and that which is above is like that which is below
to do the miracle of one only thing
And as all things have been and arose from one by the mediation of one:
so all things have their birth from this one thing by adaptation.
The Sun is its father,
the moon its mother,
the wind hath carried it in its belly,
the earth is its nurse.
The father of all perfection in the whole world is here.
Its force or power is entire if it be converted into earth.
Separate thou the earth from the fire,
the subtle from the gross
sweetly with great industry.
It ascends from the earth to the heaven
and again it descends to the earth
and receives the force of things superior and inferior.
By this means you shall have the glory of the whole world
and thereby all obscurity shall fly from you.
Its force is above all force,
for it vanquishes every subtle thing and penetrates every solid thing.
So was the world created.
From this are and do come admirable adaptations
where of the means is here in this.
Hence I am called Hermes Trismegist [sic],
having the three parts of the philosophy of the whole world
That which I have said of the operation of the Sun is accomplished and ended.
Iconos:
Icons made by “kiranshastry" from www.flaticon.com.
Icons made by “freepik” from www.flaticon.com.
Icons made by “eucalyp” from www.flaticon.com.
Sic mundus creatus est.

[@sebastiandresilva]

Dark me dejó con calambres en el cerebro. ¿Algo que no hayan entendido de la serie? Tal vez aquí podemos encontrar respuestas a esas preguntas que no nos dejan dormir.

[@openohm]

Me gusta escuchar su punto de vista y explica mucho. Gracias.

[@martarodri.1098]

Muy bueno....ahora me dieron ganas de ver la serie!!!!! Que TEMA tan intrigante, tan representado, estudiado, etc etc.....

[@_Nouralislam]

Lo cierto es que si Tanhaus no crea la maquina del tiempo, Jonas y Martha nunca llegana existir por lo que es imposible que dos personajes que no existen detengan un accidente. Es mas, durante toda la serie es bien sabido que el pasado y el futuro es inalterable, eso se rompe con la idea de que tanhaus consigue alterar el pasado y por ende el futuro.

[@carlosjavier7293]

Es una paradoja, por eso los habitantes del mundo de Jonas y Martha desaparecen

[@hombreligioso]

Muy buen video!!! Aporto que la mejor traducción para "erit lux" es "habrá luz", ya que "hágase la luz" corresponde a "fiat lux".

[@rebecahuertagarcia202]

Muy buen video; tenía que explicarles el determinismo a mis alumnos y recordé que Dark tenía mucha relación con el tema. Sigue haciendo vídeos como este, me has ayudado un montón.

[@lilianamacias4008]

Como costumbre.. Excelente

[@carlosnavea8138]

...no dejas lugar a dudas de lo mucho que te ha gustado la serie (no la he visto) y del grado de exitación que ha provocado en el plano intelectual. Me gustaría ver lo que sigue si decides ampliar tu obra con una nueva entrega! Ojalá te guste la sugerencia que te he dado!!

[@sebastiandresilva]

Así es. Me encantó Dark. Es demasiada complejidad para sólo tres temporadas. Consideraré hacer un video más sobre Dark, aunque no creo que sea el siguiente que suba al canal. Sin embargo, queda en mi lista de pendientes. ¡Un abrazo, Carlos! :)

[@carlosnavea8138]

@@sebastiandresilva ...correspondido!!

[@arleyarielmartinezmartinez8222]

La verdad no sabía nada respecto a esta serie pero con todo esto que cuenta y los “spoliers” me hizo dar muchas ganas de verla, se ve muy muy interesante, ciencia ficción dura yo la clasificaría así

[@sebastiandresilva]

Tienes que verla! Ojalá no te haya dañado la serie con los spoilers. Queda constancia en el video de que hice la advertencia. 😅😅😅😅

[@lilianamacias4008]

Con esta explicación algo podré entender de la serie.. Porque bien perdida si he estado!!!

[@sebastiandresilva]

Espero que entiendas algo, porque inclusive luego de grabar ese video la serie me sigue dejando algunas cosas sin entender. Jajajaj

[@luisroca79]

Excelente analysis, deberias hacer un video respecto a la parte filosofica esoterica de que la serie no solo habla sobre el determinismo, tambien habla sobre la mezcla de la simbologia y el uso de estos o bueno el que significan y como va la evolucion humana que se resume en el simple pensamiento y como se plasma en la realidad. no te olvides de que Tanhaus escribe un libro donde explica como el universo se manifiesta y como se puede viajar en el tiempo por ende, todo el pensamiento determinista y el libre albedrio en realidad es subgetivo.

[@David-zx1rj]

Pero, por ejemplo, la misma ciencia, con la mecánica cuántica, nos dice que es imposible saber la posición y la velocidad de las partículas con exactitud... Lo cuál ha sido una gran pesadilla para los deterministas.

[@sebastiandresilva]

Exacto. El principio de incertidumbre de Heisenberg podría ser una manera de derrumbar las hipótesis deterministas. Sin embargo, el hecho de no saber el momento y la posición de una partícula no significaría que desde un principio no se pudiera tener todo determinado. Creo que simplemente significaría que no podriamos calcular lo que digo en el video porque la dualidad onda/partícula hace que sea imposible un cálculo de ese tipo, pues, efectivamente, no se podría saber 'todo' sobre un átomo en un instante de tiempo.

[@tiyeman7176]

@@sebastiandresilva Si es posible un mundo indeterminista por que no también ¿una mente indeterminista? Además lei sobre que la conciencia tiene capacidad de abortar una decisión si lo desea pero pasa tan rápido (0.5 seg) que no se puede medir. Ademas si nuestra mente fuera puramente determinista de que serviría la conciencia? La evolución se habria desecho de ella hace mucho por inutilidad como hizo con otras cosas

[@sebastiandresilva]

@@tiyeman7176 De hecho la posición filosófica de los libertarios apela a la posibilidad de que exista una mente indeterminista, pero no una que niegue el libre albedrío, para justificar su posición. Intentaré explicarlo a grandes rasgos. Si se tienen dos premisas, P y Q, que por su naturaleza no pueden ser fácilmente demostradas, y que al tiempo son incompatibles entre sí, puede recurrirse a la que es más sensata porque mientras que ella no puede ser completamente rechazada, la otra sí. En este caso, las premisas son la validez del determinismo, y la validez del argumento libertario, que son incompatibles entre sí. Los libertarios argumentan en un punto de la discusión de la siguiente manera: puede aceptarse la existencia de una mente que niegue completamente el determinismo. Aunque es una mentalidad sumamente difícil de adoptar, es posible que un humano llegue a afrontar cada decisión de su vida como si no existiera el determinismo. Que acepte que ninguna acción humana está causada por un motivo que la precede. Por otra parte, es imposible que un humano adopte una completa negación del libre albedrío, porque si quisiera ser consecuente con dicha negación, tendría que asumir que, al no tener ningún tipo de influencia sobre sus acciones, tendría que vivir sin deliberar. Cuando deliberamos al momento de tomar una decisión, estaríamos siendo inconsistentes con la negación del libre albedrío, pues si hipotéticamente lográramos convencernos a nosotros mismos de que no existe tal cosa como el libre albedrío, no tendría sentido alguno que deliberáramos antes de tomar una decisión, ya que esta no estaría bajo nuestro poder. Según ese argumento, el determinismo puede ser rechazado sin llegar a inconsistencias, pero al momento de rechazar el libre albedrío, se llega rápidamente a una incoherencia gigantesca con la existencia de la deliberación. Espero que se entienda aunque sea un poco. Jaja. Es un argumento un tanto difícil de explicar en un comentario.

[@lauracondegarcia7951]

yo siento que eso de la hija de claudia fue una embarajacion, toda la serie dan a entender que es hija trönte y de repente a ultima hora salen con que de doppler para que sobreviva regina cuando en ningún momento dan el mas minimo indicio de una relación entre ellos dos... pero bueno igual es muy buena la serie.

[@sebastiandresilva]

Hay una escena que es un posible indicio de una futura relación entre Bernd y Claudia, pero es muy, muy pequeña. Puede que cuente como una ligera justificación, pero es que es apenas de unos segundos: en el minuto 26 de "El origen" (Capítulo 4 de la última temporada), Bernd le paga a Claudia por las clases de matemáticas que le ha dado a Helge, y parece haber una especie de cumplidos de Bernd hacia Claudia. Claro que Claudia está muy pequeña y Bernd ya es un adulto. La escena es un poco coqueta de parte de Bernd, que se queda mirando a Claudia mientras sube las escaleras, pero por supuesto puede que no signifique nada.