No es secreto que me he opuesto férreamente: Efraín Cepeda tras hundimiento de tributaria

[@fernandoha6141]

W acabar con decirle doctores a estos cínicos senadores

[@fernandoha6141]

Voto por un plesbicito y la sociedad defina que es lo mejor para el país

[@elenagil9869]

Con tanto.bruto adoctrinado.a la.izquierda que quierwn vivir de subsidios vitaran si deberian irce a vivir a cuba venezuela nicaragua o mejor rusia haber si viven bueno Solo viven sabroso los mandatarios Ya viste lo que paso en siria brutos

[@fernandoha6141]

Quitarle todos los incentivos a cínicos senadores

[@fernandoha6141]

Invito a quitarle beneficios a todos los senadores,haber que pasa

[@mauromed9281]

A ver

[@DARCKSEIT]

Porqué le duele tanto a alguien que gana más de un millon de dolares anuales, regalar una migaja mas ? El amor al dinero es el origen de todos los males.

[@AnuarLedezma]

Con los anteriores gobiernos no les ponían trabas a la hora de pedir dinero.

[@Ravenocturnal]

Porque que les convenía para sus campañas politiqueras. Lo que demuestra que en este gobierno no les conviene que hagan las inversiones sociales y que el pueblo vea que se puede tener una mejor calidad de vida.

[@fernandoha6141]

Realmente necesitamos un plesbicito inmediato

[@victorjoseramos4760]

Desecho de la Humanidad es Efrain Cepeda, un responsable de tiempo completo que no busca el beneficio de la nación solo el. Beneficio de los que le financia sus campañas, no es un secreto que las carboneras y petroleras sacan los recurso de nuestro país a muy bajo precio.

[@aurym.933]

El beneficio de la nación 😂😂😂😂

[@orlandorodriguezrodriguez2553]

Mentira, mentira..

[@victorjoseramos4760]

@orlandorodriguezrodriguez2553 Dime cual es la realidad? Ud como mediano empresario puede extraer petróleo o carbón siendo empresa nacional? Averiguar señor intelectual

[@patriciaramirez182]

Resulta totalmente entendible que usted tenga una opinión fuerte sobre este tema, pero es importante ser cuidadoso al hacer acusaciones tan graves sin tener pruebas sólidas. Le invito a que analice éste tema de una manera más objetiva y constructiva: La política y la corrupción son temas complejos y controvertidos que a menudo generan opiniones apasionadas y divisiones en la sociedad. Es importante abordar estos temas de una manera equilibrada, evitando caer en la demonización o la retórica inflamatoria. En este caso, el comentario realiza serias acusaciones contra el político Efraín Cepeda, afirmando que él prioriza los intereses de las empresas que financian sus campañas por encima del bienestar de la nación. Estas son afirmaciones graves que requieren un análisis cuidadoso y evidencia concreta para ser sustentadas. Es cierto que la influencia del dinero en la política es un problema generalizado en muchos países, incluyendo Colombia. Hay preocupaciones legítimas sobre cómo los intereses empresariales pueden distorsionar el proceso democrático (basta con ver lo que sucede con el señor Pedro Flórez y el señor Euclides Torres) y desviar a los políticos de servir al bien público. Sin embargo, hacer acusaciones específicas contra un individuo sin pruebas sólidas puede ser contraproducente y generar más división. Es importante tener en cuenta que la realidad política suele ser más compleja que las narrativas simplistas de "buenos" y "malos". Antes de emitir juicios, sería prudente examinar el historial y las acciones concretas de Efraín Cepeda, así como el contexto político y económico en el que opera. Algunas preguntas relevantes a considerar serían: • ¿Existen evidencias documentadas de que Cepeda ha tomado decisiones o promovido políticas que claramente benefician a sus financiadores empresariales a expensas del interés público? • ¿Hay informes o investigaciones periodísticas que hayan revelado conflictos de interés o actos de corrupción por parte de Cepeda? • ¿Cuál es el historial de Cepeda en cuanto a iniciativas o propuestas que hayan beneficiado a la población en general? • ¿Cómo se compara el desempeño de Cepeda con el de otros políticos en cargos similares? Responder a estas preguntas de manera objetiva y basada en hechos ayudaría a evaluar con más precisión si las acusaciones realizadas en el comentario tienen fundamento o si se trata de meras especulaciones. Es comprensible sentir frustración ante la percepción de corrupción o favoritismo en la política. Sin embargo, hacer afirmaciones tan contundentes sin evidencia sólida puede debilitar la credibilidad de quienes buscan combatir la corrupción. En su lugar, sería más productivo enfocar los esfuerzos en recopilar pruebas concretas, investigar a fondo los hechos y entablar un diálogo constructivo con los actores políticos y la sociedad civil. Esto podría incluir: • Solicitar información pública y transparencia en los procesos de financiamiento de campañas. • Apoyar a organizaciones independientes que monitoreen y denuncien actos de corrupción. • Promover reformas legales y mecanismos de rendición de cuentas más efectivos. • Fomentar el debate público informado y el escrutinio de las acciones de los políticos. Al adoptar un enfoque más equilibrado y basado en evidencia, se puede lograr un mayor impacto y generar cambios duraderos, en lugar de caer en la polarización y la confrontación estéril. Si bien las preocupaciones expresadas en el comentario sobre la posible influencia indebida de intereses empresariales en la política colombiana son legítimas, es importante abordarlas de manera cuidadosa y fundamentada. Hacer acusaciones graves sin pruebas concretas puede socavar la credibilidad de quienes buscan combatir la corrupción y promover la rendición de cuentas. En su lugar, se debe promover un diálogo constructivo, recopilar evidencia sólida y trabajar de manera colaborativa para implementar reformas que fortalezcan la integridad y la transparencia en el sistema político.

[@fernandoha6141]

Que pasa la relación de cepeda con sistema de salud?

[@walterromero7204]

este senado solo sirve para ayudar a los mas ricos, y creen bobos a los colombianos

[@tonene86]

Selebren, que quien rie de último, rie mejor. Nos vemos en el 26.

[@alexcastro6281]

YO CREO QUE ES UNA VENGANZA DE ESTE SR. Y ES POR EL TEMA DE LA SALUD.

[@estelarestrepo4112]

A está rt .solo defiende los corruptos .el pueblo le vale huevo

[@mundil2022]

Que jamás se vuelva a votar por ti Efraín ese está aliado con toda la gente que no le importa el pueblo porque quiere que tumben a petro para el quedar ojo

[@BarbaraRodriguez-eq3ff]

Cual apoyo ciudadano infelices miserables corruptos,enemigos del pueblo, apoyo total al presidente Gustavo Petro Dios lo bendiga amén

[@juanfranciscolizarralde503]

El resultado obvio es que el pueblo colombiano se radicalizará. El problema de estos políticos es que no pueden votar en contra del pueblo y sin perder el apoyo electoral.

[@jorgeeduardolozanofulano2842]

Este señor Efraín Cepeda no ha permitido ni permitirá que se les quite los privilegios a todos aquellos que año tras año llenan sus bolsillos mientras la clase media y baja que sí pagamos impuestos vivimos con restricciones impuestas desde un congreso politiquero y que hoy nos damos cuenta que no trabajan ni legislan para quienes los eligieron sino para un pequeño grupo de privilegiados

[@luisfelipecortesgiraldo4857]

Gracias a Dios el Senado y Camara hunden este atraco que quería hacerle el pueblo los zurdos que son expertos en la generación de más pobres

[@MarianaXimenaMurillosierra]

ese señor solo piensa en si mismo

[@fabioalexanderfigueroaacev1065]

pro que son tan mentirosos, los impuesto eran solo para los mas ricos del pais, no para la mayoria de los colombianos, sinverguenza

[@cesarmendez8073]

Estos dinosaurios políticos anacrónicos es hora de que dejen gobernar

[@luisalfredoperaltagomez6475]

Petrista?

[@carlosferrercarvajal1128]

Si los congresistas de la derecha no compran. Voto el 90 por ciento no salieran elegido

[@mauromed9281]

Gobierno derrochón. Lo primero que debe hacer es disminuir el tamaño del estado, no crear más impuestos. Sobran embajadas, sobran asesores como Benedetti, sobran ministerios como el de la igualdad, etc.

[@hermesrodriguez6143]

Que tanto bombo le dan a este para que. Estén conforme son unas madre de la caridad.

[@lissethherrera7226]

El presidente debe quitarle los beneficios a todos los congresistas, estos legislan por y para sus propios intereses y no por el bien del país ni de los ciudadanos. Los ciudadanos les importamos una💩

[@camilogarcia2415]

Bueno y la pregunta es; por qué el presidente del senado está en el baño en medio de una votación ? No debería estar presente ante un momento tan importante ??

[@mariamagdalenazamudio1078]

Además porque el.presidente.petro no es igual que ellos .

[@jairoflorez9899]

Es un miserable este sr quitarle al pueblo los recursos ,para las ayudas para salir de la pobreza lo único que anexo en las urnas nos veremos próximamente

[@AlexanderPereiraArteaga]

Y eso que la derecha ama al pueblo, ellos aman es que les den votos para seguir roooooo.......

[@TicoRodriguez-b5z]

Esos leese el texto para que vea

[@fernandoha6141]

Cínico y vulgar cepeda esto no es independencia.ni un voto por este tipo. No es de color político,es el país

[@juancarlosandrademaestre7294]

Band1dos

[@escaramujocasiopea926]

Juan Pablo tampoco lee. Un manipulador y grosero con la gente sin poder. Porque cuando pregunta a poderosos deja su tonito regañón. Se le ve la discriminación . Sentar y priorizar no significa que no va a pagar, manipuladores dijo que van a priorizar y van a estudiar eso significa qué se deja ANALIZAR..Sus malintencionadas frases no van acorde con los hechos, con el buen manejo de la economía que ha tenido el gobierno. Estudien.piensen usen esa capacidad que tiene el hombre sapiens

[@mariamagdalenazamudio1078]

Este señor Ivan cepeda sigue diciendo mentiras, al parecer el estaba de acuerdo que le colocaran impuestos a los más ricos eso debe ser que el tiene amigos de esta clase , e incluso hasta el mismo . Su riquezas se pueden ver afectadas y se va a empobrecer o sea que favoreció a los ricos .

[@evereduardochavezmartinez]

Reducción del congreso Ya.

[@merlinmenuelvencerodrigues]

Señal positiva dice este señor, no dicen que ala reforma tributaria pasada la corte le quitó más de 15 billones, y que la deuda externa es más grande que se lleva 2.1 punto del PIB tampoco dice cuáles pueden ser las soluciones para recaudar dinero para la inversión social, ya que este plan de financiamiento era para eso, se nota a leguas que lo que hicieron no es a favor del pueblo fue a favor de ellos mismos triste lo que pasa con un pueblo que elige a estas personas para que ellos mismos le den látigo

[@nancyperdomo5069]

Si hubiera leído la propuesta...el senador Cepeda tiene la obligación de hacer su trabajo con responsabilidad ..por favor hay que leer lo que se vota....

[@fernandoha6141]

Quitarle todos los incentivos a cínicos senadores.

[@patriciaramirez182]

Lamento ir contravía, pero eso no se puede hacer. La opinión de "Quitarle todos los incentivos a cínicos senadores" es una propuesta que merece una reflexión cuidadosa, si bien es comprensible la frustración con algunos comportamientos cuestionables de algunos legisladores, es importante considerar los posibles impactos y consecuencias de eliminar por completo los incentivos para los senadores. Los incentivos están amarrados al sueldo de los congresistas y eso no se puede tocar, muchos opositores de derecha y extrema derecha piden bajar los salarios a los senadores, en especial los de Cambio Radical y la Alianza Verde, con JP Hernández a la cabeza. Las Honorables Senadoras Isabel Zuleta, María José Pizarro, Clara López, han argumentado que sus salarios junto con los incentivos son más que merecidos para todos los senadores. Ellas han argumentado que los incentivos, ya sean financieros, de reconocimiento o de otro tipo, juegan un papel importante en la motivación y el desempeño de los funcionarios públicos, incluidos los senadores. Estos incentivos pueden alentar a los legisladores a dedicar tiempo y esfuerzo a sus responsabilidades, a mantenerse actualizados sobre los temas relevantes y a tomar decisiones que beneficien a sus constituyentes y al país en general. Eliminar completamente estos incentivos podría tener consecuencias no deseadas, como: Desmotivación y disminución del desempeño: Sin incentivos adecuados, algunos senadores podrían sentirse menos motivados a cumplir con sus deberes y a trabajar arduamente en favor de sus electores y del país. Dificultad para atraer y retener talento: Si los cargos de senador se perciben como poco atractivos o recompensados, puede ser más difícil encontrar a los mejores candidatos y mantener a los senadores más capaces y comprometidos. Aumento de la corrupción y el conflicto de intereses: Paradójicamente, la eliminación de incentivos legítimos podría empujar a algunos senadores a buscar formas inapropiadas de compensación, lo que podría aumentar los riesgos de corrupción y conflictos de intereses. En lugar de eliminar por completo los incentivos, una aproximación más constructiva sería implementar una reforma integral del sistema político y de los mecanismos de rendición de cuentas. Esto podría incluir: Transparencia y rendición de cuentas: Fortalecer los mecanismos de supervisión y rendición de cuentas, como leyes de acceso a la información, auditorías independientes y comisiones de ética, para garantizar que los senadores rindan cuentas de sus acciones y decisiones. Códigos de conducta y sanciones: Establecer y hacer cumplir códigos de conducta claros y estrictos para los senadores, con sanciones apropiadas por incumplimiento, como multas, suspensiones o destituciones. Reforma del financiamiento político: Implementar regulaciones más estrictas sobre el financiamiento de campañas y los conflictos de intereses, para garantizar que los senadores actúen en beneficio del público y no de intereses particulares. Educación cívica y participación ciudadana: Fortalecer la educación cívica y fomentar una mayor participación ciudadana en el proceso político, para que los electores estén mejor informados y puedan ejercer una supervisión más efectiva de sus representantes. De ahí que la bancada del Pacto Histórico está empeñada en hacer dicha reforma para que haya más transparencia sin eliminar los privilegios que ya poseen nuestras senadoras y que les motivan a trabajar más y mejor por el pueblo que las eligió y que muy seguramente las reelegirá de nuevo. En lugar de eliminar por completo los incentivos para los senadores, una aproximación más constructiva sería implementar una reforma integral del sistema político que fortalezca la transparencia, la rendición de cuentas y la participación ciudadana. Solo a través de un enfoque equilibrado y responsable podremos mejorar la calidad y la integridad de nuestras instituciones democráticas.

[@fernandoha6141]

@patriciaramirez182 interesante su opinión.lo único es un plesbicito.no hay más opción.todo lo tienen amarrado.