Ножи SOG Pentagon и Cold Steel SRK - сравнение и первые впечатления.

⚠️ Нож из обзора дорогой, а новый нож хочется? Купи бюджетные ножи тут ali.pub/59hzwm Два месяца в самоизоляции готовлюсь к "главной распродаже 11.11" ali.pub/59m7m6 заходи и ты! Сравнительный обзор несравнимого - нож SOG Pentagon, предназначенный для работников правоохранительных органов, и Cold Steel SRK (survival rescue knife), предназначенный для выживания и спасателей.
На сайте SOG пишут, что Pentagon имеет широкую популярность как нож для "аутдора". Думаю, будет любопытно сравнить его с ножом от Cold Steel, который создавался специально для подобных задач.
Нож предоставлен для обзора магазином ножей "Клинок"
sib-klinok.ru/
Страничка Pentagon на сайте производителя:
www.sogknives.com/pentagon-sat...
Страничка SRK SanMai III на сайте производителя:
www.coldsteel.com/Product/38CS...

[@user-qf1ml1hp2f]

Да два совершенно разных ножа сравнивать и использовать в лесу кинжал это нечто :-D :-D :-D

[@Tor78]

Сог сделан изначально для резки людей, а не банок. Вот и всё, для своей работы он хорош

[@user-mg6hg9kv8s]

Нет у Пентагона никакой гарды! И не было никогда! Ни у одной модификации! У меня они были все, и 2 модели есть сейчас.

[@green_clown]

Пентагон гарды не имеет только вторую кромку серейтор, гарду имеет оригинальный сог цунами

[@user-nx6dg8pf4n]

Мне кажется лучше было бы сравнить SRK с SOG NW Ranger.

[@Sanborn171]

San Mai это грубо говоря материал клинка на Cold Steel - VG1 в обкладках из 420 стали(на сколько я помню). На Fallkniven'ах такое решение тоже встречается.

[@user-tf5ye2ii2w]

Доброго времени суток. Я конечно не большой специалист в ножевом деле и могу ошибаться. Но автор по моему неправ в наличие гарды у ножа SOG Pentagon. Различие адаптированного ножа от родного, это отсутствие серрейторной заточки.

[@Zalivaha]

Сергей Сушкин так и есть это ошибка

[@ppp12864]

Zalivaha это у Цунами гарда в оригинале

[@artezian79]

Что-то у автора ошибок много, через каждое предложение ) Изучил бы вопрос что-ли хорошо, а потом уже снимал видео ) Не в обиду. Ролик хороший.

[@user-ld5zy5xu5t]

Никакой гарды на пентагоне втором и первом нет а отличается русифицированная версия только отсутствием серрейтора.

[@dmitrys7203]

А без серейтора он нафиг ни кому не нужен)

[@wolodymyrko8405]

Странное видео. 1. Сравнивать кинжал и нож выживания - это всё равно, что сравнивать котлету и фотоаппарат. Можно конечно, но зачем? 2. СРК создавался не как тактический нож, а как нож выживания. 3. В геометрии СРК столько же финнского, как в Бараке Обаме русского. 4. На СРК нет чойла. Этот участок называется тупьё. 5. У SOG Pentagon нет обуха. На то он и кинжал. 6. Тем более у SOG Pentagon нет никакого спирпойнта. 7. Автор не удосужился поинтероссоваться ТТХ ножей. Наверное он думает, что людям интереснее его мнение, а не сами ножи. Какое наивное заблуждение. Не могу понять, почему у этого человека столько пидписчиков, и почему народ так толерантен к той ахинее, которую этот товарищ несёт.

[@mikkirurk1]

+Wolodymyr KO Полностью согласен, сам хотел написать. Добавлю только что СРК на ровном месте уделывает Пентагон. Вообще нож без недостатков. Эта модель у СОГ - для коллекционеров и диванных воинов.

[@wolodymyrko8405]

Володимир Когут Действительно СРК - отличный нож! Пентагон невнятная чушь. Не военный, ни рабочий, ни выживальческий. Что оно вообще такое...

[@Zigzag-pn5nt]

@@wolodymyrko8405С тем что ни военный, ни рабочий, ни выживальческий соглашусь. Был такой нож в первых двух частях Хитмана и там он был на своем месте. Как нож убийцы он наверное ничего, только ножны другие надо. Еще неплохо режет, часто использую на кухне для мяса или в поездках для разных продуктов. Но чистить колбасу в поезде им не очень удобно и даже страшновато (у меня с серрейторной заточкой). Да и обуха иногда нехватает. Все-таки первый вариант ему лучше подходит.

[@qwertyqwerty-kc1kc]

таких как он, щербет итд нужно знать чтобы не см чушь. у меня 10летнй сын понимает больше в ножах. эти боевые ботаники заполонили инет

[@user-un7wz2ng8d]

"6. Тем более у SOG Pentagon нет никакого спирпойнта"(с) - чо?

[@Pavlentiy87]

Это два разных ножа , несмотря на их внешнюю лёгкую схожесть и сравнивать их - ошибка. У них разная форма , разный хват и сфера применения также разная . Даже отсутствие изначально гарды у СОГа и магкие ножны с возможностью крепления их к разным видам подвесов и систем , как прямо так и к верху "тормашками" ,наталкивает на мысль что нож предназначен и для скрытого ношения ,чего не скажешь о пластиковых ножнах СРК , для смены размещения которых , нужно таскать с собой отвёртку. Данная модель СОГа не являеться ножом для выживания и пробовать им "батонить" резать покрышки , колоть дрова и пр. - изначально провальная идея , я не говорю ,что этого не возможно сделать , но он для этого не предназначен.

[@skullbasher3019]

Давайте уточним сразу, это боевые ножи, а не туристические, следовательно нужно сравнивать их под то под что их делали. Можно и ложкой дрова рубить, но она не для этого... Pentagon это боевой нож, его работа колоть "живую силу", а не лагерные работы , это раз. При этом отмечу что, проникающая способность у SRK при уколе не идет ни в какое сравнение. Во-вторых я уверен, что с такой топорной толщиной SRK и в резе (по мясу) проиграет. Да и потом, нет у оригинального Pentagonа гарды, видео обзор снимаете, а сами не в курсе дела. У меня оригинальный из штатов, нету гарды. При всем уважении, непонятно сравнение.

[@Zalivaha]

SRK даже из названия не боевой нож. Это раз. Хотя при этом он входит в серию боевых ножей. Такой вот парадокс. Касаемо Пентагона, он конечно делался судя по геометрии для работы на пробой :) Однако у меня свое мнение зачем нужны боевые ножи. И я поддерживаю, ту мысль, что нож военного или полицейского это в первую очередь рабочий нож, которым если что, можно и вступить в бой. Собственно с моей точки зрения, для военных SRK предпочтительнее. Но это естественно очень спорный вопрос, поэтому не сочтите за желание вступить в спор :) я просто пояснил, почему эти ножи сравнивались.

[@Zalivaha]

ps слушайте, а вы обзор с чего смотрели? я просто вроде делал вставку о том, что на оригинальном петагоне тоже нет гарды...

[@user-mk6ty5wh8f]

Я правильно увидел- у пентагона вторая кромка на треть примерно заточена, нет?

[@Zalivaha]

У этого конкретно она сведена но не заточена. Иначе он у нас хо

[@user-mk6ty5wh8f]

Я могу ошибаться, но заточка обуха до 1/3 длины клинка вроде как не запрещена.

[@Zalivaha]

я тоже могу ошибаться - врать не буду :)

[@matteocigna3489]

scommetto che il coltello è del 2014 perchè lo ho acquistato da poco anche io e ho fatto caso che nella parte posteriore del fodero le viti sono brunite come nel video mentre nei vecchi SRK erano argentate come sulla fodera del mio G.I TANTO. ho acquistato il coltello su internet credendo che fosse ribassato di prezzo perchè fosse un avanzo di magazzino ma evidentemente non è così :)

[@user-no1om1cz6j]

чем думать и гадать, лучше бы взять измерительный инструмент, да и замерить толщину. И хорошо бы изучить, что значит SAN MAI . А геометрия у SRK не финская, а как раз американская.

[@6371985]

Сог Пентагон -знатное перо, особенно с серрейтором, но сталь там ...но. Колд стилл тоже красивый нож, но без гарды, что-то не то. Во время работы, когда часто используется нож, когда на скорость работа гарда понадобится.

[@Zalivaha]

она конечно в любом случае лучше если есть, чем ее нет :) Вообще колд стил лично мне больше понравился, но это для моих предпочтений.

[@user-nv7gx7mo5o]

Обух у колд Стила спецом такой для высичения искры

[@volinm]

уменя был первый еще японский пентагон внем не было гарды и в помине а клинок имел болие кижальную заточку. А новый повторяет АПЕЛГЕЙТА.

[@staskotenko1225]

У меня сог с сирейтером то резак огонь

[@user-un7wz2ng8d]

никакого звука при сильной тряске ножен с пентагоном у меня нет от слова совсем. (p.s. версия N с серейтером на всю длину) и да, как тут уже отмечали, ни у одного "пентагона" нет и никогда не было утика/упора/гарды. толщина клинка у основания около ручки: у SRK - 5 мм, а не 6; у пентагона - у основания около ручки 4,1 мм, в середине - 3,3 мм (конкретно у моего). ..с чем однозначно согласен - без серейтора пентагон выглядит гораздо хуже, плюс ещё менее функционален (хотя, вроде, куда уж больше, как для кинжала). т.е. в таком исполнении, как в сабжевом видео - неконкурентный нож.

[@DIMITRIUS.]

Надо новый крем для рук подбирать что бы не было вавочнек))))!

[@user-lq5yg3hq6r]

Карман в ножнах для мультитула.

[@Victorsbzh]

Колд слизан с фольк-нивена, за исключением спусков.

[@mikhailkozak1824]

Не в курсе, Пентагон в девичестве - это не соговский-ли SCUBA конца 60-х? А по ножам - "если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича" - если-бы Колд Стилу - да соговские ножны...

[@Zalivaha]

а зачем? Ножны у колд стила очень даже

[@Zalivaha]

мне кстати кажется, что для ваших задач с обдиранием, SRK мог бы подойти.

[@mikhailkozak1824]

Клуб синхронного мышления - тоже пришел к этой мысли :) Сейчас приискиваю, возможно, в сиб-клинок и возьму. Но вот ножны мне нравятся СОГовские.

[@Zalivaha]

ну тут что же... можно кстати заказать соговские ножны отдельно. Правда эти конкретные к SRK не подойдут.

[@mikhailkozak1824]

Да я знаю :( Ладно, обойдусь :)

[@user-mg6hg9kv8s]

Когда уже автор перестанет определять толщину обуха "на глазок"?! Ну очень несолидно!

[@MorsAtricolorEst]

Как мне кажется, SOGовский морской котик более похож по назначению с SRK. Пентагон реально бесполезный в быту.

[@user-un7wz2ng8d]

зачем Вам кинжал в быту?

[@MorsAtricolorEst]

@@user-un7wz2ng8d Seal и SRK это не кинжалы.... Нормальные, обычные heavy duty ножи...

[@user-mo3rd6fg3f]

Нет у Пентагона никакой Гарды!! У меня оригинал

[@user-cx6ry7lo1s]

Автор,ты гонишь) Ты попробуй сначала этим "фальшлезвием" открыть консервы,потом говори

[@fyodorov3000]

На счет гарды SRK - все верно, в РФ данная модель с гардой - "холодняк", поэтому заказал реплику (хотя, до сих пор не уверен, возможно это просто производство другой страны, сталь А2, по внешнему виду и ножнам - один в один), реплика каким-то чудом пришла с гардой, не завернули...

[@222kirill]

а не подскажете, что за сталь на реплике ? Нож приглянулся, но нигде о стали узнать не могу.

[@fyodorov3000]

+222kirill Сталь A2.

[@222kirill]

у вас на ножнах есть значок колдстил и как себя ведет эта а2 ? на али подделка продается, вроде неплохо выглядит, но что за сталь - вопрос, вы свой нож где брали и в какую цену? извините за кучу вопросов

[@fyodorov3000]

Нет, значка Cold Steel - нет. Не могу найти где прочитал, но все таки помню про упоминание, что это то же производство, но для менее платежеспособных регионов, так что качество все таки достойное, что подтверждается тремя с половиной годами использования. Все это время остается моим любимым ножом. К стали никаких нареканий нет. Покупал, кажется, на Али, в 2013 году. Цена была, по-моему, 110-120$, но так как доставка была слишком долгой, продавец даже успел вернуть мне деньги, а когда я увидел, что это не "родной" Cold Steel, после переписки продавец скинул до сотни, я по-честному заново отправил деньги... На счет вопросов - no problem, на то мы здесь и единомышленники по интересам... :-)

[@fyodorov3000]

Если наберёте в Яндексе "Infiner SRK", в "картинках" первые две - именно мой, в ножнах и без. Сейчас пересмотрел видео, кроме надписей на клинке и ножнах - отличий не увидел, один в один с Cold Steel, вплоть до швов на креплении ножен. Ещё вроде бы на видео винты крепления на ножнах "звёздочкой", а у меня под шестигранник...

[@piloramabrahman8877]

Вася, что за дичь ты несешь? Какая гарда у оригинального пентагона??? Заточкой отличается российская версия пентагона, именно поэтому он заточен на одну треть с одной стороны, чтобы вывести его из категории "холодное оружие", а не потому что у "американцев так принято точить боевые ножи". Эксперт мамкин!

[@andreykorablev647]

Геометрия у SRK никак не финская, а американская. Типичный Боуи.