Rajan polkupyörät ja Stubbin lipsahdus

[@tuomas1244]

Nämä osuudet joissa Jukka puhuu yksin on parhaita

[@abbez4888]

Nämä ovat niin hauskoja, varsinkin kun en ymmärrä politiikasta mitään.

[@oba_1062]

Alexander Stubb = tyhjiöpakattu Jari Aarnio 😂

[@TeKaMOTO]

3:09 Vai että on Nishiki ja Yosemite nykyään "merkkipyöriä". Marketin halvinta kamaahan ne on ja uudesta asti remontin tarpeessa!

[@lehtjug]

Saman huomion tein toimittajan "asiantuntemuksesta". Muistuu mieleen olisiko ollut fillari-lehdessä halpispyörävertailu joskus aikoinaan jossa ainakin yksi pyörä oli Yosemite. Siinä vaihdettiin takaiskarin tilalle puukapula niin heti parani ajettavuus.

[@miikatoivanen]

Eikös Stubb joskus sanonut heitääneensä lukuja päästään, jota vielä vähän aika sitten selitti vakavalla naamalla?

[@69MrMaster69]

Kuka poliitikko ei olisi heittänyt lukuja päästään?

[@erasihminen1649]

Juur näin, jossai näis vanhoissa jaksoissa näytettii se klippi

[@lehtjug]

Joo näin teki. Silloin kun Stubb oli valtionvarainministeri niin hän ajoi hallintarekisterihanketta ja sanoi että 90% siitä annetuista lausunnoista oli myönteisiä. Tuo luku tuli Stubbin omasta päästä. Mutta tosiaankin, kukapa poliitikko ei pistäisi omiaan lausunnoissaan.

[@69MrMaster69]

@totuudentorvi777 Kuka ja miten mitä?

[@69MrMaster69]

@totuudentorvi777 No esimerkiksi SDP:n Gustafsson on vetänyt päästään lukuja paljonko suomalaiset pelaavat ulkomaisilla kasinoilla. 400 miljoonaa oli väite ja noin 300 oli todellisuus. Hjallis on heitellyt vaikka mitä lukuja liityen vanhustenhoitoon ja hoitajapulaan, mutta hänen tapauksessaan voi olla kyse vain ymmärryksen puutteesta, tarkoituksellisen hatusta vetämisen sijaan. Purra on keksinyt päästään kuinka tuulivoimaloiden takia pitää kaataa "valtavat" määrät metsää, vaikka asia ei niin ole. Toki "valtava" ei ole konkreettinen, vaan suhteellinen luku. Mutta todellisesta määrästä ei saa millään mielikuvituksen venyttämiselläkään valtavaa. Persujen Putkonen heitti joskus luvun, että turveala työllistää 200 000 ihmistä, vaikka asiasta tehdyt laskelmat viittaavat korkeintaan 12 000 kokoaikaiseen työlliseen. Ja tämäkin vain, jos otetaan mukaan myös kaikki välilliset työllistämiset. Samaan hengenvetoon väitti myös, että Suomi on tehnyt enemmän päästövähennyksiä, kuin yksikään EU maa, mikä on myös aivan höpöhöpöä. Se ei ole luku, mutta hatusta vedetty asia kuitenkin. Sipilä veti hatustaan luvun, jonka mukaan velkaa tuli miljoona euroa tunnissa, vaikka oikeasti sitä tuli noin puolet siitä. Essayah veti hatusta, että kotimaisen lihan päästöt ovat pienempiä, kuin brasilialaisen banaanin. Tätä tai jotain muuta samanlaista väitettä, ovat viljelleet monet muutkin saman poliittisen laidan edustajat, kuten Halla-Aho. Se on tietenkin kaikki täysin keksittyä oman agendan vuoksi, sillä todellisuudessa kotimainen liha on 25 kiloa päästöjä lihakilolta, brasilialainen banaani 500 grammaa, kuljetus mukaanlukien. Näitä nyt voisi luetella vaikka maailman tappiin asti, mutta sanottakoon nyt vielä lopuksi, että ainakin Orpo, Marin, Halla-Aho, Ohisalo, Huhtasaari ja varmasti moni muukin ovat heittäneet lukuja, mitä ei voida riippumattomasti tarkistaa. Eli ne ovat etujärjestöjen- tai puolueiden omia selvityksiä yms.

[@erasihminen1649]

Noi Stubbin "4 sanaa" mainittiin kans siinä vanhassa Noin viikon uutisten Slush -jaksossa

[@lehtjug]

Olisi mielenkiintoista nähdä se tilanne kun Stubb mainitsee nuo 4 tai oikeastaan 5 sanaa muksuilleen. Voin kuvitella että muksuilla on 3 kysymysmerkkiä pään yläpuolella että mitä se isä nyt oikein höpöttää. Pääasia on ettei kuitenkaan sano muksuille että be a fairly good face sitter.

[@hidonpre4503]

Siinä kyse oli tosin ainakin englannin kielisestä puheesta, jossa Stubb sanoi "four things" eli neljä asiaa, ei sanaa eli lasku tai pikemminkin ymmärrysvirhe on ollut noin viikon uutisten päässä.

[@lehtjug]

@@hidonpre4503 silloin aikaisemmin noin viikon uutisissa ei puututtu siihen kuin monta asiaa Stubb sanoi vaan lähinnä siihen mitä hän sanoi. Tuolloin Jukka Lindström sanoi että hän tietää kolme saa jotka sanoo lapsille, nyt perkele nukkumaan. Sanan määrään tapahtunut viittaus tapahtui ainoastaan nyt kovan viikon illassa jossa viitattiin siihen kun Stubb on toitottanut neljää sanaa lapsille.

[@touma-san91]

Toivottavasti Stubb ei tule voittamaan tuota presidenttikisaa, huonoin valinta olemaan tuollaisessa arvoasemassa. Muut ei välttämättä muista Stubbin pääministerinä oloa, mutta minä valitettavasti muistan. Ainoa hyvä asia Stubbin hallituksessa aikoinaan oli sote-uudistuksen kaatuminen perustuslakivaliokunnassa.

[@erasihminen1649]

Kene pitäs teikäläisen mielestä voittaa

[@illansuu9572]

Itse olen taas aivan eri mieltä. Koen että Stubbin paras puoli on hänen yleinen pidettävyytensä ihmisenä ja se että hän on hyvän näköinen sosiaalisesti pätevä ja erittäin liberaali ja suvaitsevainen. Olen samaa mieltä että stubb oli huono pääministeri mutta pääministerillä ja presidentillä on aivan eri työ ja aivan eri vastuut. Hän puhuu myös erinomaisesti englantia joka on myös hyvä koska hän tulee näyttämään hyvältä muissa maissa. En edes pidä kokoomuksesta puolueena mutta koen että hän olisi kuitenkin pätevä presidentti

[@erasihminen1649]

@@illansuu9572 Eiks teikäläine pidä sitä minkäälaisena ongelmana, että jossain näissä vanhoissa jaksoissa oli pätkä uutisesta, jossa kerrottiin Stubbin käyneen lyhyen matikan ja saaneen siitä A:n. Vaiko onks täl niinkää paljo väliä

[@illansuu9572]

@@erasihminen1649 en näe miksi huono matikka olisi minkään lainen ongelma presidentin työssä

[@Blatinium]

Myöskään ei kannata unohtaa Stubin aikoja sitten olevaa matikkaa missä hän vetää lukuja vaan omasta päästään.

[@leevi.r]

Stubbi olisi vain nuorempi Biden eli jätkä joka sekoilee päivistä toiseen, ei tiedä missä on, ei tiedä mitä tehdä ei muista mitä pitää sanoa. Vaikka tosin lähes kaikki muutkin ehdokkaat ovat aikamoisia täystuhon aikaansaajia

[@69MrMaster69]

Toki. "Lähes" kaikki muutkin. Eipä ole kommentin pohjalta vaikea arvata kuka siellä on mielestäsi ainoa "ei täystuhon aikaansaaja".

[@aok9969]

Pahoin pelkään että kansa näkee Stubbin erinomaisena valintana presidentiksi nimenomaan hänen kansainvälisen ja kielitaitoisen imagonsa ansiosta, vaikka todellisuudessahan kaikki kyllä osaavat riittävästi englantia, jos kerran edellisetkin presidentit osasivat. Lisäksi mies on liberaali, mitä pidetään synonyyminä hyvälle, silloinkin kun ihmiset ovat itse oikeasti jokseenkin konservatiivisia. Hänen historialliset Venäjään liittyvät kantansa saavat minut kuitenkin ihmettelemään, että tekeekö hän liberaaliudessaan myös tulevaisuudessa vastaavia virhearvioita, ja riittääkö vuosi sitten tehty uudelleenarviointi pehmittämään kansan pään presidenttikilpaa varten. Mummot ajattelevat että hän on nuorekas, nuoret ajattelevat että hän on fiksu, koska akateemisissa suoritteissa löytyy. Kuitenkin haluaisin nähdä hänen kampanjassaan sen viimeisen vakuutuksen siitä, että mies ei ole mikään idealisti.

[@Zangozz]

Vakuutit minut äänestämään häntä

[@69MrMaster69]

Liberaali, eli vapaamielinen, eli ennakkoluuloton, avarakatseinen ja suvaitsevainen, on hyvin pitkälti synonyymi hyvälle. Kunhan tiedostaa sen, että hyvä tarkoittaa tässä tapauksessa "moraalisesti hyvää". Se taas mikä on kenenkin mielestä poliittisesti "hyvää" (eli itselle kannattavaa), ei ole mitään universaalia ja kiistatonta hyvyyttä, vaan jokaisen oma mielipide.

[@pelaaja2285]

🚲🚳🚳🚳🚳🚳

[@eemilsalme8038]

😭😭😭😭😂😂😂