Nolan te ocultó a John Von Neumann

Рет қаралды 11,982

Күн бұрын

Пікірлер: 29

@cribera1 6 ай бұрын

Importante que sepan lo que Eugene Wigner, el mismo que mencionan en este video como mejor amigo de Von Neumann, pensaba sobre el y Einstein. “He conocido a muchas personas inteligentes en mi vida. Conocí a Max Planck (Premio Nobel 1918), von Laue (Premio Nobel 1914) y Heisenberg (Premio Nobel 1932). Paul Dirac (Premio Nobel 1933) era mi cuñado; Leo Szilard y Edward Teller han estado entre mis amigos más cercanos; y Albert Einstein también era un buen amigo. Pero ninguno de ellos tenía una mente tan rápida y aguda como John von Neumann. A menudo he comentado esto en presencia de esos hombres y nadie jamás me ha cuestionado. ... Pero la comprensión de Einstein era incluso más profunda que la de von Neumann. Su mente era a la vez más penetrante y más original que la de von Neumann. Y esa es una declaración muy notable. Einstein sentía un extraordinario placer por la invención. Dos de sus mayores inventos son las teorías de la relatividad general y especial; y a pesar de toda la brillantez de von Neumann, nunca produjo nada tan original”.

@programandootrahistoria 6 ай бұрын

Gracias por el comentario y la matización.

@jhonrojas5605 26 күн бұрын

En esta película hizo falta el personaje de John, ya que este representaba la posición contraría a Einstein, ambos genios con la diferencia que John estuvo a favor siempre de que Estados Unidos emprendiera la carrera atómica, sin embargo también es cierto que Opheinmer fungió como el científico que fue capaz de tomar la decisión y planear el programa atómico de USA, dado que era consciente del peligro de que Alemania desarrollara primero la bomba. Y aquí se aplica un principio de la paradoja de Karl Popper sobre la intolerancia, y es que si queremos proteger la tolerancia en una sociedad, no se debe tolerar la intolerancia, por dado caso tomar primero la decisión y desarrollar la bomba impidió que Alemania, un país que había mostrado un nivel de exterminio eficiente en judíos, dominara el mundo con el desarrollo de sus bombas, y todo esto mediante el uso de violencia sistemática racional e instrumental a fines absolutos.

@SaladoAnayaRodrigo 19 күн бұрын

Les recomiendo un libro genial llamado "la catedral de Turing", donde se describe la historia de la computadora digital y habla mucho sobre Mr John V.N. y muchos otros más.

@programandootrahistoria 18 күн бұрын

Sí, lo leí, curiosamente se llama la Catedral de Turing pero de Turing habla bien poco :-D ... es una de las fuentes de Historia de los Lenguajes de Programación de 1940-1959 ( altenwald.com/historia-de-los-lenguajes-de-programacion )... hay otro incluso más emotivo de uno de los personajes que estuvo en casi todo, el gran amigo de von Neumann Stanislaw M. Ulam y su libro se titula "Aventuras de un matemático. Memorias de Stainslaw M. Ulam", recomendado ;-)

@SaladoAnayaRodrigo 18 күн бұрын

@@programandootrahistoria Súper, muchas gracias por la recomendación, lo voy a leer y les aviso que tal me pareció.

@oneillchicoma7338 Жыл бұрын

Pero la pelicula no es de nuemann es de oppenhaimer aunque no hubiera estado mal darle un cameo

@programandootrahistoria Жыл бұрын

Completamente de acuerdo, ciertamente no es la película de von Neumann, pero hubiese estado bien tener la visión de la computación de la época y a la figura detrás de todo ese movimiento dentro del proyecto Manhattan, solo eso, gracias por el comentario.

@josemiguelgonzalezayala5957 9 ай бұрын

Hay un libro muy interesante que se llama "De la fisión del átomo a la bomba de hidrógeno" de Otto R. Frich (inventor del mecanismo de detonación de la bomba atómica) en el que se describe a Von Neumann como a un "ladrón de ideas" algo así como Thomas Alva Edison, igual no fue tal genial, quién sabe.

@programandootrahistoria 9 ай бұрын

Tenemos nuestras sospechas y estamos indagando en ello, gracias por el dato!

@bjornsaekerson3981 Жыл бұрын

No venimos aquí a hablar de cine pero ya que lo preguntais yo vi primero Oppenheimer y ya veré Barbie. No conocía a John pero un placer conocerlo a través de vuestras palabras, ahora Oppenheimer tiene 1 puntito menos en mi nota global como pelicula

@programandootrahistoria Жыл бұрын

Entendemos que Nolan no haya podido atender y representar a todos los implicados y de hecho vemos que intenta darle sobre todo profundidad al personaje principal dejando al resto como meros accesorios. No obstante, consideramos que debería al menos haber sido un cameo como Einstein. No queremos decir que sea una mala película, solo que al basarse en la Historia tiene una resposabilidad (omitida según Nolan por licencias artísticas tomadas). Gracias por tu comentario.

@rikymartinveraenrique Жыл бұрын

@@programandootrahistoria Los accesorios son inportantes ya que eso engloba a los personajes secundarios y principales tambien. No solo segun Nolan. El cine siempre se a tomado y deve tomarse libertades creativas, ya que el cine no es historia y no debe pretender serlo La historia trata sobre lo que pasó y el cine sobre lo que podria pasar. Si Nolan de alguna manera en su película hiciera y justificara de manera ficticia que al final nunca se creara la bomba sino algo mas beneficioso para la humanidad seria igual de genial y valido que plasmar lo real.

@a__bad__day Жыл бұрын

Nolan no va a poder dormir porque le diste un puntito menos anda a verte un documental y deja de escribir boludeces la película no puede mostrar todo o duraría 5 horas y la película trata sobre oppenheimer y nadie más

@programandootrahistoria Жыл бұрын

@@a__bad__day tienes razón, Oppenheimer habla de Oppenheimer y Nolan tiene libertad creativa para tratar el tema como quiera e incluso podría haber obviado al resto de físicos eso no lo discutimos y de hecho, nuestro vídeo lo presentamos como un complemento desde el punto de vista de la computación para saber esa parte de la historia que no se cuenta en la película y de la figura de von Neumann. Gracias por el comentario.

@programandootrahistoria Жыл бұрын

@@rikymartinveraenrique totalmente de acuerdo, el cine debe tener libertad creativa y de hecho, no criticamos eso, solo nos apena que no hubiese espacio en la gran pantalla para dar cabida a este gran matemático e impulsor de la computación... y por eso hicimos el vídeo, no es una crítica, es un complemento ;-)

@felipelizama4501 9 ай бұрын

Tampoco entendí porque no aparecio Neumann, cuando fue crucial en el proyecto Manhattan y sus peculiares isitas a Los Alamos. Incluso fue el quien calculó la altura exacta para lanzar la bomba para causar el mayor daño posible! Ahí se cayó Nolan, error imperdonable

@programandootrahistoria 9 ай бұрын

Sí, además, a posteriori fue uno de los mayores críticos de Oppenheimer por mostrar esa culpabilidad que a von Neumann le parecía impostada. Hubiese sido un buen "contrincante" o una posición interesante ver esta crítica desde von Neumann a Oppenheimer, pero ya sabes, Nolan busca hacer una buena película, el rigor histórico es lo de menos. Gracias por el comentario.

@eliezerescalona4668 2 ай бұрын

Todavía me causa cierta indignación la omisión de semejante genio en una película que trata de uno de sus logros.. Me huele a que una de las razones es de orden religioso; Von Neumann fue un judío que al final de sus días abrazó la fe cristiana. Mientras que la película presenta un numero considerable de científicos judíos.

@programandootrahistoria 2 ай бұрын

Es curiosa la vida en la fe de von Neumann, en el inicio de su vida fue judío no practicante y según creo, su cambio al cristianismo (no practicante) fue por motivos de enlace matrimonial, en verdad, siguiendo su biografía, era una persona atea y así lo manifestó reiteradamente a sus amigos en varias situaciones. No obstante, tuvo a mal que sufrir uno de los más dolorosos finales, el cáncer de huesos es de las peores enfermedades que hay para fallecer, el dolor parece que le hizo caer en la más absoluta demencia y su mujer y su hija un par de meses antes de fallecer ya decían que su personalidad ya no estaba ahí. Parece ser que un mes antes de morir fue cuando se hizo cristiano practicante, supongo que cuando ves que estás al final de tus días y el dolor es tan agónico, abrazas lo que sea con tal de dejar de sufrir, pero espero que ninguno tengamos que soportar ese calvario. Gracias por el comentario.

@eliezerescalona4668 2 ай бұрын

@@programandootrahistoriaAsí es, estaba tan enamorado como para hacerse bautizar jeje. Pero su acercamiento a la fe, más que por el dolor, fue por miedo, a la muerte y a la perdida gradual de su intelecto, lo cual no debe confundirse con una "demencia absoluta" (clínicamente hablando). Porque mostró clara lucidez al exigir un cura "con sus mismas preocupaciones intelectuales." jeje. Además del uso del argumento de "la Apuesta de Blaise Pascal", en su conversión de fe. Pero igual, Muchas gracias por el video. Solo tú te animaste a hacer uno sobre este tema en la película Oppenheimer. Te lo agradezco un montón!

@gaussiano Жыл бұрын

A mi me dolió que no le dieran más protagonismo a Fermi, no sé, por lo menos por respeto a semejante bestia viste?

@programandootrahistoria Жыл бұрын

En el libro "La catedral de Turing" (muy recomendable y una de nuestras fuentes) se dice que Enrico Fermi fue uno de los jóvenes que tuvo que descifrar cómo poner a funcionar el material requisado a IBM, porque les dieron las máquinas sin montar y sin manuales. Aún así, eran tan inteligentes estas personas que consiguieron averiguar por sus propios medios cómo funcionaba todo. Habría estado genial ver ese capítulo de frustración, lucha y éxito del gran Fermi. Gracias por el comentario.