미국은 국제대회경우 다음과 같은 테크를 탄다 1. 경기를 한다 2. 우승했네? -> 다음엔 힘 좀 빼야지 3. 약간 힘들었지만 우승했네? -> 다음에도 우승하겠지 4. 이번에 개털렸네. 여기저기서 비난하네. 썅... 다음엔 빡겜이다. 야, 1군들 다 튀어나와. 5. 개털면서 우승. 봤지? 이거시 지구방위대 미국의 힘이야. -> 다시 1번으로
@수거오5 жыл бұрын
ㄹㅇ 04년때 ㅈ털리고도 정신 못 차림
@나스날-z8w5 жыл бұрын
이뷁솛 정신차렸던 과정이 좀 길었지...
@박지훈-c9g5 жыл бұрын
그냥 농구월드컵보다 올림픽에 비중을 훨씬 크게 두는거 같습니다
@wng3213 жыл бұрын
이거네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@안병우-l8h5 жыл бұрын
그동안의 미국대표팀은 압도적인 운동능력으로 트랜지션과 빠른템포의 공격에서 압도적으로 상대방을 찍어눌렀지만 지공상황에서는 의외로 조직력이 강한 상대팀에게 반반 혹은 의외로 밀리는 경우도 자주있었습니다 하지만 압도적인 개인능력과 운동능력은 특별한 전술없이 상대팀을 압도하는데에는 전혀 지장이 없었죠 하지만 이번 대표팀멤버롤 보면 개인능력이나 운동능력으로 상대를 압도할만한 플레이어가 없었습니다. 워커나 미첼이 상대를 트랜지션공격으로 압도하는 유형의 선수는 더더욱 아니죠. 농잘알님이 말씀하셧듯 비슷한 패턴의 공격으로 계속 지공으로 플어나가면 nba와 수비룰이 다른 피바룰에서는 조직력이 더 중요하다고 볼수 있는데 미국은 언제나 조직력이 뛰어난 팀이 아닙니다. 이러한 이유들로 미국이 이번 대표팀에서 탈락한것은 어찌보면 당연하다고도 생각합니다
@안병우-l8h5 жыл бұрын
답답한 공격전개로 인해 대표팀에서 그동안 날아다니던 멜로라도 데려갔으면 어땠을까라는 생각도 들었습니다
@nbadisisforyou5 жыл бұрын
농선생님 일하기 시작하셨다 ㄷㄷ
@김승현-e5m4p5 жыл бұрын
블랙맘바Dis is for you 맘갈통형님도 화이팅!
@호호-w5k1y5 жыл бұрын
팀을 올스타 군단으로 못꾸릴거였으면 라존론도 나 cp3같은 사령관 한명쯤을 들고 갔어야 했을듯 ㅎ 저 선수들은 팀원을 살려주는 플레이에 능한 애들이고 무엇보다 멘탈이 강하고 본인 스스로 경기를 조립하는데 특화된 선수들이라 유연하게 대처했을텐데.. 물론 하든 ad 등등 s급 선수 한명만 팀에 있었어도 프랑스는 그냥 이기겠지... 아이솔만 시켜도 왠만한 팀전술보다 많이뽑으니;
@징징윙윙스캔해5 жыл бұрын
론도는 좀... 이젠 리딩도 별로던데
@최지훈-e5y5 жыл бұрын
론도 애매하지 이제
@징징윙윙스캔해5 жыл бұрын
@@최지훈-e5y 플옵론도 안나오면 이제 벤치로도 못쓸듯
@개모-f4e5 жыл бұрын
ㅇㅅㅍㅅ
@tlsfudtls94854 жыл бұрын
라존이나 론도
@김태연-y6w5 жыл бұрын
2:15 워커 특유의 백스탭은 진짜 볼때마다 신기하다 뭔가 술취한듯한 백스탭 ㅋㅋ
@BASKETBALL_knows_well5 жыл бұрын
소리 문제 때문에 재업!
@박준서-j4j5 жыл бұрын
아니 진짜 이 채널왜 안유명한지 이해가 안된다ㅜㅜㅜ이렇게 좋고 유익한 영상 없음 진짜로 제발 빨리 성장!!!
멜로 연속 3점슛때려박을때 진짜 지렸음요;; 폭발하면 아무도 못막는 우리멜로ㅜㅜ 자기관리 못하더니 나락이야ㅜㅜ
@선율-j3c5 жыл бұрын
폴이 포가였으면 특유의 리더쉽으로 어케 결승까진 비볐을거같음
@CBTD5 жыл бұрын
이번에 US바카도 듣고 이 영상도 보고, 그리고 몇몇 미국팀 경기영상도 좀 찾아보고서 느낀 것 정리해볼께요 ㅋㅋ 원래부터가 미국팀은 딱히 전술이 있는 팀이 아니었습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 1. 팀 구성이 자주 바뀌기 때문에 전술패턴을 연습하기 힘들다. 2. FIBA룰과 차이가 큰 느바의 수비룰과 공인구가 달라 적응하고 익혀야 되는 시간적 한계가 있다. 3. 미국팀이 다른 대표팀과 확실히 앞서는 장점은 피지컬(운동능력)이다. 그래서... 이번 미국팀뿐만 아니라 이전 대표팀들도 딱히 맞춤형 전술전략은 없었습니다. 원래부터 그들이 즐겨하던 전략대로 한거죠! 바로 압박수비 + 스틸 또는 리바운드 + 트랜지션 얼리오펜스 or 간혹 변화를 주기 위해 1:1 아이솔레이션 즉, 이번 대표팀의 전술전략이 딱히 달라진 것이 아닙니다. 이번 대표팀을 미국 국내 여론에서도 전술전략적인 면에서 많은 책망을 안하는 이유가 바로 이런 이유 때문이겠죠. 그리고 그렇다고 전술전략을 바꾸는 것도 문제가 있습니다. 앞서 말한 단점들은 선수들역량이 좋다고 하더라도 단시간 훈련해서 적응되는 것이 아닙니다. 거기다 시즌과 플옵까지 합쳐서 너무 긴 기간동안 리그경기를 뛰는 느바입장에서도 훈련시간을 할애해 주는건 말도 안되는 일이죠. 하지만 이번 대표팀이 이런 성과를 얻게 된 가장 큰 이유는 바로 이 모든 것의 전제가 되는 피지컬 자체가 뛰어난 팀이 아니었다는 겁니다. 그나마 포워드라인은 뎁스가 있어 꾸준한 강한 수비를 줄 수 있었지만 앞선 뒷선 모두 수비력이 좋은 선수가 별로 없었습니다. 워커와 미첼이 사실상 스타터인 가드진에게서 타팀이 공격에서 강한 압박감을 느낄 수 있었을까요? 터너는 차치하더라도 로페즈, 플럼리같은 센터라인에서 느바에서도 손꼽히는 수비수인 고베어보다 좋다고 할 수 있었을까요? 결국 자신들의 가장 큰 장점이 없는 이번 미국 국대가 할 수 있는 건 없었다는 거죠.. (물론 그렇다고해도 이렇게까지 비참한 성적이 나올줄은 몰랐지만) 그들이 나태해서? 안일해서? 집중력이 떨어져서? 다 아닙니다. 이번 월드컵 경기 스코어들만 봐도 알 수 있죠. 100점 넘은 경기가 별로 없어요. 상대팀과 스코어 차이만 봐도 박빙투성이었죠. 이번 월드컵 성적을 보고 미국내 전문가 중 한 명은 '받아들여야 한다'라는 취지의 발언을 하였습니다. 이것은 앞으로 미국 국대가 예전처럼 압도적인 경기차이를 주기 힘들 것이고 이번과 같은 패배가 언제든 있을 수 있다라는 의미였죠. 그것은 현 느바에서 어느 때보다 뛰어난 성과를 내고 있는 외국인선수들이 많다는 것이 반증이기도 합니다. 그래서~ 결론지어 정리하면, * 시대의 흐름상 강호들은 상향평준화 되어가고 있다. * 올스타급 맴버구성이 아니라면 미국도 승리를 장담하기 힘들다. 입니다.~ 물론 어디까지나 제 의견이겠죠!
@BASKETBALL_knows_well5 жыл бұрын
정확합니다👍
@JJJ-mc6eu5 жыл бұрын
맞는말 2008 2012 2016올림픽때도 올스타로 나갔지만 고전한 경기들도 많았죠 그만큼 세계적으로 상향평준화가 잘된것 같음
@coolh22285 жыл бұрын
아주 좋은 분석이네요. 결론도 동의합니다
@yoink32295 жыл бұрын
ai 크로스오버 어떤가요?
@현관섭-g5x5 жыл бұрын
브금 제목이 뭐죠? 잘보고 있습니다
@jaekim67425 жыл бұрын
이거 근데 진짜 브금 뭐임? 다른 유튭 영상에서도 좋아서 맨날 궁금했는데 좀 알려주세여
@Iduladie5 жыл бұрын
jae kim ㅇㅈ
@루달푸5 жыл бұрын
16년 듀란트 수비 하는거 숨막히게 하네
@dl40885 жыл бұрын
저 피지컬에 저렇게 수비할수가 있나...
@성이름-x5e7x4 жыл бұрын
듀랭 저렇게 뛰는거 첨봄
@PG-fu3hy5 жыл бұрын
2016 비교영상 중에 커즌스 앞에서 허우적대는 현재의 엘리트 빅맨 요키치...ㅜㅜ 부상전 폭군 커즌스의 위엄과 공포가 다시 보고싶다
@김태연-y6w5 жыл бұрын
그래도 폭군 커즌스로 돌아왔다해도 지금 성장한 요키치한텐 안됨 ㅋㅋ
@개모-f4e5 жыл бұрын
@@김태연-y6w ?폭군시절 커즌스면 요키치보단 위아닌가
@김태연-y6w5 жыл бұрын
@@개모-f4e 딱히 위일꺼같진않은데
@킹킹킹-s4d2 жыл бұрын
@@김태연-y6w 요키치 수비는 별로임
@KD-ek7ln5 жыл бұрын
이 이후로 올스타 급도 올림픽에 많이 참가하는 현상이 생기면 좋겠네요
@thinkbunch5 жыл бұрын
결론:멤버차이
@홍준기-e9f5 жыл бұрын
멤버만 제대로 내보냈어도 가뿐하게 우승했다고 본다 왠진 모르겠는데 그나마 올스타급이라 하는 미첼, 워커, 미들턴도 뭔가 좀 부족한느낌..