논준모연구소TV 설문지 만들기

[@user-yf6tv9of9i]

진짜 명강의에요 머릿속에서 구조화되는 느낌입니다!!!

[@안유진-u4x]

구조화 시각화 되어 있어서 이해하기가 더 편한것같아요. 진짜 논알못들이 꼭 봐야하는 채널...

[@bullyterrywithsui7190]

늘 큰 도움이 되고 있습니다. 고맙습니다.

[@user-oo5tc4qy3u]

이런 기초가 너무 필요했는데 또 이렇게 재미있게 설명해주시니 참 감사합니다ㅠㅠ!

[@user-rp3lm7gb3l]

자세한 설명 감사합니다♡ 저는 부동산 대책에 관한 서민 실수요자에 미치는 영향으로 준비하고 있습니다

[@노노-p8n]

좋은 강의 감사합니다!

[@Peng-love-u]

일하면서 박사과정에 들어갔는데 도움받고자 시청했습니다. 감사합니다. 기말 페이퍼를 설문조사로 해야 하는데 내 맘대로 설문지 만들어서 교수님한테 한 소리 들었어요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@고무줄선생님]

선생님~도식화한 강의 감사합니다. 원초적인 질문인데 예를들어 감염병 관련 설문지 검색해도 안나와요ㅠㅠ 그 저자분한테 메일로 신청해야 하는 걸까요?!...-.-

[@nonjunmo]

메일로 신청해서 그 저자분이 주시면 좋은데... 안 주면 그 후에 대책을 어떻게 할 건지 생각해 봐야죠..

[@rumeysacalik]

선생님 안녕하세요! 저도 논문 준비 중인데요 선생님 영상이 큰 도움이 되어 여쭤보고 싶은 것도 생겼습니다. 저는 연구 모형 혹은 설문지 까지 준비는 다 끝났고 설문지를 이제 응답자들한테 보내려고 하는데… 문제는 설문지 항목들 준비할 때 제가 참고한 연구들에서 어떤 연구는 likert 7점 어떤 연구는 5점를 썼더라고요. 제가 설문지를 5점으로 만들었지만 선행 연구에서 7점 쓴 것도 제가 5점으로 만들었는데 이런 것이 가능한가요?

[@nonjunmo]

아주 정교하게 연구할 때는 가급적 원 척도대로 쓰는게 좋습니다. 하지만 개인, 특히 학생이 하는 연구의 경우 (개인설문조사 한) 데이터의 신뢰도 자체가 높지 않다고 여겨지기 때문에 그런지 몰라도, 7점을 5점으로 했다고 해서 결과가 크게 신경을 쓰지는 않는 것 같습니다. 원칙적으로는 같은 척도의 점수를 쓰는게 좋죠.

[@user-iw4fz3wm7z]

표본 갯수는 (설문갯수) 어떻게 산정하는지 궁금합니다

[@user-zc2my3ex8v]

논문은 기존에 없던것을 하는건데 기존 측정도구를 인용한다는것이 가능한건가요?

[@nonjunmo]

선행연구에서 보지 못했던 관점, 고려하지 못했던 측면... 즉, 선행연구의 한계를 극복하기 위한 연구의 필요성에 의해서 나온 연구문제를 해결하기 위해 가장 적합한 설계를 하게 됩니다. 이걸 다른 말로 하게 되면, 학술연구논문에서 내 연구문제는 기존에 보지 못했던 관점이나 측면이긴 해도 선행연구라는 이론적 근거에 기반해서 나오는 것이죠. 그래야 그 문제를 해결했을 때, 선행연구와의 차별화에 의한 학술적 가치를 논의할 수 있으니까요. 그리고 그 문제를 해결하는 방법론에서도 기존에 사용하지 않았던 방법으로 한다면, 그 방법이 적합하다는 것을 증명하는데에 상당히 애를 먹을 겁니다. 따라서 근거있는 도구를 사용해서 그런 힘든 점을 보완하는 겁니다. 만약, 진짜 기존에 없던 도구를 사용해서 내 연구문제를 검증하고자 한다면, 연구문제 검증 전에 그 도구가 타당한 거냐? 신뢰로운 거냐? 적합한 거냐?에 대해 엄청난 비난에 직면하게 될 것입니다. 따라서 기존에 없던 도구를 사용하는게 아니라 기존에 없던 도구를 왜? 무슨 근거로? 만드는지에 대한 '개발연구'를 하는 것이 맞을 겁니다.

[@user-zc2my3ex8v]

⁠네 그냥 교수님이 하라는데요 해야겟어요 ㅜㅜ 감사합니다

[@김예지-j6y]

안녕하세요. 기존 선행연구에서 sns이용행동에 대한 척도를 살짝 변형하여 유튜브 이용행동에 대한 척도로도 사용가능할까요?

[@nonjunmo]

살짝~의 수준이란게... 의미가 바뀌면 안되는한도 내에서 가능하다고 봅니다~

[@김예지-j6y]

감사합니다..