NOPE - CRITIQUE (spoilers & explications à

[@CLAPMAN]

*Et vous, quelles sont vos théories et interprétations ?! LIKE LA VIDÉO* 🧡

[@doyoureadsuttercane1995]

J'ai pas encore vu ta vidéo donc peut être que tu dis la mm chose (mm théorie) mais bon : pour moi le thème principal du film c'est la perversité du divertissement, avec les chevaux et le singe d'une part et puis cet alien, utilisé comme bête de foire. Après le gros message du film c'est "ce qu'est devenu le cinéma" en gros qu'il est décadent, qu'il y a bcp trop de blockbuster qui "avalent notre cerveau" (à la manière de l'alien), que le réalisateur préfère revenir aux bases (Spielberg, et puis toute cette intrigue autour de la caméra numérique qui ne peut filmer la créature contrairement à la pellicule) Édit : je viens de finir ta vidéo, franchement tu m'as donné envie de le revoir

[@khyrian1356]

J'ai aimé les trajectoires parallèles entre Jupe et OJ. Chacun avec un "Bad miracle", la chaussure et la pièce de monnaie. L'un y voir un acte divin qui lui a indiqué qu'il était "the chosen one" et s'est confronté à la créature et en meurt. L'autre juste un truc qui arrive et se fait à l'idée pourquoi pas un avion qui a fait tombé la pièce et devant la créature dit "Nope" et se planque. Au final Peele semble dire y'a des gens qui voient des miracles là où c'est juste des évènements très rare mais ça arrive. Ça n'existe pas le destin.

[@LesZincouuus]

@@doyoureadsuttercane1995 d’accord pour le côté spielberg j’en parler à ma copine mais pour moi le film parle aussi beaucoup et surtout de la maltraitance animal et du fait que peut importe ce que l’on essaye de faire les animaux reste des animaux et ont un comportement beaucoup plus imprévisible que celui des humains et si l’ont ne l’es respecte pas et que l’ont est même violent avec eux sans les comprendre alors ils peuvent ce retourner contre nous comme le fait Gordy et Jean Jacket mais il y a aussi les noms de Ghost et Lucky qui sont affiché en gros car eux aussi servent à montrer que l’animal si il est respecté et traite normalement en le laissant vivre comme il aime (ghost qui vie dehors et qui aime vivre dans la montagne tranquille d’où son nom ) et du coup c’est pour sa que O.J ne meurt pas à la fin parce que il a réussi son objectif qui est de dompter l’animal tout en le respectant,de le comprendre en étant à aucun moment un danger pour lui est comme il ne regarde pas et respecte jean jacket en tant que prédateur supérieur à lui alors jean le laisse en vie sûrement par ego. Après le fait de dénoncer ce que tu a dit pour moi sa aussi une place parce que beaucoup de moment montre que l’humain en veut toujours plus quitte a mourrir ou écraser/tuer les autres

[@lomiislimo]

Le film est en fait une gigantesque métaphore du cinéma, plus, de l'écran en général sur ses spectateurs, et de la réflexion de Jordan Peele à vouloir entrer et évoluer dans cet univers à la fois magique et source de manipulation perverses des masses, opposant souvent le bon au plus mauvais. Le verset choisi et donné au début n'est pas anodin, il dévoile cette symbolique en s'adressant aux spectateurs : "Je jetterai sur toi des impuretés, je t'avilirai, je te donnerai en spectacle". Le film est carthartique en contenant un message profond et il possède tous les atouts d'une grande réalisation, la mise en scène est géniale, la lumière fantastique, le son excellent, et le suspense constant et haletant tout du long... Pourtant que veut il bien dire? Chaque référence est personnelle je pense et directement liée au réalisateur, et qui, on pourra le noter, a connu beaucoup de facette de cet univers dont il a la passion, ayant exercé beaucoup de métiers différents dans cette industrie de l'image et de l'artifice. Le film parle de gens liés (particulièrement la famille Haywood) à son univers, qui n'ont pour seul but, que de filmer/exploiter l'incroyable pour en tirer parti... Akira a dû profondément le marquer à l'époque (qu'on lui a proposé d'en faire un remake il y a quelques temps), les westerns aussi je suppose etc. Le film contient toutes les oppositions du bon et du mauvais, Oprah et TMZ, le numérique et l'argentique, la créature en fait organique et le son qui lui donne un rendu vaisseau spatial "artificiel"... Tu noteras qu'au tout début, ce que l'on croit être un couloir un peu métallique est en fait le coeur de cette "toile" donnant sur un carré contenant la toute première image de cinéma, le fameux cavalier noir sur son cheval, et qui est donc "la créature" possédant le trou central qui si tu l'observes, finira par t'absorber... Jordan Peele et son désir d'appartenir au monde du cinéma est représenté particulièrement par le héros, qui se refuse et comprend qu'il faut s'abstenir de regarder au risque de finir par être happé, mais son désir de regarder sera toujours plus grand tout au long du film. il place ainsi tout au long du film toutes les références au cinéma qui lui sont certainement propres et qui ont engendrer sa passion, à commencer par MAD, pour lequel il a commencé à travailler au tout début de sa carrière. Je pense que le film entier traite de son irrésistible envie d'avoir voulu faire ce métier et d'appartenir à ce monde où pourtant il sait que tout est factice et dont il connait le caractère dangereux de manipulation des masses. le cinéma se nourrit de ce que désire le spectateur, lui proposant souvent des impuretés, l'avilissant peu à peu, jusqu'à le donner lui même en pâture pour le spectacle (la télé réalité) Les chapitres ne sont pas non plus là au hasard et ne sont certainement pas prétentieux comme tu le soulignes, ils ont leur importance. Ghost évoquant l'ombre du paternel, Clover évoquant l'opportunité, Gordy évoquant la grogne intérieure/le refus de soumission, Lucky la chance bien évidemment et enfin Jean jacket faisant plus référence à la toile qu'à la veste en jean bien sûr ^^ Oui je pense bien que le film est une carthasis du réalisateur qui a voulu sous forme de métaphores parler de sa propre expérience par rapport au cinéma, son désir presque irrépressible d'en faire parti, de ses dangers et de l'exploitation des gens (et certainement des noirs afro américains plus particulièrement je suppose) comme des animaux pour nourrir la bête immonde.

[@doyoureadsuttercane1995]

@@LesZincouuus enft pour moi la maltraitance animale c'est juste une partie du thème sur le divertissement, c'est pour moi pas le fond, le centre de la métaphore, mais plus un des liens qui la construit, jpense aussi que le film peut être pris à plusieurs "étages", et dans le cas de cette métaphore oui on peut la prendre comme dénonciation de la violence animale en effet ^^ par contre je vois pas trop le rapport avec le cinéma (enfin vaguement parce qu'évidemment les animaux sont utilisés sur les tournages mais c tout) donc c'est probablement + un thème à part, pas à prendre dans le message global du film sur l'industrie hollywoodienne

[@personne9355]

c'est un film sur le rapport entre l'humain et l'animal chaque personnage a un rapport différent avec les animaux. Au début du film, Steven Yeun est épargné par le singe car il le respecte et est lui aussi utilisé par l'industrie ( c'est un enfant ). Cependant, victime d'un traumatisme, le personnage pense naïvement qu'il est un élu, mais à ce moment du film, il ne respecte plus l'animal, il s'en sert, comme les personnages qui se sont fait tués par le singe lors de la scène de flashback.

[@edwinjack]

Et la ballerine à la verticale montré avec insistance…pourquoi !!!

[@edwinjack]

@@mr_iceberg4735 un argument qui se tient

[@BriceVincent]

Je pense que c'est surtout un film sur la domination violente et la façon dont on peut la nier. Je m'explique, les cowboys sont coupables d'un génocide sur les indiens d'Amérique. Ensuite, il y a eu l'esclavage. Toute cette dynamique de "ne pas regarder dans les yeux", a à voir avec les rapports de soumission, et pas seulement avec les animaux. Ça montre ce qui arrive quand un prédateur plus gros que nous débarque et qu'il nous demande de baisser les yeux, qu'il nous vole nos terres, nous mange, nous tue. Et en plus, face au traumatisme de tout ça, il y a un refus du réel terrible, comme pour se protéger (cf le singe) comme font les États-Unis et le cinéma hollywoodien qui font comme si tout leur passé génocidaire était ok, ils en font même des westerns au calme... Je crois vraiment qu'il y a ce discours anti-colonialiste (je suis pas sûr de ma théorie mais ce film est TROP BIEN !)

[@edwinjack]

@@BriceVincent une théorie qui se tient

[@vexare284]

Je suis allé le voir en me fiant au titre, à l'affiche, et au réalisateur en esquivant tout trailer (comme je fais depuis des mois maintenant). J'ai passé un excellent moment, j'ai saisi au vol un certain nombre de thèmes traités par le film tout en passant à coté de plein de choses. Ne pas comprendre un film ce n'est pas grave, bien au contraire, ça induit souvent une profondeur qui nous a échappé et qui mérite d'autres visionnages pour les plus têtus, quant à moi j'apprécie quitter la séance chargé d'émotions et de questionnements qu'un tel film génère. Que des spectateurs n'aient pas appréciés le film n'est pas un problème.

[@zuzieanne1842]

YES. En voilà de l'intelligence. Je pense la même chose que vous. Dans quelques années, les film de J. Peele seront perçu comme des références. C'est un peu comme s'il Jordan Peele nous laisse réfléchir sur ce qui pourrait arriver ; Un visionnaire ne peut être compris.

[@Postscriptom]

Il y a peut-être un parallèle aussi avec ces pauvres singes qu'on envoyait dans l'espace à l'époque et qui mouraient là-haut, inévitablement (Gordy pète un plomb en entendant les ballons en forme d'étoile exploser, ah, ah...), ou pas d'ailleurs voir sur ce sujet le comics "Primordial" de Lemire & Sorrentino...

[@hervebossard169]

Étant d'une famille d'agriculteurs, j'estime que le jeu de l'acteur principal qui affiche un visage calme et dur, est très bon. Le paysan fait un métier dur, presque toujours en extérieur, et rien ne l'insupporte plus que le côté compromission affiché des citadins. Il n'aurait pas été crédible s'il avait joué comme Vincent Cassel dans cette daube que fut "Sheitan".

[@hectormann3337]

Au final, j'ai été décu par US et Nope. C'est toujours bien filmé et tout ça mais les histoires en elle même ne tiennent pas la route. Il faut un bon scénario et pas juste un super concept.

[@ploumploumtralala8922]

Get up, c'était génial je trouve, nope aussi

[@MarieCamilia-c8u]

C'est en effet un film très riche et complexe. Un peu long au démarrage tout de même... personnellement, j'ai vraiment aimé les flashbacks sur le singe, ou comment les minorités de rebellent contre leurs oppresseurs.

[@theendgame0967]

Par contre rien à voir avec le film mais ton petit message au début de vidéo il fait plaisir, parce que ça commence à être sérieusement relou les gens giga hautains qui te prennes de haut parce que il s'y connaissent mieux en cinéma, moi je suis pas un adorateur du cinéma, j'adore ALLER au cinéma, nuance, donc le MCU c'est trop cool pour moi et on me traite d'abruti sans cervelle genre comme si je perdais réellement des points de QI à chaque film Marvel regardé, ces gens ont vraiment besoin de se sortir les doigts du vous savez quoi.

[@CLAPMAN]

Insupportable en effet

[@theendgame0967]

@@CLAPMAN Ca fait toujours plaisir quelqu'un du même avis, merci beaucoup pour ton like 😁👍

[@a6_bill]

Pour le cameraman je ne vois pas vraiment en quoi cela critiquerai l'industrie du cinéma devenue trop ""Facile"" et utilisant les effets spéciaux au lieu d'une caméra mécanique. En effet, déjà prenons le 1er argument: Presque tout le film utilise des effets numériques ! Même la maison n'est qu'un studio d'enregistrement, donc, critiquer quelque chose que l'on fait nous même c'est plutôt ridicule. Secondement, il est bon de rappeler que l'art du cinéma numérique est des effets spéciaux n'est qu'un outils et non un style de cinéma en lui même. Critiquer un outil au lieu de celui qui l'utilise serai vraiment illogique, surtout lorsque l'on voit la filmographie de ce réalisateur qui utilise beaucoup les effets spéciaux. Finalement, je vois plus la scène du cameraman qui se fait absorber comme la critique du fait que les films dit "Plus terre à terre" qui ont pourtant d'aussi grandes ambitions que les films à gros moyens se font aspirer et détruire par cette industrie actuelle. Ainsi, cela expliquerai pourquoi l'homme cherche à donner sa vie à cette bête pour ce qu'il aime: Ses films. Mais bon après c'est mon interprétation ! Je comprend juste mal la critique des effets spéciaux que tu y as vu dedans. Désolé pour les fautes d'orthographes !

[@pak7301]

Je sors du film On est avec un gros film, très bien construit et intelligent rappelant, comme tu l’a dit, que le cinéma, c’était mieux avant. Jordan Peele balance de nombreux thèmes dans ce film et ça se voit. Il veut faire un film spectaculaire ( dans le genre de rencontre du 3 eme type). Je comprends également le fait que certaines personnes auraient eu du mal à comprendre par exemple : que vient faire gordy dans ce film d’alien ? Pourquoi est ce qu’il epargne le petit ? ( comme tu te l’ai posé ). Dans ce film, il y a beaucoup de questions sans réponses. Le peu d’horreur qu’il y a reste de l’horreur psychologique sûrement liée au traumatisme d’enfance du gérant du parc. Ça reste un très bon film. Les plans sont très très bon ( comme tu l’a également sorti ). Je suis juste un peu déçu du fait que le film n’ai pas tourné à la Alien ou avec des extra-terrestres à la fin. Déçu que le film de tourné pas trop dans « l’horreur » ( même si ça reste de l’horreur pacifique mdr En tout cas, jp nous signe un bon film, spectaculaire, mais moins rythmé, je trouve, que Us. Nope reste au dessus get out, mais pour moi, légèrement en dessous que us ( malgré une ambiance, musique et plans magnifiques). En avis personnel sur le sujet « caché », je pense plutôt que le film traite de la télévision, jusqu’où les médias par exemple vont pour attirer le regard ( ils y vont jusqu’à mettre des animaux). Et vu que personne ne regarde l’émission en question, ils vont rajouter des choses jusqu’à mettre des vies en jeu pour que les personnes aiment et regardent la série ( c la série de gordydans ce cas). La « créature », elle, est justement la série. Si les personnes ne la regardent pas, ils ne sont pas affectés par elle ( genre elle ne les aspirent pas). Et bien lorsque les spectateurs ne regardent pas des émissions de ce genre, elles ne les affectent pas. Ça montre à quel point, il ne faut pas regarder des émissions debiles de ce genre. Je ne sais pas si je suis clair mais encore, c un avis personnel ( je veux pas que les gens se jettent sur moi parce que j’ai dit ça 😂) Super vidéo au fait ! J’adore tes critiques ! Continue comme ça 👍🏻

[@dobcats2217]

Les critiques, qui critiques ce film n'ont clairement pas aimé ce film. Les gars son constamment entrain de parler du sous thème du film. Ils ont clairement passé leure séances à voir les moindre détails du sous thème ces affligeant sérieux. Le film est grand est énigmatique, oppressant et effroyable avec la scène des cris, discret mais juste glaçant, quand la chose est au dessus de la maison. On n'est dans une constante tension sauf quelques fois je l'avoue. Et puis aussi avec le personnage principal qui prend tout très calmement mais avec une certaine méfiance part a port à toute cette étrange. Et puis le son qui tien vraiment en alaine tout au long du film c'est unique. Les critiques n'ont vraiment pas apprécié le film à ça juste valeur et c pour moi assez honteux de juste décarcasser un film qui est déjà bien fourni en viande, si je puis-je dire.

[@pac7716]

Perso le message caché du film m’a un peu échappé (donc cette vidéo était vraiment cool et fait comprendre bien des choses!), néanmoins j’ai pas passé un mauvais moment car le film bien que mal rythmé à mon sens a une très belle photographie, une musique et des plans très bons.

[@jojosbazaar4833]

Je crois que le film ne vise pas spécifiquement Hollywood mais cette faculté de l'être humain à désirer du spectacle, aussi morbide soit-il

[@prodjeje7165]

La scène où l’heroine se promène sur Hollywood Boulevard n’apparaît même pas dans le film

[@lelah6236]

et dans la scène où ils se frappent ds les mains en criant "let's go baby" les deux ont pas le mm placement que ds le trailer, ya peut être eu des changements de montage de dernière minute

[@nemomarc7841]

Le Cinéma de Jordan Peel est engagé il montre le premier clichés du Cinéma un cavalier Noir un rappel historique . La place des animaux dans les séries GODRY exploité le petage de plomb du singe . La forme de l'ovni un œil de Caméra qui aspire tout qui se met devant qui recherche la gloire. Une critique du Cinéma Popcorn qui nous avale et recrache des films pour le prix du Billet. NOPE est un film étrange mais captivant qui fait réfléchir à notre manière d'être avalé par HOLLYWOOD .

[@YannM]

Rappel historique, mes fesses, oui ! Jordan Peele, avec son cavalier Noir, participe, lui aussi, à cette propagande américaine voulant faire croire que le cinéma serait né aux USA. Alors que la vérité historique, c'est l'arrivée d'un train en gare de La Ciotat des Frères Lumière : c'est cela les vraies premières images du cinéma ! Désolé pour lui - désolé pour tous les Américains - mais le cinéma est né en France !

[@lokone3581]

Ce mec est juste un raciste anti blanc mais la ça va,ça passe

[@francom.2698]

🚫🥱 il aurait pu faire un tweet, mais il a préféré faire un film énigmatique ! Ça me soule. Ça dénonce mais rien ne change. T'as parlé du sous-texte, je voulais juste savoir si ça fait peur. Je mate un film pour me divertir, et pour le reste, y'a ARTE. Merci pour tes éclairages 👍🏼

[@thomasdupuy30]

J'ai une question et j'aimerais connaître l'interprétation de certains : que signifie pour vous la chaussure qui tient debout ?

[@CLAPMAN]

Ça fait parti des points pour lesquelles je dois revoir le film 🧐

[@LesZincouuus]

Un mauvais miracle comme l’explique O.J en gros c’est un miracle mais qui n’amène que des choses mauvaises comme une chaussure qui tient debout toute seule de ce qu’on pensent voir parce que si ça se trouve quelque chose tient la chaussure derrière mais on le voit pas et cela amène beaucoup de mort mais la survie temporaire de jupe qui va par la suite recauser beaucoup de mort et finir ce mauvais miracle et sa montre aussi d’autres chose mais regarde sur internet c’est bien expliqué

[@Postscriptom]

@@CLAPMAN SPOILER ! C'est étrange mais pas inexplicable (quelque chose tient peut-être la chaussure par derrière tout simplement...), c'est le "mauvais" (faux ?) miracle dont parle le héros, et thématiquement ça rejoint le reste puisque le gamin en la fixant ne regarde pas Gordy, ce qui lui sauve la mise sur le moment car il l'apaise en ne le regardant pas dans les yeux, comme le héros pour le monstre plus tard (mais à l'inverse ça lui coûtera la vie une fois adulte face au monstre)...

[@peppito8408]

Il y a plusieurs interprétations qui peuvent être faite par rapport à la chaussure, déjà en anglais il y a une expression en lien à ça : « waiting for the other shoe to drop ». Ce qui signifie que ce qui est inévitable va arriver faisant référence au destin de jupe. Jupe en voyant la chaussure à essayer de rationnaliser (je sais pas si c’est le bon mot) ce qui lui est arrivé en récrivant son traumatisme comme un miracle et qu’il était spécial.

[@benjaminm6584]

Vu que c’est un des premiers plans du films je pense que ça signifie qu’il va falloir changer son regard et que ce qu’on s’apprête à voir n’est pas classique (voir le début d’un chien andalou par exemple)

[@moproductions1030]

Moi j’ai adoré les deux premiers films de Jordan Peele. Et il a encore taper fort. En plus j’ai eu la chance de le voir en salle premium ICE de CGR en atmos. Je le reverait sûrement bientôt

[@monsieurbrochant7528]

8:19 c'est également le thème de la plupart des Tarantino non ?

[@Olographeuh]

Hello @CLAPMAN Merci la video Une video better call saul prévue?

[@CLAPMAN]

Oui elle vient tout juste de sortir ahaha

[@gbbfx1170]

Il y a un article qui dit qu'il y a une surreprésentation des noirs et une sous-représentation des latinos dans l'industrie des films/télé

[@luderude911]

ton com en dit surtout long sur toi ...

[@gbbfx1170]

@@luderude911 Tu vois il y a des choses qui deviennent problématiques que si on pense que c'est problématique. Ton commentaire en dit long sur toi.......

[@luderude911]

@@gbbfx1170 donc pas de probleme alors merci de ton intervention inutile

[@gbbfx1170]

Boo boo boo je vois que tu ne sais pas quoi répondre, monsieur qui aime parler pour rien ^^

[@Lesk26]

Moi j’ai pris une énorme claque, j’ai jamais eu autant envie de voir et de revoir un film. Je l’ai déjà vu deux fois en salle, j’y retourne ce soir et je l’ai déjà précommandé ! Pouce bleu et à bientôt 👋

[@LeMondeDeJudge]

ah carrément ! je le reverrais plus tard pour ma part mais c'est vrai que question images c'est mieux dans une salle de ciné

[@Lesk26]

@@LeMondeDeJudge Oui, parce que à partir de demain il n'est déjà plus dans mon ciné et je veux en profiter une dernière fois 😭

[@mkmc94]

@@Lesk26 la cinématographie de ce film est ouf !

[@Lesk26]

@@mkmc94 Surtout la scène où il pleut sur la maison 😍😍

[@TripWithAbdel]

Tout à fait, j’ai eu la même sensation. La preuve le voilà à ré regarder la bande-annonce et des podcasts sur ça.

[@Panthony42]

J’hésitais a aller le re voir et jy retournerais comme toi pour bien tout cerner malgré avoir compris la majorité des messages. Merci pour ces vod encore une fois

[@BriceVincent]

Je pense que c'est surtout un film sur la domination violente et la façon dont on peut la nier. Je m'explique, les cowboys sont coupables d'un génocide sur les indiens d'Amérique. Ensuite, il y a eu l'esclavage. Toute cette dynamique de "ne pas regarder dans les yeux", a à voir avec les rapports de soumission, et pas seulement avec les animaux. Ça montre ce qui arrive quand un prédateur plus gros que nous débarque et qu'il nous demande de baisser les yeux, qu'il nous vole nos terres, nous mange, nous tue. Et en plus, face au traumatisme de tout ça, il y a un refus du réel terrible, comme pour se protéger (cf le singe) comme font les États-Unis et le cinéma hollywoodien qui font comme si tout leur passé génocidaire était ok, ils en font même des westerns au calme... Je crois vraiment qu'il y a ce discours anti-colonialiste (je suis pas sûr de ma théorie mais ce film est TROP BIEN !)

[@zuzieanne1842]

Absolument BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO; J'adore Jordan Peele. Il sera toujours une personne qui divisera parce que cracheur de vérité. JE L'ADOREEEEEEE. Belle critique. merci. Sûr, je reverrai ce film plusieurs fois.

[@thamberger]

Oscillant entre les codes de l'horreur, du western et de la science-fiction, un film questionnant notre rapport aux images et le regard qu'on y pose. Ou une métaphore du cinéma, entre celui qui voit/filme et celui qui est vu/filmé, celui qui décide du cadre et celui qui en est prisonnier. Malgré quelques touches humoristiques qui desservent la tension et un segment final qui en montre un peu trop (là où la suggestion était bien plus forte à l'écran), le réalisateur-scénariste Jordan Peele, accompagné d'une mise en scène très maîtrisée et d'un récit divisé en chapitres, nous propose une œuvre dans l'esprit de "La Quatrième Dimension", se déroulant dans une arène à ciel ouvert et d'où le danger peut surgir à tout moment. Ou comment créer l'illusion du contrôle, du spectacle, face à quelque chose d'incontrôlable, d'indomptable. Entre fascination et interrogation, un nouveau film de genre qui risque de diviser dans certains de ses partis-pris, mais tranche avec la vague actuelle de remakes et suites horrifiques et qui, rien que pour ça, vaut le coup d'être découvert au cinéma. D'autant qu'il s'agit là du premier film d'horreur/S-F à avoir été filmé avec des caméras IMAX. 7/10.

[@Demystificator]

Mon avis, j'ai pas aimé. Un film d'horreur qui fait pas peur. On sent qu'y a plein de trucs bizarres ou du sens à trouver mais le mec en oublie l'essentiel : raconter une bonne histoire. Et il te la raconte en bordel, en chapitres, avec plein de réf pour cinéphiles pour rendre ça plus élitiste. Résultat, y a des plans, des éléments qui n'ont visiblement aucun sens à part être bizarres ou des pures rèfs pour initiés sans aller plus loin... Mais au final, le film est moins effrayant qu'un Signes. Il se perd dans tous ses calques pour finalement rien dire de spécial. Y a 5 ou 6 persos à l'écran, je me suis attaché à aucun d'entre eux. Le film m'est passé complétement dessus sans me toucher sauf sur une séquence où je pensais que le film allait décoller mais qui se finit sur "ha ha" à la Nelson des Simpsons. Et comme ça revient jamais, j'ai juste eu la sensation de me faire troller ; désagréable. ***SPOILERS*** Holst tourne à l'ancienne ??? Avec le logo Imax écrit sur sa caméra ? L'Imax c'est de la pellicule. Il a juste rajouté une manivelle pour pas dépendre de l'électricité. Emerald ne me semble pas avoir appris quoi que ce soit puisqu'elle continue jusqu'au bout à chercher à obtenir une image de l'ovni. C'est juste qu'elle galère et met les mains dans le cambouis.

[@funkyweb]

Ah oui SIGNS m'a effrayé.... Littéralement effrayé car j'ai une frousse d'une invasion extraterrestre... Je sais que vous me lisez......

[@ambreleclercq4055]

1:31 d'ou viennent les plans à ce moment là ? on l'a pas vu dans le film !

[@toine0002]

carrément!! pourtant j'avais pas l'impression d'être parti pisser au milieu du film? les allusions à toutes ses conquêtes par Em ont peut-être suffit à Jordan Peel qui aurait du coup supprimé une scène qui faisait doublon? Clairement elle n'est pas dans le film celle-là.

[@YannM]

La première image du cinéma, ça n'est pas un train qui arrive en gare de la Ciotat ? 🙂 Jordan Peele, avec son cavalier, essaierait-il lui aussi de mystifier tout le monde pour faire croire que le cinéma serait né aux Etats-Unis ?

[@nico1712]

Ben moi d'après ce que j'ai compris sur un des messages du film c'est l'appropriation culturel des blancs sur les exploits des noirs. D'où le fait qu'à la fin ils avaient absolument besoin d'une caméra pour filmer ça. Ils 'avaient l''intention de détruire l'alien et il fallait une preuve. Et à la fin ils ont eu une photo de la menace que les protagonistes noires ont vaincu. De plus on est habitué à voir des cowboys blancs avec des histoires réécris mais là on a explicitement rappelé que le tout premier homme sur un cheval était un noir. Mais bon je me suis basé sur le film faudrait que je le revois. Outre les messages du film et la fin incomprise,j'ai passé un bon moment. J.P n'essait certainement pas de mystifier tt le monde pour faire croire ce genre de chose.

[@corbeauavelo6275]

Non. Le premier film des frères lumières est « Sortie d’usine ». On y voit justement la sortie des ouvriers. Même si beaucoup s’accordent pour dire qu’il s’agit bel et bien du premier film de l’histoire (Sortie d’usine donc, pas l’arrivée d’un train en gare de la Ciotat), ce ne sont pas les premières « images animées ». Le film fait la nuance. Les premières images animées ont été réalisées grâce au fusil photographique d’Etienne-Jules Marey qui cherchait à étudier le mouvement. Cela a notamment permis de mieux comprendre certains mouvements, comme le galop des chevaux.

[@Melchior62]

Vu hier en soirée Halloween au ciné, tout le monde s'est fait ch... pendant deux heures. C'est lent, la rengaine sur les blacks blablabla, ça commence à gaver (mais ce n'était pas trop lourd heureusement). On ne connait pas le nom du mec sur le cheval ? Ben on connait pas non plus le nom du mécanicien dans "L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat" ! La fin est juste ridicule et aurait pu s'intituler "Comment faire exploser une paire de draps". Et pourtant j'avais bien aimé ses deux films précédents. Comme quoi...

[@josifandepixitubeuse1761]

Enorme surprise pour moi merci pour tout tu est le meilleur

[@funkyweb]

Qui ne comprend pas? Y'a vraiment rien de compliqué quand même..... Un homme qui se transforme en cheval et qui aime la montgolfière

[@lepuitsauxsouhaits]

Les cinéastes de nos jours ont tous fait une inversion crânio-rectale.

[@kakuoptc6873]

8:25 Gordy épargne Ricky car le regard de ce dernier est fixé sur la chaussure qui tient debout toute seule pendant la scène, son regard ne croise donc pas celui du singe. Ca peut aussi faire écho au "bon et mauvais miracle" dont parle le personnage à un moment.

[@leophyte9663]

Autant je comprends mieux le message qu'il fait passer derrière, autant j'ai du mal avec la partie sitcom et le singe... juste, pourquoi? quel rapport avec l'intrigue principale? Si c'est juste pour le côté rebellion de l'opprimé, pourquoi la chaussure qui reste droite ou les ballons qui explosent sans raison > un coté paranormal? Et j'ai pas compris, c'est qui la femme défigurée dans les gradins???

[@kwattasse1574]

Une gamine qui jouait dans la série avec Gordy. Elle a survécu au drame le jour où Gordy s en est pris aux gens. Là elle était invitée au spectacle donné par le gars du "kid shérif". C est une référence à un fait divers avec une dame aux States qui s est faite défigurer et mutiler par le chimpanzé de son amie qui avait piqué une crise.

[@leophyte9663]

@@kwattasse1574 aaah ok, je comprenais pas parce que pour moi la gamine était morte mais oui du coup c'est relativement logique, merci

[@alba8433]

What? Je ne regarderai plus ses films j'aime les films angoissants et d horreur des bons mais là si c'est encore un message politique ou autre c'est soulant; j'ai beaucoup apprécié US : si la aussi c'est du même style je ne veux pas savoir il est bien comme ça c'est à dire sans ses revendications ou plaintes..... antebellum c'était pour moi mediocre et nope sans l'explication je l'ai trouvé nul.... je me faisais des films pendant le visionnage du film, imaginais des choses et c'est juste un extra terrestre ( simple ) .... pour là decouvrir que c'est hyper complexe un message en dehors de ce que le spectateur souhaite voir ( et désolé mais très peu ont vu son message )......... j'apprécie pas. Par contre j'ai une question: j'ai mal vu ou quoi ds la scene du singe j'ai vu une chaussure tenir debout tte seule ....et ça m'a intrigué ....j'ai mal vu ou c'était bien un truc bizarre? Merci pour cet eclairage ( pas envie de le revoir )

[@mikeblack3657]

Les gens trouve ça marrant le titre du film nope! en version québécois ben non la tradution est bonne car c'est un l'argot anglophone qui veut dire non à la place de dire no! ils disent nope! et à la place de dire bien non ils disent ben non en l'argot québécois à leur tour. Alors la traduction est assez fidèle.

[@damienmg9291]

Je n'ai vraiment pas aimé Nope. Les personnages ne sont pas charismatiques (OJ est carrément antipathique) et caricaturaux (le "méchant réalisateur"), le scénario part dans tous les sens. Les thématiques ne s'imbriquent pas les unes aux autres: cinéma, dénonciation de l'exploitation animale (qui utilise des chevaux, là?), l'histoire fictive de Gordy, le parc d'attractions, etc. Ce film est vraiment brouillon. Seuls points positifs: la photographie, les plans. En résumé: Quelle énorme déception!

[@knightdanewitham]

1 critique qui fait plaisir à regarder

[@alexandresperandio3658]

Alors ta vision est intéressante - ton rapport avec le titre - mais je ne suis pas d'accord sur la prise de risque. Clairement non seulement le réalisateur est un personnage négatif du film - il pêche pas hubris et "cède" à la tentation de l'image spectaculaire - mais surtout, c'est faire une interprétation totalement tronquée du film que de penser que le personnage de Keke Palmer a évolué. Non seulement elle n'évolue absolument pas - son seul but est de faire une image pour aller chez Oprah, et elle et son frère retournent au ranch - mais surtout elle y arrive et capture la créature. Sinon ton interprétation est intéressante sur la créature qui représenterait le "vide" hollywoodien, et le fait de dire "nope" au cinéma marvelisé... j'adhère beaucoup (j'ai écrit un commentaire d'analyse sur ce film que j'aime beaucoup sur la critique de Nope sur la chaine de Durendal au passage, je t'invite à y jeter un oeil)

[@djeff-san9754]

heloo, tu parle d'une creature mais c'est juste un ovni non??

[@nemomarc7841]

NOPE une créature mangeur homme..✌️

[@menofmayhem185]

Comment ne peut on pas comprendre ce film ?

[@kwattasse1574]

Hé hé bon film. Moi j'ai bien aimé en tout cas. Plutôt science - fiction que horreur. De bons acteurs, une chouette musique, des messages tout plein, des références qui m ont parlées. J ai passé un bon moment. 👍🏻

[@bilcarot6258]

Et c’est parti pour deux heures de souffrance absolue où la médiocrité de l’écriture n’a d’égale que la nullité d’une construction absconse, le pompon du merdique revenant au rythme (absent pour cause de en vacances prolongées) et aux personnages foutrement mal plantés et exploités. Sous couvert d’une métaphore bedonnante sur le méchant Hollywood qui aspire tout (les images, l’entertainment, les spectateurs, l’argent), Jordan Peele signe un thriller de science-fiction parmi les films les plus chiants et pompeux de l’année. Boursouflure géante qui se croit maligne (et qui a manifestement berné une bonne partie de la critique fort crédule quant à l’intelligence supposée de Peele), Nope est un pur navet qui se veut être un blockbuster d’auteur mais où tout n’est que ridicule, fausse modestie et trop-plein d’idées mal malaxées. On peut lui reconnaître d’avoir des choses à dire (ici sur l’industrie hollywoodienne donc, son fonctionnement, son idéologie, son cynisme, sa manière d’utiliser les animaux) mais vouloir mouler une métaphore dans un spectacle haletant, c’est bien… encore faut-il assurer ledit spectacle ! Sauf que Jordan Peele assomme avec son thriller neurasthénique aussi vif que son héros, un Daniel Keluuya passif en mode deux de tension, trois de pression, dont l’insupportable mollesse est équivalente à celle d’un chewing-gum trop mâché. Deux heures d’un ovni aux allures de drap gonflable qui apparaît et disparaît, c’est tout ce qui porte cette parabole moche (seule la photo est à sauver) et idiote (Hollywood c’est caca… mais bon, j’en ai quand même besoin pour faire mes films).

[@offfffffffffffffffffffffff-h1d]

Les personnages qui regardent en l'air sur les affiches c'est pas mal bien fait, en regardant en l'air ils ne regardent pas l'objectif, on sent l’obsession de JP sur cet aspect même dans la promo du film.

[@alba8433]

Par contre moi qui disais que c'était bien les films complexes qu on doit revoir; j'espère que ça va pas être un effet de mode chez les realisateurs bankables parce que ça aussi ça va me fatiguer :/ ; on aime les films qui respecte simplement le genre; pas se triturer le cerveau à chaque fois. (je parle pas des films simplets, mal faits ou faciles )

[@bibitralala4960]

Jordan Peele est surcoté. C'est un réalisateur de films d'horreur, de thriller, en vrai je sais même pas ce que c'est, qui ne sont ni effrayants ni angoissants. Si il n'y avait pas tout son baratin sur " gnagnagna je fais que jouer des noirs, black power, gnagnagna " qu'adorent les médias, on en entendrait pas autant parler de ses films. Le type qui a fait Hérédité et Midsommar, j'ai oublié son nom, est bien meilleur par exemple. Ca c'est des films angoissants. Et pourtant on entends beaucoup moins parler de lui.

[@Yun-Han120]

J vais bientôt aller le voir et j ai trop hâte

[@3anaurv2]

Très bon film. Lent, cryptique, mais original.

[@fabrice19021968]

Personnellement j'ai ete plutot déçu voir beaucoup...au debut on ressent la peur grace a la suggestion c'était genial j'étais pris dedans, spoiler: la scene dans la grange avec les aliens commencait a etre assez prenante yavait du suspense mais non enfait c'était juste des gosses avec des masques d'aliens...😐 et puis au fur et a mesure du film j'ai trouvé qu'on se tournait beaucoup trop vers de l'action, plus aucune peur, et maintenant que j'ai vu ta video et que tu expliques qu'il critique le cinéma en denoncant subtilement ses mauvais cotés, egalement tu dis pourquoi le film s'appelle nope, dans ces cas la il ne fallait pas dire que c'est un film d'horreur, on est la pour avoir peur, pour ressentir un malaise avec son cote glauque habituel (jordan), la ducoup j'ai l'impression que l'histoire du film ne sert a rien enfait, vu que son but principal n'est pas de raconter une histoire mais de dénoncer avant tout certaines choses ou placer certains clins d'oeil, rien que le titre "nope" prouve que ya un gros probleme, le titre n'est meme pas en rapport avec le scenario...c'est grave, ca veut dire non, mais non a quoi ? Vraiment dommage je l'attendait enormément je dois avouer j'ai trouvé la bande annonce absolument genial elle ne devoilait pas trop et c'etait prenant, on est bien loin de ses 2 premiers films surtout get out qui lui etait vraiment particulier et sortait du lot, apres j'aime toujours autant son travail, sa façon de filmer, son ambiance etc...(spoiler: mentions speciales pour la scène où la creature volante est au dessus de la maison et qu'elle rejette des centaines de litres de sang, j'ai trouvé la scene incroyable avec le plan avec la maison couverte de sang c'etait juste magnifique) tout de meme hate de decouvrir son prochain film car ce rea a un potentiel incroyable...

[@MG-nr9dt]

Pour le terme "Nope", c'est pas mal en rapport avec le thème du film d'horreur, même si là ce n'est pas de l'horreur pure. Ce mot est beaucoup utilisé par les anglo saxons notamment américains quand ils voient un truc/une créature horrible en mode "non je ne veux pas voir ça, ça ne peut pas être vrai", ils disent "nope", donc c'est quand même en rapport je trouve. D'autres ont émis la théorie qu'il s'agissait d'un acronyme pour "Not Of Planet Earth", qui ne vient pas de la Terre, en rapport avec la créature étrange.

[@fabrice19021968]

@@MG-nr9dt aaaaah pas mal pas mal pourquoi pas

[@savfr1569]

Très bonne analyse monsieur Clapman.

[@juliensuray8946]

Je suis désolé je suis fan de get out et us mais il faut reconnaître que pour nope il s'est carrément planté le pire c'est les 20 dernières minutes quand "l ovni" se transforme en truc gigantesque on dirait des draps tendu avec une espèce de bouche en draps déchiré je m'attendais à autre chose pour la fin. J me suis demandé si c'était pas une blague ou simplement un rêve du personnage principal. Ça fait trop bizarre de voir qu'après 2 chef d'œuvre il te sorte un truc complètement bancal

[@man-djou5112]

A force de bouffer du Marvel pendant ces dernières années , je comprends que certains sont passés à côté. Je ne prends personne de haut hein ! C'est juste un constat. Conseils prenez au moins 24h ensuite aller revoir le film.

[@dubastik]

Je n’aime pas Marvel et je n’ai pas du tout aimé ce film , il ne m’a rien procuré comme émotion…

[@theendgame0967]

@HeisenbergAuxFinesHerbes Putain mais c'est des gens comme toi qu'il faudrait sur Internet

[@alexb.g1404]

Perso j'ai bien aimé le film et et j'adore le mcu , un n'empêche pas l'autre.

[@juliennonnon]

Quand Peele fait du sous Night Shyamalan…

[@juste_kylian]

C'est quoi se film?

[@mustaphalaoubi7933]

J’ai vue des personnes partir c’est vrai. Pas moi j’ai vue star wars 7, 8 et 9 ( c’est comme le Vietnam) Et non je ne perdrais pas mon temps à revoir NOPE C’est long et ennuyeux

[@alxdamcheps7016]

Jordan peel est un réalisateur médiocre, mais il a trouvé la recette.. Tu bourre ton film d'idéologie qui suit le courant d'aujourd'hui. Et pas besoin d'avoir du talent pour faire un film intelligent, il suffit de faire croire au publique que ça l'est...

[@FromHumanToElonGOD]

J’aime beaucoup ton spoiler je comprend mieux le film mtn

[@arnaud9482]

J'ai kiffé le film. Légère baisse de rythme sur la fin mais franchement j'ai pas vu passe mes 2h

[@yazid.spongebob]

J'ai pas vu le film et j'irai pas le voir mais je regarde ta critique 😂😅🔥🔥👍, PS , je vois pas trop les 3 kilo que t'a pris!

[@CLAPMAN]

Oh moi je les sens bien ces 3kg en plus récupérés durant les vacances ahaha

[@mechacgbiawe3576]

J'avais suis là critique de Durendal1 par rapport au film j'avais l'impression qu'il n'avais pas compris le film mais toi je pense que tu as très bien compris le film merci pour ton analyse

[@Xhannthg]

Jvien de finir le film….. Ehhh le film il est trop nul c’est pas possible Enfaite tema la fin, l’extraterrestre c’est un ballon…. les gens qui font les connaisseurs vous vous mentez à vous même vous vous forcer a aimer un film 😞

[@olivier2938]

Salut merci pour ta critique. Je ne sais pas comment tu fais pour rester sur Twitter c'est un ramassis de mauvaises personnes! 😉🎬🧔🇲🇫🗼🎮😘

[@rigz9059]

Mon interprétation ? J’aurais jamais pensé que le pseudo ovni c’était Hollywood, faut vraiment être plus qu’un simple monsieur tout le monde devant un film pour deviner sa . Ceci étant dit perso j’ai vue sa comme une alternative bien amenée sur se que pourrait être un ovni… c’est vrais je l’ai trouvé très intéressant et sa m’a surpris, sa m’a fait un peut comme quand j’ai vue pour la première fois le film predator, mais le truc qui m’a mis le raviolis en ébullition et qui m’a obligé à le revoir une deuxième fois c’est l’histoire dans l’histoire concernant la série avec le singe… c’est quoi cette foutu chaussure qui reste en équilibre??? Qu’est se que sa fou dans se plan? pourquoi ? Sa j’avoue j’ai séché complet.

[@dantanna4858]

L'histoire du singe de cinéma qui dévore le visage d'une femme est une histoire vraie. Mais je nai pas compris ce qu'elle venait faire dans ce film.

[@oliviertulasne7324]

NOPE c est aussi l anagramme de OPEN (ouvert)....

[@doctornico1759]

J'ai pas aimé. Je me suis ennuyé tout le long, sauf les flashbacks avec le singe. Mais j'ai pas compris le rapport avec l'intrigue principale. En fait, je crois que j'ai rien compris au film tout court x)

[@faridalim7177]

Je suis d'accord avec toi pour nope

[@Phoenix-cs3dh]

simpas le gros spoiler à 4mn25 ou on voit la soucoupe.😵

[@CLAPMAN]

C'est une image du trailer 🤷

[@JN-wf7jw]

Je les regarder et franchement pas déçus du tout (mon avis) tu as de l'action , de l'émotion et plein d'autre à la fin l'entité paranormal à la fin est très belle on vois que le film est travailler , pas fait à la rache (attention je ne vise pas de film en particulier)

[@aichadrame9424]

merci

[@moi9449]

Par contre je trouve la scène du singe est incroyable, j'étais vraiment scotché à mon siège

[@tetsutaiga5768]

y a une symbolique particulière ? si oui pourrais tu me la résumer vite fait stp ?

[@moi9449]

@@tetsutaiga5768 Là comme ça je parlais plus du ressenti. Mais si je devais l'interpréter, je dirais que c'est la bête qui se révolte contre son mettre, qui va renverser la hiérarchie. Chose qui est tout le temps montré chez Jordan Peele (spoiler sur sa filmo obviously), dans Get Out quand le gars renverse la famille blanche et dans Us où le peuple underground prend sa revanche et la place de notre espèce. Mais après je pars peut être un peu loin...

[@prodjeje7165]

Oui scène impressionnante mais je ne vois pas le lien avec l’histoire principale et je ne comprends pas le coup du chausson qui tient debout

[@peppito8408]

@@prodjeje7165 l’histoire du singe ça sert à faire un parallèle entre gordy et l’alien; les gens ont crus pouvoir dompter et exploiter une bête sauvage et ça s’est retourné contre eux.

[@brickmasterproduction7601]

3:05 : clairement moi

[@bruce1379]

Perso Jaime trop les films de ce realisateur cest cool apres un peu la flemme dargumenter mais tu connais👈🏽🤙🏽

[@DarieK97]

Je viens de le voir et franchement je n'ai pas du tout aimé, je m'attendais à une ambiance "glauque" un peu comme dans Get Out et Us que j'avais bien aimé pour le coup, mais là c'est vraiment chelou.. 😅

[@KarmaBlackMail]

Bon après Durendal, j’hésitais encore un peu mais c’est bon tu m’as convaincu. J’irai voir le film. J’avais aussi adhéré à Us ! Merci d’être revenu nous éclairer 🤩🙏👌

[@olivier2938]

Salut c'est exactement ça, il faut avoir l'avis de critique cinéma assez opposé avec parfois des goûts en commun, comme Durandal et je te conseille, si ce n'est pas le cas, de t'abonner à Captain pop-corn. 😉 c'est une bonne triangulaire de la critique française du cinéma.

[@kalemerabasileia10]

❤

[@musmomo1979]

Je ne comprenais pas la sous lecture et c’est pour ça que je l’avais trouver vraiment très nul (a par les visuel qui était magnifique) à mon sens , là ok vraiment y’a un vrai message derrière , mais le film ce vendais comme un film plus ou moins d’horreur donc tu t’attends à voir ça , et quand t’a pas le sous texte au premier visionnage tu te dis vraiment que les enjeux l’es personnage on vraiment aucun intérêt , même l’histoire du singe là je comprenais même pas ce que ça apporter à l’histoire au final

[@podium7941]

Pas mal mais pas aussi divertissant que ses 2 premiers films (surtout get out). Le côté symbolique et transmission de message pourquoi pas tant que c'est suffisamment accessible et que le film reste divertissant

[@littlepanda3063]

Je pensais pas avoir autant peur juste d’un singe

[@khyrian1356]

Bon film qui est typiquement le genre à être extrêmement gratifiant au second visionnage pour voir tous les indices pour la compréhension.

[@nadj6177]

J'j'ai bien aimé le film et pourtant j'aime les marvels.......

[@personne9355]

ca represente pas hollywood mais le traitement des animaux meme si ça a un rapport

[@81N4R11]

Euh, du coup, pour monter correctement mon esprit, est-ce qu'il y a des scènes gores ou un peu trop violentes ? Parce que, je suis curieux, mais je n'ai pas envie de payer 12€ pour finalement sortir car trop de violence...

[@mhd1442]

Non très peu de scènes gores et quand il y'a en à c'est plutôt soft. Il y'a une scène qui peut être considéré comme violente mais presque tout est filmé en hors-champ donc tu peux y'aller tranquille

[@thecube1526]

De bonnes idées mais le démarrage, la mise en scène, les sauts de scènes et une fin "plus de budget" sont assez chiants

[@mustaphalaoubi7933]

Allez voir premier contact de Denis Villeneuve C’est 1000 fois mieux

[@annalevy4888]

J’ai beaucoup aimé le film. Même sans avoir compris toutes les subtilités à la sortie, je savais que certaines scènes allaient me rester en tête. Et puis après j’ai adoré redécouvrir encore et encore le film au travers des théories de chacun. Après ne pas comprendre les subtilités et autres c’est une chose mais je trouve que des spectateurs n’ont pas donné une véritable chance au film. Dire que c’est une perte de temps ou que c’est le pire film du monde, non je pense pas: la réalisation est top, oui il y a des moments plus lents mais pas pour autant moins interessants. C’est à un film de genre mais qui a l’air d’un film grand public et je pense que bcp se sont attendus à un blockbuster. Et nope. C’est un peu le même effet que pour Les éternels quoi.

[@alexb.g1404]

J'ai passé un bon moment devant ce film mais ces le film de jordan peele que j'aime le moins car il m'a moins pris au tripe que get out et us.

[@fudozenigata7228]

Franchement je suis sorti totalement perdu de ce film. J'ai entendu des explications intéressantes, mais ne pas avoir compris le film tout seul le rends infiniment plus frustrant que n'importe quel film nul mais débile

[@Soso.77]

Moi ça me dérange absolument pas de pas comprendre un film parce qu’il y’a toujours la qualité du film que j’arrive à percevoir et même si ça m’a frustré ça me dérange pas parce que toute façon j’ai juste à aller sur internet 😅😂

[@mkmc94]

Moi j'ai pas tout compris et justement j'aime bien voir les lectures et les théorie que d'autre spectateurs ont eu sur ce film.

[@AxelRiordane31]

SPOILER Y’a aucune interprétation à définir. La réalité est donnée : le twist c’est que ça n’est pas une soucoupe, ça n’en fait pas moins un extra terrestre (le nuage fabriqué n’est pas là par hasard) et on voit bien que ça vient pas de chez nous.. quand au singes, évidemment que c’est lié, la chaussure n’est pas fantasmé.. sinon la mise en scène aurait fait en sorte que seul l’enfant la vois, or nous spectateur on la voit très bien également. Ensuite le message du film tourne autour de l’exploitation animale (d’ailleurs j’ai un gros spoil que j’ai trouvé visiblement seul) La black exploitation également et le cinéma tout simplement… Je vais poser un indice que j’ai trouvé (j’en ai trouvé des dizaines mais celui ci je l’ai vu nul part) : le seul cheval qui survit s’appelle Lucky (Dans l’intro on peut entendre : c’est un cheval qui doit avoir de la chance) Plus tard on entendra également : Lucky est dur à dresser Et à la fin : (Lucky ne se laisse pas dresser et donc reste protégé dans sa cage en verre) Conclusion, tout les spectateurs meurent ainsi que tout les chevaux l’ayant précédé sauf lui PARCE que Lucky est le seul à avoir eu la chance de ne jamais s’être laissé dressé et c’est ce qui a sauvé Lucky, ce cheval chanceux. Voilà.. évidemment je l’ai revu pour vérifier les indices et ma lecture 😉

[@evanbrehier6974]

Mdr moi aussi je m'avais vu c même l'une de mes premières choses que je me suis dit en sortant de la salle 🤣

[@sbibi9216]

Très intéressant ce film 👍 a voir en temps voulu 🧐😆

[@renaud5764]

Merci pour ces explications.. quelle déception, c'est tellement bidon..

[@paulinefroidure4733]

trop incroybale !!! je viens de le voir je suis sur le cul lol

[@julienmathieu8107]

J'ai pas aimer cette interprétation du cas ovni. Je reste fidèle à mon ancien modèle plus sombre et mystérieux de ce qu'on se représente des ovni. Cette version casse le mystère je trouve.

[@guillaume_mdt2137]

Le film Pokémon mdrr😂

[@tonymesl8861]

En lisant vos commentaires je m'aperçois que chacun d'entre vous se fait une idée différente du sujet traité,et n'allez pas me dire que c'est justement ce que le réalisateur a voulue insuffler a travers son film car lui même était dans la perdition le pauvre. Le film était tout simplement mauvais. Pourquoi chercher midi a 14h ,dire que le singe respecte l'enfant ou que le singe s'est vengé de tout ses compatriotes exploité dans la NASA ou blablabla. Stop la minute intello, détendez vos strings un peu c'est bienti6la fin des temps 😂

[@Beluga5742]

Je vais être honnête. Je n'ai pas du tout aimé et pourtant j'ai aimé toutes les autres créations de Jordan Peele. Avec une préférence pour Get Out 💚 Nope ne me passionne pas parce que tout est anthropocentré. Les aliens débarquent sur Terre et c'est une pouffe (je n'ai pas d'autre terme pour définir le personnage de l'actrice principale qui est imbuvable) qui le tue avec un ballon géant ? Seriously ? Traverser l'univers pour finir comme ça ? 😖 Il n'y a qu'une petite chose qui est intéressante, c'est le clin d'œil du réalisateur avec la scène de la mante devant la caméra, l'humour est sympa. Sur le thème des extraterrestres Premier Contact de Denis Villeneuve est bien mieux.

[@khyrian1356]

Ce n'est pas un extraterrestre. Il existe des créatures similaires dans les océans et ça pourrait très bien être quelque chose qui a toujours été là à se nourrir de passants ou de chevaux depuis des millions d'années. On ne sait pas si la créature est morte. Elle a été étirée et flotte, mais morte je ne pense pas vu qu'on ne la voit pas retomber.

[@LesZincouuus]

Qui a dit que c’était un Extra terrestre ? Ils pensent sa au début mais O.J se rends vite compte qu’il s’agit surtout d’un animal comme les autres qui a une manière de fonctionner propre à lui même et qu’il fallait le traiter avec respect et liberté (d’où le fait qu’il le laisse en vie à la fin ) et si Jean jacket meurt c’est justement parce que c’est un prédateur égocentrique qui ne supporte pas que l’on essaye d’être supérieur à lui ou qu’il soit défier ( les regards ) et donc il tue tout ceux qui le font même le ballon a la fin. Et c’est un film qui parle beaucoup plus de la maltraitance animal et du fait que les humains sont prêt à tout pour la gloire ect qu’un film "d’alien" et d’ailleurs c’est pour sa que c’est encore plus drôle les moments où l’on pense voir des aliens et la promo du film qui est en mode olalala un film extra terrestre alors qu’en fait en connaissant peele on sait qu’il dit quelque chose en fesant le contraire et c’était obligé que ce soit complètement différent que ce que laissait penser les bandes annonces 😂☺️

[@Beluga5742]

@@khyrian1356 peut-être... On ne peut que supposer.

[@davidpoupart9489]

Je pense que vous n'appréciais pas le fait que ce film ne traite pas d'extraterrestres. Alors si cela avait |

[@jakeparo]

Tu as compris 10pr100 du film

[@natedrake749]

N O P E .. No On Planet Earth ? =/

[@fanatic6254]

Le film est tres accessible, rien de difficile a comprendre et je te rassure on peut aimer les Marvels et ce genre de films 😉

[@leophyte9663]

Ah super, tu vas pouvoir m'éclairer. Autant je comprends mieux le message qu'il fait passer derrière, autant j'ai du mal avec la partie sitcom et le singe... juste, pourquoi? quel rapport avec l'intrigue principale? Si c'est juste pour le côté rebellion de l'opprimé, pourquoi la chaussure qui reste droite ou les ballons qui explosent sans raison > un coté paranormal? Et j'ai pas compris, c'est qui la femme défigurée dans les gradins? C'est le "premier crush" du mec mais la fille de la sitcom est morte donc c'est qui?