Norbert Werner - Čierne diery v kozmickej pavučine (Pátečníci 6.3.2020) (v2)

[@zbynekslajchrt8089]

Ta adaptivní optika mě dostala. Super přednáška.

[@alessverak5702]

Výborná přednáška.

[@karelkvita]

Smekám před Vašimi vědomostmi a před Vaši pokorou.

[@MasakTeritory]

Vynikající přednáška :)

[@12587drago]

:D aký hrdý na univerzitu v Holandsku , ktorú spomínaš každych 10 min :D ale obsahovo je to velmi kvalitne spracované, som rád že sa tento materiál volne nachádza na youtube. super práca

[@12587drago]

@Xzavier Uriah samozrejme spamove anglicke komenty pri vedeckom SLOVENSKOM videu :D určite legit konverzacia

[@Mrkva22296]

človek nemusí byť hneď hrdý, môže byť vďačný a cítiť sa obohatený danou skúsenosťou, aby to spomínal.

[@exlegus]

Norbert topka!

[@pepadosoudil]

Díky

[@exile9868]

Super prednaska a pobavilo mne jak prednasejici u fotografie vychazejici zeme obkrouzil tuto ukazovatkem se slovy, ze toto je nas svet. Asi kdybychom ho nepoznali :]

[@epphram]

pozeraj ďalej Simpsonovcov a nemaj blbé reči 🙂

[@MrZELENY22]

Ahoj . Ja lajk , navrhujem , aby sa uvádzané svetelné roky prestali uvádzať v rokoch na zemi . Buďte tak dobrí , vážená vedecká " komora " , aby ste zaviedli iný termín viazúci sa na iný svetelný rok ako zem a tak tiež prijali kus irónie .

Líbí se mi myšlenka, že sítí neuronů jsme schopni poznávat mnohonásobně větší, avšak podobnou síť hmoty ve vesmíru.

[@marekskoda4615]

Pecka minimálne tak dobré ako palenica borisa filana! Respect!

[@kobadzuggasvili4319]

Dobra prednaska! DD

[@MUDRO30]

Veľmi zaujímavé! O povahe tmavej hmoty síce nič nevieme, ale napriek tomu si dovolím vysloviť takú intuitívnu hypotézu. A síce -nemohlo by v eliptických galaxiach brániť k vzniku nových hviezd práve veľká koncentrácia tmavej hmoty?

[@MUDRO30]

@@bububu12345 ..zatiaľ nie.

[@MUDRO30]

Po roku si odpoviem sám... "Načo to chceš vedieť?" otázka mimo dosah... Keď nevieme čo je skrytá hmota (temna hmota), tak každá ďalšia otázka je iba fantazia... Táákže.., čo o Temnej hmote vieme... -Neinteraguje s našou hmotou... -a preto ani nič nepozorujeme, žiadnu jej časticu.., Ale podľa gravitačného zakrivenia priestoru vidíme, že tam je "niečo" čo má hmotnosť..., ale nežiari, ani netieni... proste skrytá hmota, ano? Jo! !a teď...! Logická úvaha! ...lebo to je aj jediné, čo môžeme v tomto štádiu poznania robiť... -Temná hmota nereaguje s Našou (baryonovou) hmotou - rovnako ako NašaHmota s TemnouHmotou... Čo ale môžem extrapolovať z bežnej hmoty je, že temna hmota tiež interaguje sama so sebou tak, ako norm. hmota - schopná mať tvary !! čo to znamená?? Inými slovami... -Znamená to, že Tam môže byť celý ďalší SVET plný Foriem..!, tak, ako tento Svet ktorý žijeme... Mohli by tam byť napr. hory a bol by rovnako pre nás nevnímatelný..., my nevieme, či to je len nejaká kaša, alebo je to ďalší funkčný, tiež obývateľný Svet, kde môžeš tiež dostať kameňom do hlavy... len z inej látky... :) možno neuríno je tam fotónom :) svetlom... ...Takže, na základe tohto logického predpokladu, vyslovujem hypotézu: že, "Oný SVET ZÁHROBIA, je utkaný z Temnej Hmoty(skrytej látky), v jednom priestore spolu s našim SVETOM, ako ďalší (možno jemnohmotný) SVET, ako súčasť vlastná Vesmíru ako Celku. ..že NIE? ...prečo nie?! ... Prosté "NIE" - bez protiváhy argumentu, nie je vedecká progresívnosť, ale ľudská naivita... Veda sa tak stáva najortodoxnejším náboženstvom...))Žiadny Boh.. Pritom logicky...., čo je väčšia rozprávka?, že Vesmír vznikol výbuchom z ničoho, alebo že to bol proces riadený Inteligenciou iného, vyššieho, druhu.. A logicky by sme mali byť vďačný, lebo je veľmi vysoká pravdepodobnosť, že by tu normálne malo byť NIČ..! )

[@rostislavtobolka9529]

@@MUDRO30 ..."Čo ale môžem extrapolovať z bežnej hmoty je, že temna hmota tiež interaguje sama so sebou..." Čo ale NIEmôžem extrapolovať...každá interakce má pozorovatelné dynamické projevy - avšak kdenictunic... pouze interakce baryonové hmoty - a pozor VČETNĚ NESVÍTIVÉ části baryonové hmoty

[@punkhard]

kua straaaasne velky je ten vesmir

[@Jirivoslar]

A nemohli bychom v elektrárně vytvořit oblak rotujících mikročerných děr a krmit je hmotou a 40% z energie by se vyzářilo, což by vytvořilo obrovský zdroj energie? :-)

[@klas1cky]

Existuje teoretický koncept, kterému se věnoval Roger Penrose a je asi nejblíže vaši teorii. Vypočítal, že teoretický strop energetické výtěžnosti je asi 20%, protože pak by černá díra přestala rotovat a přišla by o onu ergosféru. Nicméně - pořád je zde řeč o “přirozených černých děrách”. Vytváření černých děr za účelem získání energie je prakticky nesmysl, protože jen k samotnému vytvoření černé díry je zapotřebí nepředstavitelné množství energie. Nehledě na to, že čím menší je černá díra, tím rychleji se “vypaří”. U zmíněných mikročerných děr by se tak stalo prakticky okamžitě.

[@zdenekzase280]

Obrázek kosmické pavučiny vypadá jako síť neuronů v mozku.

[@JakubKotyza]

příroda má ráda soběpodobnost :)

[@igott-interpretaciagravita4262]

Vygooglite si neurony ludskejo mozgu a ta podobnnost sa strati..

[@zdenekzase280]

@@igott-interpretaciagravita4262 právě že mám obrázky před sebou, průřez je identickej

[@igott-interpretaciagravita4262]

Zdenek Zase bod pre teba, :)

[@PredatorSvK]

Máte 2 chyby v názve videa

[@LLionTV]

Omluva za částečné počeštění titulního názvu - převzato z dodaných textových podkladů od Sisyfa a ani po několika týdnech nedošly korektury od autora a žel jsem to přehlédl i já sám. Opraveno alespoň v anotaci. Díky za upozornění.

[@joshuaabraham8119]

JEŽÍŠ

[@tucnaktucik4357]

Ta pavučina je jak neurony.

[@kobadzuggasvili4319]

A ete jedna otazka, budu cierne diery sa pozierat medzi sebou, az bude iba jedna velka cierna diera, ked nastane ten spravny cas? DD A co potom? DD

[@stefheligman2487]

potom zozerie i teba bububu :)))

[@kobadzuggasvili4319]

@@stefheligman2487 Bojim, bojim, tem kakat! xixi

[@igott-interpretaciagravita4262]

Si asi prepocul, ale vacsina kop galaxii sa od seba vzdaluje, to je to rozpinanie vesmiru, takze nie. Ani nasa galaxia neskonci v ciernej diere, bude postupne chladnut ale nema dovod padnut do centralnej cd

[@Mrkva22296]

@@igott-interpretaciagravita4262 naša galaxia sa zlúči s andromedou. V budúcnosti budú existovať obrie čierne diery, ale nikto nevie, čo ďalej. On to spomínal, ale v druhom videu, tuším keď bol hosťom pod lampou

[@martinmalek597]

Zaujímavá prednáška. Aj realistické vyhodnotenie dnešného modelu vesmíru. Pozorujeme len 5 percent vesmíru. 95 percent vesmíru sa nazyva magickým názvom temná energia a hmota o ktoréj nevieme dokopy nič. Podľa percentuálneho zastúpenia dávam poznania vesmíru dávam tomuto modelu 5 percent že sa približuje ku skutočnosti. Co je aj vysoké číslo. Uvidíme.

A navíc můžeme pozorovat jen viditelnou část vesmíru, takže nevíme, co je za hranicí této pozorovatelné části. Třeba tam dovádějí duhoví jednorožci, žijí mnohohlaví draci nebo jsou tam jiné kuriozity.

[@igott-interpretaciagravita4262]

Alebo prave naopak, v mozgu je 80 miliard neuronov, ale dalejo viacej dalsich buniek ktore tie neurony drzia na kieste a vyzivuju, napriek tomu, to cim myslime a compotrebujeme pochopit su tie svietiace neurony, tak sko nas extea nezaujima z coho je vas procesor v pc skonstruovany, ale len to aky ma vykon, a. To aky ma vesmir vykon prave vidime, pretoze ta svietiaca hmota udava oosvetluje tvar vesmiru

[@joeebond8228]

Hlavne je, ze vedecky pristup si prizna, ze ma medzery, ze proste nevieme. Porovnaj si to s politikmi, alebo velkou castou ludstva, ktora si mysli, ze vsetkemu rozumie a vie predpovedat buducnost :D. Zvycajne plati, ze ak niekto nema ziadne pochybnosti a vsetko vie, ze to bude pomerne nerozumny clovek. S tvojim hodnotenim, ze model je spravny na 5 percent, no napriklad tmava energia, aspon pokial vieme, nase zivoty momentalne neovplyvnuje, kdezto baryonova hmota velmi vyrazne, o tej su poznatky uz vcelku siroke, na urovni, ktora ovplyvnuje kazdo denny zivot. Otazka je kolko vieme o tom co je podstatne, napriklad ako ziaci sme sa ucili datum narodenia umelcov, atd. no neviem naco je dobre to vediet a pamatat si takto nepodstatnu vec, ktora je navyse dohladatelna googlom za 2s.

[@martinmalek597]

@@joeebond8228 Politici a seriózny vedci to sa vôbec porovnať. Vedci sú úplne iný level. Príspevok do nášho života a hlavne vesmíru týchto dvoch poloziek aspoň podľa percentuálneho vyhodnotenia určite bude veľmi významný pre ďalší vývoj. Samozrejme pokiaľ sa tieto matematické modely potvrdia reálnymi experimentami a pozorovaním. Stále sme na začiatku.

[@rostislavtobolka9529]

@@joeebond8228 tvoje myšlenka ..." tmava energia, aspon pokial vieme, nase zivoty momentalne neovplyvnuje..." nerespektuje informaci o "prázdných místech mezi stěnami skryté hmoty..." resp o filamentech, resp jejich průsečících skryté hm. kde je pozorováno velké množství bar.hmoty, to je té, která tvoří naše světy a těla...

[@kobadzuggasvili4319]

Cize cierna diera nas zozerie a potom vypluje? DD

[@igott-interpretaciagravita4262]

Nie, co pasne do nej tam zostane naveky... To co vidime fotime, je svetlo em ziarenie z hmoty, ktora sa pri pade respektive rotacii okolo cd natolko zahreje, ze cast z nej skor ako skonci v cd, sa prenenna em ziarenie cca 10-40 percent

[@jirichvojka8049]

L

[@josefsladekkanal3982]

Kde jsi studoval? Hruza...

[@Mrkva22296]

tam, kde by si sa ty nikdy nedostal

[@klas1cky]

Asi jsem ještě nikdy neslyšel tak debilní otázky jako padaly v diskuzi🙈

[@janyakov7655]

Jedna naivná otázka: vie niekto prečo by mala existovať tmavá hmota a tmavá energia a nie doteraz neznáme pôsobenie plazmy v každej forme v akej sa vyskytuje vo vesmíre? Nie je tmavá hmota a energia len prejav plazmy tak ako plazmu a jej prejavy doposiaľ nepoznáme? Napr. nie je stále sa zvyšujúca rýchlosť rozpínania vesmíru dôsledok celkovej kladnej výslednice plazmového poľa v celom vesmíre? lebo zdá sa že na veľkých škálach je vesmír tvorený efektami podobnými plazmatickým efektom, a ťažko sa aj nachádza niečo na tých škálach čo nie je "plazma". ď.

[@igott-interpretaciagravita4262]

Ake efekty?

[@janyakov7655]

@@igott-interpretaciagravita4262 kladné. :-).... myslel som efekty, ktoré existujú v poli ale neexistujú pri jednotlivých nabytých časticiach. Alebo sa plazmatické pole, teda ionizované častice nesprávajú ako celok? viď prednáška Prof Kulhánek.... len sa pýtam. Zdá sa mi že tmavé energia alebo hmota nieje správny koncept. Možno ide len o vlastnosti plazmy. alebo už poznáme všetko o plazme?

[@igott-interpretaciagravita4262]

Jan Yakov kulhanek a spol pracuju na plazme, takze keby sipili ze tadialto vedie cesta tak by to spomenul

[@janyakov7655]

@@igott-interpretaciagravita4262 No veď práve v tom to je, nešípi že tadiaľ ide cesta a preto to nespomenul.... Faktom ale je, čo kulhánek spomenul, že plazma sa chová ako pole, a nie ako jednotlivé častice. .. No a o to mne ide. Ako vieme že vesmír ako celok plný plazmou, teda de facto plazma má na globálnej úrovni celého vesmíru vlastnosť, že sa z toho rozpína. A ešte, vesmír sa vraj rozpína a ochladzuje sa. Čo keby sa prestal rozpínať? nezačal by sa prehrievať spontánne? z prednášok čo som počul mám dojem že veda je jedna veľká tautológia. Nikto nič nevie, ke´d na to príde reč. Pozdr.

[@igott-interpretaciagravita4262]

Jan Yakov len a iba len veda nas posunula od blabolebia k totemom k tomu ze vieme co je za masovym umieranim ludo pri epidemiach, len veda dokazala zachranit miliony zivotou vynajdenim liekov, len veda vytvorila internet, pocitace, mesta a spolocnost ako ju dnes poznas, donedavna kozmologia ani nebola veda, lebo vsetko co ludia vymysleli boli len neoveritelne hypotezi.. A ano vela veci o vesmire nevieme, ale to je naopak super, lebo pre kazdu generaciu mladych su tam 13 komnaty plne zahad..