UNANGEMELDETE Kontrolle der Behörde

Рет қаралды 718,883

Күн бұрын

Пікірлер: 6 300

@fey4102 5 ай бұрын

Bitte gleich ne Dienstaufsichtsbeschwerde beim Vorgesetzten oder direkt beim Landrat gegen den Herren stellen. Das Verhalten ist absolut unterste Schublade und definitiv Schikane.

@aze844 5 ай бұрын

Wenn's was bringen würde.

@easy4lan 5 ай бұрын

Ich finde das das ganze nach einer mega krassen Schikane aussieht. Irgendwas passt doch da nicht

@DR0Dangerous 5 ай бұрын

Der Herr hatte das Recht dazu

@aze844 5 ай бұрын

@@DR0Dangerous Nur bei Gefahr im Verzug

@wasnuloshier 5 ай бұрын

@@aze844 Das bringt schon etwas, vor mir saß mal ein zitternder Polizist und hat "tausendfach" um Entschuldigung gebeten, damit ich meine Dienstaufsichtsbeschwerde zurück ziehe. Den Beamtenstatus zu verlieren tut schon sehr weh ; )

@OliverHahn-dx2lp 5 ай бұрын

Trotzdem nachträglich Anzeige erstatten! Fertig.

@stueck6605 5 ай бұрын

Wer. Du? Na denn komm mal ran, krieg mal den Hintern hoch gegen die neue AfD Verwaltung im Ort. Schaffste nich. Musst ja Arbeit, Garten, Versicherung anrufen, Auto waschen und dann noch auseinanderhalten, was bei Facebook echt und was falsch ist. Hau Dir einen hinter die Binde und denk an Kieferwälder. Sonst noch was?

@hiddensecret5690 5 ай бұрын

§ 58 LBauO M-V (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten.

@michaelbamberg9407 5 ай бұрын

@@hiddensecret5690 nicht ohne vorige Anmeldung und nur auf offizieller zuwegung

@MyDarkMe 5 ай бұрын

@@hiddensecret5690 Ja, aber besonders für solche Situationen gibt es eben Rahmenbedingungen, an die sich auch bzw besonders Beamte halten MÜSSEN. Und genau das erklärt Marco doch recht genau und verhalten emotional.

@thomasagethen9463 5 ай бұрын

@@hiddensecret5690 Ja und deshalb dürfen sie nicht tun und lassen was sie wollen. Ich gehe sicher recht in der Annahme, dass die beiden Personen keine Unterweisung in den betrieblichen Gefahren haben. Und ich darf doch Wissen wer sich wann und wo in meiner Firma aufhält oder nicht? -Betreten ja aber bitte erst klingeln!

@norbertkranz6685 5 ай бұрын

Mit so einer Verwaltung darf sich niemand wundern, wenn Firmen das Land verlassen und wo anders produzieren...

@abcd-zz7zs 5 ай бұрын

Musst dich umtaufen lassen Ali Baba zum Beispiel, dann kommt sicher keiner😂

@Tunesia3sT 5 ай бұрын

Es ist doch leider von unserem Staat so gewollt

@andreasgerdes1429 5 ай бұрын

Hauptsächlich verlassen Unternehmen Deutschland wegen Unternehmensberaterinnen wie beispielsweise Frau Weidel oder Herrn Lindner. Deren Geschäft sind nämlich Entlassungen, Unternehmensaufspaltungen, Lohndumping, Einwanderung in den Niedriglohnsektor bzw. Abschaffung des Mindestlohn und Steuerflucht. Das wird dann Wettbewerbsfähigkeit genannt und die deutsche Bürokratie ist nur ein kleinerer Faktor.

@VJKaiC 5 ай бұрын

@@Tunesia3sT Wieso soll das von "unserem Staat" so gewollt sein? Und was überhaupt verstehst du unter "unserem Staat"? Das ist in diesem Fall von einem (1) Idi so gewollt.

@zernicht9r286 5 ай бұрын

@@abcd-zz7zsoh gott was du für nen Rechten mist von dir gibst. Bitte verlass unser schönes land und dafür bitte 3 alibabas die nicht solche holzköpfe wie du sind

@detlevschwandt2970 5 ай бұрын

Das ist ja unglaublich , was diese Leute vom Amt sich rausnehmen .Der Typ gehört gefeuert . Stasi lässt grüßen

@saschab.7154 5 ай бұрын

Bitte gehe diesmal SOFORT zu Deinen Anwalt!

@rumpeldjango5945 5 ай бұрын

Nee nee jetzt braucht es einen Anwalt der eier hat sich mit den Behörden anzulegen und Reichweite um diesen Sumpf mal so richtig aufzurühren. Mein Erster gedanke wäre WBS der aht auch ordentlcih reichweite im Netz denn das sollte jetzt so richtig öggentlich breitgetreten werden.

@OiDepp 5 ай бұрын

für Eier würde ich ja zum Grubwinkler gehen. hier braucht es keine Medienrechtsbude@@rumpeldjango5945

@Seba557 5 ай бұрын

@@rumpeldjango5945 😂

@BoehserOnkel 5 ай бұрын

@@rumpeldjango5945 Was soll eine Kanzlei für Medienrecht hier ausrichten?

@Sven_81 5 ай бұрын

Ich denke er war danach bei seinem Anwalt. Wer hat ihm denn sonst erzählt, wie es ordnungsgemäß zu laufen hat 😊

@ojestero8778 5 ай бұрын

Anzeigen fertig

@Guikri 5 ай бұрын

das würde ich auch tun. Zeugenaussagen sind ja vorhanden. Polizei rufen im Zweifel und die beiden Herrschaften festhalten.

@gigi2091 5 ай бұрын

ja anzeigen wg. Hausfriedensbruch und Photos machen darf der auf Privatgrundstück ohne Zustimmung auch nicht, würde mal zur Polizei gehen (am Besten nicht zum örtlichen Polizeistelle, man kennt sich auf dem Dort und dann behakt man sich nicht gegenseitig), denen muss man Grenzen setzen, das ist Willkür und offensichtlich ne Profilneurose

@FreiheitZamunda 5 ай бұрын

*Mimi Marco, jährlich einen Millionen Gewinn laut Jahresabschluss machen, aber sich über Kontrollen ärgern* Spende lieber an die Ukraine

@Phill-gi4xp 5 ай бұрын

@@FreiheitZamunda Du bist auch als Schlumpf auf die Welt gekommen oder ? Wann war der ersten Atemzug ? Zwischen drei und sechs Minuten nach der Geburt? Das würde die geistigen Schäden erklären....

@jatropha9771 5 ай бұрын

@@FreiheitZamunda bitte alle Solmecke bitten, ein Reaction Video zu machen

@Rosigee 5 ай бұрын

Anzeigen wegen Hausfriedensbruch und Amtsmissbrauch. Wird der Typ nie wieder machen 🎉

@xxtwixx 5 ай бұрын

Kannst ja nie beweisen. Aussage gegen Aussage.

@schivibu1376 5 ай бұрын

@@xxtwixx mehrere zeugen

@TodDesMonats 5 ай бұрын

@@schivibu1376staatliche Behörden sind dem Bürger übergeordnete

@JayLfromSE 5 ай бұрын

Ganz ehrlich, in jeder Schule wird wegen Datenschutz und Bildmaterial diskutiert, wenn nicht sogar geklagt. Jetzt kommt das Amt und behauptet: Ich darf das! - Bei aller liebe darf er nicht ,ohne die Mitarbeiter:innen zu fragen, Fotos zu machen! Marco hat in diesem Sinn auf Seine Mitarbeiter vollkommen Recht! - in diesem Sinne - Dämliche deutsche Bürokratie!

@xxtwixx 5 ай бұрын

@@schivibu1376 sind aber voreingenommen, und die „Besucher“ waren ja auch zu dritt

@ottograms7685 5 ай бұрын

Anzeigen, dann muss er sich bei der Polizei erklären.

@ellenschenk-m6w 5 ай бұрын

Nur dass bei mir , die Polizei mit gemacht hat .

@hiddensecret5690 5 ай бұрын

§ 58 LBauO M-V (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten.

@sigfriedpetry8154 5 ай бұрын

@@hiddensecret5690es gibt vorgeschriebene Regeln an die sich der Beamte hätte halten müssen

@elektrikcar9988 3 ай бұрын

@@hiddensecret5690aber das müssen die belegen und dürfen trotzdem nicht einfach so rein. Ich hätte den vom Hof geprügelt!

@cccwue 5 ай бұрын

Unter aller Sau, das Amt sollte diesen Herrn zeitnah aus seiner Stellung entfernen. So was geht mal gar nicht.

@kallehanne6947 5 ай бұрын

warum nicht?

@daniels3642 5 ай бұрын

@@kallehanne6947 Weil der Typ Hausfriedensbruch begangen hat.

@Tabaskuh 5 ай бұрын

Best I can do is "Verhalten auf's schärfste verurteilen"

@kallehanne6947 5 ай бұрын

@@daniels3642 er darf das

@TheCatAliasTNT2k 5 ай бұрын

@@randomname2357 Das dürfen sie, ja. Das heißt aber nicht, dass sie ohne Begleitung einfach irgendwo reinlaufen dürfen. Es gibt auch aus gutem Grund in einigen Firmen Bereiche, in denen keiner zu sein hat, oder nur geschultes Personal, weil es einfach zu gefährlich ist. Klar, gibt es dann entsprechende Warnzeichen, aber ein "Zutritt verboten" ist generell ein "man darf dort nicht rein" egal ob mit oder ohne Warnsymbol. Wenn einer von denen mal in einen gesperrten Bereich läuft, und von nem Roboter richtig eins auf die Rübe kriegt, werden sie sich ganz schnell dazu entscheiden, das in Zukunft zu unterlassen. Mal als Beispiel. Mal ganz davon abgesehen, dass die Mitarbeiter ohne ihre Zustimmung gefilmt wurden. Das wird in dem von dir genannten Gesetz nicht erlaubt.

@rinlusskorpus8856 5 ай бұрын

Hausfriedensbruch

@Erkan.Nurdum 5 ай бұрын

Aha...

@olivers.3669 5 ай бұрын

Nö, kein Hausfriedensbruch

@berndbernd3550 5 ай бұрын

@@olivers.3669okay 🙄 bist du ein Bot oder einfach nur dumm?

@Itwaspainn 5 ай бұрын

Da diese auf Anordnung dort waren, kein Hausfriedensbruch.

@Z_for_Phoenix 5 ай бұрын

@@Itwaspainn Selbst wenn ohne Erlaubnis des eigners darf man es nicht betreten und als Recht keine Bilder und vor allem nicht von Personal nennt sich Das recht am Eigenen Bild vielleicht schon mal davon gehört

@DJStefmen007 5 ай бұрын

Landrat Tino Schomann möge sich doch mal erklären im pressestatement und die entsprechende person entlassen!

@tobiasglotzinger9443 5 ай бұрын

Einfach mal anschreiben.

@DiethelmSasse 5 ай бұрын

Der würde doch nur Lügen

@Tiefsee8 5 ай бұрын

😂😂😂 eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!

@db8920 5 ай бұрын

Vielleicht Macht es mehr Sinn wenn man selbst eine Anfrage macht damit der sieht dass es die Runde macht was da los ist.

@jotdee5265 5 ай бұрын

Warum soll Landrat Tino Schomann Herrn Scheel entlassen können?

@quincyquinc1190 5 ай бұрын

Der Typ ist wahrscheinlich nicht einmal Beamter und als Privatperson muss der Typ für Hausfriedensbruch gerade stehen! Es gehen ja noch nicht genug Firmen pleite da muss man dann nachhelfen!

@hiddensecret5690 5 ай бұрын

§ 58 LBauO M-V (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten.

@hinzundkunz479 5 ай бұрын

@@hiddensecret5690Von wem Berechtigt ? Wann wurde das Gesetz Verabschiedet? Wer hat das Gesetz verabschiedet ,hat derjenige Hoheitsrecht? RESULTAT BEHÖRDENWILLKÜR. Deutschland hat keine Beamten seit 45 ,niemand hat hier Hoheitsrecht und niemand Darf Gesetze verabschieden seit 45 . Deutschland ist Willkür Land .

@christelpohlhaus5860 4 ай бұрын

Stimmt,kann der nichts vorweisen,muß der gehen. Faeser ihre Typen.

@christelpohlhaus5860 4 ай бұрын

@@hiddensecret5690Ne,ich kann ja auf dem Klo sitzen. Was ist dann? Der Knochen darf nicht die Schwelle übertreten.

@LeoBorck 3 ай бұрын

@@hiddensecret5690mit einer amtlichen Begründung, schriftlich dabei, oder eben im Vorfeld. Ja.

@alexandermosel4914 5 ай бұрын

Mitarbeiter sollen auch eine Anzeige erstatten wegen dem Fotografieren.

@erdgas9307 5 ай бұрын

Warum? Was spricht dagegen?

@AndreAndreazza 5 ай бұрын

@@erdgas9307 schon mal was, von recht am eigenen Bild gehört? Das gilt auch auf Arbeit ;o)

@aquagirlqueen 5 ай бұрын

@@erdgas9307Jede Person muss um eine Einverständniserklärung gebeten werden, da es sonst eine Verletzung des Datenschutzesrechtes, des Persönlichkeitsrechtes sowie ein Eingriff in die Privatsphäre ist. Es gibt aber vereinzelte Ausnahmen wie große Gruppenfotos. Diese Infos haben mich 2 Minuten Google gekostet. "Fotografiert jemand andere Personen ohne deren Einverständnis, kann das Freiheitsentzug von bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe nach sich ziehen."

@nSnowCrow 5 ай бұрын

Auftrag zur Löschung gemäß DSGVO, da keine Einwilligung vorliegt und dies kein öffentlicher Raum ist.

@TimmiCat 5 ай бұрын

@@AndreAndreazza Art. 6 DSGVO (1) "Die Verarbeitung ist nur rechtmäßig, wenn mindestens eine der nachstehenden Bedingungen erfüllt ist: [...] e) die Verarbeitung ist für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, die dem Verantwortlichen übertragen wurde" i.V.m. §§ 58 III, 81 I LBauO M-V Die Verarbeitung ist rechtmäßig.

@ronronson5361 5 ай бұрын

Hammer hart. Anzeigen. Vor allem auch wegen der Fotos der Angestellten. Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte zum ganzen anderen Kram.

@comsubpac 4 ай бұрын

Was soll eine unsinnige Anzeige bringen? Wenn er Glück hat wird das eingestellt.

@comsubpac 3 ай бұрын

@@MiNaToN2110 Anzeigen wogegen? Missbrauch von Anzeigen kann bis zu 50 000 Euro kosten.

@godmasterofdoom3016 5 ай бұрын

Sollte das wirklich unrechtmäßig sein, und wäre der Sachverhalt wirklich so eindeutig wäre ja eine Anzeige erfolgversprechend.

@mahekklaus5095 5 ай бұрын

nicht mehr in unserem Land da braucht man nur Gerichtsurteile der letzten Zeit anschauen wo jeder den Kopf schütteln muss wer verurteilt und wer frei gesprochen wurde

@Max_xaM 5 ай бұрын

Wie mein BGB prof immer sagte "wer sich nicht wehrt lebt verkehrt". Also youtube Video erstellen schön und gut aber ändert ja nichts. Dientaufsichtsbeschwerde und Anzeige erstatten und dann sehen, was bei rumkommt.

@DR0Dangerous 5 ай бұрын

Hier gilt Grundsätzlich ein Betretungsrecht wenn von Rechtsverstößen ausgegangen wird

@Clenbuterol_Clemens 5 ай бұрын

Im Prinzip schon. Aber was soll passieren? Der Typ ist mit Sicherheit verbeamtet. Das Schlimmste, was dem passieren kann, ist ein Anschiss von seinem Amtsleiter...allein deswegen gehört das Beamtentum meiner Meinung nach abgeschafft.

@MrFreshfreddie 5 ай бұрын

@@Clenbuterol_ClemensDas ist nicht korrekt. Straftaten sind vom Amtsrechtsschutz nicht erfasst.Das Land haftet nur in Fällen LEICHTER Fahrlässigkeit.

@UlrikeSchrey-mx2sn 5 ай бұрын

Eine Unverschämtheit von der Behörde

@comsubpac 4 ай бұрын

Eine Kontrolle?

@ThorRagnarsson 4 ай бұрын

@@comsubpac , du hast den kompletten Beitrag nicht verstanden.

@comsubpac 4 ай бұрын

@@ThorRagnarsson doch, ich weiß allerdings das die DSGVO und das Kunstfreiheitsgesetz hier schlicht nicht anwendbar sind.

@qwertzu87 3 ай бұрын

@@comsubpac in DE alles mit Termin ...

@captaindully2782 3 ай бұрын

@@comsubpacalso darf ich auch in dein Haus gehen und Fotos machen, wenn du die Haustür nicht zu sperrst? 😂

@MickyMouse-t9z 5 ай бұрын

Anwalt sofort !!!

@fabienbatzlaff7607 5 ай бұрын

Es gibt ja zwei Arten a) Zivil. b) Dienstlich . Ich würde beides zu 100% ausschöpfen!! Wahrscheinlich verfährt er immer so, mit dem Argument: es existiert ja kein Gegenbeweis. Alle Mitarbeiter von denen Fotos gemacht worden sind, sollten eigene Anzeigen machen!!!

@jemandus 5 ай бұрын

Beweissicherung hat Vorrang vor dem Recht am eigenen Bild

@sebbok650 5 ай бұрын

Aber Beweise, die widerrechtlich erlangt wurden sind vor Gericht nicht zulässig. D.h. der Herr A(mann? - kann leider nicht so gut Lippen lesen) müsste nochmal kommen und alles korrekt machen.

@stefankruger3634 5 ай бұрын

Fotos dienten der Dokumentation des Verstoßes gegen das Betretungsverbotes.

@argumentum-ad-absurdum 5 ай бұрын

Anzeige weswegen? Da hat wohl jemand § 22 KunstUrhG einfach nicht richtig verstanden.

@cadmiumhydride 5 ай бұрын

@@sebbok650 nö ist ziemlich wurscht. Außerdem hat er sie ja ganz normal gemacht in dem er kontrolliert hat. Was du meinst ist Straf und Bußgeldverfahren da gibt es Beweisverwertungsverbote. Aber nicht bei Verwaltungsverfahren du triffst ja eine in die Zukunft gerichtete Entscheidung.

@sigfriedpetry8154 5 ай бұрын

Jeder Mitarbeiter der Fotografiert wurde muß eine Anzeige stellen.

@wasserglatte3696 4 ай бұрын

häh ? Was ist das für ein Gequatsche ?

@sigfriedpetry8154 4 ай бұрын

@@wasserglatte3696 kleiner wurde gefagt ob er fotografiert werden darf und somit liegt eine Verletzung des Datenschutz vor.

@comsubpac 4 ай бұрын

@@sigfriedpetry8154bei einer Behörde? So ein Schwachsinn.

@sigfriedpetry8154 4 ай бұрын

@@comsubpac kein Schwachsinn, nur wer kapituliert hat verloren, etwas wird es bewirken

@comsubpac 4 ай бұрын

@@sigfriedpetry8154 Aber gegen Dinge vorzugehen, die rechtlich absolut in Ordnung sind, ist halt einfach Schwachsinn. Was erwartet man sich davon?

@andreask2288 5 ай бұрын

In so einem Fall helfen z.B. 2 Rottweiler oder Schäferhunde...

@gabrieleschulz8648 5 ай бұрын

Rotti 👍👍👍

@SoySinNombr 5 ай бұрын

ist ferboten seit paar jahren nur am tag und mit schild

@KarlsruheNo1 5 ай бұрын

oder einfach die Türen alle verschlossen halten

@HuberHeinrichHuber 4 ай бұрын

Nicht mehr gehen lassen 😊?!

@jazzy_boja33 4 ай бұрын

Pittbull

@fritzknuth7694 5 ай бұрын

Wie kann eine Behörde einem Unternehmen in MV das Leben so schwer machen? Seien die, von uns bezahlten Funktionsträger, doch froh, dass es in Deutschland noch Unternehmer wie Marco Scheel gibt....

@rumpeldjango5945 5 ай бұрын

Das sind die Großteils abgehobenen sozialschmarotzer die von der Politik und Justiz gedekt werden. Jahrelang haben die Deutschen zugeschaut hauptsache sie waren nicht direkt betroffen. Die deutschen Kleingeister haben sich zu lange einlullen lassen indem sie nicht geschaut haben was weltweit passiert und was der Stasimaulwurf mit seinen c orrupten braunen im Schwarzen Mäntelchen mit hilfe der s ozialschmarotzenden nieten und geistigen Tieflieger aus D gemacht haben.

@DR0Dangerous 5 ай бұрын

Er macht es sich selber schwer weil er sich grundsätzlich nicht ans Recht hält

@daniels3642 5 ай бұрын

Manchmal glaube ich (vielleicht Vorurteil), die Behörden in der ehemaligen DDR sind noch von ehemaligen Stasi-Mitarbeitern durchsetzt. Marco schafft Arbeitsplätze in einer Region, wo es vermutlich kaum welche gibt, integriert Flüchtlinge und zahlt der Gemeinde steuern. Scheinbar soll das aufhören?!?

@angelikaamelung3482 5 ай бұрын

@@DR0DangerousWelches Recht könnte das sein?

@DR0Dangerous 5 ай бұрын

@@angelikaamelung3482 Oh da fallen mir 1 2 ein er hat ja selber zugegen, dass er sich nicht ans Baurecht hält

@Cokejunk86 5 ай бұрын

Nur Liebe für Henry, der Flex bei 3:45 , einfach charismatisch!

@j.l.2263 5 ай бұрын

Da ist ein Macher, einer der eine Firma leitet, Arbeitsplätze schafft, Steuern generiert und sowas will dieser Staat nicht mehr. Darum geht unser Land den Bach runter. Zum kotzen! Aber Glückwunsch.....die alten Gebäude schön hergerichtet.👍

@christian123542 5 ай бұрын

In diesem Kontext gibt es nun mal nicht "den Staat". Das ist eine Kommunalverwaltung, auch dort können Menschen ihre Macht missbrauchen. Dass deshalb unser Land den Bach runter geht ist dann wohl eher dem Aluhut geschuldet.

@MajSelf 5 ай бұрын

@@j.l.2263 Auch „Macher“ müssen sich an Gesetze halten. Wer sich nicht an Bauvorschriften hält und im Internet auf Behördenmitarbeiter schimpft, ist mit der Führung eines Unternehmens überfordert.

@j.l.2263 5 ай бұрын

@@MajSelf in Behörden arbeiten Beamte. Beamte gibt es nur für einen Grund. Sie sollen dem Staat (also dem Bürger) dienen. Beamte sollten mit allen ihren Möglichkeiten den Bürgern bei ihren Vorhaben unterstützen. Erst Recht wenn es darum geht eine Firma dabei zu helfen zu funktionieren und somit eine Bereicherung für uns alle ist. Aus eigenen Erfahrungen habe ich Beamte erlebt die dir helfen und die, die immer nur Gründe finden warum etwas nicht geht. Die zweiten sind leider in der Überzahl.

@martinandreas-bergmann3053 5 ай бұрын

stimmt - und sowas will dieser Staat schon seit Jahrzehnten nicht mehr !

@MajSelf 5 ай бұрын

@@j.l.2263 Ich wiederhole mich: Auch „Macher“ müssen sich an Gesetze halten. Es könnte also auch sein, dass der zuständige Sachbearbeiter des Bauamtes beim nächsten Besuch die Polizei gleich mitbringt.

@onkelroger4694 5 ай бұрын

Alle 3 hätte ich von der Polizei vom Grundstück begleiten lassen und es dabei gefilmt. Manchmal muss man eklig werden damit man seine Ruhe bekommt.

@Zedus-rl9hp 5 ай бұрын

Die Polizei hätte nur schlichtend gehandelt damit die Behörde ihre berechtigte Begehung durchführen kann.

@Bulliyef 5 ай бұрын

Diese war nicht mehr rechtens. Selbst die Polizei hätte das so auch nicht machen dürfen. Hausfriedensbruch bleibt Hausfriedensbruch. Ohne die Annahme einer Gefahr oder mit einem passenden Beschluss muss auch die Polizei erst fragen ob die das dürfen.

@Zedus-rl9hp 5 ай бұрын

@@Bulliyef Es gab aber gar keinen Hausfriedensbruch, sondern eine nötige Begehung mit Protokollierung

@van03de 5 ай бұрын

@@Bulliyef Kein Hausfriedensbruch, sondern eine durch § 58 Landesbauordnung erlaubte Kontrolle der Bauordnungsbehörde. Einen Gerichtsbeschluss braucht die Behörde nur beim Betreten von Wohnungen.

@andreask2288 5 ай бұрын

Ich hätte die von meinen Mitarbeitern abführen lassen und Platzverweis sowie ein Hausverbot ausgesprochen, notfalls mit sanfter Gewalt.

@alexanderladwig7490 5 ай бұрын

Aber Respekt das der Beamte sich auf diese Treppe getraut hat 😂😂

@holgerlanghorst4151 5 ай бұрын

.......er wusste das er nicht mehr tiefer fallen kann,.....als schon😅

@bachph 5 ай бұрын

Das ist mir auch sofort durch den Kopf gegangen 😂😂

@gene9230 5 ай бұрын

hatte bestimmt nen Helm an

@alexanderladwig7490 5 ай бұрын

@@gene9230 und sicherungsgeschir sowie die Höhenrettung auf Abruf 😂😂

@Vallumnezia 5 ай бұрын

dachte sich wohl: no risk no fun xD

@marcelengler6603 5 ай бұрын

Wirkt alles wie ein großer Kindergarten. :D Ihr sollt die Halle nicht nutzen, ihr nutzt sie. Ob die Kontrolle nun angemeldet ist oder nicht, sie haben ihre Fotos bekommen. Zeig ihn halt an wegen Hausfriedensbruch und Amtsmissbrauch, wenn du einen weiteren Nebenkriegsschauplatz brauchst. Meine Nerven wären mir da ab einem gewissen Punkt viel zu Schade. Recht haben und Recht bekommen liegen leider weit voneinander entfernt.

@FANSpiele 5 ай бұрын

er zeigt ja vor das die wie es gehändelt wird absolout veboten ist.

@Engy_Wuck 5 ай бұрын

Herr Scheel hat aber nicht mal recht...

@huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhn 5 ай бұрын

als Kind dachte ich immer Menschen werden irgendwann erwachsen und sind dann "Erwachsene" aber der Großteil der Bevölkerung unseres Planeten ist im Kopf ein Kind geblieben

@e.ko.4765 5 ай бұрын

@@Engy_Wuck Und das kann man wo genau nachlesen oder gerichtsverwertbar sehen, dass er nicht im Recht ist? Auf, nenne mal Gesetz und Paragraph wo das steht. Nicht nur was behaupten, auch beweisen!!!

@Engy_Wuck 5 ай бұрын

@@e.ko.4765 ich soll das machen, aber Herrn Scheel wird einfach geglaubt? Interessant...

@thomasborchert3006 5 ай бұрын

Ist der Anwalt kontaktiert? Was man selbst findet und Emotional empfindet ist irrelevant! Nicht abwarten sondern reagieren!

@jagger9204 5 ай бұрын

Die rechtlichen Aspekte die Marko in dem Video angemerkt hat, kann er sich kaum selbst angeeignet/recherchiert haben. Insofern gehe ich fest davon aus, dass dieses Video und die inhaltlichen Argumente nach Rücksprache mit seinem Anwalt erfolgt sind.

@stefankruger3634 5 ай бұрын

jeder Anwalt würde Marco erklären, was er angerichtet hat.

@stefankruger3634 5 ай бұрын

@@jagger9204 Marco hängt schon so tief drin, ihm fehlt die Vernunft, was er da macht zu erkennen. Das würde ihm auch jeder Anwalt so erklären.

@stefankruger3634 5 ай бұрын

@@jagger9204 Marco ist Brandschutz für seine Mitarbeiter wohl egal, sonst würde er nicht trotz Betriebsuntersagung deshalb nicht den Betrieb weiter laufen lassen. Versichert sind seine Mitarbeiter deshalb dann auch nicht mehr.

@hansehouse81 5 ай бұрын

@@stefankruger3634 Warum sollten die Mitarbeiter nicht mehr versichert sein? Welche Versicherung meinst Du?

@wolframschulz844 5 ай бұрын

Sehr viel heiße Luft... Arroganz in Beispielbildern, studierter Rechtsanwalt.

@gatou 5 ай бұрын

BITTE BITTE BITTE drück da ordentlich mit deinem juristen durch.

@Erkan.Nurdum 5 ай бұрын

Kann er nicht, weil er im Unrecht ist.

@van03de 5 ай бұрын

@@gatou Wenn Scheel Recht hätte, bekäme er binnen 5 Tagen vorläufigen Rechtsschutz vom Verwaltungsgericht. Wenn man nicht Recht hat, versucht man es halt mit öffentlichem Druck auf den mal sozialen, mal unsozialen Medien. Er wird lernen müssen, dass Behörden an Recht und Gesetz gebunden sind und sich nicht von KZbin beeinflussen lassen.

@gustavgans6075 4 ай бұрын

@@van03de hast du das Video überhaupt gesehen? Oder eines der vielen anderen? Offensichtlich ist die Behörde im Unrecht und schikaniert ihn schon seit Jahren.

@94Frozen 5 ай бұрын

Ihr solltet definitiv strafanzeige stellen gegen den Herrn, seine Begleitung und gegen das Amt in dessen Auftrag er unterwegs war. Ich würde ein Gericht klären lassen ob dies nun Rechtens war oder nicht. Wenn ihr ihm dann noch böswilligkeit unterstellt umso besser. Außerdem ist es Datenschutzrechtlich sehr bedenklich das er einfach Bilder von den Angestellten macht ohne deren Einwilligung. Du könntest hier einen mehrfachen Straftatbestand haben die während der ausübung eines Amtes begangen wurden. Außerdem hört sich die ganze story von anfang bis hier hin wie ein Persönliches Problem an was definitiv zur Sprache gebracht werden sollte im Gericht falls es soweit kommt. Wünsche dir alles gute und ich hoffe das du diesem Menschen einhalt gebietest.

@Seba557 5 ай бұрын

Der Hobbyjurist wieder am start. 🤣

@Wanix11 5 ай бұрын

Das kostet Geld. Unendlich hat nur die Behörde aber nicht Nordwolle.

@hansehouse81 5 ай бұрын

Ich würde zu einem echten Anwalt raten und nicht zu KZbin-Juristen 😀

@danielediedrichs8478 5 ай бұрын

@@Wanix11 Für solche Fälle sollte man als Gewerbetreibender eine Rechtsschutz haben.

@proislam-co6pg 5 ай бұрын

@coolpala 5 ай бұрын

Bitte, bitte führe dies zur Anzeige. Den auch diese Menschen müssen belehrt werden und so etwas nicht wieder tun.

@huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhn 5 ай бұрын

würde mich so freuen wenn der Verwaltungskasper mal was ehrliches arbeiten würde xD Wobei, der wird dann wahrscheinlich beamten frührente oder so an Käs bekommen, vielleicht legt er es drauf an

@robert8984 5 ай бұрын

Das Gebäude ist (immer noch) auf Grund der Brandschutzfrage eine Baustelle und die Baubehörde darf diese nach eigenem Ermessen betreten. Das Marco auf dieser Baustelle zufällig auch Wollprodukte produziert tut dem kein Abbruch.

@Dana-rs8ms 5 ай бұрын

Diese Schikanen sind eine Schande für Deutschland.

@raphaeloffi1054 4 ай бұрын

Nein das sind Kommentare wie deiner

@Dana-rs8ms 4 ай бұрын

@@raphaeloffi1054 Sie Taugenichts!

@sabinerossa6192 4 ай бұрын

Du hättest Ausländer sein müssen den da hättest du mehr Recht aber leider bist du Deutscher.

@sabinerossa6192 4 ай бұрын

@@raphaeloffi1054Du hast doch den Schuss nicht gehört.

@raphaeloffi1054 4 ай бұрын

@@sabinerossa6192 nein ich hab mich auch nur grob mit der Rechtslage auseinander gesetzt und letztendlich ist immer jeder Fall ein individueller und in dland gilt die Unschuldsvermutung.... Aber natürlich sollen und müssen Behörden wenn und das wird im Video 0 erwähnt was geprüft wurde..mes wird im Gegenteil darauf verwiesen das noch kein Schreiben kam daher der Zweck nur gemutmaßt werden kann. Natürlich müssen Behörden Sicherheits relevante Aspekte in einem laufenden Betrieb unangemeldet und überraschend durch führen.....wie soll sonst gewährleistet sein das der echte Normal Zustand geprüft wird...und nicht ein extra auf hergerichtet Muster Arbeitsplatz..... Der aus kosten effizient gründen üblicherweise Sicherheits Elemente überlistet...oder gar ausgebaut neben der Maschine liegend gelagert .... Und ähnliches.... Das teile von Gebäuden wo die Statik gefährdet ist niemand arbeitet Und so nebenbei schwarz Arbeit Kontrollen ..... Haste je aufm Bau gearbeitet da kommt auch das Amt macht die Zufahrten zur Baustelle dicht stationiert Posten das keiner einfach abhaut.... und dann ruht die Arbeit für den Rest des Tages schon mal gern weil die Herr und Damen vom Amt alle möglichen Dokumente prüfen und erst danach weiter arbeiten erlaubt ist.... Gammel Fleisch Skandale...und co sowas würde mit angemeldet Kontrollen und erstmal zum Chef ins Büro... Dort noch paar min plaudern..... In der Zeit haben die Arbeiter doch längst das heikele Zeug entsorgt...bzw richtig deklariert

@dc3d1 5 ай бұрын

Er darf da aber doch garnicht reingehen. Das ist lebensgefährlich. 👀

@MrKlotzsch 5 ай бұрын

jo hab ich mir gestern auch gedacht 👍

@vitadevil 5 ай бұрын

😂😂😂😂😂

@dermagnus8482 5 ай бұрын

Tödliche Unfälle können passieren.😉

@ViktorNoll 5 ай бұрын

Dann muss die Tür auch abgeschlossen werden bzw. von außen nicht geöffnet werden.

@Quarantineism 3 ай бұрын

Schade, für den Büttel war's nicht lebensgefährlich genug ...

@911porschevijay 5 ай бұрын

Hätte sofort eine elektronische Tür eingebaut mit PIN.

@TBLACKFOREST 5 ай бұрын

"Sofort" ? Wo geht das denn? In dem Land wo du "Ewigkeiten" auf Handwerker, Mediziner & erst Recht mit "faulen Amtsschimmeln 🫏" rechnen musst?😅

@gabsi405 5 ай бұрын

@@TBLACKFORESTdas geht sogar alleine selbst schon gemacht!

@alexander_decker 5 ай бұрын

Abschließen hätte auch gereicht.

@JohnSmith-dg3rd 5 ай бұрын

Zahlst du das?

@ro-kg5vb 5 ай бұрын

Die brechen wir notfalls auf.

@Kroiznacher 5 ай бұрын

§ 58 LBauO M-V (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt.

@luksonluke5911 5 ай бұрын

Ja genau so. Die ganze Aufregung ist nutzlos.

@Stefan_Dahn 5 ай бұрын

DANKE! 99% Klick-Aufreger hier. 😂

@henben8994 5 ай бұрын

Unfassbar wie in den Kommentaren wieder gepoltert wird. Anstatt man sich mal vergewissert, ob die das eben wirklich dürfen. Danke für den Kommentar. Bisschen rational bleiben hilft meist.

@razum1448 5 ай бұрын

Dürfen sie das, ohne sich auszuweisen? Dürfen sie dabei Photos machen? Sind ja weitere Punkte. Gerade das Photos machen auf Privatgelände finde ich schwierig.

@tonit.9095 5 ай бұрын

Natürlich dürfen sie das. Wie soll sonst etwas protokolliert werden.

@drtod6957 5 ай бұрын

Dienstaufsichtbeschwerde einreichen + Anzeige

@hermannmeier9405 5 ай бұрын

-Anwalt kontaktieren -Fall schildern - Dann sieht man weiter

@Stefan_Dahn 5 ай бұрын

Nö

@ikgamer1 5 ай бұрын

Sowieso. Kriminell wie sich Beamte aufführen

@heribertfassbender5759 5 ай бұрын

Bringt keine Klicks und man kann sich nicht so schön aufregen.

@MartinFunkenschuster 5 ай бұрын

Ich hätte gerne mal beide Seiten gehört. Die Folge mit dem Gabelstapler hat gezeigt, dass der gute Mann auch nicht einfach ist. Der Architekt hat auch viel vermasselt, also ich glaube nicht alles

@Ayoutube-oo6jc 5 ай бұрын

Da muss man nicht beide Seiten hören. Er macht Fotos und lügt. Da gibt’s keine 2te Meinung.

@MartinFunkenschuster 5 ай бұрын

@@Ayoutube-oo6jc Man muss immer beide Seiten hören. Für die Fotos gibt es noch keinen Beweis, die Unschuldsvermutung ist ein hohes Gut in unserem Land

@yosoy1loco 5 ай бұрын

@@MartinFunkenschuster Wenn mehrere Menschen unabhängig voneinander mit eigenen Augen gesehen haben, dass der Typ Fotos gemacht hat, und es dann auf Video bezeugen, dann ist es mit ziemlicher Sicherheit wahr - passt auch ins Vorgehen dieser Typen, die von Anfang an auf Schikane aus sind, seit Marco vor Jahren im ÖRF damit viral gegangen ist als er sich über die lächerlichen, bürokratischen Zustände im Bauwesen beschwert hat.

@puo2123 5 ай бұрын

@@Ayoutube-oo6jcsicher war das nicht die feine Englische Art aber vielleich auch nötig bei sicherheitsrelevanten Dingen.

@thomasl.4081 5 ай бұрын

@@Ayoutube-oo6jc Wenn es keine unangenehme und dreckige Vorgeschichte gäbe, würden Beamte niemals so harsch auftreten und unangemeldet Fotos machen. Auf jeden Fall gehören beide Seiten dazu! Ich möchte nicht wissen, was da im Vorfeld alles falsch und schiefgelaufen ist. Der Firmenchef scheint dazu noch eine schwierige Persönlichkeit zu sein, was die ganze Sache vermutlich noch schlimmer macht.

@haraldjunke6383 5 ай бұрын

§ 58 Absatz 3 LBauO M-V: „Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt.“

@MaritaMoster 5 ай бұрын

Die ganzen Paragraphen sind unglaublich ! Wenn Gefahr in Verzug ist verstehe ich das noch! Aber da einstürmen grundlos ist schon frech! Er kann einen Termin ausmachen und sich das zeigen lassen. Aber das können die Fäserschen Diletanten sehr gut! Diese Stasi und Gestapo Methoden scheinen in diesem Lande an Normalität zu werden! Aber an die Ordnung muss man sich ja schon halten !Die ganzen Paragraphen sind unglaublich ! Wenn Gefahr in Verzug ist verstehe ich das noch! Aber da einstürmen grundlos ist schon frech! Er kann einen Termin ausmachen und sich das zeigen lassen. Aber das können die Fäserschen Diletanten sehr gut! Diese Stasi und Gestapo Methoden scheinen in diesem Lande an Normalität zu werden! Aber an die Ordnung muss man sich ja schon halten !

@paulg5314 4 ай бұрын

Danke für den Beitrag. Ich wette da geht einiges an Schriftverkehr vorweg. Zumal die Situation im Vorfeld schon eskaliert ist.

@domnik9062 4 ай бұрын

Das Problem ist nicht das eigentliche Betreten. Es geht um die fälschliche Belehrung und dem Betreten/Fotos machen ohne sich im Vorhinein ausgewiesen zu haben. Zudem hat die Person vorgegeben, Marco sprechen zu wollen, was ja so im Nachhinein ebenfalls nicht stimmte, da er (nachdem er Fotos gemacht hatte) wieder gehen wollte.

@Tom-hf3jt 4 ай бұрын

Dazu gibt es garantiert auch wieder Einschränkungen bzw. Vorraussetzungen. Nachtzeitschranke z.B. wäre eine, die mir spontan einfällt. Die Möglichkeit der Anwesenheit von Zeugen eine andere.

@simsim3791 4 ай бұрын

@@haraldjunke6383 in einem anderen Video wird sehr deutlich, dass sich der Betreiber mit beamtendeutsch recht schwer tut. Da geht es um sein Gebäude. An seiner Stelle würde ich dies mal nachholen. Ich dachte erst er würde nur schikaniert werden, aber wenn man mal genau zuschaut, dann merkt man das er mit solchen Angelegenheiten eher überfordert ist. Was ein Kontrolleur darf oder nicht darf, das sollte er auf jeden Fall mal für sich klären.. Ich finde, ohne Kontrollen könnte dann echt jeder Betreiber, jeder Chef seinen Laden führen und mit seinen Angestellten umgehen wie es ihm beliebt. Und dann wären wir ganz schnell bei unangenehmen und gefährlichen Zuständen.

@berndsalewski5263 5 ай бұрын

Rechtsstaat ist lange vorbei!!!😢😢😢😢😢

@andreask2288 5 ай бұрын

Deshalb sollte wir uns bewaffneten und gegen diesen Unrechtststaat wehren...um den den nötigen Anstand und Respekt nötigenfalls einzubläuen... Nur Migranten dürfen scheinbar alles...

@peterschulte9174 5 ай бұрын

hängs ma nen stockwerk tiefer.

@berndsalewski5263 5 ай бұрын

@@peterschulte9174 wie du zweifelst am zwei Klassen Recht? Dann bist du woke, und Regierungstreu, kann das sein???? Dann zahlst du sicher auch noch die Qualtätsmedienzwangserpressungskohle!!!

@m3rcher 5 ай бұрын

Das ist defintiv eine meiner Lieblingsfolgen von Stromberg. Der Vadder vom Amt wird sich jetzt sicherlich nicht unverhältnismäßig behandelt fühlen, weil sein Name gepiept wurde und man jetzt 5 Sekunden googlen muss um seine Telefonnummer zu finden. So cringe die Story, aber das macht die Serie aus. Der eine high auf Power und der Andere auf New-Money, schön moderne Storyline. Deutsches Fernsehen kann man wieder schauen.

@sunsetworms 5 ай бұрын

😂❤ ja Marco Stromberg, knirschfaktor

@lyr4nx931 5 ай бұрын

Darauf erstmal einen Cognac (Oder was der Hauptdarsteller sonst schon mal am Ende einer Folge säuft).

@serialkiller504 5 ай бұрын

Premiumkommentar

@huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhn 5 ай бұрын

stromberg war aber nie lustig weil man immer gemerkt hat dass es mittelmäßig geschauspielert ist

@m3rcher 5 ай бұрын

@@huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhn True, Real Live ist immer noch das größte Spektakel. Einfach Kamera drauf halten, oder die "Schauspieler" sich selbst filmen lassen.

@hanzfranz7739 5 ай бұрын

Hättest du mal lieber eine Barbierbude aufgemacht und massiv bei den Steuern beschissen, das hätte weniger Leute gejuckt.

@junkrider132 5 ай бұрын

oder ne dönerbude

@huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhn 5 ай бұрын

da kenn ich auch so einen der ne halbe mafia gefühlt ist xD

@dermagnus8482 5 ай бұрын

Gilt nur für Ausländer. Deutsche sind in Deutschland an letzter Stelle

@Erkan.Nurdum 5 ай бұрын

dann hätte er aber auch gegen diverse Auflagen verstoßen und sich im nachhinein unberechtigt aufgekoffert.

@namenloser419 5 ай бұрын

stimmt,da wären plötzlich 50 mann da herum gerannt und die büttel hätte ne hunderschaft holen müssen. alleine bei uns in der nordstadt sind über 800 haftbefehle nicht vollstreckt worden,weil man angst vor der eskalation mit unseren ausländischen mitbürgen hat. da wären die 3 typen niemals hingegangen,wo ist also das verhältnis?

@00IooL 5 ай бұрын

Hat das Bauamt denn die Dokumente immer noch nicht vorliegen? Wer schläft denn da in der Planung?

@john-boywalton2954 5 ай бұрын

Amtsmissbrauch ist im besten Deutschland aller Zeiten an der Tagesordnung.Erinnert an 1933.

@christelpohlhaus5860 4 ай бұрын

Die Verbrecher brauchen Geld. Das Geld für die Schmarotzer, fehlt an allen Ecken und Enden. Man sollte bei denen auch mal rein marschieren. Vielleicht noch beim Fremdgehend. Sofort anzeigen. Stasiespitzel. Einfach furchtbar. Scheiß Deutschland.

@ahaha8 5 ай бұрын

Sagt mal was habt ihr denn erwartet was passiert wenn man sich hinstellt und in einem Video sagt "wir machen weiter" nach der Nutzungsuntersagung???

@AsekiBekovy 5 ай бұрын

Klar, das hebelt die Rechtsstaatlichkeit beidseitig mit sofortiger Wirkung aus.

@matthiashartge5520 5 ай бұрын

Hatte er dagegen nicht irgendeine Art Einspruch eingelegt, sodass sie vorerst nicht wirksam wurde?

@ThorstenMariaKunold 5 ай бұрын

@@matthiashartge5520 Ne. Der Architekt hat versäumt Unterlagen rechtzeitig beizubringen, weswegen es eine rechtswirksame Nutzungsuntersagung gab.

@marioeggol 5 ай бұрын

.....und dagegen wollte er dann vorgehen.

@RescueNurse 5 ай бұрын

@@AsekiBekovy 🤦‍♂️

@martinuslion8485 5 ай бұрын

Wenn der Mann seine Arbeit behalten sollte, dann ist etwas sehr schief in diesem Rechtsstaat.

@HansHansi-fz7uc 5 ай бұрын

Blablabla....

@martinuslion8485 5 ай бұрын

@@HansHansi-fz7uc 🥴

@HansHansi-fz7uc 5 ай бұрын

@@martinuslion8485 Immer das gleiche Stammtisch-Gelaber 🥱

@martinuslion8485 5 ай бұрын

@@HansHansi-fz7uc ich nehme an, Sie sind alkoholisiert. Wenn ein Beamter vorsätzlich Recht bricht und einen Bürger bzgl. der Rechtmäßigkeit einer Maßnahme täuscht, ist das eine ernste Angelegenheit. Aber Sie machen einen cleveren Eindruck und schätzen meinen Kommentar realistisch ein. 😂

@proislam-co6pg 5 ай бұрын

Gar nicht, im Gegenteil. Gewerbetreibende und Bauherrn müssen kontrolliert werden. Ein Rechtsstaat zeichnet sich dadurch aus, dass Kontrollen unangemeldet und daher ohne Schmiergelder stattfinden.

@olafwetzel8818 5 ай бұрын

Ruf deinen Anwalt an , der soll Strafanzeige wegen Hausfriedensbruch stellen.

@MaxMustermann-nd4uy 5 ай бұрын

Die vermutlich pauschal erst mal nicht weit kommen wird.

@Maverrick2140 5 ай бұрын

kann ich nur so unterschreiben .. in Deutschland bekommt oft der recht der sich zuerst be-KLAGT.

@ninnick-nick 5 ай бұрын

Meines Erachtens ist das in mehreren Fällen verfolgungswürdig. Amtsmißbrauch, - Verletzung der Persönlichkeitsrechte, des Rechts am eigenen Bild bei jedem Mitarbeiter den sie fotografiert haben. Hausfriedensbruch. Das betrifft sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Bereiche. Nehmt dieses Video und ab damit zum Anwalt. Den Amtspersonen Hausverbot erteilen, an die offene Tür ein Eintrittsverbotsschild kleben und ne Klingel anbringen und gegebenenfalls nur von innen ohne Schlüssel öffnungsfähig machen.

@Nico_DE_DO 5 ай бұрын

@@Maverrick2140 ich nicht, ich lese etwas von Brandschutz usw.... Damit ist einfach nicht zu spaßen

@OW314PI 5 ай бұрын

Er wird damit beim Anwalt gewesen sein. Wenn es für den Anwalt eine Grundlage für eine Anzeige geben würde, dann würde er erst ein Video darüber veröffentlichen, wenn das durch ist. Über das laufende Verfahren könnte er nicht reden. Wegen dem Unterlassungsbescheid ist aus Sicht der Behörde Gefahr im Verzug, weil das Gebäude nicht sicher ist. Damit dürfe es schwierig werden, solche Maßnahmen rechtlich anzugreifen. Deshalb kommt hier ein Meckervideo und eben keine Anzeige.

@dirkhoffmann3389 4 ай бұрын

Unglaublich was die sich erlauben. Direkt Anzeige machen.

@BischesseHunting 5 ай бұрын

Prognose: Das Amt gewinnt

@peterhuber8745 5 ай бұрын

Bei so einem Choleriker und unverbesserlichen Unternehmer zu 10000%

@renehoehle 5 ай бұрын

Der Typ vom Amt hat ja sein eigenes Video gemacht wo man sieht, dass er einfach rein geht... xD

@BischesseHunting 5 ай бұрын

@@renehoehle jow, wenn er das Recht hat jederzeit die Räume zu betreten, dann gilt natürlich "Betreten verboten" nicht...

@renehoehle 5 ай бұрын

@@BischesseHunting Aber du hast den Beitrag schon gesehen ja?

@BischesseHunting 5 ай бұрын

@@renehoehle Jupp, ich gehe davon aus, dass das Amt jederzeit unangemeldet die Räume betreten darf. Genaueres weiß aber nur das Amt und Nordwolle. Der Beitrag gibt die Rechtslage und die Gründe nicht wieder. To be continued....

@van03de 5 ай бұрын

Mal wieder eine rechtliche Fehleinschätzung aufgrund zu viel Emotionen. Richtig ist, dass die Bauordnungsbehörde auch ohne richterliche Anordnung das Gebäude betreten darf, § 58 Abs. 3 LBauO M-V; das räumt Herr Scheel ab 7:12 auch ein. Falsch ist, dass die Behörde vorher eine schriftliche Duldungsverfügung aushändigen muss. Vielmehr kann die Behörde die Duldungsverfügung einschließlich Anordnung der sofortigen Vollziehung auch mündlich aussprechen. Das machen Polizei und Ordnungsbehörden jeden Tag. Da Herr Scheel das Betretensrecht der Bauordnungsbehörde kennt und bei 7:12 bestätigt, bestand ja erst recht keine Veranlassung, mit einer Ablehnung zu rechnen und vorsorglich eine schriftliche Duldungsverfügung mitzunehmen.

@van03de 5 ай бұрын

P.S. Leider sagt Herr Scheel nichts dazu, ob das Obergeschoss entgegen der Nutzungsuntersagung genutzt wurde. Er beruft sich nur auf Schilder an der Hauswand, die angeblich ein Betreten untersagen; das kann auch Tarnung sein. Wenn er den Eindruck vermittelt, die Behördenvertreter hätten erfolgreich Beweisfotos aufgenommen, könnte dies dafür sprechen, dass er "in flagranti" erwischt wurde. Das würde seine Emotionen erklären.

@olivers.3669 5 ай бұрын

ALso wir geben unseren Leuten bei solchen "Kunden" immer eine Duldungsanordnung mit. Wenn man die dann vor die Wahl stellt: "Entweder, sie lassen uns so rein oder wir geben Ihnen eine Duldungsanordnung, die Sie 100 Euro kostet und gehen dann rein", dann muss man diese Anordnung meistens nicht einsetzen. "Lernen durch den Geldbeutel" funktioniert fast immer

@ths_mk 5 ай бұрын

@@olivers.3669 Aber immerhin stellt ihr sie vor die Wahl und geht nicht einfach so rein, oder?

@olivers.3669 5 ай бұрын

@@ths_mk Bei manchen Kontrollen muss man schnell sein, bevor das Beweismaterial "verschwindet". In diesem Fall sollte geprüft werden, ob jemand in den Geschäftsräumen arbeitet. Wenn man da erst mal 10 Minuten an der Tür rumdiskutiert, ist dann natürlich hinterher niemand mehr in den Geschäftsräumen. Ganz so naiv sind wir vom Amt dann doch nicht...

@ths_mk 5 ай бұрын

@@olivers.3669 Woher weißt Du, daß die Anwesenheit geprüft werden sollte? Natürlich kann das der Plan gewesen sein, aber der Herr hat auch die baulichen Einrichtungen fotografiert. Außerdem ist es ziemlich unwahrscheinlich, daß alle Belege für eine aktive Nutzung beseitigt werden könnten, oder? Mal schnell Computer und Werkzeuge und Maschinen und Tische abbauen und eine Etage tiefer wieder einrichten? Klar, kein Problem... Man sieht in den Videos natürlich nur eine Seite der Geschichte, aber der Eindruck entsteht halt, wie ihn viele von Amtspersonen haben: Wenig Realitätssinn, macht sich gern auf anderer Leute Kosten wichtig, und muß ab und zu mal seine Macht demonstrieren. Mal hypothetisch: Der Mitarbeiter hätte schnell reagiert und den Amtsherrn festgehalten und gesagt: Hier geht's nicht zu Herrn Scheel. Bitte vor die Türe und den Besucherweg nehmen, und es wäre zu einer Auseinandersetzung gekommen. - Wir dürfen annehmen, der Amtsherr hätte dann vor Gericht steif und fest behauptet, er hätte nie etwas anderes gesagt als Begehung nach dem genannten Paragraphen. Käme er damit durch? Wahrscheinlich.

@GP-uj9oq 5 ай бұрын

WAS IST DENN DORT ÜBERHAUPT LOS? Warum werden die Verantwortlichen nicht entlassen und zur Rechenschaft gezogen?

@dr.jonnyhomeless3903 5 ай бұрын

Weil die Behörden im Recht sind...

@GP-uj9oq 5 ай бұрын

@@dr.jonnyhomeless3903 Und warum wird dieser zermürbende Krieg schon Jahre geführt?

@Engy_Wuck 5 ай бұрын

§ 58 Absatz 3 Landesbauordnung M-V erlaubt es. Damit kein Amtsmissbrauch. Also Unterstellung seitens des Videoerstellers... selber wieder strafbar

@jotdee5265 5 ай бұрын

Weil Herr Scheel der Chef ist - sich selbst kann er nicht entlassen.

@JohKerr-z9x 5 ай бұрын

Schau mal die anderen Videos. Der Unternehmer hier verrennt sich gerade wohl auch mangels qualifizierter Beratung in ein gefährlichen Irrweg. Leute sucht die Verständigung, geht auf die Baubehörde zu, besorgt die fehlenden Dokumente und vermeidet wo es geht Streit. Wenn ihr streiten müsst dann aber professionell und gut beraten. Leider ist der Unternehmer das in diesem Fall aber nicht.

@Europius 2 ай бұрын

Vielen Dank für die Berichterstattung. Viel Kraft weiterhin. Es muss sich einiges ändern in diesem Land. Der Wohlstand hat dazu geführt, dass der Staat sich zu wenig als Dienstleister der Bürgerinnen und Bürger versteht. Das geht nur solange gut, wie das durch die Wirtschaft erwirtschaftete Kapital zur Versorgung der Bevölkerung ausreicht. Wird zu wenig erwirtschaftet, ist die Versorgungslage zu schmal. Der Staat wird es erst verstehen, wenn der Einnahmeschwund auch bei ihm ankommt. Bis dahin wird weiter fleißig Personal aufgebaut um das kleinste Klein-Klein zu regeln. Dabei sorgt die überall verfügbare Medienwelt m.E. mehr als ausreichend für das redliche Verhalten von Unternehmen - nie war es leichter, öffentlich Wirtschaftsunternehmen anzuprangern. Da kann der Staat vielleicht auch überlegen, seine Regelwut bis in kleinste Details unseres Zusammenlebens zu reduzieren.

@kenny6545 3 ай бұрын

Ist uns in Sachsen auch passiert. Nicht ganz so krass, weil sie im Foyer aufgehalten wurden. Haben sich unbefugt in unser umfriedetes Grundstück geschlichen, als das Tor mal kurz offen war wegen eines Lieferanten. Später kam heraus, dass das nicht erlaubt war, also wurde die ganze Prüfung verworfen.

@proislam-co6pg 5 ай бұрын

Gewerbeaufsicht: Die Prüfer dürfen alle Betriebsräumlichkeiten bzw. sogar das ganze Betriebsgelände besichtigen und brauchen nicht die Erlaubnis (oder die Gegenwart) des Unternehmers oder irgendwelcher anderen Personen. Allerdings müssen sie sich an die Betriebs- und Geschäftszeiten halten. Bauaufsicht: Bei Baustellen bedarf es grundsätzlich keiner vorherigen Duldungsanordnung, sofern ein entgegenstehender Wille nicht erkennbar ist. Wenn Sie der Behörde mitteilen, dass Sie mit solchen unangekündigten Besichtigungen nicht einverstanden sind, muss vor Ausübung des Betretungsrechts eine Duldungsanordnung ergehen, ansonsten ist das Betreten rechtswidrig. Wenn Sie der Behörde mitteilen, dass Sie mit solchen unangekündigten Besichtigungen nicht einverstanden sind, muss vor Ausübung des Betretungsrechts eine Duldungsanordnung ergehen, ansonsten ist das Betreten rechtswidrig. Die Duldungsanordnung ist kostenpflichtig, man kann aber Rechtsmittel einlegen, die auch Geld kosten, wenn man verliert. Gewerbe und Bau ist aber beides Landesrecht. Hängt also vom Ort ab und kann abweichen. Jedenfalls kann von Amtsmissbrauch hier nicht gesprochen werden.

@jotdee5265 5 ай бұрын

Sind die Betroffenen nicht einverstanden, so hindert das die Ausübung des Betretungsrechts nicht. Das Betretungsrecht kann auch gegen den Willen der Betroffenen ausgeübt werden.

@e1woqf 5 ай бұрын

@@jotdee5265 Und dürfen die Mitarbeiter fotografieren ohne deren Einverständnis?

@jotdee5265 5 ай бұрын

@@e1woqf Ja, warum nicht. Die Fotos werden ja nicht veröffentlicht.

@gulli72 5 ай бұрын

Der Satz ab "Wenn Sie der Behörde mitteilen" steht da doppelt.

@pahng418 5 ай бұрын

@@jotdee5265 War ja soweit alles richtig. Bis auf das fotografieren der Mitarbeiter. Hier sollten die betroffenen Mitarbeiter Anzeige erstatten, denn dies ist nur in Ausnahmen zulässig.

@Olderelove 5 ай бұрын

Man kann es sich auch selbst unnötig schwer machen. Mensch Marco, die Situation wird nicht besser wenn Du mit der Behörde einen Kleinkrieg durchfechtest. Ich verfolge das Ganze hier schon seit einiger Zeit. Es ging doch darum, dass ihr eine Nutzungsuntersagung habt und ihr schon vor Monaten die Sache mit der Statik klären wolltet. Ich würde mit dem Amt zusammenarbeiten, meistens bekommt man dann auch die Kuh vom Eis. Ich kenne das aus eigener Erfahrung. Es ist halt kein privat genutztes Gebäude sondern ein Produktionsgebäude in dem Mitarbeiter arbeiten und das Unternehmen für deren Sicherheit sorgen muss. Also mach es Dir nicht so schwer, dann wird bestimmt eine Lösung gefunden werden. Zumindest wäre ein Zeitaufschub eher zu erreichen. Ich hoffe das Tischtuch ist mit der Behörde noch nicht ganz zerschnitten

@Seba557 5 ай бұрын

Genau so sieht es aus. Er verstößt gegen etliche Dinge und beschwert sich dann, dass andere das ahnen und ihren Job machen.

@ThomasNimmesgern 5 ай бұрын

Kurzum: Selber schuld. Ich arbeite selber in einem Architekturbüro, ich bearbeite unter anderem Bauanträge (mit den baurechtlicgen Anforderungen). Ich sag' mal so: Damit das Bauamt eine Nutzungsuntersagung ausspricht, muss man's echt drauf ankommen lassen. Wenn über einen längeren Zeitraum die Nachweise für Brandschutz und Statik nicht eingereicht werden, dann wird das Bauamt gerade bei einem gewerblichen Bau nachhaken. Zum jetzigen Zeitpunkt weiß ich noch nicht, wie der Architekt das sieht und handhabt - das wäre nicht uninteressant.

@jedy90 5 ай бұрын

Vor allem bedenke eins: Die Behörden haben endlos Geld und wenn die Beamten es persönlich auf dich abgesehen haben auch entsprechend Zeit. Als Großkonzern hat man mehr personelle Ressourcen, aber sicher nicht als Kleiner Wollproduzent mit einer Hand voll Mitarbeiter. Angenommen du leihst dir bei paar dubiosen Typen Geld, du hast die Hälfte schon zurück gezahlt und bist dann aber in Verzug gekommen aber nun wollen sie das doppelte wegen Zahlungsverzug. Was machst du? Rufst du die Polizei an oder zahlst du lieber. Wenn du die Polizei anrufst werden dir abends ein paar Typen mit Nachdruck begehen. Recht hin Recht her. Die Welt ist nicht fair und alles dreht sich um Macht.

@gunterzwerg 5 ай бұрын

Bitte nochmal bei 0:31 gut zuhören! Und wenn ihr schon jammert das Marco selbst Schuld ist weil er sich nicht an Regeln hält so solltet ihr auch den Beamten kritisieren der sich nicht an Regeln hält!

@sunsetworms 5 ай бұрын

Tischtuch nicht zerschnitten lol

@umountable 3 ай бұрын

Also wer sich so verhält, bittet um eine Anzeige. Ich denke, das sollte man mal verfolgen.

@renerempt6018 5 ай бұрын

Ich würde einen offiziellen Antrag auf Amtsmissbrauch stellen und eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegenüber diesen Mitarbeiter vorbringen.

@Zoro..... 5 ай бұрын

Gute Idee, dazu kommt noch Hausfriedensbruch und Datenschutz.👍

@derblubbimspinat 5 ай бұрын

Rechte am eigenen Bild. Und da müssen sie davor um Einverständnis fragen

@stefankruger3634 5 ай бұрын

@@derblubbimspinat nein, dient der Beweissicherung für das Amt. Die hätten auch Polizei ruffen können und dann wird jeder gefilmt und Personalien aufgenommen.

@MrWhiteSubs 5 ай бұрын

Dann hätte es einen entsprechenden richterlichen Beschluss gebraucht, ansonsten ist es Missbrauch von Amtshilfe und ebenfalls strafbar. Da der Herr vom Amt ja nicht mal ohne die Belehrung des Sachverhalts, weshalb er denn da ist, die Räumlichkeiten nicht betreten dürfte. Mit der Polizei im Schlepptau hätte es auch nichts anders ausgesehen. Erst hätte sich der Beamte ausweisen müssen den Sachverhalt vorlegen und wenn sich Marko dann geweigert hätte, dem Beamten Zutritt zu gewähren, erst dann hätte die Polizei einschreiten dürfen. Vorher nicht.

@stefankruger3634 5 ай бұрын

@@MrWhiteSubs nein, nennt sich Gefahr im Verzug und eine nicht abgeschlossene Brandschutzgenehigung für eine Betriebsstätte rechtfertigt ein Betreten und Dokumentation. Das hätte Marco auch lesen können, als er den Bauantrag gestellt hat.

@Konmapk 5 ай бұрын

Deutschland ist ein Rechtsstaat und es gibt Gesetzte. Dann schauen wir mal nach: Landesbauordnung für MV, §58 Abs. 3: "(3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt." Ähnliche Paragrafen bzw. Abschnitte hat jedes Bundesland.

@ThomasNimmesgern 5 ай бұрын

Für geltendes Recht hat sich dieser Bauherr noch nie interessiert, befürchte ich.

@antonhulga-duelbel3889 5 ай бұрын

@@Chefchaot Er betont doch im Video ständig, dass er nichts gegen die Kontrollen hat.

@theboss-dl7oi 2 ай бұрын

Du hast das Video scheinbar nicht aufmerksam durchgeschaut, verständlich, aber hier ungut. Marco gesteht dem Amt dieses Recht der unangekündigten Kontrollen ja auch zu. Aber natürlich muss sich der Herr ausweisen und ganz normal von Herr Scheel durch die Räume geführt werden.

@Thomas-fg1ds 5 ай бұрын

Wäre es so so unrechtmäßig, warum dann keine Anzeige?

@Regisseur12 3 ай бұрын

Also in Bayern und diversen anderen Bundesländern ist das Betreten von Geschäftsräumen zu Betriebszeiten in der Gefahrenabwehr, also zur Kontrolle möglich. WBS Legal hat dies auch mal behandelt. Warums soll eine Behörde denn nicht einen Betrieb unangekündigt kontrollieren dürfen? Das der Behördenleiter ggf. ein persönliches Problem mit der Firma hat sei hier mal außen vor.

@UR-IN-STINKT 5 ай бұрын

Je öfter ich diese videos hier sehe, desto öfter drängt sich mir der Eindruck auf, dass immer die Anderen schuld sind. Ich weiß nicht, ob das - auch aus Verantwortung den eigenen Mitarbeitern und der Arbeitsplatzsicherheit gegenüber- die richtige und zukunftsorientierte Einstellung ist...

@ingot.7146 5 ай бұрын

gute Analyse

@msjc7799 5 ай бұрын

Absolut. Totale Stimmungsmache.

@huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhn 5 ай бұрын

bidde was? bist du denn erfolgreicher Unternehmensführer in einer solchen Nische?

@NikoKuhn 5 ай бұрын

Wurde die Anordnung zwischenzeitlich vom Amt außer Kraft gesetzt? Wenn die Unterlassungsanordnung von vor einem Monat noch bestehen sollte, wäre diese (so denke ich) als Rechtsgrundlage für ein gewaltfreies Eindringen (was es eurer Beschreibung nach war) ausreichend. Sollte sich Jemand im Unterlassungsbereich aufgehalten haben, wir das Ordnungsgeld wahrscheinlich fällig (da gegen die aktuell noch gültige Anordnung verstoßen wurde).

@MaxMustermann-nd4uy 5 ай бұрын

Sehe ich ähnlich. Bevor man solche Videos dreht, erst mal eine Runde joggen gehen, dann mit dem Anwalt sprechen, dann noch eine Runde Joggen gehen, dann das Video machen, und das dem Anwalt vor der Veröffentlichung zeigen.

@DR0Dangerous 5 ай бұрын

Sein Anwalt hat ihm wohl schon gesagt das er die Arschkarte gezogen hat mit seinem Verhalten, aber man sieht ja wieviel unqualifizierten Zuspruch er bekommt. Das steigert gleich seinen Absatz in seiner Zielgruppe. Ist nichts anderes wie bei Trump. 10 Millionen Strafe führen zu 100 Millionen spenden.

@Spezle 5 ай бұрын

So wie ich es aus einem anderen Video verstanden habe, hat der Widerspruch, der eingelegt wurde, eine aufschiebende Wirkung. Demnach darf bis zum Gerichtsentscheid normal weitergearbeitet werden.

@MaxMustermann-nd4uy 5 ай бұрын

@@Spezle So wie ich es verstanden hatte, gab es den, und dann wurde aber die Frist zur Nachreichung verpasst, und dann gab es eine Nutzungsuntersagung.

@DR0Dangerous 5 ай бұрын

@@Spezle Ja der Widerspruch hat eine Aufschiebende Wirkung, außer es wurde eine sofortige Stilllegung angeordnet. Gegen die Androhung hätte er Widerspruch oder das Nachreichen der Unterlagen machen können. Beides hat er ignoriert und daher wurde eine sofortige Nutzungsuntersagung erteilt.

@klausuhltzscht1519 5 ай бұрын

§ 58 Abs. 3 Landesbauordnung MV.

@randomlygeneratedusername1575 5 ай бұрын

Vorsicht, nicht das noch jemand hier die Mistgabel einpackt und die Revolution absagt.

@jacquesclouseau2274 5 ай бұрын

Diese setzt sich offensichtlich über Art. 13 GG hinweg.

@randomlygeneratedusername1575 5 ай бұрын

@@jacquesclouseau2274 Wird eingeschränkt. Steht doch da.

@klausuhltzscht1519 5 ай бұрын

@@jacquesclouseau2274 Du möchtest vielleicht noch Art 19 I GG lesen. Die entsprechende Einschränkung bzgl. Art 13 findet sich in der genannten Norm der Landesbauordnung. Ist ja keine Schande, sich nicht mit Öffentlichem Recht auszukennen, aber dann trag das doch nicht so offensiv vor dir her.

@pepperparkffm 5 ай бұрын

Wir leben in einem Rechtsstaat?! Da habe ich in den letzten Jahren andere Erfahrungen gemacht...

@Mulewutzki1973 5 ай бұрын

Ein aus der Mode gekommener Begriff für Bauamt war früher Baupolizei. Also da arbeiten Beamte, im weitesten Sinne Polizisten, die baupolizeiliche Aufgaben wahrnehmen. Und aus deren Sicht ist dort immer noch eine Baustelle, weil es noch keinen abschließenden Bescheid über eine erfolgreiche Baufertigstellungsabnahme gibt, weil Unterlagen fehlen, bzw. noch nicht klar ist, ob dieses Stahlhallendach alle Zulassungen für diese Gebäudekategorie hat. Die erfolgte Nutzungsaufnahme ist aus deren Sicht unzulässig. Also gehen sie in die Baustelle, um zu dokumentieren, dass dort die untersagte Nutzung stattfindet. Vermutlich reichen denen die Videos hier allein nicht aus. Sie brauchen eigene Fotos zur Beweisführung, um dann einen Bußgeldbescheid zu fertigen. Ob sie jetzt Gründe haben, nicht zu klingeln, sei dahin gestellt. Aus deren Sicht betreten sie nur eine Baustelle, was sie dürfen. Sie betreten offiziell keinen Produktionsbetrieb, weil den darf es offiziell ja noch nicht geben, zumindest nicht im Obergeschoss.

@volwegalk5980 5 ай бұрын

Du hast in deinem Statement gekonnt das betreten des Privateigentums umschifft. Auch eine Behörde darf nicht ohne Genehmigung Privateigentum betreten. (egal ob Baustelle oder nicht) Das darf allenfalls der Zoll, und auch das ist juristisch nicht ganz ohne umstritten.

@muhaa2k2 5 ай бұрын

@@volwegalk5980 falsch! lies es selbst nach §58 Absatz 3. LBauO M-V

@volwegalk5980 5 ай бұрын

@@muhaa2k2 - ich kenne die LV (allerdings nicht von MV) Aber bitte keine Halbwahrheiten verbreiten. Das Betreten von berechtigten Personen in Ausführung ihres Amtes ist natürlich erlaubt. ABER!!! dass hier jemand einfach rein marschieren kann, sagt es mitnichten aus…..es muss angekündigt werden. Ankündigung des Betretens ist mangels Regelungscharakter kein Verwaltungsakt i. S. v. § 35 Satz 1 VwVfG NRW. Wird das Betreten durch den Verfügungsberechtigten verweigert, kann die Bauaufsichtsbehörde eine bauaufsichtliche Verfügung mit dem Inhalt erlassen, dass und wann sie von dem Betretungsrecht Gebrauch machen will und dass der Verfügungsberechtigte dies zu dulden hat (OVG NRW, Urteil vom 21.3.2007 - 10 A 2699/06 -, juris). P.s. genau diesen Umstand hat er im Video (zurecht) angeprangert. Dass er den zuständigen Personen Zutritt gewährt, hat er im Video mehrfach erwähnt. Nur der Umstand, wie sich diese Personen Zutritt verschafft haben, könnte tatsächlich Rechtlich kritisch bewertet werden. Darum dreht sich doch alles in diesem Video. Es geht darum, wie die Personen sich Zutritt verschafft haben. Nicht ohne Grund erwähnt er mehrfach, dass die Personen sich anzukündigen haben. Zudem spekuliere ich, dass er durchaus rechtliche Beratung auch vor diesem Video hatte. Sonst würde er genau diesen Umstand nicht ständig erwähnen.

@SKid_Athor 5 ай бұрын

Ah, das ist mal der erste Kommentar, der mal was Neues aufzeigt. Oh, das könnte.natürlich passen, denn wenn es eine Sache gibt, die Behörden nicht abkönnen, dann ist es, wenn man schon voreilig etwas macht, was aber noch gar nicht offiziell geklärt ist. Könnte also sein, dass der Beamte nur die nicht genehmigte Nutzung dokumentieren wollte, da noch Baustelle. Ok. Spannend. 🤔

@VxO4fame 5 ай бұрын

@@SKid_Athor Ja wenn du die Comments durchliest ergeben sich immer neue Punkte. Was ich feststelle ist, so easy going den beamten wegen Hausfriedensbruch oder sonstiges zu verklagen ist es nicht. Hier spricht zu viel gegen Marco. Das einzige was ein Gericht noch bewerten kann ist. Ob der Beamte sich nicht vorher hätte ausweisen müssen und eine Absprache mit der verantwortlichen Person hätte halten müssen. Das der Beamte auf das Gelände darf ist klar. Nur die Frage die ich mir immer noch stelle ist. Wann, wie und ob er nicht kurz den Chef des Ladens hätte sprechen müssen.

@ingot.7146 5 ай бұрын

Wenn das Amt begründete Zweifel an der Umsetzung der Auflagen hat, ist das Amt ggf. sogar dazu verpflichtet sich so zu verhalten; auch im Bereich der Ablichtung von Mitarbeitern. Ich begreife das Problem ehrlich gesagt nicht. Auch der Zoll darf kommen, ganz ohne Anmeldung und ohne Einschränkung. Es ist kein Hausfriedensbruch, weil amtliche oder hoheitliche Aufgaben das regeln. Das man sich nach Zutritt, aber immerhin unmittelbar an den Eigentümer wendet, ist Tagesgeschäft. Das hier offenkundig zwischen zwei Platzhirschen ein Revierkapmf vollzogen wird, ist kein Geheimnis. Ich empfehle das "Loslassen"! Eine Strafanzeige wird keinen Erfolg haben und das Verhalten der Behördenmitarbeiter mag man rügen, aber im Kern ist das in üblicher Weise geschehen. Man kann auch argumentieren, dass man sich wegen der Aufregungen so verhalten hat müssen, um den Dienstpflichten nachzukommen. Mein Hinweis: Mal eine Moderation in Betracht ziehen; das würde sicherlich den emotionalen Bezug auf beiden Seiten klarmachen und Sachlichkeit erzeugen.

@MovieProfi 5 ай бұрын

Unsinn Zoll und Polizei und Landamt sind verschiedene Sachen

@sunsetworms 5 ай бұрын

❤ bester Kommentar hier! Aber Nordwolle ist ja auf 1 Mission und hat daher die Weisheit gepachtet…hoffe dass Marco zur Besinnung kommt

@rcrlaserbahia5497 5 ай бұрын

Völlig richtig, Kompromiss suchen sonst ist euer Produkt vor Ort gefährdet.

@tild3696 5 ай бұрын

Ah, noch so ein Apparatschik

@rcrlaserbahia5497 5 ай бұрын

@@tild3696 Warum nennen Sie Menschen, die sich an Recht und Ordnung halten Apparat…..? An was halten Sie sich denn? Etwa nach dem Motto, Jeder macht alles, so wie es gefällt? Das kann man machen, wenn man alleine irgendwo auf der Welt wohnt. Liegt aber bei Nordwolle nicht vor. Nordwolle hat es genau so versucht zu machen. Jetzt stellt Nordwolle fest, es ist anders wie Sie dachten. Sie stoßen mit ihrem Platzhirschgehabe auf Widerstand. Nun sollte Sie sich arrangieren mit wem auch immer. Mit dem Kopf durch die Wand zu gehen funktioniert nicht dauerhaft.

@MarcFromD 5 ай бұрын

Hinweis am Rande: Die Eingangstuer war nicht abgeschlossen/gesichert. Und die Kontrolleure kamen problemlos rein. Und auch die Treppe hoch. Und haben Beweisfotos von Personen in den verbotenen Raeumen gemacht. Das ist ganz schlecht fuer Nordwolle. Und nach den Videos war auch klar Vorsatz im Spiel, eine Kontrolle zum Schutz der Mitarbeiter mehr als zwingend. Das schöne Schild an der Tür ist vermutlich juristisch unwirksam, gilt ja ohne Ausnahme für jeden, wird offensichtlich schon vom eigenen Personal routinemäßig missachtet. Es ist gut und richtig, wenn eine Behörde hier gefährlichem Verhalten ein Ende bereitet. Der Video-Hauptdarsteller kommt mir vor wie ein Kleinkind, das mit dem Fuss aufstapft.

@GeoMinister 5 ай бұрын

Was haben Sie geraucht?

@ThinMethod2758 5 ай бұрын

Dienst nach Vorschrift.

@DohnJoe73 3 ай бұрын

An irgendeinem Punkt ist er mit seiner großen Klappe halt an den falschen geraten. Dadurch scheint er sich spezielle Freunde gemacht zu haben die bestimmt auch die Videos sehen. Er macht sich das Leben doch selber schwer. Aber solange es views und follower bringt steigert es auch den Umsatz und Gewinn seiner Firma. Denke mal er wäre schon traurig wenn plötzlich alles genehmigt wäre und er nichts mehr zu jammern hätte

@m.k.3370 5 ай бұрын

Ein Statement eines Anwalts wäre da schon sinnvoller. Letztlich habt ihr in MV auch ein Gesetz. Dort heißt es u.a. im § 58 Abs. 3 LBauO M-V: (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt. Auch wenn diese Regelungen in einigen Ländergesetzen steht, ist es natürlich gerade für die neuen Bundesländer mit ihrer Überwachungsvergangenheit schon ein Werkzeug, welches sehr bedacht und sensibel eingesetzt werden muss. Es ist dann immer die Frage, ob die gewählte Maßnahme verhältnismäßig gewählt wurde. Denn wenn es darum ging, so beweisen, ob in dem Halle noch eine Nutzung stattfindet, hätte ja die Sichtung des öffentlichen Videomaterials gereicht und selbst ein Besuch mit Ankündigung. Nun gibt es auch noch viele andere Vorgaben in der Eingriffsverwaltung. Letztlich ist die Emotionalität bereits so hoch in diesem Thema, dass ja nur noch die Klärung durch Verwaltungsgerichte und ggf. eine Mediation hilfreich scheint. Eine Verlegung des Betriebssitzes ist ja mit den Immobilien eher ausgeschlossen.

@Seba557 5 ай бұрын

Man soll eine Nutzung mit einem Besuch MIT Ankündigung beweisen? Kannst mal erklären wie du dir das vorstellst?

@m.k.3370 5 ай бұрын

@@Seba557 Rechnungen, Lieferscheine, Verbräuche, Arbeitszeitaufzeichnungen, etc. Und in dem Fall ist es ja ein Unternehmer, der mit sehr offenen Visier rebelliert. Wo gibt es da nun in Abwägung einer Verhältnismäßigkeit die Notwendigkeit so zu reagieren, wie es geschehen sein soll?

@Seba557 5 ай бұрын

@@m.k.3370 Die Notwendigkeit besteht bei der Beweispflicht. Wenn für einen Produktionsbereich ein Nutzungsverbot ausgesprochen wurde, bringen dir Lieferscheine oder Arbeitszeiterfassung gar nichts. Da bringt es nur in den Betrieb zu gehen, den Bereich zu betreten und nachzuschauen. Und da der Herr dort Mitarbeiter vorgefunden hat, die wohl auch gearbeitet haben, so muss er das dokumentieren. Und das geht halt über Fotos. Und wo soll eine Verhältnismäßigkeit verletzt worden sein? Es gibt keinerlei Schaden oder Betriebsstopps.

@ThomasNimmesgern 5 ай бұрын

Heißen Dank für den Kommentar!

@chrissib4022 5 ай бұрын

Hier spielt meines Erachtens auch noch die Sicherheit der "Gäste" eine Rolle... Und das Betreten ohne Ankündigung bedeutet nicht, dass man nicht klingeln muss... Dafür gibt es den Begriff der "Gefahr in Verzug" und ob das hier gegeben ist, darf zu klären sein... Um in ein Gebäude unaufgefordert "einzudringen" benötigt man, abgesehen von der Gefahr für Leib und Leben einen richterlichen Beschluss und die Unterstützung der Polizei... Oder liege ich jetzt falsch?

@JonnyBecker-s7p 4 ай бұрын

Amt für Arbeitsschutz kommt auch ohne jede Anmeldung in alle Firmen und Dehnen ist nach dem Vorzeigen eines Dienstausweis,sofort ungehinderten Zutritt zu gewähren

@Gre-d3j 3 ай бұрын

Das sollte die Behörde mal veranlassen.

@dropsnooze5274 3 ай бұрын

Nach Vorzeigen des Dienstausweises Zugriff gewähren ist halt etwas vollkommen anderes, als sich ohne Ausweisung unbemerkt Zutritt in eine laufende Produktion zu verschaffen

@dennismuller7321 5 ай бұрын

Dienstaufsichtbeschwerde einreichen!

@darkness8631 5 ай бұрын

Vergiss es. Lass die Beamten ihrer diktatorischen Ader nachgehen und zahl ein paar Peanuts an Strafe damit Ruhe ist. Die können absolut im Unrecht sein und nur etwas phantasiert haben, aber solange es nur kleine Strafzahlungen sind, einfach zahlen und ignorieren. Wird hier schon lange gepredigt die nicht zu kritisieren. Wer die nämlich, insbesondere bei öffentlichen Infoveranstaltungen, kritisiert wird am nächsten morgen um Punkt 8:00 "zufälligerweise" durch Kontrollen mehrerer Fachbereiche zerlegt. Und die zerlegen dir insbesondere gerne auch mal schnell deine IT.

@michaelbose9682 5 ай бұрын

Kannst auch direkt in die Tonne treten und verbrennen!

@dr.jonnyhomeless3903 5 ай бұрын

Hahaha, das läuft dann so ab: der Vorgesetzte geht zu dem Mitarbeiter der Vorort war und fragt, hast du dich korrekt verhalten? Der Mitarbeiter antwortet mit "na Logo" und dann gibs maximal noch ein Antwortschreiben mit "meine Mitarbeiter haben nach geltenden Recht gehandelt und sich korrekt verhalten" mit ein paar Paragraphen wo die Rechte der Behördenmitarbeiter drin steht und das wars. Als ob der Landrat diesen Fall nicht kennen würde, so viral wie der "Wolletyp" mit seinen Videos ist.

@FM-ry5xr 5 ай бұрын

Unglaublich, das sind ja zustände wie damals

@mosfetkiller3851 3 ай бұрын

1933

@rew7690 5 ай бұрын

Laden dicht machen und ab nach Polen da hat man noch Intresse an Unternehmen.

@andreasgerdes1429 5 ай бұрын

Das wäre bevor man Millionen investiert die richtige Überlegung gewesen. Am besten ist es, dass Unternehmen in einer Steueroase zu gründen, Lizenzgebühren zu veranschlagen. Also so wie Adidas oder Nike.

@harald4628 5 ай бұрын

@@andreasgerdes1429 Glaubst Du die Polen ticken da irgendwie anders. Auch dort ist der Arbeitsschutz und die Bauvorschriften einzuhalten.

@andreasgerdes1429 5 ай бұрын

@@harald4628 Ich glaube nicht nur, sondern ich weiß es. Die Bauregulierung in Polen befindet sich gerade im Umbruch, aber das betrifft mehr die Industrie und Techniken im Zusammenspiel mit historischem Bestand bzw. neuen Umweltstandards. Kein Land auf diesem Planeten ist so doof und schafft sich eine Regulierung mit 20000 Vorschriften. Vor allem nicht innerhalb von 10 Jahren 10000 neue. Deren Wirtschaftswachstum lag 2022 auch bei 5,3% und das von Deutschland nur bei 1,8%. Miele und viele andere Unternehmen sind nicht umsonst nach Polen abgewandert. Da schaut der deutsche Oberlehrer nur dumm aus der Wäsche. 😅

@intarsienschrankzwetschgen4224 5 ай бұрын

@@harald4628Im sinnvollen Maß gern Unsere Beamten existieren aber zum Srlbstzweck.

@imVision1 5 ай бұрын

In Polen haben die Firmen Wachpersonal oder Hunde. Beamte müssen sich ganz nett Anmelden am besten mit Polizei und es wird gefilmt um bei Gericht Beweise zu haben gegen die Beamten.

@watchit0612 4 ай бұрын

Warum werden diese "Leute nicht namentlich benannt????

@skinny_norris 5 ай бұрын

Jetzt kommt bestimmt ein Bußgeld bzgl. der Weiterbeschäftigung/-produktion .

@jemandus 5 ай бұрын

Zwangsgeld

@Ayoutube-oo6jc 5 ай бұрын

Er hat halt nur Beweise die nicht rechtens gemacht wurden.

@coccodrillo9475 4 ай бұрын

Bauaufsichtsbehörde darf das! Sie müssen gar nichts! Eine Duldungsanordnung bedarf nicht die Zustimmung desjenigen der diese Duldung zu "erdulden" hat. Darum heißt sie auch Duldungsanordnung

@DarkScorpi 5 ай бұрын

Die Gewerbeaufsicht darf die Betriebsräume betreten. Betretungsrecht: Die Mitarbeiter der Gewerbeaufsicht dürfen jederzeit während der regulären Arbeits-, Öffnungs- und Betriebszeiten alle Geschäfts- und Betriebsräume sowie das gesamte Betriebsgelände betreten, besichtigen und prüfen. In der Praxis heißt dies aber eigentlich den ganzen Tag: denn selbst wenn (theoretisch) nur ein Pförtner anwesend wäre, erlaubt dies der Behörde bereits das Betriebsgelände zu betreten. Ein solcher nächtlicher „Zugriff“ kommt aber in der Regel nur vor, wenn ausdrücklich „Gefahr in Verzug“ besteht.

@andre5790 5 ай бұрын

Ist denn die Gewerbeaufsicht = Bauaufsicht bzw. Untere Bauaufsichtsbehörde? Also alleine vom Namen her würde ich das mal als Leihe anzweifeln.

@Seba557 5 ай бұрын

@@andre5790 Nein, ist sie nicht. Bei der Bauaufsicht gilt das gleiche. Bei den meisten Behörden, gilt das. Das was der Mann da getan hat, (wenn die Ausführungen von Marco zutreffen) war völlig korrekt. Marco hat ein riesengroßes Problem mit Gesetzen und Verordnungen.

@andre5790 5 ай бұрын

@@Seba557 Wer hat das nicht? 😂😂😂 Wie viel Busgelder hagelt es in Deutschland jeden Tag für zu schnelles Auto Fahren 🤣🤣🤣?

@Seba557 5 ай бұрын

@@andre5790 aber kaum jemand bestreitet, dass man dafür Bußgelder bekommt

@sunsetworms 5 ай бұрын

@@Seba557ja und reitet sich immer weiter in die Scheisse rein

@evelinzanke4731 4 ай бұрын

Unbedingt Anzeige!!!!

@arcticbeak 5 ай бұрын

§ 58 Abs. 3 Satz 1 LBauO M-V "Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt." Kann jeder z.B. online nachlesen, ist so geltendes Recht. Eine Anmeldung ist auch nicht notwendig.

@yoshimura45 5 ай бұрын

Nein das ist so schlicht gesagt einfach falsch. Alleine wegen der Arbeitssicherheit darf man nicht einfach so irgendwelche Anlagen betreten!

@Y21777 5 ай бұрын

Korrekt. Aber das wollen die Kommentatoren, welche sich hier am Kollektivhass erregen sicher nicht lesen. Hier werden munter Rechtsgebiete in Unkenntnis ihrer Anwendung durcheinander geworfen und persönliches Empfingen als geltendes Recht umgedeutet.

@DerNektanebos 5 ай бұрын

Kann man halt so durchziehen. Macht man sich keine Freunde. Wenn man so ein dickes Fell hat als Amtsperson 🤷‍♂

@Y21777 5 ай бұрын

@@yoshimura45 Nein, das ist schlicht gesagt ein vollkommen anderes Rechtsgebiet und hier liegt hoheitliches Handeln vor. Das Zivilrecht findet hier keine Anwendung.

@studibaas 5 ай бұрын

@@Y21777 Na ja,- Fotos von Personen ist Verletzung des Persönlichkeitsrechts. Spätestens das dürfen sie nicht. Vielleicht irre ich mich,- wird ggf ein Prozess entscheiden.

@tobiasf1816 3 ай бұрын

Landesbauordnung Mecklenburg-Vorpommern (LBauO M-V)* in der Fassung der Bekanntmachung vom 15. Oktober 2015 § 58 Aufgaben und Befugnisse der Bauaufsichtsbehörden (...) (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten

@poeply 5 ай бұрын

Oh mann, da haben sich mal wieder welche gefunden, popcorn raus :)

@jeffharding5725 5 ай бұрын

Nur um das mal zu verstehen: Der Typ hat eine amtliche Nutzungsuntersagung erhalten und macht trotzdem weiter, hält sich also nicht an geltendes Recht. Und wirft dann dem Amt vor, sich seinerseits durch ein angeblich unberechtigtes Betreten nicht an geltendes Recht zu halten. Spannend... Mal ganz davon abgesehen, dass das Amt in diesem Fall durchaus das Recht hatte, die Betriebsstätte zu betreten. Und natürlich auch unangemeldet.

@dr.jonnyhomeless3903 5 ай бұрын

Jop, die Fotos dienen dann noch der Beweissicherung weil hier gegen die Nutzungsuntersagung verstoßen wird und fertig. Aber das verstehen diese ganzen unwissenden nicht, die direkt nach einem Anwalt schreien. Nächste Folge: "Behörde setzt mit Hilfe der Polizei die Nutzungsuntersagung durch"

@ThomasNimmesgern 5 ай бұрын

@@dr.jonnyhomeless3903 ,,Behörde setzt mit Hilfe der Polizei die Nutzungsuntersagung durch" - hoffentlich!

@maddin9703 5 ай бұрын

@@ThomasNimmesgern Und wem hilft das dann bitte?

@ThomasNimmesgern 5 ай бұрын

@@maddin9703 Seinen Mitarbeitern und ihm selbst. Die Nutzungsuntersagung wurde ausgesprochen, weil Fragen der Statik und des Brandschutzes nicht geklärt waren (und immer noch nicht geklärt sind). In Sachen Brandschutz geht es darum, ob bei einem Brand die Fluchtwege ausreichend sind und ob die Obergeschoss-Decke wirklich standhält. Auch die statischen Fragen betreffen die Obergeschoss-Decke: Es geht darum, ob sie wirklich soviel Last wir nötig tragen kann. Ohne Rettungsweg können die Mitarbeiter bei einem Brand nicht fliehen und kommen in den Flammen ums Leben; ohne ausreichende Statik kann die Obergeschoss-Decke einstürzen und die Mitarbeiter erschlagen. Das Baurecht ist kein Selbstzweck, sondern dient hier dem Schutz von Menschenleben.

@maddin9703 5 ай бұрын

@@ThomasNimmesgern Ich gebe dir in Sachen des Brandschutzes grundsätzlich recht. Aber diese gesamte Situation würde dadurch wahrscheinlich noch mehr eskalieren. Das Amt oder der zuständige Beamte sollten selber auch mal versuchen ihm das Gefühl zu geben, man unterhält sich auf Augenhöhe und darin sind Ämter in der Regel sehr schlecht. Die sollten dort dann lieber jemand anderes neues hinschicken zur Durchsetzung. Und ja, auch von einer Behörde kann man solche Überlegungen erwarten.

@Pitoux-x9l 5 ай бұрын

Der Kontakt zur Behörde sollte nir noch über eine Anwaltskanzlei laufen. Hier muss jegliche Emotionalität raus und jegliches willkürliches Amtsverhalten. Datenschutzverstösse, Hausrechtsverletzung, Amtsanmassung usw. Dann kommt Ihr in ruhiges Fahrtwasser.

@classifikation2526 5 ай бұрын

Genau, zumal er sich in den Videos damit brüstet, einfach weiter zu machen. Vllt. für Klicks, aber schlau oder gut überlegt scheint dies nicht zu sein. Wundert mich gar nicht, dass er so viel Zoff hat bei seinem Verständnis.

@King_of_Railways 5 ай бұрын

Und 5000€ Anwaltskosten!

@heinzfred700 5 ай бұрын

@@classifikation2526es ist so nicht richtig, das zu veröffentlichen ist der richtige Weg. Ein Beamter darf nicht aus Emotionen handeln, jeder Beamte handelt in seiner Ausübung als neutrale Person. Daher geht der Fehler eindeutig vom Beamten u vom Amt aus.

@hoWa3920 5 ай бұрын

"Dann kommt Ihr in ruhiges Fahrtwasser." Wer will das denn? Der Zoff den er ständig macht ist doch die billigste Werbung für seine langweiligen Klamotten.

@heinzfred700 5 ай бұрын

@@hoWa3920 warum sind seine Klamotten jetzt langweilig? Nur weil es ihrem Geschmack nicht trifft?

@ch13fragnar25 5 ай бұрын

Wir haben keinen Rechtsstaat mehr

@MariaWahrheitsliebend 5 ай бұрын

Das wissen die meisten nicht, ich habe selbst einige richtig krasse Sachen erlebt mit Behörden und deren Angestellten, meist weibliche die so auszucken....das eben war noch HARMLOS....

@hiddensecret5690 5 ай бұрын

§ 58 LBauO M-V (3) Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten.

@ch13fragnar25 5 ай бұрын

@@hiddensecret5690 ohne Erlaubnis?

@hiddensecret5690 5 ай бұрын

@@ch13fragnar25 ja natürlich. Das Gesundheitsamt kontrolliert doch auch ohne Ankündigung. Wenn sowas angekündigt und eine Genehmigung bräuchte wären Kontrollen doch sinnlos.

@ch13fragnar25 5 ай бұрын

@@hiddensecret5690 na klar und die Polizei darf auch einfach so in deine Wohnung rein

@CoM83 5 ай бұрын

Schönes Video, wenn das noch weiterhin online bleibt wird es gegen den Herrn Wolle verwendet werden müssen. Die Baubehörde hat sicherlich schon eine Kopie runtergeladen. Die gucken das täglich und lachen sich schlapp 😂

@xVegetaSSJ3x 5 ай бұрын

vll zählt dieses Video hier sogar als Verleumdung

@PALrdy 5 ай бұрын

Lieber Marco, mach einfach deine Papiere fertig, wie wir es alle machen müssen. Die haben einen teil-illegalen Betrieb betreten, der keine korrekten/vollständigen Papiere hat. Mehr ist es nicht. Beste Grüße

@proislam-co6pg 5 ай бұрын

Auch gegen das Fotografieren kann man nichts machen. Solange hier nicht die Personen fotografiert werden sollen, sondern rechtlich gesehen "ein Beiwerk" sind, ist das Fotografieren erlaubt. Anders wäre z.B. ein Fotografieren von touristischen Attraktionen ja auch gar nicht möglich. Da das Bauamt hier nicht die Mitarbeiter fotografieren will und sie sich auch dem Fotografieren leicht entziehen können, ist das Fotografieren der baulichen Anlage natürlich erlaubt. Jedenfalls kann man es nicht dadurch rechtlich vereiteln, indem man sich vor die bauliche Anlage stellt. Daher, auch hier, leider nein, kein Fehler vom Bauamt.

@--Mike-- 5 ай бұрын

Ich vermute mal das hier dokumentiert werden sollte, das sich trotz Nuntzungsunterlassung Mitarbeiter im Gebäude befinden und die Produktion weiter läuft. Hier wurden Beweise gesammelt. Was danach kommt dürfte lustig werden... leider nicht für den Herrn Scheel und seine Firma.

@ThePunkritter 5 ай бұрын

@@--Mike-- aber es muss doch auch bei Firmen ein Durchsuchungsbeschluss oder Ähnliches vorliegen oder ? Und diese müssen doch auch durch Polizisten die sich ausweisen und die Dokumente vorlegen, durchgeführt werden oder darf einfach jedes Amt ohne sich vorzustellen einfach überall reinlaufen ?

@--Mike-- 5 ай бұрын

@@ThePunkritter das war ja keine Durchsuchung. Daher ist da auch kein durchsuchungsbeschluss nötig. Das Amt hat die Nutzung des Gebäudes untersagt wegen baumängeln die nach mehrfacher Aufforderung nicht behoben wurden bzw die nötigen Nachweise nicht nachgereicht wurden. Und hier ist die Behörde sogar verpflichtet die Einhaltung zu kontrollieren. Stell dir vor die Bude stürzt ein, Menschen kommen zu schaden und jeder fragt, wieso die zuständige Behörde trotz Wissen nicht reagiert hat.

@siMM4tw Ай бұрын

Großen Respekt an Euer Durchhaltevermögen deine Geschäftsidee mit allen Hürden des "Rechtstaats" durchzusetzen. Freut mich, dass es trotzdem läuft. Auch eine tolle Idee einen KZbin Channel zu machen und alles zu dokumentieren! Richtig gut umgesetzt! Du drückst dich sehr eloquent, präzise und einfach verständlich aus!

@renesauermann1954 5 ай бұрын

Hey Marco, ich hoffe, du hast deine Aussagen vor dem Video gründlich geprüft. Immerhin befindest du dich momentan in einem Baugenehmigungs- und Ordnungswidrigkeitsverfahren und hast bereits eine Nutzungsuntersagung erhalten. Die Besichtigung diente der Kontrolle, ob die Nutzungsuntersagung umgesetzt wurde. Nun hat sich herausgestellt, dass dies nicht der Fall ist, und das erste Zwangsgeld steht an. Was mich wirklich interessieren würde, ist, warum dein Anwalt und dein Planer die Sache bisher nicht deeskaliert haben. 🤔

@e.ko.4765 5 ай бұрын

Ich gehe jede Wette ein, sollte er einen RA haben, hat der ihm sogar dringend geraten, öffentlich Stillschweigen zu üben! Ansonsten war es ein schlechter RA ...

@e.ko.4765 5 ай бұрын

Korrekt! Das was der Betroffene hier einstellt, wird noch mehr rechtlichen Ärger produzieren, unter Garantie.

@fillybuster8371 5 ай бұрын

@@e.ko.4765 Vlt. ist der RA aber auch schön preiswert und muss sein Geld mit Quantität verdienen, dann macht das und die vorherigen Videos absolut Sinn.

@michaelsimbeck8262 5 ай бұрын

Tja, diese Leute haben sich die Gesetze passend zusammengeschustert. "(3) 1Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und bauliche Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. 2Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) wird insoweit eingeschränkt."

@dirkrechlin8787 5 ай бұрын

Ist aber hier nicht anwendbar weil es ein Betrieb ist mit Gefahrenquellen. Unangekündigt ist erlaubt aber der Betrieb trägt dafür Sorge das es keine Unfälle gibt also muss der Betrieb vor Besichtigung sicherstellen das ausreichend Schutz vorliegt.

@michaelsimbeck8262 5 ай бұрын

@@dirkrechlin8787 Schon klar, darum meinte ich ja, dass die sich die Gesetze passend zusammen geschustert haben. Tatsächlich finde ich es nicht schlimm, wenn der einfach rein marschiert und in eine Maschine fällt. Pech gehabt. Dass dieses Gesetz denen aber erlaubt, den in GG verbrieften Schutz der privaten Wohnungen auszuhebeln , finde ich viel schlimmer. Ich hatte mal eine ähnliche Diskussion mit unserem Amt für Abfallwirtschaft. Unsere Vermieterin musste ein Formular unterschreiben, in dem Stand, was alles in der Restmülltonne landen darf. Da steht ebenfalls ein Absatz drin, in dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass die Müllkontrolleure jederzeit und unangekündigt Zutritt zum Grundstück und zu Gebäuden haben, bei denen Restmülltonnen registriert sind. Ich wollte wissen, wie es sein kann, dass eine dritte Person, die Vermieterin, ohne mein Einverständnis so eine Ermächtigung erteilen kann. Wenn ich Fremde auf dem von mir gemieteten Grundstück, oder in dem von mir gemieteten Gebäude erwische, steigt der Rauch auf. Die Antwort:"Was Sie als Mieter denken, ist uns egal. Der Grundstückseigentümer ist unser Ansprechpartner und mit ihnen müssen wir überhaupt nicht reden."

@Zedus-rl9hp 5 ай бұрын

@@dirkrechlin8787 😂 genau wegen solchen Gefahrenquellen und fehlenden Schutz kommt unter anderem doch das Amt. Aber eigentlich hast du es im letzten Teil geschrieben: "der Betrieb trägt dafür Sorge das es keine Unfälle gibt also muss der Betrieb vor Besichtigung sicherstellen das ausreichend Schutz vorliegt" - nur muss dieser Schutz IMMER vorliegen und nicht nur dann, wenn eine Besichtigung gemacht und genau deshalb gibt es diese unangekündigten Begehungen, wo sich nicht erst mal angemeldet wird und im Hintergrund die Mitarbeiter/Chef noch schnell alles richtet.

@b-h-t 5 ай бұрын

Diese Leute sind an der Schaffung oder Formulierung dieses oder auch nur ähnlicher Gesetze sicherlich nicht beteiligt gewesen.

@michaelsimbeck8262 5 ай бұрын

@@b-h-t Mit "diese Leute" sind zuständigen Behörden gemeint und natürlich werden diese Regeln und Gesetzt von diesen Behörden erarbeitet und dann den Politikern zum Abnicken vorgelegt. Oder haben wir nur studierte Juristen und Verwaltungsrechtler in den Landtagen, oder im Bundestag.

@regenhasser9906 5 ай бұрын

Gewerbe abmelden, Bürgergeld beantragen. Alle Probleme gelöst.

@TWDATLANTA 5 ай бұрын

@@regenhasser9906 wenn du glaubst das man von Bürgergeld gut leben kann lebst du aber komplett an der Realität vorbei..

@arnokeller-gf4se 5 ай бұрын

Nicht die Lösung! Der Staat muss für rechtlich einwandfreie Maßnahmen sorgen

@regenhasser9906 5 ай бұрын

@@arnokeller-gf4se Schon klar ,natürlich Sarkasmus . Im Buntland geht es schon hoch her. Normaler Menschenverstand ist nicht mehr gefragt.

@djproject2500 5 ай бұрын

Sofort die Polizei holen und Anzeige erstatten.

@balticlabor 5 ай бұрын

Gute Idee, dann kann die Polizei den Herrn Scheel vor Ort darüber aufklären, dass die Beamten das dürfen und seine theatralische Emotionalität vielleicht etwas eindämmen. § 58 Abs. 3 LBauO M-V: "Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt."

@jonnirotten762 5 ай бұрын

Stasi Methoden, Bananen Republik lässt grüßen 😂

@Patekovic 5 ай бұрын

Seine widerrechtlich erlangten „Beweise“ wären bei Gericht nicht verwendbar, und das weiß der Täter auch…

@jonnirotten762 5 ай бұрын

@@Patekovic schlimm das es sowas überhaupt in den Behörden gibt 😒

@andreas7944 5 ай бұрын

Ich sag es nicht gerne, aber in diesem Fall dürfte das Amt im Recht sein. Ihr habt eine Unterlassung, und das Amt einen berechtigten Verdacht, dass ihr dagegen verstoßt. Würde es diesen Verdacht nicht geben, dann wäre es so wie im Video geschildert. Das heißt: Ohne konkreten Anhaltspunkt oder Rechtsverstoß hätte das Amt nicht so handeln dürfen. Den gibt es aber meiner Auffassung nach. Diese Regelung macht auch Sinn - aber in diesem Fall ist es ohne jedes Augenmaß. Da merkt man, dass sich eben jemand auf den Schlips getreten fühlt.

@Termi190 5 ай бұрын

Auch wenn er KOntrolle machen möchte, Muss er sich Ausweisen und die Duldungsanortnung. Das ist Amtsmißbrauch in bessetr Form. @andreas7944 arbeitest wohl auch beim Amt

@ILoveJakira 5 ай бұрын

Bekommt man denn immer eine Duldungsanordnung? Ich dachte, hier wäre der Verdacht die Grundlage für die Duldungsanordnung. Also aufgrund des bestehenden Verdachts, dass hier ein Rechtsverstoß vorliegt, darf das Amt mit der Duldungsanordnung das Gebäude betreten. Deins klingt ja eher wie bei, Gefahr im Verzug, oder dass die Gefahr besteht die Straftat würde vertuscht werden. Nur eine Frage, ich kenne mich nicht aus!

@svenzimmermann3479 5 ай бұрын

Ich meine wir reden hier ja nicht von einem Verdacht. Durch die Videos ist ja ganz klar das sich an die Unterlassung nicht gehalten wird.

@ILoveJakira 5 ай бұрын

@@svenzimmermann3479 Jo, aber die Frage ist doch: Bekommt das Amt deswegen die Duldungsanordnung - und darf damit die Räume betreten und besichtigen -, oder dürfen die einfach ohne Anmeldung die Räume betreten und Mitarbeiter fotografieren.

@moritzhoffmann128 5 ай бұрын

Drama kann er. Aber amüsant das er nach Einhaltung von Recht und Gesetz ruft. Das ist Ironie pur.

@juanzulu1318 5 ай бұрын

Warum? Der geschilderte Sachverhalt izt eindeutig rechtswidrig.

@e.ko.4765 5 ай бұрын

@@juanzulu1318 Nein, ist er eindeutig nicht. Bauaufsicht bzw. baubehörde darf rein ohne Vorankündigung, insbesondere wenn sich der Herr offensichtlich nicht bereit erklärt, baurechtliche Anordnungen zu missachten.

@juanzulu1318 5 ай бұрын

@@e.ko.4765 er darf ganz sicher nicht fröhlich in das Haus eindringen ohne vorher mit dem Besitzer gesprochen zu haben.

@e.ko.4765 5 ай бұрын

@@juanzulu1318 Normalerweise spricht man mit dem Liegenschaftseigentümer beim Betreten. Wenn es sich aber um eine unangekündigte Kontrolle handelt, weil z. B. vermutet wird, dass was illegales gemacht wird (scheint hier ja sowas ähnliches im Hintergrund zu schwelen), dann kann er auf das grundstück gehen ohne Ansprache. Wie soll man jemanden in flagranti erwischen, wenn ich mich ankündige? Und reden ist vielleicht "anständig", aber nicht rechtlich erforderlich. Ob das den hetzern hier passt oder nicht, ist völlig irregelevant. Das ist Recht nach Gesetz. Alles andere ist Recht nach Prinzessinenwunsch. Das scheinen hier aber 95 % der Hetzer nicht zu kapieren zu können/wollen. Lies in den Gesetzen selbst nach.

@Cheisgood 5 ай бұрын

@@e.ko.4765Recht zum Betreten ohne Ankündigung heißt nicht dass du es ohne Wissen des Betriebes darfst. Richtig wäre es gewesen zu klingeln, zu sagen man möchte eine unangekündigte Kontrolle durchführen und dann muss der Betrieb dir einlass gewähren am besten mit Begleitung sodass auf Gefahrenstellen hingewiesen werden kann, ggf. verschlossene Räume aufgeschlossen werden können, etc.

@MarkusFischer-yp6ih 5 ай бұрын

Lächerlich sich unnötig mit der Behörde anzulegen statt einfach n Kartenleser an seine Mitarbeiter Türe zu machen dann kommt da auch keiner durch. Dann die Doppelmoral natürlich dürfen die Kontrollieren aber wir wollen die nicht hier haben. Einfach nur lächerlich und ganz schön arrogant. Frage mich wie Sie Ihre Firma führen können.

@BoomerBaier 4 ай бұрын

Das ist ja schon ziemlich krass, mir würde im Leben nicht einfallen eine Produktionsstätte einfach so zu betreten (auch wenn man zu einer Kontrolle berechtigt wäre). Damit gefährdet man sich, die Arbeiter dort und den Betrieb. Ist mir unverständlich wie man überhaupt auf so eine Idee kommt, sich da reinzumogeln.

@chris69-sf8jr 2 ай бұрын

Ja, so eine Kleiderfirma ist ja auch ein super gefährlicher Ort.

@Elborado 5 ай бұрын

§58 LBauO MV: Die mit dem Vollzug dieses Gesetzes beauftragten Personen sind berechtigt, in Ausübung ihres Amtes Grundstücke und Anlagen einschließlich der Wohnungen zu betreten. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes, Artikel 5 Absatz 3 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern) wird insoweit eingeschränkt.

@ganon-ed5vy 5 ай бұрын

Das hier ist die einzig relevante Antwort, mal wieder alle Vorwürfe nur heiße Luft. Gott sei Dank wird nun gegen diesen großmäuligen KZbinschwafler endlich das geltende Recht durchgesetzt. Das Rumgenöle des Hrn. Scheel ist unerträglich!

@DiggaJo21 5 ай бұрын

Da droht wohl eine Versiegelung der baulichen Anlage.

@kgfgfg1 5 ай бұрын

Da hat einer das Video nicht geschaut und bringt nicht zum Fall passende Gesetze…

@sreum67 5 ай бұрын

Erstens ist das keine Wohnung. Zweites sollte man sich fragen, ob diese "Dienstherren" berechtigt sind, sich über die DSGVO hinweg zu setzen. Fotografien anzufertigen von Gebäuden ausserhalb der sogenannten Panoramafreiheit, ist unter Strafe gestellt. Personen, welche fotografiert werden, können sogar Strafanzeige gegenüber dem "Fotografen" stellen, sowie beweisbare Vernichtung der gemachten Aufnahmen. (glaubt mir, ich weiß wovon ich als Fotograf schreibe, hab damit täglich zu tun.) Sind Behörden von der DSGVO ausgenommen?

@stefankruger3634 5 ай бұрын

@@sreum67 die Mitarbeiterfotos werden als Beweis für Verstoß gegen Nutzungsuntersagung angefertigt.

@kde757 5 ай бұрын

Bau bitte eine Schleuse ein. Erste Tür ist von außen problemlos zu öffnen aber nicht innerhalb der Schleuse. Zweite Tür/Tor nur mit Mitarbeiterausweis oder Pin. Dann kann er in da drin erstmal versauern und du hast genug Zeit die Polizei zu informieren.

@SpaceShipDeathstar 5 ай бұрын

Das ist auch wirklich die einzige Möglichkeit gegen solchen Dreck.

@HansHansi-fz7uc 5 ай бұрын

Und Selbstschussanlagen, ganz wichtig 😅 Junge, sind Experten unterwegs

@proislam-co6pg 5 ай бұрын

hahaha, also eine bauliche Falle zum Beamten fangen, die auch zum Fangen von geilen Puppen benutzt werden könnte. Leider nicht zulässig und falls jemand mit Absicht gefangen werden soll $239 StGB und der Versuch ist strafbar.

@mark99799 5 ай бұрын

Und dann zeigt er ihn an wegen Freiheitsberaubung...

@kde757 5 ай бұрын

@@mark99799 ist genauso albern wie der Kommentar zuvor. Wer wissentlich Verbotsschilder ignoriert dem ist nicht zu helfen. Man möchte den ja nicht dort festhalten sondern das Betriebsgelände absichern. Wartezeiten möglich aber das gibt Gelegenheit was ein unbekannter dort zu suchen hat. Aber gut wer sich von jedem auf der Nase rumtanzen lässt ist selbst schuld.

@geecrumb 3 ай бұрын

Anzeigen. Direkt anzeigen. Sowas muss bestraft werden.

@sirantony9957 5 ай бұрын

bin gerade bei 6:33 wenn das so passiert ist, ihr habt ja Zeugen, dann muss diese Person sein Amt verlieren und umgehend den Beamtenstatus verliehren(vorrausgesetzt der ist verbeamtet).

@WhyAliasIdontNeedOne 5 ай бұрын

cum ex ist fallen gelassen worden denkst du wirklich dass da irgendwas passiert wenn selbst milliarden gelder egal sind